(satu) buah mesin penyedot (kato) ; ------------------------Dirampas untuk Negara ; ------------------------- 4 (empat) buah karpet ; ------------------------- 2 (dua) buah selang spiral ukuran 6 (enam) inch warna biru ; ------------------------- 1 (satu) buah selang cabang ; ------------------------- 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 20 (dua puluh) liter ; ------------------------- 1 (satu) buah paralon warna putih ukuran 6 (enam) inch ; ------------------------- 2 (dua) buah alat pendulangan

dijalanioleh Para Terdakwa dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) subsidair : 2 (dua)bulan kurungan :171 (satu) buah mesin penyedot(kato) ;Dirampas untuk Negara ; Putusan Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.TG4 (empat) buah karpet ;2 (dua) buah selang spiral ukuran 6(enam) inch warna biru ;1 (satu) buah selang cabang ;2 (dua) buah jerigen plastikkapasitas 20 (dua puluh) liter ;1 (satu) buah paralon warna putihukuran 6 ((enam) inch =;2 (dua) buah alat pendulangan

yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan . rang bukti berupa2 Gu) taah usin mpgseo ee ae ensDirampas untuk Negara , ~~~~ =m nnn nnne 4 (empat) buah karpet ;e 2 (dua) buah selang spiral ukuran 6 (enam) inch warna biru ;31e 1 (satu) buah selang cabang :e 2 (dua) buah jerigen plastic kapasitas 20 (dua puluh) liter ;e 1 (satu) buah paralon warna putih ukuran 6 (enam) inch =;e 2 (dua) buah alat pendulangan

Bukit Pendulangan Nomor: 140/91/KI/IX/2017, Tanggal 08 September 2017, antara Pihak Pertama EMBAN selaku Kepala Desa Kinipan dengan Pihak Kedua RATNO selaku Direktur CV. Bukit Pendulangan;

Bukit Pendulangan;

dan memindahkan aliran air yang mengalirdari pendulangan milik terdakwa ke tempat pendulangan milik korban JAMHARIyang letaknya berada di bawah tempat pendulangan milik terdakwa danmengakibatkan mesin penyedot milik korban JAMHARI terendam.

Selanjutnyaterdakwa naik ke cashbox milik terdakwa dan melihat aliran air pembuangan tempatpendulangan terdakwa mengalir kearah tempat pendulangan korban JAMHARIsehingga air dalam lubang pendulangan millik kKoroan JAMHARI sangat banyak danmemenuhi lubang pendulangan milik korban sehingga mesin penyedot mlik korban.Selanjutnya terdakwa ke Pondok Kecil milik terdakwa dan mengambil 1 (satu) bilahparang untuk membuat penahan talang karpet dari kayu di lokasi pendulangan milikterdakwa.

milik terdakwa ketempat pendulangan milik koroban JAMHARI yang letaknya berada di bawahtempat pendulangan milik terdakwa dan mengakibatkan mesin penyedot milikkorban JAMHARI terendam.

Bahwa terdakwa mengecek dan memang aliran air pembuangan tempatpendulangan terdakwa mengalir kearah tempat pendulangan korban JAMHARIsehingga air dalam lubang pendulangan millik koroan JAMHARI sangat banyakdan memenuhi lubang pendulangan milik korban sehingga mesin penyedot mlikkorban terendam.

Selanjutnya terdakwa naik ke cashbox milik terdakwa dan melihat aliran airpembuangan tempat pendulangan terdakwa mengalir kearah tempat pendulangankorban JAMHARI sehingga air dalam lubang pendulangan millik korban JAMHARIsangat banyak dan memenuhi lubang pendulangan milik korban sehingga mesinpenyedot mlik korban. Selanjutnya terdakwa ke Pondok Kecil milik terdakwa danmengambil 1 (satu) bilah parang untuk membuat penahan talang karpet dari kayu dilokasi pendulangan milik terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumaati bin Sulu) dengan Pemohon II (Halima binti Hibe) yang dilaksanakan pada 7 Mei 1987 di Dusun Rura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Rura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Mei 1987 di Dusun Rura, Desa Pendulangan, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Rura, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bihe yang dinikahkan olehImam Masjid Pendulangan, bernama Kumisi, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa emas 2 gram, dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Si'da dan Umar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumaati bin Sulu) denganPemohon Il (Halima binti Hibe) yang dilaksanakan pada 07 Mei 1987 diDusun Rura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Rura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaSumaati bin Sulu, sedangkan Pemohon Il bernama Halima binti Hibe;Hal. 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 433/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 7 Mei 1987 di Dusun Rura, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunRura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar

Pemohon danPemohon Il pada 7 Mei 1987 di Dusun Rura, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunRura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bihe yangdinikahkan oleh Imam Masjid Pendulangan, bernama Kumisi, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa emas 2gram diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaati bin Sulu) denganPemohon Il (Halima binti Hibe) yang dilaksanakan pada 7 Mei 1987 diDusun Rura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Rura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 433/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

emas tersebut korban dan saksi SIFRANmenjual emas dari hasil pendulangan kepada pembeli yang datang ke tempatpendulangan, setelah pembayara korban bersama saksi SIFRAN masuk kedalam pondok dengan membawa uang hasil dari penjualan emas tersebut.Selanjutnya Terdakwa menyusul masuk ke dalam pondok dan melihat korbanbersama saksi SIFRAN sedang duduk berhadapan dan ditengahtengahnyaterdapat tumpukan uang dari hasil penjualan emas, lalu Terdakwa menanyakankepada korban bagian uang untuk Terdakwa dan dijawab

ALFI bin MASRANI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa MUHAMMAD NOOR terbunuh terjadi pada hari Senin tanggal 14 Juli2014 sekitar jam 09.30 WITA di daerah pendulangan emas di Dusun SeiKusan Kecil Desa Peramasan Atas Kecamatan Peramasan KabupatenBanjar.

Dan dikarenakan ia salah satupekerja dilubang pendulangan emas, maka kami tidak begitu memperhatikankedatangannya. Dimana saat itu sdr ZAIN langsung menuju ketempatistirahatnya yang merupakan ruangan kecil yang berukuran sekitar 1,5 meterx 2 meter dan mengambil pakaian miliknya dan dimasukkan ke dalam tas.Selanjutnya setelah mengambil pakaian tersebut, ia langsung keluar.

Saat itukami bertiga ada di dalam tetap melakukan aktifitas seperti biasa;Bahwa adapun kegiatan kami di dalam rumah pondok pendulangan tersebutyaitu saat itu saya disuruh oleh bapak saya untuk memperbaiki besi betelyang biasa digunakan untuk mendulang di dalam lubang pendulangan,dengan posisi saya duduk membelakangi bapak saya dengan jarak sekitar 3meter, sedangkan bapak saya sedang duduk berhadapan dengan sdrSIPRAN untuk menghitung uang yang akan digunakan membayar hutangbiaya operasional pendulangan

SIFRAN bin INGKUNG, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa MUHAMMAD NOOR terbunuh terjadi pada hari Senin untuk bulannyasaya lupa tahun 2014 sekitar jam 09.30 WITA di daerah pendulangan emasdi Dusun Sei Kusan Kecil Desa Peramasan Atas Kecamatan PeramasanKabupaten Banjar. Sedangkan hubungan saya dengan MUMAMMAD NOORadalah adik ipar saya, adik kandung saya menikah dengan sdr.

emas di lokasi NT 99 dan 45, terdakwa hendakmenjualnya kepada pekerja pendulangan emas untuk setiap botol Aqua besar kemasan1.500 ml seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah); e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah 4 (empat) kali mengirim dan menjual minumankeras jenis CT ke tempat pendulangan dan terdakwa tidak pernah memiliki Surat jinPemasukan Minuman Beralkohol (SIPMB) atau Surat Ijin Tempat Penjualan MinumanBeralkohol (SITMB) dalam melakukan kegiatan usaha perdagangan minumanberalkohol dari

yaitu lokasi 99 (SembilanSembilan) ; Bahwa jumlah miras jenis CT (cap tikus) yang disita oleh saksisebanyak 24 (dua puluh empat) botol Aqua besar dan kemasan1500 ml dan 2 (dua) botol aqua sedang dengan kemasan 600ml ; e Bahwa dalam jadwal penerbangan ke lokasi pendulangan Saksidari pihak kepolisian selalu disampaikan jadwal atau rutepenerbangan setiap hari dari pihak Air Line khususnya Air lineHelicopter dan biasanya Saksi dari pihak kepolisian periksakembali apabila ada cargo/barang yang masuk

Nabire, setelah itu Jhon pulang keManado naik kapal yang balik dari Jayapura ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas security bandaradan pihak kepolisian adalah 24 (dua puluh empat) botol Aquabesar kemasan 1.500 ml dan 2 (dua) botol Aqua sedang kemasan600 ml minuman keras jenis Cap TikusBahwa Minuman Keras jenis Cap Tikus (CT) akan terdakwa bawake tempat pendulangan emas di lokasi NT 99, 45 dan 81, danterdakwa menjualnya ke anak pendulangan dari Sanger dalamsetiap botol Aqua besar kemasan

1.500 ml seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) ; Bahwa yang mengelola, mendistribusikan dan menjualkan kepadaanakanak pendulangan adalah Sdr.

emas di lokasi NT 99, 45 dan 81, terdakwa hendakmenjualnya kepada pekerja pendulangan emas dari Sanger untuk setiap botol Aqua besarkemasan 1.500 ml seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengelola, mendistribusikan dan menjualkan kepada anakanakpendulangan adalah Sdr.

Pli.antara Sdr.Fitrianor Als Ifit (koroan) dengan terdakwa yang telah menjuallubang pendulangan milik saksi Supiyan Als lyan Bin Tajuddin kepadaterdakwa selanjutnya pada saat saksi Supiyan Als lyan Bin Tajuddin(Alm) datang kelokasi yaitu di depan warung saksi Hj.Mastuah disanasudah ada Sdr.Fitrianor Als Ifit Als Adit, Sdr.Usup Als Usup Sungkai(DPO), Sdr.

Hari Rabu Tanggal 15Oktober 2015 saat berpamitan dengan saksi di rumah dengankeadaan sehar walafiat ;e Bahwa anak saksi yang bernama Sdr.FITRIANOR Als ADIT Als IPITberpamitan ingin kerja ke pendulangan emas Desa MartadahKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa setahu saksi anak saksi yang bernama Sdr.FITRIANOR AlsADIT Als IPIT tidak ada permasalahannya dengan orang lain ; Bahwa pada saat anak saksi yang bernama Sdr.

Pii.menawarkan lubang pendulangan emas tradisional dengan harga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kemudian terdakwa tawar danakhirnya sepakat dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)lalu harga lubang tersebut sudah terdakwa bayarkan kepada korbanyang bernama Sdr.

FITRIANOR Als ADIT Als IPIT menawarkanlubang pendulangan emas tradisional dengan harga Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kemudian terdakwa tawar dan akhirnya sepakatdengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalu harga lubang tersebutsudah terdakwa bayarkan kepada korban yang bernama Sdr.

FITRIANOR AlsADIT Als IPIT datang ke lubang pendulangan emas tempat terdakwabekerja kemudian meminta kembali lubangnya dan menyuruh terdakwa danrekanrekanya berhenti bekerja dan terdakwa bersama rekanrekannya punberhenti bekerja sekitar jam 00.00 wita lalu pada esok harinya pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 09.00 wita bertempat di warungHj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sita bin Sumaati) dengan Pemohon II (Masna binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2015 di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Februari 2015 di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arif, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Paleroangbernama Sanang, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Saharil dan Umar;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sita bin Sumaati) denganPemohon II (Masna binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai BeritaAcara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Saharil bin Sida, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tiga Rura, Desa Pendulangan

,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Februari 2015 di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Arif dan yang menikahkan adalah Imam MasjidPalleroang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sita bin Sumaati) denganPemohon II (Masna binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari2015 di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENE TAPANNomor 632/Pdt.P/2021/PA.Pwlexw alll or>sJl pomsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Bolong bin Kunyi, tempat dan tanggal lahir Pendulangan, 31 Desember1954, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Pendulangan, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten

PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasnah binti Tawo, tempat dan tanggal lahir Pendulangan, 31 Desember1957, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DusunPendulangan, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami Serta orang tuanya;

Tempat TanggalLahir : Pendulangan, 11 Maret 2003, Pendidikan SMP, pekerjaanTidak Ada, bertempat Kediaman di Dusun Pendulangan, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lakilaki, bernama Radi bin Cali, umur 20 tahun,Tempat Tanggal Lahir: Pendulangan, 10 Desember 2000,Pendidikan MAN, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman diDusun Pendulangan, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar:3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar dan bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar selama 5 tahun 11bulan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar dan bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar selama 5 tahun 11 bulan.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Pwl.tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar dan bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar selama 5 tahun 11 bulan.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Pwl.Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar dan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di

Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar selama 5 tahun 11 bulan dan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan sekarang dalamasuhan Penggugat.

Idrus(DPO) di bulan Juni 2015 di lokasi pendulangan emas 99 Ndeotadi DistrikBogobaida Kabupaten Paniai dan Terdakwa mendengar informasi bahwa Sadr.Idrus (DPO) ada menyediakan Narkotika jenis Sabu sehingga Terdakwakemudian menemui Sdr. Idrus (DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 sekitar jam 21:40 WIT di Camp tempat tinggal Sdr. Idrus (DPO) dansetelah bertemu, Terdakwa Waldi berkata kepada Sadr. Idrus Kawan adadoping kah? dan dijawab Sdr. Idrus (DPO) ada, kenapa?

Bahwa selanjutnya saksi Hasrul anggota Polri yang bertugas di Pos Pol99 di daerah pendulangan mendapatkan informasi pada hari Kamis, tanggal20 Agustus 2015 sekitar jam 19:35 WIT terkait adanya peredaran Narkotikajenis Sabu di lokasi pendulangan 45 sehingga saksi melaporkan padaDanpos dan mendapat perintah untuk melakukan pemantauan bersama saksiDesnal S. Samban (anggota Polri) dan kemudian mencurigai Terdakwa Waldisehingga saksi Hasrul, saksi Desnal S. Samban, saksi Muh.

Bahwa selanjutnya saksi Hasrul anggota Polri yang bertugas di Pos Pol99 di daerah pendulangan mendapatkan informasi pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2015 sekitar jam 19:35 WIT terkait adanya peredaran Narkotikajenis Sabu di lokasi pendulangan 45 sehingga saksi melaporkan padaDanpos dan mendapat perintah untuk melakukan pemantauan bersamasaksi Desnal S. Samban (anggota Polri) dan kemudian mencurigai TerdakwaWaldi sehingga saksi Hasrul, saksi Desnal S. Samban, saksi Muh.

Bahwa selanjutnya saksi HASRUL anggota Polri yang bertugas di PosPol 99 di daerah pendulangan mendapatkan informasi pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2015 sekitar Jam 19:35 WIT terkait adanya peredaranNarkotika jenis Sabu di lokasi pendulangan 45 sehingga saksi melaporkanpada DANPOS dan mendapat perintah untuk melakukan pemantauanbersama saksi DESNAL S. SAMBAN (Anggota Polri) dan kemudianmencurigai Terdakwa WALDI sehingga saksi HASRUL, saksi DESNAL S.SAMBAN, saksi MUH.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Raman bin Sunusi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Rura, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hariama binti Hapil

Sona bin Suluti, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Pendulangan, Desa Pendulangan, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu satukali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;Misba bin Goceang, umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pendulangan

, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamma Nur bin Hamma Sail) dengan Pemohon II (Hawa binti Saipa) yang dilaksanakan tanggal 2 Agustus 2015 di Dusun Rura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Agustus 2015 di Dusun Rura, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saipa yang dinikahkan oleh ImamMasjid Pendulangan bernama Badulu, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Pwlberagama Islam bernama Mahmud dan saksi yang satunya tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamma Nur bin Hamma Sail)dengan Pemohon II (Hawa binti Saipa) yang dilaksanakan pada tanggal2 Agustus 2015 di Dusun Rura, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Sapar bin Dulu, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Sepupu dua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Agustus 2015 di Dusun Rura, Desa Pendulangan

Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Sumaali bin Bomo, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Palleroang, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon IIdan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Agustus 2015 di Dusun Rura, Desa Pendulangan

;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 2 Agustus 2015 di Dusun Rura, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saipa yang dinikahkan oleh ImamMasjid Pendulangan bernama Badulu

, namunHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Timbelum berhasil dilakukan pendulangan terhadap cairan konsentrat tersebutTerdakwa dan Terdakwa II terlebin dahulu di amankan oleh petugas kepolisiandan dibawa ke Polres Mimika untuk dimintai keteragan lebih lanjut;nn Atas perbuatan Para Terdakwa bersamasama dengan saudara Narto(DPO), mengakibatkan PT.

, namunbelum berhasil dilakukan pendulangan terhadap cairan konsentrat tersebutTerdakwa dan Terdakwa II terlebin dahulu di amankan oleh petugas kepolisiandan dibawa ke Polres Mimika untuk dimintai keteragan lebih lanjut; Atas perbuatan Para Terdakwa bersamasama dengan saudara Narto(DPO), mengakibatkan PT.

;0 2022020 Bahwa pendulangan terhadap cairan konsentrat tersebutTerdakwa dan Terdakwa II belum dilakukan, Terdakwa dan Terdakwa IIditangkap dan amankan oleh petugas kepolisian dan dibawa ke PolresMimika untuk dimintai keteragan lebihHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawanmengakibatkan PT.

;0 ne ec nono Bahwa pendulangan terhadap cairan konsentrat tersebutTerdakwa dan Terdakwa II belum dilakukan, Terdakwa dan Terdakwa IIditangkap dan amankan oleh petugas kepolisian dan dibawa ke PolresMimika untuk dimintai keteragan lebih Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawanmengakibatkan PT.

;0 2022020 Bahwa pendulangan terhadap cairan konsentrat tersebutTerdakwa dan Terdakwa II belum dilakukan, Terdakwa dan Terdakwa IIditangkap dan amankan oleh petugas kepolisian dan dibawa ke PolresMimika untuk dimintai keteragan lebih Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawanmengakibatkan PT.

Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pendulangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat selama 10 hari kemudian penggugat dan tergugatpindah ke rumah orang tua tergugat di Desa Pendulangan selama kurang lebihsatu tahun kemudian penggugat dan tergugat mendirikan rumah bersama di DesaPendulangan selama kurang lebih 10 tahun;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Pwl3. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 oranganak;4.

Bahwa Kepala Desa Pendulangan pernah berusaha untuk merukunkan penggugatdan tergugat namun tidak berhasil8.

tinggal diDesa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah kakakkandung tergugat, sedangkan penggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat selama sepuluh hari kemudian penggugat dan tergugat pindah kerumah orang tua penggugat selama kurang lebih satu tahun lalu membangunrumah bersama di Desa Pendulangan

tahun 2012 karena orang tua tergugat sering menakutnakuti penggugat lalupenggugat menyuruh untuk memasukkan orang tua tergugat ke Rumah SakitJiwa tetapi tergugat tidak mau akhirnya karena tidak tahan atas sikap orang tuatergugat tersebut penggugat pergi meninggalkan tergugat dan pulang ke rumahorang tua penggugat sedangkan tergugat tetap tinggal di rumah orang tuatergugat, sehingga antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga kini kurang lebih empat bulan; Bahwa Kepala Desa Pendulangan

PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2020/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, NIK: 7604113004830002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BunginLomo, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 31 tahun, agama

Putusan No.516/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo, Desa Pendulangan, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di DusunBungin Lomo, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Honorer, tempatkediaman di Dusun Jati, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, saksi mengaku sebagai kKemenakan Pemoohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 hal.

Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo,Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,kemudian pindah ke rumah bersama di Dusun Bungi Lomo, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandarselama 5 (lima) tahun lebih;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dankini

Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon~ dan Termohonbernama Termohon; bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo,Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,kemudian pindah ke rumah bersama di Dusun Bungi Lomo, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandarselama 5 (lima) tahun lebih; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dankini

Bahwa dari hasil pendulangan pasir timah yang dilakukan oleh mereka 1.JAMIAN Als MIAN Bin Alm M. TAHAR dan terdakwa 2. RISABAR AlsSABRI BIN Alm M. TAHAR, diperoleh hasil pasir timah yang selanjutnyatelah dijual kepada saudara BAYU ARIZONA Bin ZAINAL SUKARNI dansaudara MARDANI Als IWAN Als FREED Bin Alm UMAR dengan rinciansebagai berikut:o Pada bulan September 2016 terdakwa 2. RISABAR Als SABRI BINAlm M.

Bahwa ahli menerangkan menyatakan kegiatan para terdakwayang sama sekali tidak memiliki izin usaha pertambangan (IUP)maupun izin usaha pertambangan khusus (IUPK) dari instansiyang berwenang dalam kegiatan pendulangan pasirtimah secarailegal di pantai teluk salak desa gemuruh kec.

TAHAR dan terdakwalangsung memungut pasir timah tersebut dengan cara menggalikerakkerak timah yang bercampur dengan pasir tersebut denganmenggunakan tangan selanjutnya pasir timah tersebut diayakdengan menggunakan 1 (satu) buah saringan santan kelapa dan 1(satu) buah baskom untuk memisahkan pasirtimah.Bahwa terdakwa mengatakan dari hasil pendulangan pasir timahyang dilakukan terdakwa JAMIAN Als MIAN Bin Alm M.

TAHAR melakukan aktifitaspendulangan pasir timah pada bulan Oktober tahun 2016 sampai denganbulan Nopember tahun 2016 di sekitar Pantai Teluk Salak Desa GemuruhKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun Bahwa cara para terdakwa melakukan pendulangan pasir timah dengancara pada saat kapal isap produksi milik PT.

KAMSA RAHMAD alias KAMSA binRAHMAD atas dugaan telah melakukan pengelolaan limbah B3 (bahanberbahaya dan beracun) tanpa ijin berupa oli bekas untuk bahan bakar alatmesin dumping/pendulangan milik Terdakwa di Desa Sungai RayaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa pengamanan tersebut bermula ketika pada hari Jumat tanggal 20Januari 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Ahmad Yani Km.38,00 tepatnya di Gedung Guesty House Sultan Sulaiman, saksi bersamaPutusan Nomor 93/Pid.B/LH/2017/

KAMSA RAHMAD alias KAMSA bin RAHMAD yangbiasanya digunakan sebagai bahan bakar mesin dumping/pendulangan milikTerdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYADI, pada saat itu ia dimintaoleh Terdakwa H. KAMSA untuk mengambil oli bekas yang dibeli olehTerdakwa dari sebuah bengkel di Jalan Ahmad Yani Km. 38,000 yangterletak di dekat persimpangan lampu merah sekumpul Kabupaten Banjar;Bahwa untuk 1 (satu) drum oli bekas tersebut Terdakwa H.

KAMSA RAHMAD alias KAMSA binRAHMAD atas dugaan telah melakukan pengelolaan limbah B3 (bahanberbahaya dan beracun) tanpa ijin berupa oli bekas untuk bahan bakar alatmesin dumping/pendulangan milik Terdakwa di Desa Sungai RayaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;Putusan Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN MtpPage 4 of 19 Bahwa pengamanan tersebut bermula ketika pada hari Jumat tanggal 20Januari 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Ahmad Yani Km.38,00 tepatnya di Gedung Guesty House Sultan Sulaiman

KAMSA RAHMAD alias KAMSA bin RAHMAD yangbiasanya digunakan sebagai bahan bakar mesin dumping/pendulangan milikTerdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYADI, pada saat itu ia dimintaoleh Terdakwa H. KAMSA untuk mengambil oli bekas yang dibeli olehTerdakwa dari sebuah bengkel di Jalan Ahmad Yani Km. 38,000 yangterletak di dekat persimpangan lampu merah sekumpul Kabupaten Banjar; Bahwa untuk 1 (satu) drum oli bekas tersebut Terdakwa H.

KAMSA RAHMAD alias KAMSA binRAHMAD yang mana biasanya oli bekas tersebut digunakan sebagai bahanbakar mesin dumping/pendulangan milik Terdakwa H. KAMSA RAHMADtersebut;Bahwa pada saat itu saksi diminta oleh Terdakwa H. KAMSA untukmengambil oli bekas yang dibeli oleh Terdakwa H.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misba bin Goccang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun III Rura, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hawariah binti

Sail bin Pasanna, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Pendulangan, Desa Pendulangan, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai SepupuPemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;Ramang bin Sunusi, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pendulangan

, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.

emas Desa Sejakah Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru atau setidak tidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru telah mengambil barangsesuatuyang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa terdakwa bekerja sebagai anak buah saksiSAHRAN di Pendulangan emas Desa Sejakah Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru berkata kepada

Bahwa kemudian di depan saksi RAHMAWATIterdakwa pura pura disuruh oleh saksi SAHRAN untukmembawa sepeda motor untuk diparkir di pohon Kariwayakarena saksi RAHMAWATI selaku pemilik warung percayaselanjutnya sepeda motor saksi SAHRAN tersebut lLangsungterdakwa bawa keluar dari areal pendulangan~= emastersebut dan terdakwa bawa pergi menuju ke Pelaihari,tetapi karena dalam perjalanan pulang ke Pelaihariterdakwa kehabisan uang di sekitar jembatan Sungai lembuPagatan kemudian terdakwa Langsung menjual

Saksi SAHRAN Als ABAH YASIR BinM.RIDWANBahwa telah terjadi pencurian pada harirabu tanggal 08 Desember 2010 jam 12.00wita di komplek pendulangan emas' DesaSejakah Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalahsaksi sendiri, sedangkan barang~ yangdiambil oleh terdakwa adalah 1 unit sepedamotor bebek merk suzuki satria fu 150 ccwarna hitamabu abu nomor polisi da 4954jl milik saksi sendiri dan atas kejadiantersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000

, (sepuluh juta rupiah).Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebutsaksi menitipkan kepada teman saksi yangbernama Anjang di sekitar pendulangan emasdan menurut keterangan sdr.

Anjang.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadiantersebut kemudian saksi me Lakukanpencarian dan karena tidak ketemu kemudiansaksi melaporkan kejadian tersbeut kepadapolisi.Bahwa terdakwa sempat sms kepada saksiyang bunyinya bahwa terdakwa sengajamembawa lari sepeda motor milik saksikarena saksi tidak memberi uang kepadaterdakwa hasil mendulang emas bagiannya.Bahwa saksi rencananya akan memberi uangMenimbanghasil pendulangan emas saat pulang kepleihari pada hari kamis' tanggal 09Desember 2010 bersama