Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Tergugat tidak memberi nafkah Lahir batin selama enam bulan;2) Tergugat sudah mempunyai wanita lain yang bernama ulfa;3) Tergugat sering berselisih paham karena pengahasilan tidak terbuka.6.

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2017,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah Lahir batin selama enam bulan, Tergugat sudahmempunyai wanita lain yang bernama ulfa, Tergugat sering berselisihpaham karena pengahasilan

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2017,mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah Lahir batin selama enam bulan, Tergugat sudahmempunyai wanita lain yang bernama ulfa, Tergugat sering berselisihpaham karena pengahasilan

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah Lahir batin selama enam bulan,Tergugat sudah mempunyai wanita lain yang bernama ulfa, Tergugat seringberselisin paham karena pengahasilan tidak terbuka. Saksi pernah melihatmereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 5 (lima)bulan hingga sekarang ini.

pengahasilantidak terbuka; Sejak 5 (lima) bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat tidak memberi nafkah Lahir batin selama enam bulan, Tergugatsudah mempunyai wanita lain yang bernama ulfa, Tergugat sering berselisihpaham karena pengahasilan

Bahwa Termohon kurang dapat menerima setiappemberian dari pengahasilan Pemohon. Bahkan Termohon seringmenuntut penghasilan lebih dari Pemohon, tetapi Termohon masihmerasa tidak berkecukupan dengan Penghasilan yang diberikan olehPemohon. Sehingga Pemohon merasa kurang sanggup untuk hidupberumahtangga bersama dengan Termohon.6.

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang dapat menerima setiappemberian dari pengahasilan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang dapat menerima setiappemberian dari pengahasilan

terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak Januari 2020 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon kurang dapat menerima setiappemberian dari pengahasilan

Bahwa sejak Januari 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang dapat menerima setiap pemberiandari pengahasilan Pemohon. Bahkan Termohon sering menuntutpenghasilan lebih dari Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Pesucen, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 8 bulan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : XXX, umur 8 tahun,anak tersebut sekarang ikut Pemohon,; ~~~~~.Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusS menerusdisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberiandari Pemohon dan Termohon selalu menuntut nafkah yanglebih dari pengahasilan

benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikahpada tanggal 16 September 2000, dan sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak1 orang anak bernama : XXX, umur 8 tahun, anak tersebutsekarang ikut Pemohon ;777~77737373737 3737373733735 5 Bahwa benar sejak bulan Mei 2009 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahpemberian dari Pemohon dan Termohon selalu menuntutnafkah yang lebih dari pengahasilan

AHMADI, MH.akan tetapi tidak berhasil; ~~Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei2009 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon merasakurang dengan nafkah pemberian dari Pemohon dan Termohonselalu menuntut nafkah yang lebih dari pengahasilan Pemohonyang hanya sebagai buruh, kemudian terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi

pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak Mei 2009 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberiandari Pemohon dan Termohon selalu menuntut nafkah yanglebih dari pengahasilan

Tergugat tidak terobuka dalam hal Pengahasilan;3. Tidak ada itikad untuk berubah memperbaiki diri;4. Tidak ada komunikasi lagi;. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukunlagi, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 penggugat meninggalkanrumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri..

rumah tangga di Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2003 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tidak memberikan nafkah sejak awalPernikahan, Tergugat tidak terbuka dalam hal Pengahasilan

rumah tangga di Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2003 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tidak memberikan nafkah sejak awalPernikahan, Tergugat tidak terbuka dalam hal Pengahasilan

terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 24 Juni 2002, namun sejak bulan Agustus 2003Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tidak memberikan nafkah sejak awal Pernikahan, Tergugat tidakterbuka dalam hal Pengahasilan

saksi;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 165/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan Agustus 2003sudah tidak harmonis disebabkan Tidak memberikan nafkah sejak awalPernikahan, Tergugat tidak terbuka dalam hal Pengahasilan

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sertatelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut,dan itu saksi lihat dan dengar ketika lewat di depan rumah Pemohon danTermohon, dan telah hidup berpisah, Termohon yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun; Bahwa yang saya ketahui masalah ekonomi, Termohon kurang menghargaisuami dan sering mengeluh dalam hal pengahasilan

danTermohon mempunyai kwalitas sebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;e Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Termohon belumpemah bercerai;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak awal tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah masalah ekonomi, Termohon kurang menghargai suami dansering mengeluh dalam hal pengahasilan

yang diberikan Pemohon kepadaTermohon 5e Bahwa pada puncaknya antara Pemohon dan termohon sudah pisahrumah sejak bulan Februari 2009 Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon dan sampai sekarang dan selama pisah sudah tidak adahubungan komunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanmasalah masalah ekonomi, Termohon kurang menghargai suami dan sering mengeluhdalam hal pengahasilan yang

Pemohon cukup alasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan denganalasanalasan perceraian sebagaimana posita nomor 3 s/d 4 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing SAKSI PERTAMAdan SAKSI KEDUA diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak Tanggal awal tahun 2007 yangdisebabkan masalah masalah ekonomi, Termohon kurang menghargai suami dansering mengeluh dalam hal pengahasilan

Ssuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial Seorang anak yangbernama ANAK (Perempuan), umur 10 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Termohon selalu menuntut lebih atas nafkah lahir Termohon,walaupun Pemohon sudah memberikan atas sekemampuan Pemohondan Termohon selalu tidak menerikan pengahasilan

tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2017, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon selalumenuntut lebin atas nafkah lahir Termohon, walaupun Pemohon sudahmemberikan atas sekemampuan Pemohon dan Termohon selalu tidakmenerikan pengahasilan

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon selalu menuntut lebih atas nafkah lahir Termohon, walaupunPemohon sudah memberikan atas sekemampuan Pemohon dan Termohonselalu. tidak menerikan pengahasilan Pemohon, Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon dan selalu menolak apabilaPemohon mengajak untuk berhubungan. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan hingga sekarangini.

Putusan Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Ckr Penyebabnya adalah karena Termohon selalu menuntut lebin atas nafkahlahir Termohon, walaupun Pemohon sudah memberikan atas sekemampuanPemohon dan Termohon selalu tidak menerikan pengahasilan Pemohon,Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon danselalu menolak apabila Pemohon mengajak untuk berhubungan; Sejak bulan, Pemohon dan Termohon berpisah rumah hingga sekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena cumasebagian kecil dari pengahasilan Tergugat yang diberikan sedangkanPenghasilan yang sebagian besar digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri yang tidak jelas;b.

Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selamaHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0895/Pdt.G/2015/PA.Tbn.2 minggu, kemudian tinggal diKos Surabaya selama kurang lebih 4 tahun 10 bulandan sudah dikaruniai anak (satu) bernama XXX Umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga karena cuma sebagian kecil dari pengahasilan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama2 minggu, kemudian tinggal diKos Surabaya selama kurang lebih 4 tahun 10 bulandan sudah dikaruniai anak (satu) bernama XXX Umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga karena cuma sebagian kecil dari pengahasilan Tergugat yangdiberikan

Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat dan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak mempunyaipekerjaan/pengahasilan tetap;b. Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanitalain yang Penggugat mengetahuinya sendiri lewat foto dan Tergugat jugamengakuinya sendiri kalau dekat dengan wanita lain, hubungan manatelah terjadi sejak Agustus 2016;6.

Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan Tergugat tidak mau bekerja dantidak mempunyai pekerjaan/pengahasilan tetap;b.

145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak mempunyaipekerjaan/pengahasilan

Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat dan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak mempunyaipekerjaan/pengahasilan tetap;b. Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanitalain yang Penggugat mengetahuinya sendiri lewat foto dan Tergugat jugamengakuinya sendiri kalau dekat dengan wanita lain, hubungan manatelah terjadi sejak Agustus 2016;4.

Bahwa kurang lebih sekitar bulan April tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkankarena Tergugat sering berlaku dan berkata kasar dan Tegugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin dan Tergugat tidakterbuka dalam hal nafkah dan pengahasilan ;5.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada April 2015, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak April 2015 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Tegugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir danbathin dan Tergugat tidak terbuka dalam hal nafkah dan pengahasilan

Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak April 2015 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tegugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin dan Tergugat tidakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2761/Pdt.G/2021/PA.Grtterbuka dalam hal nafkah dan pengahasilan

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak April 2015 , rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tegugatkurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin dan Tergugattidak terbuka dalam hal nafkah dan pengahasilan;1. sejak Nopember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak

ANAK 2, umur 18 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon mengatakan tidak betah dan tidak kerasan tinggal di Pasuruan, Termohoninginnya pulang kembali ke Batam dan bekerja di sana, padahal pengahasilan Pemohondi Pasuruan sudah lebih dari cukup sehingga Pemohon

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon mengatakan tidakbetah dan tidak kerasan tinggal di Pasuruan, Termohon inginnya pulangkembali ke Batam dan bekerja di sana, padahal pengahasilan Pemohon diPasuruan sudah lebih dari cukup sehingga Pemohon berusaha mencegahnya,namun Termohon tetap saja memaksa;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon mengatakan tidakbetah dan tidak kerasan tinggal di Pasuruan, Termohon inginnya pulangkembali ke Batam dan bekerja di sana, padahal pengahasilan Pemohon diPasuruan sudah lebih dari cukup sehingga Pemohon berusaha mencegahnya,namun Termohon tetap saja memaksa;d.

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak Tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangpenyebabnya Termohon tidak taat dan patun dengan Pemohon yaitu tidakmau melayani Pemohon selayaknya istri pada umunya dan tidak pernahterima dengan pengahasilan Pemohon yang hanya kerja sebagai buruh;5.

Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan TermohonHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohonyaitu tidak mau melayani Pemohon selayaknya istri pada umunyadan tidak pernah terima dengan pengahasilan

Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohonyaitu tidak mau melayani Pemohon selayaknya istri pada umunyadan tidak pernah terima dengan pengahasilan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon yaitutidak mau melayani Pemohon selayaknya istri pada umunya dan tidakpernah terima dengan pengahasilan Pemohon yang hanya kerja sebagaiburuh;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2018 Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tua Pemohon;6.

mempelai lakilaki telah hadir danmenghadap dipersidangan secara pribadi, dan olehnya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula sebagaimana yang telah dikemukakan dandiuraikan diatas;Bahwa Nama Calon Mempelai Perempuan selaku calon mempelaiperempuan telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokonyasebagai berikut:> Bahwa saya sudah siap menikah dan pernikahan ini atas kemauan kamitanpa ada paksaan;> Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh bangunan diMakassar dengan pengahasilan

BatgBahwa Nama Calon Mempelai lakilaki selaku calon mempelai lakilakitelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokonya sebagaiberikut:>Bahwa saya sudah siap menikah dan pernikahan ini atas kKemauan kamitanpa ada paksaan;Bahwa saya sudah bekerja sebagai sebagai buruh bangunan di Makassardengan pengahasilan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiapminggu;Bahwa saya dan calon mempelai perempuan tidak ada hubungan nasabatau sesusuan dan status saya masih perjaka sedangkan calon

dan lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga Nama CalonMempelai Perempuan:Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab atau sesusuandan status anak saya masih perjaka sedangkan calon isteri anak sayamasih perawan;Bahwa pernikahan mereka sudah tidak bisa ditunda lagi karena calonmempelai perempuan sudah dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan;Bahwa adik saya sudah siap menjadi suami maupun kepala rumah tangga;Bahwa adik saya sudah bekerja sebagai sebagai buruh bangunan diMakassar dengan pengahasilan

berusia 19 (Sembilan belas) tahun;> Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki telah melakukan lamaran danlamaran tersebut telah diterima oleh keluarga calon mempelaiperempuan;> Bahwa saat ini calon mempelai perempuan sudah dalam keadaan hamil8 (delapan) bulan;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai sebagai buruhbangunan dengan pengahasilan

Batg> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai sebagai buruhbangunan dengan pengahasilan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) setiap minggu;> Bahwa kedua calon mempelai telah menujukkan sikap kedewasaan dantelah siap lahir bathin untuk membina rumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dalampersidangan

Ssuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial Seorang anak yangbernama ANAK (Perempuan), umur 10 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Termohon selalu menuntut lebih atas nafkah lahir Termohon,walaupun Pemohon sudah memberikan atas sekemampuan Pemohondan Termohon selalu tidak menerikan pengahasilan

tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2017, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon selalumenuntut lebin atas nafkah lahir Termohon, walaupun Pemohon sudahmemberikan atas sekemampuan Pemohon dan Termohon selalu tidakmenerikan pengahasilan

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon selalu menuntut lebih atas nafkah lahir Termohon, walaupunPemohon sudah memberikan atas sekemampuan Pemohon dan Termohonselalu. tidak menerikan pengahasilan Pemohon, Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon dan selalu menolak apabilaPemohon mengajak untuk berhubungan. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan hingga sekarangini.

Putusan Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Ckr Penyebabnya adalah karena Termohon selalu menuntut lebin atas nafkahlahir Termohon, walaupun Pemohon sudah memberikan atas sekemampuanPemohon dan Termohon selalu tidak menerikan pengahasilan Pemohon,Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon danselalu menolak apabila Pemohon mengajak untuk berhubungan; Sejak bulan, Pemohon dan Termohon berpisah rumah hingga sekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: XXXX umur 23 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sifatnya keras dan temperamental, Tergugatkuarang perhatian kepada istri dan anaknya, tergugat kalau marah sukamemukul , Tergugat idak memberikan nafkah /pengahasilan

berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sifatnyakeras dan temperamental, Tergugat kuarang perhatian kepada istri dan anaknya,tergugat kalau marah suka memukul , Tergugat idak memberikan nafkah /pengahasilan

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak Tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangpenyebabnya Termohon tidak taat dan patun dengan Pemohon yaitu tidakmau melayani Pemohon selayaknya istri pada umunya dan tidak pernahterima dengan pengahasilan Pemohon yang hanya kerja sebagai buruh;5.

Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan TermohonHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohonyaitu tidak mau melayani Pemohon selayaknya istri pada umunyadan tidak pernah terima dengan pengahasilan

Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohonyaitu tidak mau melayani Pemohon selayaknya istri pada umunyadan tidak pernah terima dengan pengahasilan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon yaitutidak mau melayani Pemohon selayaknya istri pada umunya dan tidakpernah terima dengan pengahasilan Pemohon yang hanya kerja sebagaiburuh;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2018 Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tua Pemohon;6.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat jika bekerja kurang = jujurmasalah penghasilannya, dan jika Penggugat berusahamenanyakan untuk apa saja pengahasilan Tergugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat juga sukamain aduan merpati dan jika diingatkan oleh Penggugat,Terguat marah dan memukul Penggugat;.

Bahwa sejak Juli 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat jika bekerja kurang jujurmasalah penghasilannya, dan jika Penggugat berusahamenanyakan untuk apa saja pengahasilan Tergugat,Tergugat marah dan memukul Penggugat, selain ituTergugat juga suka main aduan~ merpati dan jikadiingatkan oleh Penggugat, Terguat marah dan memukulPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;e.

Bahwa sejak Juli 2002 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat jika bekerja kurang jujur masalahpenghasilannya, dan jika Penggugat berusahamenanyakan untuk apa saja pengahasilan Tergugat,Tergugat marah dan memukul Penggugat, selain ituTergugat juga suka main aduan merpati dan jikadiingatkan oleh Penggugat, Terguat marah dan memukulPenggugat;d.

KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar dan selama dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pengahasilan

KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar dan selama dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pengahasilan

sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan sertaketerangan Termohon tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i atas diri Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang dengan pengahasilan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pengahasilan yang diberikan olehPemohon dan,, ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi dantelah pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 9 bulanlamanya;4.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan lain yang bisamenambah pengahasilan, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;b. Tergugat sering marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatbahkan Tergugat pernh beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumahtangga;c.

;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, status Kawin, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau berusaha mencaripekerjaan lain yang bisa menambah pengahasilan, sehingga tidakdapat

sebagaimanayang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2005sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mauberusaha mencari pekerjaan lain yang bisa menambah pengahasilan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1994 dan telah dikaruniai orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Krawang;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapibeberapa tahun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018 /PA Wng2.masalan ekonomi, yaitu. pengahasilan

dengan dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sekitar24 tahun yang lalu dan telah dikaruniai orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Krawang;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapibeberapa tahun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu. pengahasilan

dengan kehendak pasal 125HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Oktober tahun 2005 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu pengahasilan

danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Oktober tahun 2005 tidak harmonis yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan disebabkan masalahekonomi, yaitu pengahasilan

Tergugat setiap mempunyai pengahasilan hanya sebagian kecil saja yangdiberikan kepada Penggugat, sehingga Tergugat tidak bisa menjadi suami danayah yang baik bagi keluarga.;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Maret 2016 tetaptidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergi meninggalakan Penggugat dansekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuanya yang beralamatkan tersebut diatas.;6 Bahwa sehubungan

karena Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena setiapPenggugat keluar rumah dan pulang telat Tergugat selalu marahmarah, bahkankarena kecemburuan tersebut Tergugat sering mengancam akan bunuh diri, Tergugatjuga pernah mencampurakan cairan prostek kedalam kopi Tergugat, Tergugat jugasering mengeluarkan senjata tajam apabila terjadi perselisihan, sehingga Penggugatmerasa tidak tenang, tidak nyaman bahkan Penggugat juga merasa takut tinggalbersama Tergugat dan Tergugat setiap mempunyai pengahasilan

disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasanyang jelas karena setiap Penggugat keluar rumah dan pulang telat Tergugatselalu marahmarah, bahkan karena kecemburuan tersebut Tergugat seringmengancam akan bunuh diri,e Tergugat juga pernah mencampurakan cairan prostek kedalam kopi Tergugat,Tergugat juga sering mengeluarkan senjata tajam apabila terjadi perselisihan,sehingga Penggugat merasa tidak tenang, tidak nyaman bahkan Penggugat jugamerasa takut tinggal bersama Tergugate Tergugat setiap mempunyai pengahasilan