PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2016/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan pada perkara permohonanpenetapan pengampuhan yang diajukan oleh:Nama : Xxxxxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa, permohonan pengampuhan atau perwalian ini Pemohon ajukanuntuk dapat mewakili adik Pemohon yang bernama XXXX atau disebut jugaXXXX (alm) untuk mengurus sertifikat hak milik pada Kantor PertanahanKota Surabaya atas sebidang tanah seluas 360 M2 yang diperoleh daripemberian Hibah neneknya yang bernama XXXX, sebagaimana SuratPernyataan Tentang Hibah No. 450/Fatwa/X/1989 tanggal 19 101989 dariPengadilan Agama Surabaya, dan mewakilinya untuk melakukan perbuatanhukum atas Tanah tersebut;7.

Menyatakan bahwa adik kandung Pemohon yang bernama XXXX ataudisebut juga XXXX (alm) Lahir di Surabaya, pada tanggal 06031980, umur: 37 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, status perkawinan tidak kawin, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, mempunyai penyakit bawaan sejak kecilberupa cacat mental berat dan dibawah pengampuhan;Him 2 dari 14 hlm. Penetapan no. 0456/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

Menetapkan ANAK KEDUA ditaruh dibawah Pengampuhan;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali / Pengampu untuk mengurus / bertindak serta menjual barang tidak bergerak bagian dari ANAK KEDUA berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2786/JELAMBAR BARU, tanggal 25 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, terletak di Jakarta Barat; 3.

Sepanjang Xxxxxx tidak melakukan tindakan yangmenghambat saya membayar hutanghutang usaha tersebut, adapun pada kesempatan inisaya sampaikan agar saya tidak dihalangi dan dicemari dengan informasi yangmenyesatkan yang dilakukan oleh keluarga maupun dari Pihak ke 3 yang secara terusmenerus menjelekjeleki saya, maka seluruh biaya hidup dan pendidikan atas anakanaksaya merupakan tanggug jawab saya, dan upaya saya mendidik anakanak jatuh padasaya dan majelis Hakim memutuskan atas pengampuhan anak saya

Bahwa dikarenakan tergugat tidak ada upaya secara nyata dan berkesinambungandalam rangka pengasuhan terhadap anakanak penggugat untuk selalu mendapatkanpengasuhan yang baik dari seorang Ayah dan pembiayaannya, dan dikarenakan anakpenggugat merupakan anak lakilaki, maka hak pengampuhan jatuh kepadapenggugat atas nama anak penggugat Xxxxxx dan dapat di asuh di rumah mereka dialamat Penggugat.4.

minta ijinkepada pengadilan untuk ditetapkan sebagai wali pengampu bagi orang tuaPemohon yang saat ini sakit dan tidak memiliki kemampuan untuk mengingat danberpikir secara normal (kesadaran menurun) dan permohonan ini dipergunakan pulaoleh Pemohon diantaranya untuk mengambil uang deposito berjangka orang tuaPemohon di bank BCA guna biaya pengobatan kedua orang tua Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum yaitu mewakilikepentingan orang tua Pemohon yang ditaruh dibawah pengampuhan

tidur dengantatapan mata kosong tidak dapat berkomunikasi, sedangkan bapak Pemohon menderitasakit kanker usus sudah dioperasi masih menggunakan alat bantu slang dan kantong plastikyang menempel di badannya untuk menampung kotorannya dengan kondisi badangemetar, sehingga sulit untuk diajak berkomunikasi, maka menurut Hakim permohonanPemohon dalam petitum angka 2 (dua) sudah sepatutnya dikabulkan denga perbaikanredaksinya.Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Pemohon dikabulkan sebagai orangdibawah pengampuhan

seeereeeeeeeesT ENTANG PERTIMBANGAN HUKUNwonnennnn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 9 dari 11 Penetapan No.44/Padt.P/2017/PN Sit.soowencennn Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamohon diberi ijin untuk ditetapbkan sebagai wali pengampu bagi Paman Pemohonbernama AGUS BUDIMAN yang saat ini keadaannya sakit sudah tua dan pelupaserta tidak dapat berkomunikasi dikarenakan sakit parkinson, sehingga harusditaruh dalam pengampuhan

Selanjutnya berdasarkanpemeriksaan CD berupa gambar kondisi paman Pemohon yang dalam keadaansakit tersebut, sehingga sulit untuk diajak berkomunikasi, maka menurut Hakimpermohonan Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) sudah sepatutnya dikabulkandenga perbaikan redaksinya.poenenne Menimbang, bahwa oleh karena Paman Pemohon dikabulkan sebagaiorang dibawah pengampuhan, maka Pemohon sebagai keponakan daripamannya tersebut menurut Hakim telah memenuhi syarat sebagai orang yangberhak yaitu sebagai wali untuk

Bahwa karena adik bungsu pemohon yang bernama Euniketilukay belum dewasa atau usianya masih dibawah umurmaka perlu ada pengangkatan/penetapan perwalian untukmenjadi wali/orang tua bagi Eunike mengantikan kedua orangtua kandung yang sudah meninggal dunia dimana tugasseorang wali adalah mengurus kebutuhan anak, memberikanpengawasan dan perlindungan hak kepada anak yang adadalam pengampuhan hingga anak itu) dewasa sesuaiketentuan undangundang oleh sebab itu perwalian terhadapEunike adalah sangat penting

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor: 0068/Pdt.P/2012/PA.Pas mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah warga Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXKota Pasuruan yang tergolong warga tidak mampu atau miskin danhendak mengajukan permohonan pengampuhan

Bahwa Pemohon adalah warga Kelurahan Johar Baru KecamatanJohar Baru Kota Pasuruan yang tergolong warga tidak mampu ataumiskin dan hendak mengajukan permohonan pengampuhan atau walikepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (bukti P1terlampir);Halaman 1 dari 6 halaman Nomor 87/Pdt.P/2019/PN.Jkt/Pst2.

Muhasyim VIINo.70 Rt14 Rw.06 Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengampuhan anak yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor468/Pdt.P/2019/PA.JS dengan dalildalil

Permohonan pengangkatan pengampuhan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi,misalnya karena pikun;Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi);Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapal umur 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun;e. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun;f. Permohonan pembatalan perkawinan;g. Permohonan pengangkatan anak;h.

SalsabilaSeptina Yunanda , lahir di Sidoarjo tanggal 15 September 1995 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk pengampuhan anak Pemohon bernama RachmatYunanda , harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berdasarkan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan maka Hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga patut untuk dikabulkan

Subki meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang istri (Pemohon 1), dan dua oranganak kandung yaitu Pemohon II dan Nahar Mubarak Darmawan bin AsepDarmawan yang masih di bawah pengampuhan Pemohon karena baruberumur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal

Bahwa berdasarkan Putusan Penetapan Pengampuhan Nomor 513 / Pdt.P / 2016 /PN.Sby, menyatakan bahwa SHANNY FANG yang mengalami gangguan kejiwaandan dianggap tidak cakap untuk bertindak secara hukum, dinyatakan dalamPengampuhan NG EVIE DELVIE OEISAN, dimana NG EVIE DELVIE OEISANmeruapakan ibu kandung dari SHANNY FANG.8. Bahwa untuk kepentingan perawatan SHANNY FANG ( TERMOHON ), keluargamempunyai keinginan bersama untuk menjual harta warisan dari Alm.

Berdasarkan Surat Keterangan Dokterdinyatakan Bapak Pemohon mengalami sakit Dimensia (pikun) dan kaku sendi,sehingga harus ditaruh dalam pengampuhan, untuk itu Pemohon mohon jjinkepada pengadilan dengan maksud untuk ditetapkan sebagai wali pengampu bagiBapak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P13 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang telah diajukan olehPemohon

Berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 09 Januari 2020, Sedangkan pemohon IV yangFIm. 1 dari 13 halaman Penetapan No.2/Pdt.P/2020/PA.Abbelum cukup umur masih dalam pengampuhan Pemohon sebagai ayahkandungnya;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telanh mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti PPemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipersatukan lagi maka Penggugattetap bertanggungjawab atas biaya kehidupan~ danpendidikan anak Penggugat dan Tergugat, danpenggugat mohon agar anak Penggugat dan Tergugatdibawah pengampuhan/perwalian Penggugat;Bahwa, karena perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian, maka beralasan hukum anak3yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdibawah perwalian Penggugat;11.

Kalimantan Utara hendakmengajukan permohonan pengampuhan atau wali kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Malinau ( bukti P.1 Terlampir ) ;2. Bahwa PEMOHON mempunyai seorang adik kandung perempuanyang lahir dari pasangan suami istri bernama Ayah YULIUS SAKAI(almarhum) dan ibu bernama ROSTINA TALAKA ;3.

Menimbang, bahwa dengan adanya kesepakatan untuk mengadakan perjanjianjual beli atas obyek tanah, maka kedua belah pihak yang sepakat tersebut harusmempunyai kebebasan berkehendak dan tidak mendapat suatu tekanan yangmengakibatkan terjadinya cacat kehendak, sehingga kehendaknya tidak terwujud ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan cakap untuk membuat perikatanjika oleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap, dalam hal ini misalnya yangmembuat perikatan masih dibawah umur atau dibawah pengampuhan