Ditemukan 7035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengangkutan pengangkata pengangkatn
Penelusuran terkait : Pengangkut hasil hutan
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 349/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 2 Oktober 2013 — - SATI
326
Putus : 31-03-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650K/PIDSUS/2009
Tanggal 31 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MERAUKE ; ALI OHOIWUY
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
YUSMAN JON YUSDA Bin M. YUSUF
576
  • karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan pengangkut
    • 1 (satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi dengan nomor polisi BM 9287 BU an. Mahdi M. Jamil.
    • 1 (satu) buah kunci kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi dengan nomor polisi BM 9287 BU.
    • 1 (satu) lembar bukti hasil kartu timbangan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT Bayas Biofuels.
    • 1 (satu) lembar bukti surat jalan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT. Dutapalma Nusantara.
    • Minyak CPO (Crude Palm Oil) sebanyak 27.350 kg yang berada di dalam tangki truck kendaraan pengangkut barang merk mitsubishi warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BU.

    Dikembalikan kepada PT. Karya Sumatera melalui saksi Freddy Kusuma Alias Aping Bin Leman Wijaya.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi modeltruck tengki warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BUNomor Rangka : FV19JA00136 Nomor Mesin : 8DC11520775.1 (Satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU an. Mahdi M.
    Jamil.1 (Satu) buah kunci kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU.1 (satu) lembar bukti hasil kartu timbangan minyak CPO yangdikeluarkan oleh PT Bayas Biofuels.1 (Satu) lembar bukti surat jalan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT.Dutapalma Nusantara.Minyak CPO (Crude Palm Oil) sebanyak 27.350 kg yang berada didalam tangki truck kendaraan pengangkut barang merk mitsubishiwarna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BU.Dikembalikan kepada PT.
    barang merek Mitsubishi modeltruck tengki warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BUNomor Rangka : FV19JA00136 Nomor Mesin : 8DC11520775. 1 (satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU an.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi model trucktengki warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BU NomorRangka : FV19JA00136 Nomor Mesin : 8DC11520775.Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tbh1 (Satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU an. Mahdi M.
    Jamil. 1 (satu) buah kunci kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU.e 1 (satu) lembar bukti hasil kartu timbangan minyak CPO yangdikeluarkan oleh PT Bayas Biofuels. 1 (Satu) lembar bukti surat jalan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT.Dutapalma Nusantara. Minyak CPO (Crude Palm Oil) sebanyak 27.350 kg yang berada di dalamtangki truck kendaraan pengangkut barang merk mitsubishi warna birumetalik dengan nomor polisi BM 9287 BU.Dikembalikan kepada PT.
Register : 27-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 184/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUKARJO NOTO SUPRIYANTO
2.IBNU SUPRAPTO, SH Als TOTOK Bin SUPRIYANTO
10424
  • INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002011, 002012 Nopol DA 1456 BN yang ditandatangani Sopir SURIANI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
    INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002015, 002016 Nopol DA 1456 BO yang ditandatangani Sopir RAKHMANI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
    INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 5 KL Seal Number 002029, 002030 Nopol DA 1456 BE yang ditandatangani Sopir HUMAINI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
    INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002051, 002052 Nopol DA 1456 BN yang ditandatangani Sopir SURIANI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
    INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002065, 002066 Nopol DA 1456 BM yang ditandatangani Sopir RUSLI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 541/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2017 — 1.KARDONO BIN SALIDER ; 2. RODI DEWAR Als RODI BIN DEWAR (Alm) ; 3. KONO BIN IYEK (Alm)
553
  • RODI bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;i. SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;j. JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;k. LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;. LIUK (saya sendiri) bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebunke mobil;m. SAIFUL bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;n. KONO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;o.
    SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;10.JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;11.LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;12.LIUK (saya sendiri) bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun kemobil;13.SAIFUL bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;14.KONO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;15.ODIS bertugas sebagai pendodos buah sawit;16.WILOVO bertugas sebagai pengangkut
    RODI bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;Halaman 30 dari 53 HalamanPutusan No.541/Pid.B/2016/PN.Spt.i. SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;j. JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;k. LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;. LIUK bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;m. SAIFUL bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;n.
    RODI bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;9. SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;10. JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;11. LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;12. LIUK bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;13. SAIFUL bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;14. KONO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;15.
    RODI (saya sendiri) bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebunke mobil;i. SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;j. JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;k. LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;. LIUK bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;S.
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR
2.SYAHRIL RAMADHAN Pgl SAHRIL Bin ZULKIFLI
3.M. TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI
187
  • TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 20 (dua puluh) buah Besi pengangkut Klinker;

    Menyatakan barang bukti berupa :20 (dua puluh) buah Besi pengangkut KlinkerDikembalikan pada PT.Semen Padang4.
    Semen Padang untukmembawa 20 (dua puluh) buah Besi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padangtersebut dan akibat perbuatan para terdakwa PT.
    Pauh Kota Padang para terdakwa telah mengambil 20 (duapuluh) buah Besi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padang;Bahwa saksi sebagai Kasi FM 56 diberitahu oleh sekuriti bahwa telahdiamanankan para terdakwa dikarenakan telah mengambil 20 (dua puluh) buahBesi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padang.milik PT. Semen Padangtersebut disipan didalam gudang dan besi tersebut masih berguna;Bahwa para terdakwa mengambil 20 (dua puluh) buah Besi Pengangkut Klinkermilik PT.
    Semen Padang yaitu dengan cara mereka mengambil 20 (dua puluh)buah Besi Pengangkut Klinker milik PT.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/TIPIKOR/2014/PT.PLG
Tanggal 3 April 2014 — CAESAR MUHNI RIZAL Bin RIZAL MAHJUDIN
10650
  • pemeriksaan fisik atas barang impor yang dibawa olehPenumpang dan Awak Sarana Pengangkut yang dikeluarkan melaluiJalur Hijau.e Bahwa sesuai dengan pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan Nomor118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa OlehPenumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kirimandisebutkan:1 Apabila dari hasil pemeriksaan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13ayat (2) huruf b, ditemukan:a kelebihan barang kena cukai dari jumlah yang ditentukan, terhadapkelebihan barang kena
    Pengangkut yang dikeluarkan melalui Jalur Hijau.162 pasal 14 ayat 1 huruf e Peraturan Menteri Keuangan Nomor118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang DibawaOleh Penumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas danBarang Kiriman disebutkan:(1).
    Jalur Hijau, dalam hal Penumpang atau Awak Sarana Pengangkut tidakmembawa barang impor sebagaimana dimaksud pada huruf a;2. Setelah menerima pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat(1) atau ayat (3), Pejabat Bea dan Cukai:a. Memberikan persetujuan pengeluaran barang, dalam hal Penumpangatau Awak Sarana Pengangkut melalui Jalur Hijau;b. Melakukan pemeriksaan fisik, dalam hal Penumpang atau Awak SaranaPengangkut melalui Jalur Merah; dan/atauc.
    sesuai dengan pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan Nomor118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa OlehPenumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kirimandisebutkan:Apabila dari hasil pemeriksaan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13ayat (2) huruf b, ditemukan:a.
    Pengangkut yang dikeluarkan melalui Jalur Hijau.3 Pasal 14 ayat 1 huruf e Peraturan Menteri Keuangan Nomor118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang DibawaOleh Penumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas danBarang Kiriman disebutkan:(1).
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-08-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 194/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 31 Agustus 2019 — TUMPUAN BERKAT DACHI TERDAKWA JASNI BIN ALM ALM SAKLANI,DKK
7023
  • pengangkut dalam patroli laut yaitu sebagai berikut :> Dalam kegiatan pemeriksaan sarana pengangkut : Komandan Patroli memerintahkan Nakhoda Kapal Patroli untukmerapatkan Kapal Patroli ke sarana pengangkut denganmempertimbangkan keselamatan Satuan Tugas Patroli Laut danKapal Patroli, keadaan cuaca, kondisi dan posisi saranapengangkut, yang akan diperiksa; Sekurangkurangnya 1 (satu) orang anggota Satuan Tugas PatroliLaut yang bertugas untuk memeriksa sarana pengangkut; Sekurangkurangnya 1 (satu)
    Sarana Pengangkut atau kuasanya untukmembuat dan menandatangani surat pernyataan yangmenyatakan bahwa pemeriksaan berjalan dengan tertib dan tidakada kerusakan, kehilangan, dan pengambilan barang dari pihaksarana pengangkut yang diperiksa;meneliti ada atau tidaknya pelanggaran yang dilakukan olehsarana pengangkut yang diperiksa berdasarkan hasil pemeriksaandari anggota satuan Tugas Patroli;memerintahkan sarana pengangkut yang telah diperiksa untukmeneruskan perjalanannya dalam hal hasil penelitian
    hasil penindakan dan/atauAwak Sarana Pengangkut yang ditegah dan dibawa, KomandanPatroli :> Membawa dan menyerahkan ke kanior terdekat, kantor Pejabat yangmenerbitkan Surat Perintah Patroli, atau Kantor tempat tujuan, atasperintah Pejabat yang menerbitkan Surat Perintah Paitroli.> Membawa sarana pengangkut, barang hasil penindakan dan/atauAwak Sarana Pengangkut dapat dilakukan dengan cara: dikawal, yaitu memerintahkan sarana pengangkut yang ditegahmenuju tempat yang ditentukan dengan pengawalan
    terdekat atau pejabat yang ditunjuk dalam halSarana Pengangkut dibawa ke Kantor terdekat; Pejabat yang menerbitkan Surat Perintah Patroli atau pejabatyang ditunjuk, dalam hal Sarana Pengangkut dibawa ke KantorPejabat Penerbit Surat Perintah Patroli; Kepala Kantor tempat tujuan Sarana Pengangkut atau pejabatyang ditunjuk dalam hal Sarana Pengangkut dibawa ke Kantortempat tujuan Sarana Pengangkut.> Membuat Berita Acara Serah Terima.> Apabila diperlukan, Komandan patroli dapat memerintahkan anggotaSatuan
    Bahwa tindak lanjut atas sarana pengangkut SB.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH
Terdakwa:
SUKANDAR
9928
    1. Menyatakan Terdakwa SUKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal pengangkut ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang melakukan pengangkutan ikan atau kegiatan yang terkait yang tidak memiliki SIKPI, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan kedua
    2. Menjatuhkan pidana
    Saksi menjelaskan setiap kapal pengangkut ikan yangberoperasi di wilayah perairan pengeloaan Republik Indonesia wajib memilikiSIUP (surat ijin usaha perikanan), SIKPI (Surat ijin kapal pengangkut ikan),SIB (Surat ijin berlayar), SLO (Surat laik operasi), pas tahunan kapal, suratukur kapal, surat kelaikan alat tangkap , sertifikat keselamatan kapal, kapalKM LUMBA LUMBA tidak memiliki SIKPI yang dalam hal ini bertentangandengan pasal 94 UU Perikanan.Bahwa terdakwa selaku nakhoda kapal tidak dapat memperlihatkan
    Saksi menjelaskan setiap kapal pengangkut ikan yangberoperasi di wilayah perairan pengeloaan Republik Indonesia wajib memilikiSIUP (Surat ijin usaha perikanan), SIKPI (Surat ijin kapal pengangkut ikan),SIB (Surat ijin berlayar), SLO (Surat laik operasi), pas tahunan kapal, suratukur kapal, surat kelaikan alat tangkap , sertifikat keselamatan kapal, kapalKM LUMBA LUMBA tidak memiliki SIKPI yang dalam hal ini bertentangandengan pasal 94 UU Perikanan.Bahwa terdakwa selaku nakhoda kapal tidak dapat memperlihatkan
    LUMBA LUMBA tidak memiliki Surat ijin UsahaPerikanan (SIUP) dan juga tidak memiliki Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan(SIKPI).Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksiyang diperiksa pada KM.
    Bahwa benar KM LUMBALUMBA sebagai kapal pengangkut ikan denganNahkoda SUKANDAR sesuai dokumen dokumen di atas, telah mengangkutikan tidak dilengkapi dengan SKMI (Surat Keterangan Membawa Ikan) sesuaidengan Surat Edaran Menteri Kelautan Perikanan No 24 Tahun 2015.
    LUMBALUMBA.Adakah kapal pengangkut ikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dikaitkan denganpendapat ahli yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim, maka kapaltersebut menurut pendapat majelis hakim merupakan kapal pengangkut ikan,dengan demikian unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2 /Pid. SusPRK/2019.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 13 Juni 2016 —
2414
  • Dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UUNomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalah daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut. Jadi sarana pengangkut yangmembawa barang berupa bawang merah, yang dilakukan terdakwa selakunakhoda kapal KM.
    Pasal 7A ayat (2), pengangkut yang sarana pengangkutnyamemasuki daerah pabean wajidb mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkut yang berasal dari luardaerah pabean yang memasuki daearah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya.
    Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor 17Tahun 2006, yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang niagayang dimuat dalam sarana pengangkut.
    Pasal 7A ayat (2), pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajid mencantumkan barang yang diangkutnya dalammanifes.
    Bahwa benar sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor17 Tahun 2006, yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang niagayang dimuat dalam sarana pengangkut.
Register : 25-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 186/Pid.B/2017/PN-Tjb
Tanggal 1 Agustus 2017 — - BUDI SAMOSIR ALIAS BUDI BIN NASRUN (ALM)
9726
  • (kapal),pengangkut atau agen pelayaran yang ditunjuk wajib memberitahukanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP) ke KantorPengawasan dan pelayanan Bea dan Cukai Tujuan paling lambat 24(dua puluh empat) jam sebelum kedatangan sarana pengangkut (kapal);e Untuk waktu tempuh pelayaran kurang dari 24 (dua puluh empat) jam,maka Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP) wajibdiserahkan paling lambat sebelum kadatangan sarana pengangkut;e Pada saat kedatangan sarana pengangkut (kapal), pengangkut
    Bea dan Cukai merupakanpemberitahuan Pabean BC 1.1 dan berlaku sebagai persetujuanpembongkaran barang;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang ditunjuk ke suatu Kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) sedangkanyang dimaksud dengan Manifest Kedatangan Sarana Pengangkut yangselanjutnya disebut Inward manifest adalah daftar muatan barang niagayang diangkut
    oleh Sarana pengangkut (kapal) pada saat memasukiKawasan Pabean;Bahwa atas keberangkatan tersebut tidak pernah ada prosedurkepabeanan apapun yang diajukan oleh pengangkut KM.
    FARHAN GT.20No. 730 PPB atau agen yang ditunjuk;Bahwa yang wajib menyerahkan adalah pengangkut yaitu orang, kuasanya,atau yang bertanggungjawab atas pengoperasian sarana pengangkut yangmengangkut barang dan/atau orang;Bahwa berdasarkan data yang ada pada kami (data administrasi ManifestKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai tipe Madya Pabean CTeluk Nibung) dapat disampaikan bahwa pengangkut atau agen pelayaranuntuk kapal KM.
    2006 pengangkut yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkanbarang yang diangkutnya dalam manifes, Jadi pengangkut yang berasaldari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya;e Pada pasal 7A ayat (3) UU Nomor 17 tahun 2006 pengangkut yangsarana pengangkutnya datang dari luar daerah pabean denganmengangkut barang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmenyerahkan pemberitahuan pabean mengenai barang yangdiangkutnya
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Mentok Nomor 114/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ISKANDAR Als KANDAR Bin HUSEIN
7518
  • SMP (Samudera MutiaraPersada) tersebut pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekira pukul 11.00Wib di Kapal Pompong (Kapal Pengangkut) yang berada di Pinggir PantalDsn. Jebu Laut Ds. Kelabat Kec. Parittiga Kab. Bangka Barat. TerdakwaISKANDAR Als KANDAR Bin HUSEIN mengambil 3 ( tiga ) karung pasir timahmilik PT.
    SMP (Samudera Mutiara Persada) tersebut dengan cara menyeret 3(tiga) karung pasir timah tersebut dari tumpukan pasir timah yang berada diKapal Pompong (Kapal Pengangkut) menggunakan kedua tangan dandipindahkan ke dalam kamar mesin Kapal Pompong (Kapal Pengangkut)yang gelap, kemudian ditukarkan dengan 3 (tiga) karung Tailing; Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa Terdakwa ISKANDAR AlsKANDAR Bin HUSEIN mengambil 3 (tiga) karung pasir timah milik PT.
    SMP (Samudera Mutiara Persada) di KapalPompong (Kapal Pengangkut) yang berada di Pinggir Pantai Dsn. Jebu LautDs. Kelabat Kec. Parittiga Kab.
    SMP (Samudera Mutiara Persada) untuk mengangkutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN MtkPasir Timah dan dipindahkan ke Mobil Truk Pengangkut Pasir Timah yangberada di Pinggir Pantai Dsn Jebu Laut Desa Kelabat Kec. Parit Tiga Kab.Bangka Barat. Kemudian setelan semua Pasir Timah diangkut ke dalamKapal Pompong (Kapal Pengangkut), kami bergerak menuju Pinggir PantalDusun Kelabat Desa Jebu Laut Kec. Parit Tiga Kab.
    SMP (Samudera Mutiara Persada) diKapal Pompong (Kapal Pengangkut) yang berada di Pinggir Pantai DusunJebu Laut Desa Kelabat Kec. Parittiga Kab. Bangka Barat tanpa izin dariyang punya yaitu milik PT. SMP (Samudera Mutiara Persada) dengankorban / pelapor atas nama PRAYUDI APRILIANTO Als YUDI selaku KepalaOperasional Kapal PT.
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Perusda ANEKA USAHA Provinsi Kalimantan Barat
Tergugat:
ZULKARNAIN ARIEF
3812
  • Pada tanggal 5 September 2014 dikeluarkan surat Angkut GulaNo.001/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7,5 Ton /150 Krg/@ 50kg, menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9908 HF. Pada tanggal 5 September 2014 dikeluarkan surat Angkut GulaNo.002/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7,5 Ton /150 Krg/@ 50kg, menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9907 HF.
    50kg, menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9908 HF.Pada tanggal 6 September 2014 dikeluarkan surat Angkut GulaNo.006/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7,5 Ton /150 Krg/@ 50kg, menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9907 HF.Pada tanggal 6 September 2014 dikeluarkan surat Angkut GulaNo.007/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 5 Ton /94 Krg/@ 50 kg +150 ktg
    /SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50kg menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9904 HF.Pada tanggal 11 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.011/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padaHalaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2018/PN Ptkwaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50kg menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9901 HF.Pada
    kendaraan pengangkut No.polisi KB.9904 HF.Pada tanggal 23 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.021/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 5 Ton /100 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9905 HF.B.
    Pada tanggal 17 Desember 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.002/SAGTG/ANK/XII/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 150 Zak @ 50 kg /7.500Kg menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.8987 AD. Pada tanggal 18 Desember 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.002/SAGTG/ANK/XII/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 20 Zak @ 50 kg /2.000Kg menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.8987 AD.
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 632/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 8 Januari 2015 — - MOH. ABDUL ROHIM Bin MUKRIPIN ;
319
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kereta dorong pengangkut material merk ARTCO warna merah. dikembalikan kepada AHMAD JATIM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);
    ABDUL ROHIM BinMAKRUPIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam taharian.Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah kereta dorong pengangkut material merk ARTCOwarna merahDikembalikan kepada saksi AHMAD JATIMMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa
    BWI.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberada di Genduh Sempu tibatiba saksi dinubungi istri saksi sekirajam 10.00 Wib dan menyampaikan bahwa SUROPIK datang ke rumahmemberitahukan kalau kereta dorong pengangkut material milik pakAHMAD JATIM hilang, sekira jam 12.00 Wib saksi pulang kerumah,sesampainya di rumah saksi dihubungi oleh pak PURWITO tujuannyaingin koordinasi tentang pencurian kereta dorong pengangkut materialmerk ARTCO warna merah, Pak PURWITO mencurigai terdakwaABDUL
    material yang diletakkan didalambangunan, karena suasana sepi terdakwa langsung masuk kedalambangunan dan mengambil alat tersebut;Bahwa terdakwa hanya mengambil hanya satu buah;Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya ketika mengambilkereta dorong pengangkut material tersebut;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat apapun untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa bangunan tempat terdakwa mengambil kereta dorong tersebuttidak berpagar;Bahwa terdakwa mengambil kereta dorong pengangkut materialtersebut
    BWI.PURWITO untuk memberitahu hal tersebut, sekitar jam 17.00 Wib saksimendengar kalau ABDUL ROHIM telah tertangkap karena melakukan pencuriankereta dorong pengangkut material milik Pak.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kereta dorong pengangkut material merk ARTCO warnamerah. dikembalikan kepada AHMAD JATIM;6.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT BUMI HANJAYA LOGISTICS lawan PT TOBA SURIMI INDUSTRIES
316303 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dailildalil Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dalamgugatannya butir 5 s/d butir 15 surat gugatannya, terutama butir 8menyebutkan adanya suatu kelalaian pengangkut, akan tetapi kenapapihak Pemohon kasasi/Terbanding/Tergugat yang digugat, sedangkanPemohon kasasi/Pembanding/Tergugat bukanlah pihak Pengangkut;3.
    ApakahTanggung Jawab Pengangkut?. Apakah Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat layak disebut Pengangkut?.
    syarat untuk disebutsebagai pengangkut, karena hanya Perusahaan Nasional yang berusahadibidang jasa pelayanan untuk melayani pengurusan kapal dan barangyang datang di pelabuhan dan Pembanding bukan pemilik kapal ataupihak yang mengoperasikan kapal sebagai pengangkut, bukan pihak yangHalaman 22 dari 31 Hal.
    yang mengoperasikankapal container, dimana pihak ekspeditur membayar uang tambang (uangangkutan) kepada pengangkut dan pengangkut punya kewajibanmengangkut barang sampai ke tujuan untuk diterima oleh PT.
    Pasal dalam KUHD (Kitab UndangUndang HukumDagang) yang mengatur tanggung jawab pengangkut dan pengirim barangsebagai berikut:Pasal 468 KUHD menyebutkan bahwa Pengangkut bertanggung jawabatas barang yang ada dalam kekuasaan pengangkut;Pasal 472 sampai 477 KUHD memberikan kemungkinan kepada pengirimatau penerima barang untuk menuntut ganti rugi kerugian kepadapengangkut;Pasal 478 dan 479 KUHD, ditentukan bahwa Pengangkut berhak menuntutganti kerugian kepada pengirim atau penerima barang bila pengangkutmenderita
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
FAHMI Bin DAHRI
409
  • sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) unit sepeda motor honda revo berwarna hitam dengan no pol KT 2917 ZP;
    • 1 ( satu ) buah gerobak pengangkut
      besi tua berwarna silver dilapisi seng;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 ( satu ) buah Trolly pengangkut barang terbuat dari besi;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Troli pengangkut barang terbuat dari besi.Dikembalikan Kepada Saksi FREDERICK EDWIN. 1 (satu) buah gerobak pengangkut besi tua berwarna silverdilapisi Seng. 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo berwarna hitam denganno pol KT 2917 ZPDikembalikan kepada terdakwa4.
    merujuk pada ketentuan pasal 162 ayat (1) dan (2)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka keterangan Saksi karenaberhalangan hadir dan pada saat pemeriksaan di penyidikan keterangantersebut diberikan dengan dibawah sumpah, maka keterangan Saksi tersebutnilai pembuktiannya sama dengan keterangan Saksi di bawah sumpah yangdiucapakan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sdw1. 1( satu ) buah Trolly pengangkut
    barang terbuat dari besi.2. 1(satu ) buah gerobak pengangkut besi tua berwarna silver dilapisiseng.3. 1(satu ) unit sepeda motor honda revo berwarna hitam dengan no polKT 2917 ZP.Setelah dipelajari, ternyata barangbarang bukti di atas telah disita, danmemenuhi prosedur penyitaan sehingga barangbarang bukti di atas dapatdipertimbangkan sebagai barangbarang bukti dalam perkara a quo, sertabarangbarang bukti tersebut telah dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwasebagai barangbarang bukti dalam perkara
    besi tua berwarna silverdilapisi seng;Yang disita dari Terdakwa telah selesai dipergunakan dalam pemeriksaanperkara ini maka atas barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dikembalikankepada Terdakwa ;1. 1 (satu ) buah Trolly pengangkut barang terbuat dari besi;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil tindak pidana yangdiambil oleh Terdakwa merupakan milik dari Sdr.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Ssepeda motor honda revo berwarna hitam denganno pol KT 2917 ZP; 1 ( satu ) buah gerobak pengangkut besi tua berwarna silverdilapisi seng;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu ) buah Trolly pengangkut barang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. ISMAIL THOMAS ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sdw6.
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Blasius Mat Als Blasius
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOTA Alias KALON sopirmobil pengangkut BBM No.
    Lalu. saksiGORIS ~=memarkir kendaraannya dengan posisi bertolakbelakang dengan kendaraan yang dikemudikan saksi KALONberjarak lebih kurang setengah meter selanjutnya memasangselang warna hitam dari mesin penghisap yang ada dikendaraan pengangkut BBM (solar) No. Pol EB 9387 A(tangki industri) yang dikemudikan saksi GORIS ke kranpipa pembuangan kendaraan pengangkut BBM (solar) No.
    Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa 1 (satu) Unit Kendaraan pengangkut BBM warna merah(tangki subsidi) No. Pol EB 9275 A ; 1 (satu) Unit Kendaraan pengangkut BBM warna biru(tangki industri) No. Pol EB 9387 A, yang di dalamnyaberisikan BBM jenis Solar sebanyak 5000 (lima ribu)liter ; Foto copy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bahwa Fakta Hukum menyatakan adanya over tap BBMtersebut dari mobil pengangkut EB. 9275 A warna merahke mobil Industri EB. 9387 A di gudang PT.
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
ZHANG XING
4819
  • , Pelintas Batas, Penumpangdan/atau Awak Sarana Pengangkut;Bahwa benar Ahli menerangkan sesuai Pasal 2 Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 158/PMK.04/2017 tentangTatalaksana Penyerahan Pemberitahuan Rencana Kedatangan SaranaPengangkut Manifes Kedatangan Sarana Pengangkut dan ManifesKeberangkatan Sarana Pengangkut ;Bahwa benar Ahli menerangkan Pengangkut adalah Orang atau kuasanyayang : bertanggung jawab atas pengoperasian Sarana Pengangkutyang mengangkut barang dan/ atau orang ; dan
    /2017 tentangKetentuan Ekspor dan Impor Barang yang Dibawa Oleh Penumpang danAwak Sarana Pengangkut.
    Awak Sarana Pengangkut adalah setiap orangyang karena pekerjaannya harus berada dalam sarana pengangkut clandatang bersama sarana pengangkut ;Bahwa benar Ahli menerangkan Berdasarkan Pasal 9 Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 203/PMK.04/2017 tentangKetentuan Ekspor dan Impor Barang yang Dibawa Oleh Penumpang danAwak Sarana Pengangkut.
    Pasal 7A ayat (3) yang dimaksud merujukkepada Pengangkut.
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 141/Pid.B/2017/PN-Tjb.
Tanggal 7 Juni 2017 — - TEGUH KURNIAWAN ALS OGEK ALS WAK HASAN BIN (ALM) ADENAN RANGKUTI
11731
  • pengangkut dan manifest,penyelesaian manifest kedatangan dan keberangkatan sarana pengangkut,pelayanan penerimaan, penelitian penatausahaan, pendistribusian, danpenyelesaian dokumen pemberitahuan pengangkutan barang sertapenghitungan denda administrasi terhadap keterlambatan penyerahandokumen sarana pengangkut, melakukan pengadministrasian penerimaanbea masuk, bea keluar, cukai, denda administrasi, bunga, sewa tempatpenimbunan pabean, dan pungutan negara lainnya yang dipungut olehDirektorat Jenderal
    atau agen pelayaranyang ditunjuk wajib menyerahkan manifest, manifest tersebut setelahditerima di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnyadidaftar sebagai dokumen BC 1.1, terhadap kapal yang berangkat ke luarnegeri tanoa muatan tetap wajib mengajukan manifest dengan penjelasanmuatan nihil;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang
    ditunjuk ke suatu kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) dan yangdimaksud dengan manifest kedatangan Sarana Pengangkut yang disebutInward Manifest adalah daftar muatan barang niaga yang diangkut olehsarana pengangkut (kapal) pada saat memasuki kawasan pabean;Bahwa untuk kapal yang datang dari luar negeri yang akan sandar ataubongkar di luar kawasan pabean, maka hal itu hanya bisa dilakukan setelahmengajukan permohonan dan mendapat persetujuan dari Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai
    EMPAT SEKAWAN GT. 10 No. 1542/PHbmemberikan RKSP dan Inward Manifest kepada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung, atasrencana kedatangan tersebut tidak pernah ada prosedur kepabeananapapun yang diajukan oleh pengangkut kapal KM. EMPAT SEKAWAN GT.10 No. 1542/PHb atau agen yang ditunjuk;Bahwa pengangkut atau agen pelayaran untuk kapal KM.
    EMPATSEKAWAN GT. 10 No. 1542/PHb tidak pernah memberitahukan RKSP danInward Manifest kepada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean C Teluk Nibung;Bahwa yang wajib menyerahkan adalah pengangkut yaitu orang, kuasanyaatau yang bertanggung jawab atas pengoperasian sarana pengangkut yangmengangkut barang dan/atau orang;Bahwa oleh karena nakhoda atau orang kuasanya adalah orang yangbertanggung jawab atas pengoperasian sarana pengangkut yangmengangkut barang dan/atau orang maka nakhoda
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 65/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : ZULKARNAIN ARIEF
Terbanding/Penggugat : Perusda ANEKA USAHA Provinsi Kalimantan Barat
5740
  • kendaraan pengangkut No.polisi KB.9908 HF.Pada tanggal 6 September 2014 dikeluarkan surat Angkut GulaNo.006/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7,5 Ton /150 Krg/@ 50 kg,menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9907 HF.Pada tanggal 6 September 2014 dikeluarkan surat Angkut GulaNo.007/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 5 Ton /94 Krg/@ 50 kg +150 ktg @ 2 kg, menggunakan
    oleh Penggugat kepada Tergugat padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT PTKwaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9904 HF.Pada tanggal 11 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.011/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9901 HF.Pada tanggal 11 September 2014 dikeluarkan
    Surat Angkut GulaNo.012/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9902 HF.Pada tanggal 11 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.013/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9905 HF.Pada tanggal 23 September 2014 dikeluarkan Delevery
    pengangkut No.polisi KB.9901 HF.Pada tanggal 27 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.019/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9902 HF.Pada tanggal 27 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.020/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut
    kendaraan pengangkut No.polisi KB.9018 AC.18 Desember 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.006/SAGTG/ANK/XII/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 150 Zak @ 50 kg /7.500 KgPada tanggalmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9042 AB.Pada tanggal 24 Februari 2015 Penggugat melakukan penjualan GulaKristal Putih Produksi PG.