PUTUSANNomor: 1995/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki Gang XIRT.018 RW. 006 Desa Penganjang Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut

Dumiah binti Amin Amanah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki Gang XI RT.018RW. 006 Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah

Yuyun Yunaeni binti H.Suteja, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki Gang XI RT.018RW. 006 Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat

PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGUS DURYADI AliasBODONG Bin SADIRA ;Tempat lahir ; Indramayu ;Umur atau tanggal lahir ; 31 Tahun / 17 Agustus1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal i Desa Penganjang

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa serta mengadili perkara tersebut, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ARIFIN Bin UNTUNG, yang mengakibatkan lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 maret 2015 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya untuk berjualan gorengandengan mengendarai sepeda motor menuju Desa Penganjang

atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa serta mengadili perkara tersebut, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ARIFIN Bin UNTUNG, yang mengakibatkanluka, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 maret 2015 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya untuk berjualan gorengandengan mengendarai sepeda motor menuju Desa Penganjang

yang berwenang memeriksa serta mengadili perkara tersebut, Secaramelawan hukum memasa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 maret 2015 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya untuk berjualan gorengandengan mengendarai sepeda motor menuju Desa Penganjang

Wib.a0 Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yaitu :1 Saksi ARIFIN Bin UNTUNG :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 18.00 Wib,bertempat di Desa Penganjang

PENETAPANNomor 0084/Padt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Mayor Dasuki RT.020 RW. 007Desa Penganjang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon I",DANPEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Mayor Dasuki RT.020 RW. 007Desa Penganjang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Maret 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Jalan Mayor Dasuki Gang 2 RT.008 RW. 005 No. 23Desa Penganjang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki Gang 2 RT.008RW. 005 No. 23 Desa Penganjang Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2018/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Haryanto bin Hanapi, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Mayordasuki RT.010 RW. 004 Desa Penganjang

Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dan Nama : Ismayandi bhin Ismail,. umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Mayor dasuki RT.010 RW. 004Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Haryanto bin Hanapi, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat kediaman di Jalan Mayor dasukiRT.010 RW. 004 Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudan Nama : Ismayandi bhin Ismail,. umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Mayor dasuki RT.010 RW. 004 DesaPenganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan kepala

DAMINAH BINTI DULGANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki RT.015 RW. 005Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

ULIYAH ULFAH BINTI NURZAEN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki RT.015 RW. 005Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

Murahnara Nomor 5 Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Nopol E-3412-CK Noka MH3SE88D0Jj048735 Nosin E3R2E1881121 berikut kunci kontak;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Fino Nopol E-3412-CK No.Ka. MH3SE88D0Jj048735 No.Sin. E3R2E1881121 an.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangkayang telah diberikan dihadapan Penyidik;0 Bahwa Terdakwa telah ditangkap di kantor Dinas Pendidikan KabupatenIndramayu pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitar pukul 11.00Wib karena pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 11.30Wib s/d pukul 12.00 Wib, bertempat di ruang kerja Kepala SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 2 Sindang yang beralamat di Jin.Murahnara Nomor 5 Desa Penganjang

PenganjangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna abuabu hitamukuran 14 Inc milik Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2 KecamatanSindang Kabupaten Indramayu;0 Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul09.30 Wib, Terdakwa mendatangi Sekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri 2 Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu yang beralamat di Jin.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN IdmMurahnara Nomor 5 Desa Penganjang

Murahnara Nomor 5 Desa Penganjang KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, dan bukan merupakan kepunyaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain telah terpenuhi;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa:01 (Satu) unit Laptop merk Acer warna abuabu hitam ukuran 17 Inc;01 (satu) buah dus Laptop merk Acer warna abuabu hitam ukuran 17Inc;01 (satu) buah flasdisk merk Sandisk berisi rekaman CCTV;dikembalikan kepada Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu yang beralamat di Jin.Murahnara Nomor 5 Desa Penganjang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu;01 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Nopol E3412CK NokaMH3SE88D0Jj048735 Nosin E3R2E1881121

CARNUDI BIN KAMIM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Penganjang KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bapak Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

KARSADI BIN MUKSIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.006 RW. 002 Desa Penganjang KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak November 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBlok Penganjang

RT.04 RW. 005 Desa Penganjang Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak November 2019 Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor: 7996/Pdt.G/2018/PA.ImaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahTangga, tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki BlokSurada RT.020 RW. 007 Desa Penganjang KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Surada RT.0O20 RW. 007 Desa Penganjang, KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0405/019/X1/2017 tanggal 20 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.010 RW. 004 Desa Penganjang

rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Warjo ;Bahwa sejak Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.009 RW. 003 Desa Penganjang

001 Kelurahan Karanganyar KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain dari Desa Penganjang

di Kelurahan Lemahabang Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain dari Desa Penganjang

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahbermain cinta dengan perempuan lain dari Desa Penganjang

PUTUSANNomor 6000/Pat.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki RT.020 RW.007 Desa Penganjang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

Jakarta Timur, Kode Pos ,selanjutnya disebut Tergugat .Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaitu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan dengan surat kesepakatan tanggal 27Januari 2019 yang isinya sebagai berikut :Pasal 1 Harta Bersamaa) Sebuah rumah yang terletak di Kota Jakarta Timur, Kode Pos ,yangsaat ini masih dalam cicilan ke pihak Bank Syariah Mandiri sampai denganAgustus 2024.b) Dua bidang sawah di penganjang

SUTEJA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MayorDasuki RT.019 RW. 007 Desa Penganjang KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu

lahiriyah ASYIFA MAULANA BIN DARNAWI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ASYIFA MAULANA BIN DARNAWI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil 8 bulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Arif Hidayah bin Darnawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki RT.019 RW. 007Desa Penganjang

yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Andri Hidayat bin Askana,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di JalanMayor Dasuki RT.019 RW. 007 Desa Penganjang

dan Nama : Tamir bin Sanata, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.01 RW. 02 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Andri Hidayat bin Askana, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Mayor DasukiRT.019 RW. 007 Desa Penganjang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : NURHAETIBINTIWARJANITanggallahir :07 Mei 2002 (umur 15 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : lou rumah tanggaAlamat : Jalan Mayor Dasuki Blok Karang Sawah RT.006 RW. 002Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : FADILAH MURSAD BIN EDI SUAEDIUmur : tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat :Jalan Kalen Haji RT.001 RW. 001 Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon

DARWAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan MayorDasuki RT.012 RW. 004 Desa Penganjang KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1475/Pdt.G/2018

Baharudin bin Irsad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.19 RW. 007 Desa Penganjang Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya

rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAIDI BIN DIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di mayor dasuki RT.0O06 RW. 002 Desa Penganjang

memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Bantar RT.012 RW. 004 DesaPagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Gang II RT.008 RW. 003 Desa Penganjang