Dinas Pengembungan, Ds. Tegaljadi, Kec.

Dinas Pengembungan, Ds. Tegaljadi , kec.Marga, Kab. Tabanan.

Dinas Pengembungan, Ds. Tegaljadi ,kec. Marga, Kab. Tabanan.

Dinas Pengembungan, Ds. Tegaljadi , kec.

Dinas Pengembungan, Desa.Tegaljadi , kecamatan. Marga, Kabupaten . Tabanan.

Pengembungan Desa Pererenan Kec. Mengwi Kab. Badung.Bahwa adapun barang barang yang telah di curi oleh pelaku berupa 1 (Satu)buah papan surfing merk Chilli warna putih milik saksiBahwa karena di warung saksi ada camera CCTV kemudian saksi lihat padarekaman CCTV milik saksi hanya IKLAS als.

Pengembungan Desa Pererenan Kec.Mengwi Kab. Badung.Bahwa, terdakwa IKLAS als IKBAL yang melakukan pencurian di dalamGudang tempat penyimpanan papan surfing milik saksi korban an. PUTUSWASTIKA di Br. Pengembungan Desa Pererenan Kec.

Pengembungan Desa Pererenan Kec.Mengwi Kab. Badung , pencurian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 1Oktober 2019 sekira pukul 12.00 Wita, kemudian saksi bersama DEWAMASJOKO dan team langsung melakukan penyelidikan ke tempat kejadianperkara , sesuai dengan keterangan saksi saksi di TKP ada orang yang dicurigai melakukan pencurian tersebut yaitu IKLAS als.

Pengembungan Desa Pererenan Kec.Mengwi Kab. Badung. Bahwa saksi membenarkan barang bukti Hp yang diperlinatkan di persidanganadalah Hp milik saksi yang diambil oleh terdakwa KADEK SUKRAYASA..

Pengembungan DesaPererenan Kec. Mengwi Kab.

Saksi GUSTI NGURAH ALIT SUPRASTA,S.T. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2020 sekira pukul 03.00 wita di Vila Joglo Il, JalanDalem Penataran, Banjar Pengembungan, Desa Pererenan, Kec.Mengwi, Kab.

Saksi menerangkanmengenalinya, handphone ini adalah handphone milik saksi yang hilangdicuri pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira pukul 03.00 witadi Vila Joglo Il, Banjar Pengembungan, Desa Pererenan, Kec. Mengwi,Kab.

Badung.Atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan terdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira pukul 03.00 wita di vila Joglo,Banjar Pengembungan, Desa Pererenan, Kec. Mengwi, Kab. Badung.

Sepasang sepatu warna hitam merk SankyoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira pukul 03.00 wita di vila Joglo,Banjar Pengembungan, Desa Pererenan, Kec. Mengwi, Kab. Badung.

Unsur yang dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan saksisaksi,keterangan mereka terdakwa dan barang bukti menunjukkan bahwa benarHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN DpsTerdakwa PURWADI Pencurian tersebut Bermula dari Terdakwa yang datang keVilla Joglo Il Banjar Pengembungan Desa Pererenan Kecamatan Mengwidengan dibonceng RAHMAT (DPO) mengendarai sepeda motor,lalu sesampaidi

Air,beralamat di Banjar Pengembungan, Desa PejengKangin, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyarselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. A.A. GDE NGURAH BIRAWA : lakilaki, umur 37 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Banjar Pengembungan,Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il3. A.A.

PUTERA ATMAJA lakilaki, umur 32 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Banjar Pengembungan,Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiringselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V6. A.A.

GD Anom,Dusun/Lingkungan Pengembungan, Desa Kelurahan Pejeng Kangin,Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar yang diketahui KepalaDusun/Lingkungan Pengembungan dan Kepala Desa/Lurah PejengKangin, selanjutnya diberi tanda, T.IV.V.4Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan PenyebabKematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum daerah Gianyaratas nama A.A.

NGAKAN NYOMAN OKABahwa pekerjaan / jabatan saksi di Banjar Pengembungan disampingsebagai petani juga sebagai klian Banjar/Dusun Pengembungan sejaktahun 2011 sampai sekarang.Bahwa yang saksi ketahui sehubung an dengan perkara ini adalahmasalah obyek sengketa dan batasbatas tanah sengketaBahwa saksi tinggal di Banjar Pengembungan sejak lahir sampaisekarang.Bahwa saksi kenal dengan para tergugat sejak dulu / masih kecil dantinggalnya di obyek tanah sengketa tersebut.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan

dan saksi tidak kenaldengan para penggugat dan tidak terdaftar menjadi anggota BanjarPengembungan.Bahwa saksi menjadi Bendesa Adat Banjar Pengembungan sejakSeptember 2011 s/d.

SIGIT (DPO), pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul12.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April2019 bertempat di Jalan Raya Bongkasa, Banjar Pengembungan Sari DesaBongkasa, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar, secara bersekutu dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahHandphone merk Iphone

BARKHA AGGARWAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 948/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa peristiwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 14 April 2018 sekira pukul 12.50 WITA, bertempat di Jalan RayaBongkasa yang berlokasi diwilayah Banjar Pengembungan Sari, DesaBongkasa, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekitar pukul11.10 WITA, Saksi bersama dengan suaminya yang bernama VISHALJAIN mengendarai

WAYAN RADIN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada saat diperiksa dan didengar keteranganya Saksi adadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani serta bersediadiperiksa dan sanggup akan memberikan keterangan yang benar; Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada pada hariMinggu tanggal 14 April 2019 jam 12.50 Wita bertempat di Jalan RayaBongkasa, Banjar Pengembungan Sari, Desa Bongkasa, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung; Bahwa Pada saat kejadian tersebut terjadi

BAGUS dan SIGITHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 948/Pid.B/2019/PN Dps(DPO) untuk melakukannya dan pada saat kesempatan tersebut tibaakhirnya pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 12.50 witabertempat di Jalan Raya Bongkasa, Banjar Pengembungan Sari DesaBongkasa, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung BAGUSARDIAN Als. BAGUS bersama SIGIT melakukan jambret dimanadiawali BAGUS ARDIAN Als.

BAGUS dan SIGIT (DPO) untukmelakukannya dan pada saat kesempatan tersebut tiba akhirnyapada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 12.50 witabertempat di Jalan Raya Bongkasa, Banjar Pengembungan SariDesa Bongkasa, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten BadungBAGUS ARDIAN Als. BAGUS bersama SIGIT melakukan jambretdimana diawali BAGUS ARDIAN Als.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut agama Hindu yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IDA BAGUS NGURAH AGUNG pada tanggal 30 Oktober 2011 di Banjar Pengembungan Sari,Desa Bongkasa,Kecamatan Abinsemal, Propinsi Bali sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor : 87/BKS/2016 yang dikeluarkan oleh Pj.Perbekel Bongkasa tertanggal 12 Januari 2016,, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugatmerasa sakit hati dan merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammengarungi rumah tangga dengan Tergugat maka Penggugat mintacerai dan Tergugat mesetujuinya ,dimana antara Penggugat denganTergugat sudah membuat surat pernyataan cerai yang diketahui olehKelian Dinas dan Kelian Adat Pengembungan Sari serta PerbekelBongkasa tertanggal 10 Agustus 2016;10.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas oleh ternyataperkawinan antara Penggugat

Menyatakan hukum putus Perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaIDA BAGUS NGURAH AGUNG pada tanggal 30 Oktober 2011di Banjar Pengembungan Sari, Desa Bongkasa,KecamatanAbinsemal.Propinsi Bali sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor: 87/BKS/2016 yang dikeluarkan oleh Pj.Perbekel Bongkasa tertanggal12 Januari 2016 karena perceraian;3.

bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya telah menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1 PENGGUGAT.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, serta ada hubungankeluarga dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Hindu yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IDA BAGUS NGURAHAGUNG pada tanggal 30 Oktober 2011 di Banjar Pengembungan

Dps.Saksi 2, SAKSI 2 PENGGUGAT.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, serta ada hubungankeluarga dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Hindu yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IDA BAGUS NGURAHAGUNG, pada tanggal 30 Oktober 2011 di Banjar Pengembungan Sari,DesaBongkasa,Kecamatan Abinsemal.Propinsi Bali sesuai dengan SuratKeterangan Kawin Nomor : 87/BKS/2016 yang dikeluarkan oleh Pj.PerbekelBongkasa

menurut Majelis Hakim Tergugat dianggap telahmelepaskan hak untuk membela kepentingan dalam perkara ini sehinggapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh sesuai bukti P1, P2, P3 dan bukti P4,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tatacara agama Hindu yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama IDA BAGUS NGURAH AGUNG pada tanggal 30 Oktober 2011di Banjar Pengembungan

TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Luh Putu Ari Melinda, Perempuan, Tempat lahir Pengembungan, Tanggallahir 3 Nopember 1985, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Banjar Dinas Pengembungan, Desa Tegaljadi,Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, untukselanjutnya disebut sebagai

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Ni Luh Putu Mesya TrisnaDewi, lahir di Tabanan pada tanggal 5 Mei 2008 dan sekarang anaktersebut diajak oleh Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Banjar Pemenang, Desa Banjar Anyar, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan namun karena ada permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat lalu setahun kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Banjar Dinas Pengembungan

Karenaseringnya terjadi pertengkaran akhirnya sekitar bulan Maret 2009Penggugat pergi dari rumah Tergugat lalu tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Banjar Dinas Pengembungan, Desa Tegaljadi, Kec. Marga,Kabupaten Tabanan ;Bahwa pada bulan Juni 2011 dari pihak keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah pernah bertemu untuk mengupayakanperdamaian namun tidak berhasil karena pada saat itu keluarga TergugatHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Pdt.G/2018/PN.

TabPenggugat di Banjar Dinas Pengembungan, Desa Tegaljadi, Kec.

Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran akhirnya sekitar bulan Maret2009 Penggugat pergi dari rumah Tergugat lalu tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Banjar Dinas Pengembungan, Desa Tegaljadi, Kec.

Pengembungan Ds. PererenanKec. Mengwi Kab.

Pengembungan Ds. Pererenan Kec.

Pengembungan, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. da Bagus Rai Widnyana, S.H.dan 2. Made Dwi Suparta, S.H., para Advokat, berkantor diJalan Bawean No. 9, Denpasar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan: NYOMAN GENTUH, bertempat tinggal di Br. Pengembungan,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danDIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KANTOR PELAYANANPAJAK BUMI DAN BANGUNAN cq.

Pengembungan, Desa Pererenan,Kec. Mengwi, Kab. Badung;Bahwa saksi ada menjual handphone kepada terdakwa;Bahwa Handphone yang saksi jual kepada terdakwa adalah handphone merkOppo A37 wama gold;Bahwa saksi menjualnya pada hari minggu tanggal 28 April 2019 jam 10.00wita bertempat di Royal Sport Horse Bali di Br. Pengembungan, DesaPererenan, Kec. Mengwi, Kab.

Badung seharga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar Jajang Indra Kurnia menjual Handphone tersebuttanpa kartuhp, kotak Handphone serta kwitansi penjualan dari toko tempat membeliHandphone tersebut dan dijual dibawah harga pasaran ; Bahwa benar saksi Jajang Apriadi Alias Jajang Goming menjualHandphone tersebut kepada Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 April2019 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat di tempat kerja di mess RoyalSports Horse Bali di Banjar Pengembungan Desa Pererenan, Kec

Pengembungan, Desa Pererenan,Kec. Mengwi, Kab.

Pengembungan, Bongkasa, Kecamatan AbianSemal, Kabupaten Badung ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;. 2Setelah membaca berkas perkara Gugatan No. 840/Pdt.G/201/PN.DPS ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 17 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Registerperkara Nomor : 840/Pdt.G/2014/ PN.DPS ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan permohonanpencabutan secara tertulis tertanggal 26 Januari 2014 ; Menimbang, bahwa

PENETAPANNOMOR 313/ Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Made Suardika, Jenis kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, NIK: 5103030407780004, tempat/tanggallahir: Badung, 04 Juli 1976, pekerjaan: Wiraswasta,Agama Hindu, alamat: Banjar Pengembungan, DesaBongkasa, Kecamatan

Abiansemal, Kabupaten Badung,Provinsi Bali ; NI Nyoman Mtyuliati SKM, M,Kes, jenis kelaminperempuan, Warga Negara Indonesia, NIK:5171015707770008, tempat/tanggal lahir: Denpasar, 17Juli 1977, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, AgamaHindu, alamat Banjar Pengembungan, Desa Bongkasa,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GEDENGURAH WIRA BUDIASA JELANTIK,SH & GUSTINGURAH YOGISEMARA, SH Para Advokat yangbersamasama berkantor di Bali Bagus Law Office,

Pengembungan Pejeng Kangin, Tampaksiring, Gianyar;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilai nominal Rp. 5.100.000,-(lima juta seratu ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Yudastra;- 1 (satu) buah linggis; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Pengembungan Pejeng Kangin, Tampaksiring,Gianyar; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilainominal Rp. 5.100.000,(lima juta seratu ribu rupiah);1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;1 (Satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi KETUT YUDASTRA; 1 (satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Pengembungan Pejeng kangin Tampaksiring Gianyar,1 ( satu ) buah BPKB DK 4515 LG nomor : D 8629308 O, atas nama WAYAN KORJA alamat Br. Pengembungan Pejeng kangin TampaksiringHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015.

Pengembungan Pejeng Kangin, Tampaksiring, Gianyar; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilai nominalRp. 5.100.000,(lima juta seratu ribu rupiah);1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver; 1 (satu) buah linggis;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa

Pengembungan Pejeng Kangin, Tampaksiring,Gianyar;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilainominal Rp. 5.100.000,(lima juta seratu ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam; 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi Ketut Yudastra; 1 (satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pengembungan Pejeng Kangin, Tampaksiring, Gianyar;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilai nominal Rp. 5.100.000,-(lima juta seratu ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Yudastra;- 1 (satu) buah linggis; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Pengembungan Pejeng Kangin,Tampaksiring, Gianyar;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengannilai nominal Rp. 5.100.000,(lima juta seratu ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi KETUT YUDASTRA;e 1 (satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Pengembungan Pejeng kangin Tampaksiring Gianyar, 1 ( satu) lembar Kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilai nominal Rp.5.100.000 ( lima Juta seratus ribu rupiah ) yang ditanda tangani olehsaudara dan terdakwa SAHDI alias ADI adalah merupakan kelengkapanproses jual beli sepeda motor tersebut antara saksi dengan terdakwasedangkan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih kombinasi Hitamdan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam kombinasi merah silversaksi tidak tahu;Bahwa, harga tersebut adalah

Pengembungan Pejeng Kangin,Tampaksiring, Gianyar;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengannilai nominal Rp. 5.100.000,(lima juta seratu ribu rupiah);1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;e 1 (satu) buah linggis;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa

Pengembungan Pejeng Kangin,Tampaksiring, Gianyar;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengannilai nominal Rp. 5.100.000,(lima juta seratu ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi Ketut Yudastra;e 1 (satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Puri Agung II, Umur 28 Tahun, bertempattinggal di Banjar Pengembungan, Kelurahan Pererenan,Kecamatan Mengwi Badung, Bali. Untuk selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT.Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya: 1. M. TAUFIK BUDIMAN, SH.2. RIKI RIYADI, SH.3.

., Notaris di Gianyar,berdomisili di Banjar Pengembungan, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,dalam hal ini diwakili oleh DUNCAN MALCOM MACRAEselaku direktur bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan PT. Rimba Reptil International, yangberkedudukan di Jl. Serma Cok Gambir, Slingapadu,Batubulan, GianyarBali, yang telah memberikan kuasapenuh kepada kuasanya John Siregar,SH.,,H.,D.FM,.Muhenri Sihotang,SH.

DEWA MATA LANGIT, perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia yang berkedudukan diBanjar Pengembungan Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;= Pengadilan Negeri tersebut ;= Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat bersangkutan ;= Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat yang diajukandipersidangan ;= Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PNGinMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

motor Yamaha JupiterMX wama hitam strip hijau DK6752LT itu saksi pakai untuk melakukanpenjambretan; Bahwa saksi sangat menyesal dan sangat merasa bersalah dengan kejadianiniserta saksi berjanji tidak akan mengulanginya perouatan seperti itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;6.Saksi Ilham Ramadhani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul14.00 wita bertempat di kamar kos Terdakwa di Banjar Pengembungan

Pengembungan, DesaPererenan, Kec. Mengwi, Kab. Badung;Bahwa Handphone yang Terdakwa jual kepada saksi Ferdinandus NdamaLanga adalah handphone merk Oppo A37 wama gold;Bahwa Terdakwa menjualnya pada har minggu tanggal 28 April 2019 jam10.00 wita bertempat di Royal Sport Horse Bali di Br. Pengembungan, DesaPererenan, Kec. Mengwi, Kab.

., Advokat, yang beralamat diBanjar Pengembungan, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring , Kabupaten Gianyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 25September 2017, Reg.

Pengembungan Sari , Desa Bongkasa, KecamatanAbiansemal, kabupaten Badung sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan dan suratsurat lain yang bersangkutan;;Setelah mendengar saksisaksinya dan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal ,tertanggal 6 Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 6 Maret 2017 , dengan Register