Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pangestu pengesan pengesah pengesti pegestu pangesti pangrestu pengestuti
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2009 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 146 /Pid. B / 2009 / PN. KPJ
Tanggal 26 Februari 2009 — SLAMET AJI PENGESTU
22 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET AJI PENGESTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada umum bermain judi. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.
    SLAMET AJI PENGESTU
    ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SLAMET AjI PENGESTU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikankesempatan kepada umum bermain judi. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh ) bulan. ;3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 1 Juli 2014 — IPANG PENGESTU Als. IPANG Bin SALIMIN
28 — 8
  • IPANG PENGESTU Als. IPANG Bin SALIMIN
    Nama lengkap : IPANG PENGESTU Als. IPANG BinSALIMIN; 2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 4 Bulan/21 Nopember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tegalsari Rt. 01 Rw. 04 Kec.Sidareja Kab.GINGA, = nnn nn7. Agama Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : MTS Kelas Il (tidak = tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tananan Negara oleh; 1. Kepolisian Sektor Cilacap Tengah tanggal 28 Maret 2014 No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 357/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 28 September 2015 — YONGKIE RUDI PENGESTU WIJAYA melawan ROY KARYONO
61 — 27
  • YONGKIE RUDI PENGESTU WIJAYAmelawan ROY KARYONO
    PUTUSANNomor: 357/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatanANTAL 1=n onan een naan anne nnn nnn ccc ncn cnn ccna nnn ccna nnn ennnnnn nananYONGKIE RUDI PENGESTU WIJAYA, bertempat tinggal di Ngemplak GG.2 No.2 RT.02RW.11, Kota Surabaya, selanjutnya disebut jugaSOD AQAI.......ccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeceeeeeeeeaeeeseeeeeeeeseneeeeeee
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
DHARMA JAYA PENGESTU
Tergugat:
PT. DUTA PERMATA MEDIA
71 — 39
  • Penggugat:
    DHARMA JAYA PENGESTU
    Tergugat:
    PT. DUTA PERMATA MEDIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-03-2007 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674K/PDT/2002
Tanggal 29 Maret 2007 —
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI PENGESTU ; Dkk vs. YAYASAN PENDIDIKAN MERDEKA
    HARI PENGESTU;3. Ny. Hj. SUHAEMI EFFENDI, masingmasing bertindaksebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara serta PengurusHarian dari dan selaku untuk dan atas nama YAYASANBUDAYA MUKTI, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 25Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Mr.Abdulwahab Bakri 2. Muhammad Faiz M, SH., MH., 3.Sholahuddin Harahap, SH. dan 4. Zulkarnain, S, BA.
    HARI PENGESTU dan Ny. Hj.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3927/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
PUTRA PENGESTU
63 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Putra Pengestu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
      Penuntut Umum:
      ROCKY SIRAIT, SH
      Terdakwa:
      PUTRA PENGESTU
      Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra PengestuTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/5 November 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid No. 7C Kecamatan Medan HelvetiaAgama : IslamPekerjaan : Operator WarnetPendidikan : SMPTerdakwa Putra Pengestu
      Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisandipersidangan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Tetap padatuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3927/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM 179 /Eoh.2/ 11 /2020. sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa PUTRA PENGESTU
      Kepolisian untuk diproses lebih lanjut, dan terdakwa dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3927/Pid.B/2020/PN Mdnmelakukan perbuatannya tersebut tidak ada mendapat jjin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya saksisaksi polisi membawa terdakwa ke KantorKepolisian untuk diproses lebih lanjut, dan terdakwa dalam melakukanperbuatannya tersebut tidak ada mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana.ATAUKedua.Bahwa ia terdakwa PUTRA PENGESTU
      Menyatakan terdakwa Putra Pengestu tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3927/Pid.B/2020/PN Mdnsengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 309/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 25 April 2024 —
Terdakwa:
Adjie Pengestu Bin Mulyadi
20 — 16

  • Terdakwa:
    Adjie Pengestu Bin Mulyadi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 309/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 25 April 2024 —
Terdakwa:
Adjie Pengestu Bin Mulyadi
16 — 17

  • Terdakwa:
    Adjie Pengestu Bin Mulyadi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 151/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
ANDRE PENGESTU ALIAS AAN KELING
120 — 18
  • Penuntut Umum:
    ESTHER HUTAURUK, SH
    Terdakwa:
    ANDRE PENGESTU ALIAS AAN KELING
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 77/Pid.C/2021/PN Mad
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJI HARTONO
Terdakwa:
RENDY SANDYAGUS PENGESTU
24 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PUJI HARTONO
    Terdakwa:
    RENDY SANDYAGUS PENGESTU
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 628/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Terdakwa: PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANI TASLIM - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
116 — 35
  • Menyatakan Terdakwa PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANI TASLIM Tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ; 3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    - Terdakwa: PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANI TASLIM- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
    Menyatakan terdakwa PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANITASLIM, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain danmelakukan pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP dan Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAYOGO PENGESTU AlsYUGO Bin M.
    semula; Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa tersebut , Penuntut Umum menanggapi secara lisanbertangal 19 Agustus 2015, yang pada pokoknya menyatakan bertetappada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa menanggapi secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dada : PrimairPertamaBahwa terdakwa PRAYOGA PENGESTU
    Saat kematian diperkirakan empat puluh delapan sampai tujuh puluhdua jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHPDANKeduaBahwa terdakwa PRAYOGA PENGESTU Als YUGO Bin M.
    Saat kematian diperkirakan empat puluh delapan sampaitujuhpuluh dua jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) KUHPDANKeduaBahwa terdakwa PRAYOGA PENGESTU Als YUGO Bin M.
    Menyatakan Terdakwa PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M.RANI TASLIM Tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1417/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2022 — RIZKY PENGESTU PRADANA
24 — 12
  • Rizky Pengestu Pradana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
    RIZKY PENGESTU PRADANA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2017 — Hendra Pengestu als Acung 3. Efendi Bin Asdja
39 — 2
  • Hendra Pengestu als Acung3. Efendi Bin Asdja
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 95/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
AGUNG PENGESTU Als. PACUL BIN AHMAD KUSNADI
12 — 5
  • Penuntut Umum:
    IRFAN SUNARYA, SH
    Terdakwa:
    AGUNG PENGESTU Als. PACUL BIN AHMAD KUSNADI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 805/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
WIDI FEBRIAN PENGESTU Bin YOGA Alias NYONG
25 — 2
  • Penuntut Umum:
    GANI ALAMSYAH, SH
    Terdakwa:
    WIDI FEBRIAN PENGESTU Bin YOGA Alias NYONG
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 303/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
ROBBY ANGGARA PENGESTU ALS ROBI BIN AWALUDIN
13 — 2
  • Penuntut Umum:
    YUDHA MIHARJA, SH
    Terdakwa:
    ROBBY ANGGARA PENGESTU ALS ROBI BIN AWALUDIN
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Andri Septian Pengestu Alias Dugong Bin Sutrisno
41 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SEPTIAN PENGESTU ALIAS DUGONG BIN SUTRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SEPTIAN PENGESTU ALIAS DUGONG BIN SUTRIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
    Penuntut Umum:
    Nur Afrida, S.H
    Terdakwa:
    Andri Septian Pengestu Alias Dugong Bin Sutrisno
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 25 April 2019 —
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
33 — 9

  • Terdakwa:
    DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
    Perk : PDM139/BDUNG/1/2019 Tanggal 4 pebruari2019, sebagai berikut ;wocceee Bahwa ia tedakwa DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMANKHAERULZAMAN pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wibatau pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2018 setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat kamar kostaan Pandawa no. 2 Jalan HS.
    Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan FUBAMBterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 88 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No. 07 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUAweeceee Bahwa ia tedakwa DIKA ARDIAN PENGESTU
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 404/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — JAROT DAMAR WAHONO melawan PT. KARUNIA WAHANA SEJATI (PT. KWS) Dkk
59 — 17
  • Karunia Wahana Sejati ( SelanjutnyaDisebut PT KWS )02.Bahwa Tergugat 1 Atau PT.Karunia Wahana Sejati ( Selanjutnya Disebut PT KWS ) Sebagaimana Tersebut Dalam Posita Gugatan Penggugat Pada Angka Nomor 01Diatas , Yang Bertindak Dan/Atau Menjabat Sebagai Komisaris Adalah Ririn DianaSih Pengestu ( Tergugat 3 ) . Mengenai Ririn Diana Sih Pengestu ( Tergugat 3 )Dalam Hal Ini Adalah Istri Dari Joni Wiratno ( Tergugat 2 ) Selaku Direktur PadaTergugat 1 Atau PT.
    Dengan Janji Bahwa RirinDiana Sih Pengestu ( Tergugat 3 ) Selaku Komisaris Pada Tergugat 1 Atau PT.Karunia Wahana Sejati ( Selanjutnya Disebut PT KWS ) Akan MengembalikanPinjaman/HutangNya Kepada Penggugat Uang Sebesar Rp.75.000.000 , ( TujuhPuluh Lima Juta Rupiah ) Sebagaimana Tersebut Diatas Dalam Jangka WaktuSelambatLambatnya Pada Tanggal 01 Maret 201503.Bahwa Atas Pinjaman/Hutang Ririn Diana Sih Pengestu ( Tergugat 3 ) SelakuKomisaris Pada Tergugat 1 Atau PT.
    Selanjutnya Ririn Diana Sih Pengestu ( Tergugat 3 ) Selaku Komisaris PadaTergugat 1 Atau PT. Karunia Wahana Sejati ( Selanjutnya Disebut PT KWS )Memberikan Jaminan Kepada Penggugat 18 Hari Setelah PerjanjianPinjaman/Hutang Ditandatangani Oleh Penggugat Dan Ririn Dian Sih Pengestu (Tergugat 3 ) Selaku Komisaris Pada Tergugat 1 Atau PT.
    Karunia Wahana Sejati ( Selanjutnya Disebut PT KWS) Selaku Pihak Yang Menyewa Cq Dalam Hal Ini Diana Sih Pengestu ( Tergugat 3) Selaku Komisaris Pada Tergugat 1 Atau PT. Karunia Wahana Sejati ( SelanjutnyaDisebut PT KWS )Bahwa Penggugat Menderita Kerugian , Oleh Karena Ririn Diana Sih Pengestu (Tergugat 3 ) Selaku Komisaris Pada Tergugat 1 Atau PT.
    Serasi Autoraya ( Selanjutnya Disebut TRAC ) Kepada Jarot Damar Wahono ( Penggugat ),Bukan Diserahkan KepadaRirin Diana Sih Pengestu Selaku Komisaris Pada PT.
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Wmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
DALMADI
95 — 25

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa Dalmadi adalah Wali Sah dari Rahmad Surya Pengestu khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    Saksi Andarbeni yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan kerja;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Rahmad Surya Pengestu,untuk mengikuti seleksi TNI AD; Bahwa Rahmad Surya Pengestu, lahir di Sekampung, tanggal 13 Desember1999, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Rahmad Surya Pengestu,, tinggalbersama Pemohon di Jayawijaya
    sudah sejak tahun 2017; Bahwa orang tua kandung dari Rahmad Surya Pengestu, yaitu Ayah bernamaSuyitno dan Ibu bernama Sutirah sekarang ini tinggal di Lampung; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari Rahmad Surya Pengestu, dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan di dalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariRahmad Surya Pengestu,; Bahwa Rahmad Surya Pengestu, sedang mendaftar untuk mengikuti seleksiTNI AD di Wamena sedangkan salah satu syarat
    Saksi Marthen Julius Manuputty yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan kerja;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Rahmad Surya Pengestu,untuk mengikuti seleksi TNI AD; Bahwa Rahmad Surya Pengestu, lahir di Sekampung, tanggal 13 Desember1999, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Rahmad Surya Pengestu,, tinggalbersama Pemohon
    di Jayawijaya sudah sejak tahun 2017; Bahwa orang tua kandung dari Rahmad Surya Pengestu, yaitu Ayah bernamaSuyitno dan Ibu bernama Sutirah sekarang ini tinggal di Lampung; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari Rahmad Surya Pengestu, dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan di dalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariRahmad Surya Pengestu,;Bahwa Rahmad Surya Pengestu, sedang mendaftar untuk mengikuti seleksiTNI AD di Wamena sedangkan
    di persidangan pun tidak ada penolakan dari Pemohon untuk dijadikan sebagaiwali dari Rahmad Surya Pengestu;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan fakta tersebut makaHakim berpendapat bahwa sudahlah tepat jika Pemohon ditunjuk sebagai wali dariRahmad Surya Pengestu karena ternyata Rahmad Surya Pengestu telah tinggalbersama Pemohon di Kabupaten Jayawijaya sudah sejak tahun 2017 sampai sekarangserta telah ada kuasa perwalian dari Orang Tua Rahmad Surya Pengestu sehinggauntuk kepentingan tersebut