Menyatakan Terdakwa Saputra Enggar Penggalih Bin Supriyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saputra Enggar Penggalih Bin Supriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIYADI

PUTUSANNomor: 211/Pid.B/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIY ADI;Tempat lahir : SlemanUmur/tgl lahir : 23 tahun/ 15 Pebruari 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Ngipiksari Rt.04/Rw.13, Ds. Hargo Binangun, Kec. Pakem,Kab.

ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 211/Pen.Pid/2014/PN.KIn, tertanggal 10Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 18 Nopember 2014 ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH

Bin SUPRIYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa SAPUTRAENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIYADI selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara

mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum atas permohoananterdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH

Bin Supriyadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saputra Enggar Penggalih BinSupriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014.

Menyatakan terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Pidana:SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIYADI

PUTUSANNomor 317 /PID.B/2012/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH bin SUPARTYADI;Tempat lahir Sleman;Umur/tgl lahir 22 tahun / 1 Februari 1991 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dsn Ngipiksari RT.04 RW.13, Hargobinangun,

Slmn.tanggal 1 Juli 2013 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana66 Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal kami yaitumelanggap Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan yangng diajukan oleh terdakwa yang padapokoknya terdakwa minta keringanan hukuman yang akan dijatuhkan, terdakwamengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JPU atasdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Saputra Enggar Penggalih bin Supriyadi pada hari Kamistanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 00.15 wib atau

Novianto ditarik keluar dandipukul kepalanya oleh terdakwa, yang kemudian Novianto melawan dengan memukulmemakai balok kayu.Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkanPuskesmas Ngaglik 2 13 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr.Adriana; yangmana menyatakan korban menderita luka lecet pada bagian kepala dan pada anggotagerak atas jari kanan dan jari kiri.Bahwa terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab, sehingga dengan demikian telah dapat dibuktikan terdakwa SaputraEnggar Penggalih

biaya perkara..Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan.Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengibatkan orang lain menderita luka khususnya korbanNovianto Setyo WibowoHalhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum. danMengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundanganyang berlaku dalam KUHAP ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH

Menyatakan Terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Alias BAGONG Bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH alias BAGONG bin SUPRIYADI

membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukankepersidangan tertanggal 12 Mei 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH

permohonan secara lisan agar majelishakim menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula dan demikian juga Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 16 april 2014 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH

Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :I Unsur BarangsiapaMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadasubyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) yang dalamperkara ini adalah terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH AliasBAGONG Bin SUPRIYADI yang telah memberikan keterangan mengenaiidentitas dirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan baik fisik maupun psikis adalahsempurna dan

Yarsif Watampone padahalaman 125, bahwa Sengaja dibagi tiga jenis , yaitu := Sengaja sebagai maksud;= Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian, dan= Sengaja dengan kesadaran kemungkinan sekali terjadi.Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan baik berupa keterangan saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang ada yang saling bersesuaian telah terungkap fakta bahwa TerdakwaSAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Alias BAGONG Bin SUPRIYADI padahari dan tanggal yang tidak dapat

ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dijatuhipidana, maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang khususnya pasal 362KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP, UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 2004 sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang sebelumnya HIRHTHATUN GALUH INTAN PERMATASARI PENGGALIH

menjadi HITHTHATUN GALUH INTAN PERMATASARI PENGGALIH;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang sebelumnya HIRHTHATUN GALUH INTAN PERMATASARI PENGGALIH

menjadi HITHTHATUN GALUH INTAN PERMATASARI PENGGALIH;

Menyatakan Terdakwa : RIANTO bin SUKIRNO als KIBO dan terdakwa VICKY ADI PENGGALIH WIDODO dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANTO bin SUKIRNO als KIBO dan terdakwa VICKY ADI PENGGALIH WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun, dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bisa dibayar diganti dengan hukuman masing-masing selama 2 (dua) bulan penjara;;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa : RIANTO bin SUKIRNO als KIBO dan terdakwa VICKY ADI PENGGALIH WIDODO

Kebon Sayur I, RTOO7/RWO15, Kelurahan Bidara Cina,KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : D III (semester VI);Nama Lengkap : VICKY ADI PENGGALIH WIDODO ;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tg!

Jatinegara Kaum, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur, terdakwa I Rianto bin Sukirno alias Kibobersama dengan terdakwa II Vicky Adi Penggalih Widodo patungan uang untuk membeli ganja masingmasingsebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah terkumpul uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), terdakwa I Rianto bin Sukirno alias Kibo pergi untuk membeli ganja kepada Sdr.Miko alias Black(DPO) di JI. Kayu Manis VII Gang Talib, Kec.

Jatinegara Kaum, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur, lalu menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok U Mild yangberisi 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja tersebut kepada terdakwa II Vicky Adi Penggalih Widodo untukdikonsumsi bersama para terdakwa, namun sebelum para terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut, datang saksiWaskito dan saksi Endar yang merupakan anggota Polres Metro Jakarta Timur dan menangkap para terdakwadengan barang bukti 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja berat bruto 3,77 gram di

Jatinegara Kaum, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur, terdakwa I Rianto bin Sukirno alias Kibobersama dengan terdakwa II Vicky Adi Penggalih Widodo patungan uang untuk membeli ganja masingmasingsebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah terkumpul uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), terdakwa I Rianto bin Sukirno alias Kibo pergi untuk membeli ganja kepada Sdr.Miko alias Black(DPO) di JI. Kayu Manis VI Gang Talib, Kec.

Pulogadung, Jakarta Timur, lalu menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok U Mild yangberisi 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja tersebut kepada terdakwa II Vicky Adi Penggalih Widodo untukdikonsumsi bersama para terdakwa lalu terdakwa II Vicky Adi Penggalih Widodo meletakkan 1 (satu) bungkusrokok U Mild yang berisi daun ganja tersebut diatas meja warnet namun sebelum para terdakwa mengkonsumsiganja tersebut, datang saksi Waskito dan saksi Endar yang merupakan anggota Polres Metro Jakarta Timur danmenangkap

Klaten karena rumah tersebut banyakburung yang selanjutnya Terdakwa setuju untuk melakukan pencurianburung tersebut, setelah sepakat kemudian membagi tugas Terdakwabertugas untuk menjaga mobil dan mengawasi situasi jalan umum didepan rumah saksi Sutris apabila ada orang maka Terdakwa akanmemberikan tanda kepada saksi AGUS PURNOMO dan saksi SAPUTRAENGGAR PENGGALIH sedangkan saksi AGUS PURNOMO dan saksiSAPUTRA ENGGAR PENGGALIH bertugas untuk masuk ke dalamrumah dan mengambil barang yang ada di dalam

mobilnya di tepi jalan sekitar 30meter dari rumah Sutris tersebut;Bahwa selanjutnya saksi AGUS PURNOMO dan saksi SAPUTRAENGGAR PENGGALIH turun dari dalam mobil lalu berjalan mendekatirumah Sutris sedangkan Terdakwa masih berada di dalam mobil bertugasmenunggu mobil dan mengawasi situasi, setelah sakst AGUS PURNOMOdan saksi SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH sampai di dekat rumahSutris tersebut kemudian mengambil tangga yang ada di sekitar rumahtersebut lalu disadarkan ke pagar sebelah selatan rumah, setelah

itu tanggatersebut digunakan untuk memanjat saksi AGUS PURNOMO dan saksiSAPUTRA ENGGAR PENGGALIH silih berganti masuk kedalam rumahsaksi Sutris, kemudian tanpa seijin pemiliknya saksi AGUS PURNOMOdan saksi SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH langsung mengambil : 14(empat belas) ekor burung jenis Love Bird, 2 (dua) ekor burung jenisPentet, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih, (satu) buahhandphone merk Smartfren warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merkHP warna merah yang masing masing berada di

setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian dibawa keluaruntuk menemui Terdakwa lalu barangbarang hasil kejahatan tersebut langsungdimasukkan ke dalam mobil oleh Agus Purnomo dan Saputra Enggar Penggalih,selanjutnya mobil tersebut dikemudikan oleh Saputra Enggar Penggalih dibawapergi ke arah Wonosari Gunungkidul, sesampainya di daerah WonosariGunungkidul mobil yang dikemudikan oleh Saputra Enggar Penggalih dihentikanoleh petugas Kepolisian Polres Gunungkidul karena membawa banyak burung

dan Saputra Enggar Penggalih berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudian dibawa keluar untuk menemuiTerdakwa lalu barangbarang hasil kejahatan tersebut langsung dimasukkan kedalam mobil oleh Agus Purnomo dan Saputra Enggar Penggalih, selanjutnyamobil tersebut dikemudikan oleh Saputra Enggar Penggalih dibawa pergi kearah Wonosari Gunungkidul, sesampainya di daerah Wonosari Gunungkidultersebut mobil yang dikemudikan oleh Saputra Enggar Penggalih dihentikanoleh petugas kepolisian Polres Gunungkidul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KURDIAN TULUS PENGGALIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari; Menetapkan agar barang bukti berupa:

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama : SATRIO JATI PENGGALIH, jenis kelamin lakilaki, adalah anak ke 1 ( satu ), lahir di Surabaya pada hariSenin wage tanggal 06 April 2009, jam 11.12 Wib adalah anakdari pasangan suami istri GALIH SETIAWAN dan OKTARINIRATNASARI sebagaimana dalam surat keterangan keterangankelahiran No. B. 335/SMS/Kep.RsLL/IV/2009, tertanggal 06April 2009 yang ditandatangani oleh dr. Mochamad Choliq(bukti p2 ) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak laki laki pada tanggal 06 April 2009, jam 11.12 Wibanak ke 1 ( satu ) yang diberi nama : SATRIO JATI PENGGALIH, daripasangan suami istri : GALIH SETIAWAN dan OKTARINI RATNASARI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Kota Surabaya, untuk mendaftarkan atau mencatattentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy, informasi pencatatan Akta kelahiran No.474.1/1965/436.6.7/2012 ; atas nama : SATRIO JATI PENGGALIH( bukti p1 ) ;2. Fotocopy kartu Tanda penduduk No. 3578226910810007 atasnama Oktarini Ratnasari ( bukti p2 ) ; a=" Box Foto copy Akta Nikah atas nama : GALIH SETIAWAN danOKTARINI RATNASARI tertanggal 27 April 2008, yang dikeluarkanoleh KUA Surabaya ( bukti3) ; 5. Foto copy, Surat Keterangan Kelahiran atas nama: SATRIO JATIPENGGALIH yang diterbitkan oleh dr. Mochamad Choliqg (buktiP4) ;3.

yang terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dandihubungkan dengan surat bukti tertulis diatas, maka terdapat faktahukum sebagai berikut : Bahwa = Pemohon telah menikah secara sah di KUA tanggal 27April 2008 i Bahwa dari perkawinan pemohon telah lahir anak ke 1( satu) lakilaki bernama : SATRIO JATI PENGGALIH

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah dilahirkanseorang anak laki laki pada tanggal, 06 April 2009, jam 11.12Wib, anak ke 1 ( satu ) yang diberi nama : SATRIO JATI PENGGALIH,anak dari suami istri bernama : GALIH SETIAWAN dan OKTARINI RATNASARI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalam buku registeryang sedang berjalan untuk akte kelahiran anak Pemohontersebut diatas ;4.

1. Menerima dan mengabulkanpermohonanPemohon untukseluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk dan atas nama diri sendiri sekaligus sebagai wali yang bertindak untuk dan atas nama 4 (empat) orang anak Pemohon yang masih di bawah umur/belum dewasa yaitu: BTARI KINAYUNGAN, SANGAYU PIWULANG SAE, NALIKA WISNGANTI (atau biasa dipanggil dengan nama NALIKA ARSA WISNGANTI) danRENO PENGGALIH, untuk menjual aset dari Alm.BENEDICTUS NUGROHO SEKUNDATMO atau

RENO PENGGALIH, Laki laki, lahir di Bengkulu pada tanggal 10Februari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1771LT100720120029 tertanggal 10 Juli 2012 (Bukti P 8).Bahwa BENEDICTUS NUGROHO SEKUNDATMO telah meninggal dunia diRumah Sakit Medistra Jakarta pada tanggal 5 Pebruari 2017, berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 474.3/12/Kel.Ctr/II/2017 tertanggal6 Pebruari 2017 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Serpong cq. Kelurahan Ciater (Bukti P 9), jo.

BTARI KINAYUNGAN (anak);Halaman2dari17 Penetapan No.187/Padt.P/2019/PN Tng4.4.4.5.4.6.SANGAYU PIWULANG SAE (anak);NALIKA WISNGANTI (atau biasa dipanggil dengan nama NALIKAARSA WISNGANTI) (anak);RENO PENGGALIH (anak).Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Alm. BENEDICTUSNUGROHO SEKUNDATMO, telah diperoleh aset yang merupakan hartabersama antara lain:5.1.BZ.5.8,5.4.Sebidang tanah pekarangan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 03583 yang tercatat atas nama Pemohon dengan luas 465 M?

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk dan atas namadiri sendiri sekaligus sebagai wali yang bertindak untuk dan atas nama4 (empat) orang anak Pemohon yang masih di bawah umur/belum dewasayaitu: BTARI KINAYUNGAN, SANGAYU PIWULANG SAE,NALIKAWISNGANTI (atau biasa dipanggil dengan nama NALIKA ARSAWISNGANTI) danRENO PENGGALIH, untuk menjual aset dari Alm.Halaman4dari17 Penetapan No.187/Pdt.P/2019/PN TngBENEDICTUS NUGROHO SEKUNDATMO atau yang biasa dipanggildengan nama BIMO NUGROHO SEKUNDATMO

BENEDICTUS NUGROHO SEKUNDATMOuntuk biaya hidup danpendidikan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas adalah beralasan untukmemberikan izin kepada Pemohon untuk dan atas nama diri sendiri sekaligussebagai wali yang bertindak untuk dan atas nama 4 (empat) orang anakPemohon yang masih di bawah umur/belum dewasa yaitu: BTARIKINAYUNGAN, SANGAYU PIWULANG SAE,NALIKA WISNGANTI (atau biasadipanggil dengan nama NALIKA ARSA WISNGANTI) danRENO PENGGALIH,untuk menjual aset dari Alm.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk dan atas namadiri sendiri sekaligus sebagai wali yang bertindak untuk dan atas nama4 (empat) orang anak Pemohon yang masih di bawah umur/belum dewasayaitu: BTARI KINAYUNGAN, SANGAYU PIWULANG SAE, NALIKAWISNGANTI (atau biasa dipanggil dengan nama NALIKA ARSAWISNGANTI) danRENO PENGGALIH, untuk menjual aset dariAlm.BENEDICTUS NUGROHO SEKUNDATMO atau yang biasa dipanggildengan nama BIMO NUGROHO SEKUNDATMO yang berupa: Sebidang tanah pekarangan berdasarkan

Banyu Bening Cipta Luluhing Penggalih, umur 1 tahun. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang dengannomor : 100/11/VII/1987 tanggal 06 Agustus 1987;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon, Martha Prihatini Penggalih binti Mariyun Kamid, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Yuni Putra Prayoga bin Samin;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ABDUL QODIR(DPO), berperan menggali jembatan menggunakan penggalih danCangkul sedangkan TERDAKWA Il membuang tanah latrit danmencabut kayu balok yang ada di jembatan Milik PT Argo AlamNusantara tersebut.

ABDUL QODIR(DPO), berperan menggali jembatan menggunakan penggalih danCangkul sedangkan TERDAKWA Il membuang tanah latrit danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 21/PID/2019/PT PTKmencabut kayu balok yang ada di jembatan Milik PT Argo AlamNusantara hingga tidak dapat digunakan lagi; Adapun kerugian yang dialami oleh PT Argo Alam Nusantara akibatperbuatan Para Terdakwa yang melakukan pengerusakan terhadapJembatan milik PT Argo Alam Nusantara adalah sejumlah Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) atau sekira

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Arif Hidayatulloh bin Tarjo) terhadap Penggugat (Muriyati binti Mad Suhadi);
3. Menetapkan hak asuh dan penguasaan atas anak yang bernama Tegar Dwi Penggalih, yang lahir pada tanggal 24 April 2023, berada pada Penggugat;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kusnan bin Naim) dan Pemohon II (Widyastuti Ramadani binti Soejono), terhadap anak yang bernama Ayodhya Putra Penggalih lahir tanggal 24 Mei 2023;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fadilla Nur Artikasari binti Boniran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dange Penggalih bin Sukamsirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

HB8, Kav No. 16,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara; 12 Bukti P12 : Surat Pernyataan Waris No. 83/1.711.312 tanggal 5 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sunter AgungJakarta Utara Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi yaitu :SaksiMM SUCI PENGGALIH

SUCI PENGGALIH PRABA.

Nikah Nomor. tanggal 19 Agustus 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat' tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Tergugat di KelurahanTirtonirmolo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantulselama enam tahun, kemudian pada bulan = Junihingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan' sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama GINANJAR SURYO PENGGALIH

Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seto Aji Penggalih Bin Muhamad Untung) kepada Penggugat (Ayu Ragil Pertiwi Binti Soemardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00