PenggugqatTergugat

penggugqat vs tergugat

perdatapenggugqat melawan tergugat

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun PasebanRT.002 RW.03 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember belummempunyai Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugqat

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Paseban RT.002 RW. 003 Desa Paseban Kecamatan Kencong KabupatenJember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2011 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugqat

kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Paseban RT.002 RW. 003 Desa PasebanKecamatan Kencong Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugqat

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugqat

bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat di Desa Dawuhan selama kurang lebih 11 tahun, 8 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , Umur 11 tahun, kini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan uang belanja yang layak terhadap Penggugqat

dikaruniai 1 anak, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , Umur 11 tahun, kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberikan uang belanjayang layak terhadap Penggugqat

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan uang belanja yang layak terhadap Penggugqat, karena Tergugatsuka main judi jenis togel, dimana Tergugat hanya memberi uang belanja

Tergugat sering memukul Penggugat karena Tergugat cemburu tanpaalasan kepada PenggugQat; 20 nn nnn nnn nnn ncn nnn6. Tergugat Sering MabuKrialbUkain j=s9na

Membebankan kepada Penggugqat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugqat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Khaerodin bin Muh Chairon) terhadap Penggugat (Ika Rahmawati binti Maskur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat pernah berusaha menjemput Tergugat dirumah orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tetap menolak untuk kembali hidupbersama dengan PenggugQat; 8. Bahwa dengan demikian sejak bulan Oktober 2017 atau selama kuranglebin 6 (enam) bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak dapat hidup rukun kembali; 9.

Mengabulkan gugatan PenggugQat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Hermanto bin Heriyanto) terhadappenggugat (Anisa binti NUurdin; 020202222 en nen nen nee3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangDISTAL; =

nafkah PenggugQat; 22 neon nono ne nse ncncnsMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat terbukti melanggarsighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Lal uoidos Woslnrg>9) 299 adso, lo Wb gle pjpogArtinya

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggaldi RT. 03 RW. 09, Desa Kutabumi Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang ; = == 220+ 22222 2=Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak PenggugQat; 9 202522 ee neo nee enBahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di Kelurahan Tegalkamulyan; Bahwa sejak awal

Putusan No. 0554/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa saksi tidak sanggup merukunkanmereka;Saksi Il: NAMA SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas,bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXX RT.005 RW.006, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai ayah kandung PenggugQat;0nneno nao Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikahpada bulan April

Putusan No. 0554/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangke tempat Penggugat, tidak pernah memberi nafkah dan sudah tidakmemperdulikan PenggugQat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkanmereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannyd; n onan enna nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnn nnn cence ncnBahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua

kuasanya meskipun telah dipancfgilsecara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan tertanggal 25 AgustusWePATI A2016, serta ketidak hadirannya bukan karena alasan yang Sah); Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap maka tidakmemungkinkan untuk dimediasikan namun Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugQat

menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:ees, uur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Catring, tempatkediaran i eeGE, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Ikan, tempatkediaman dieee, Provinsi SulawesiTenggara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugqat

. , Kelurahan Dinggo Narama, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaSat, Lakilaki, Umur 4 Tahun 1 bulan;Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kini tinggalbersama Penggugqat dan Tergugat; ;5.

Kabupaten Karanganyatl.20 222 nono nn nnn nn nn nnn enn nnn n nen nesBahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri menikah pada tahun2013 yang lalu setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, dantelah dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, akantetapi sejak tahun 2014 tidak harmonis karena Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada PenggugQat

Menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat (Slamet Kajari bin Karno) terhadap Penggugqat (Minarti binti Mano).

4. Memerintahkan Panutera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan XXXXX, tempat kediamanXXXXX, Kelurahan XXXXxX, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan XXXXX, tempat kediamanXXXXX, Kelurahan XXXXxX, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugqat

menjatuhkan putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 0551/ Pdt.G/ 2012 / PA.Tmg,tertanggal 13 Juli 2012, dan 14 Agustus 2012;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh PenggugQat