MENGADILI :Menyatakan terdakwa I Agus Hartoyo Alias Pampam Bin Yahyo dan terdakwa II Agung Bara Rohmanto Alias Penjol Bin Abdul Rohman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan tindak pidana Dengan sengaja merampas kemerdekaan orang lain Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 ( sembilan ) bulanMenetapkan masa

Pidana-AGUS HARTOYO Als PAMPAM Bin YAHYO-AGUNG BARA ROHMANTO Als PENJOL Bin ABDUL ROHMAN

Menyatakan terdakwa AGUS HARTOYO Alias PAMPAM Bin YAHYO danterdakwa II AGUNG BARA ROHMANTO Alias PENJOL Bin ABDUL ROHMANbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencunandengan kekerasan dan merampas kemerdekaan seseorang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP danPasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai DakwaanKumulatif.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARTOYO Alias PAMPAMBin YAHYO dan terdakwa Il AGUNG BARA ROHMANTO Alias PENJOL BinABDUL ROHMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang diajukan para terdakwayang pada pokoknya mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum paraterdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa AGUS HARTOYO Alias PAMPAM Bin YAHYObersamasama dengan terdakwa Il AGUNG BARA ROHMANTO Alias PENJOL BinABDUL ROHMAN pada hari

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi koroan NUR FUAD HASAN sedang menungguseseorang di Kafe Ratna Salatiga didalam mobil Toyota Corolla Nopol AA 7255CF warna ungu, pada saat saksi korban menunggu kemudian datang Terdakwa AGUS HARTOYO Alias PAMPAM Bin YAHYO dan Terdakwa II AGUNG BARAROHMANTO Alias PENJOL Bin ABDUL ROHMAN yang langsung membukapintu mobil saksi korban dan menank terdakwa keluar dari dalam mobil yang manasaksi korban langsung dipukuli

Menyatakan terdakwa Agus Hartoyo Alias Pampam Bin Yahyo dan terdakwa IlAgung Bara Rohmanto Alias Penjol Bin Abdul Rohman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan dan tindak pidana Dengan sengaja merampaskemerdekaan orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan ) bulan3.

Menyatakan terdakwa PENJOL Bin alm. MASJANTEN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa PENJOL Bin alm MASJANTEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

PENJOL Bin Alm MASJANTEN

Menyatakan terdakwa PENJOL Bin MASJANTEN secata sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PENJOL Bin MASJANTEN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Penjol (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sdr. Agus bin Nurdin dan Enyu bin Jahidi(masingmasing DPO) sedang berkerumun kemudian saksi Supendi dansaksi Angga Wildan turun dari kendaraan patroli menghampiri dan melihatsekelompok orang tersebut melakukan permainan judi jenis koprok,kemudian saksi Pendi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapsaksi Maman bin alm Asik dan terdakwa Penjol, sedangkan sdr. Agus binNurdin dan sdr.

Penjol, Agus binNurdin dan sdr. Enyu bin Jahidi masingmasing (DPO) melakukan judi jeniskoprok tersebut berharap permainan dengan menggunakan uang tersebutmenjadikan keuntungan terdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Maman, Agus bin Nurdin dansdr.

Menyatakan terdakwa PENJOL Bin alm. MASJANTEN tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa PENJOL Bin alm MASJANTEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang*;4.

PENJOL Bin KARTODIMEDJOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PENJOL Bin KARTODIMEDJO

SURATMAN Als PENJOL bin SARKUN

PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama : SURATMAN Als PENJOL bin SARKUN;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur atau tanggal lahir : 5 Maret 1940;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.K.H.

PENJOL Bin SARKUN padahari Senin tanggal 15 Agustus2011 sekira pukul 20.30 WIBatau. pada suatu hari lain bulan Agustus 2011. setidaktidaknya terjadi pada tahun 2011 di Kelurahan PasirsariKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain setidak tidaknya masih termasuk di daerahHukum Pengadilan Negeri Pekalongan dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judijenis toto gelap (TOGEL) kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu,

pengepulnya yaitu terdakwakarena perjudian tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang; Bahwa benar saksi. mengamankan~ barang bukti dariterdakwa berupa 50 kupon togel yang masih kosong, 25kupon togel yang sudah terisi angka angka, 2 lembarkertas ramalan judi togel, 1 bendel kupon togel yangsudah laku terjual, 1 bendel kertas rekapan juditogel, 1 buah alat tulis bolpoin warna hitam dan uangRp. 40.000,Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa.Keterangan terdakwa : SURATMANals .PENJOL

PENJOL BinSARKUN sebagai orang yang merupakan subyek hukum. sehatjasmani dan rohani, cakap melakukan tindakan hukum,sehingga terhadapnya dapat dikenakan pertanggung jawabanmenurut hukum.

Menyatakan terdakwa SURATMAN Als PENJOL BIN SARKUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama ; 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan125.

Menyatakan terdakwa EFENDI Alias PENJOL Bin KATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EFENDI Alias PENJOL Bin KATIMAN;

Pid I.A.3 PUTUSANNomor: 139/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EFENDI Alias PENJOL Bin KATIMAN;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tegl.lahir : 35 tahun/ 10 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Irongganan RT.1 RW.3, Desa Panggungrejo

penentuan hari sidang perkara ini;Setelah membaca berkas Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriTulungagung;Halaman dari 15 Putusan Nomor: 139/Pid.B/2016/PN.TlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan alat bukti lainnya berikut barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum di Persidangan tanggal 18 Mei2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTulungagung memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa EFENDI Alias PENJOL

Bin KATIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana dakwaan alternatif kesatu dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI Alias PENJOL Bin KATIMANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dan memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

permohonan Terdakwa agar diberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi,serta Terdakwa merupakan tulang punggung Keluarga;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya semula, demikian duplik lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perk: PDM47/Tgung/04/2016, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa EFENDI ALIAS PENJOL

UURI No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian;ATAU;Kedua:Bahwa Terdakwa Terdakwa EFENDI ALIAS PENJOL BIN KATIMAN padahari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016, bertempat di Desa Panggungrejo Kec. KaumanKab.

PENJOL Bin KARTODIMEDJO

Hukum/Pengacara/Advokatdalam perkara ini dan menghadapi sendiri perkara ini;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Purworejo tanggal 20 Mei 2014 No. 68/Pid.B/2014/PN.Pwr. dalamperkara Terdakwa tersebut di atas : 0Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 22 April 2014 No.Reg.Perkara: PDM41/P.REJO/Ep.2/04/2014 Terdakwa didakwa :Bahwa terdakwa SUDIYONO Als PENJOL

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara. perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa SUDIYONO Als PENJOL

PENJOL BinKARTODIMEDJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Mendapat ljin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainnudi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasesuai Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum;Hal. 3 dari 8. Put.No.172/Pid/2014/PT.Smg2.

PENJOL BinKARTODIMEDJOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;>Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PENJOL bin SUWARDI dan AHMAD ZAENAL bin SUGIARTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

PENJOL bin SUWARDI

PENJOL bin SUWARDI danTerdakwa 2.

al PENJOL bin SUWARDI langsung naik ke sepedamotor dan diboncengkan oleh terdakwa IIT AHMAD ZAENAL ARIFINbin SUGIARTO sementara TV tersebut diletakkan di tengah dipangkuan terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI lalupergi dari tempat kejadian dan pada saat perjalanan terdakwa IMUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI membuang kunci yangdigunakan untuk membuka toko PRIORITAS tersebut di persawahanturut.

Penjol bin Suwardidan Terdakwa 2.

Arifin al Penjol bin Suwardi menelponterdakwa II Ahmad Zaenal Arifin bin Sugiarto untuk segera menemui Terdakwa IMuh.

Arifin al Penjol bin Suwardimembawa TV tersebut keluar toko kemudian Terdakwa I Muh. Arifin al Penjol binSuwardi langsung naik ke sepeda motor dan diboncengkan oleh Terdakwa II AhmadZaenal Arifin bin Sugiarto sementara TV tersebut diletakkan di tengah di pangkuanterdakwa I Muh. Arifin al Penjol bin Suwardi lalu pergi dari tempat kejadian dan padasaat perjalanan Terdakwa I Muh.

Menyatakan Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL bin DARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL bin DARYANTO selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL bin DARYANTO ditahan.5.

DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL bin DARYANTO

PUTUSANNomor 246/Pid.B/2017/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL binDARYANTOTempat lahir : UjungpandangUmur/tanggal lahir : 27 tahun /5 Nopember 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Watubarut, RT.001, RW.003, DesaGemeksekti, Kecamatan Kebumen

Menyatakan Terdakwa DIDI PAMUJIANTO alias PENJOL bin DARYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKESATU pasal 372 KUHP pada Surat dakwaan alternatif KESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI PAMUJIANTO alias PENJOLbin DARYANTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

mengajukanpermohonan keringanan hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 22 Putusan No. 246 /Pid.B/2017/PN.KbmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL binDARYANTO, Saksi MUHAMMAD RIZQI SULAIMAN alias LEMAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL bin DARYANTO,pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktiu lain masih masuk dalam tahun 2017 bertempat di bengkelmotor milik Saksi

Menyatakan Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL bin DARYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOLbin DARYANTO. selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa DIDI PAMUJIANTO Alias PENJOL bin DARYANTOditahan.5.

PENJOL Bin JANA dan terdakwa II. ABDUL LATIF Bin ROJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PENJOL Bin JANA

PENJOL Bin JANA dan terdakwa Il.ABDUL LATIF Bin ROJALI ke rumah saksi Robidin Yusuf ke Kampung TelukPucung Jl.

FIRDAUS Als PENJOL Bin JANA dan terdakwa Il.ABDUL LATIF Bin ROJALI ke rumah saksi Robidin Yusuf ke KampungTeluk Pucung Jl.

FiRDAUS Als PENJOL BinJANA dan terdakwa Il ABDUL LATIF Bin ROJALI ke rumah saksi RobidinYusuf ke Kampung Teluk Pucung Jl.

FIRDAUS Als PENJOL Bin JANA danterdakwa Il ABDUL LATIF Bin ROJALI ke rumah saksi Robidin Yusuf keKampung Teluk Pucung JI.

PENJOL awalnyasepakat untuk mengambil barang milk oranglain ;Coba saudara ceritakan awal kejadiannya ?

Penjol Bin Dedih, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Deni Hermansyah Als.

Penjol Bin Dedih, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Penjol Bin Dedih.

Penjol Bin Dedih.Tempat Lahir : Cianjur.Umur/Tanggal Lahir :33 Tahun/22 September 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Cibogo Rt.01 Rw.04 Desa Mekar Galih Kec.Ciranjang Kab.

PENJOL Bin DEDIH, pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar jam 08.00 Wib atau pada suatu waktuwaktulain dalam tahun 2014, bertempat di depan sebuah Toko Alfamart Cibiuk JIl.RayaAndir Kampung Andir Desa Cibiuk Kec. Ciranjang Kab.

PENJOL Bin DEDIH, pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 waktu dan tempat sekitar pukul 23.00 Wib didepanAlfamart Cibiuk dijalan Raya Andir Kampung Andir Desa Cibiuk KecamatanCiranjang Kab.

Penjol Bin Dedih,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai danmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DeniHermansyah Als.

Penjol Bin Dedih, dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menerima Narkotika Golongan I jenis sabu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITA

Bahwa saksi = adalah = orang) =syang)=menangkap' terdakwa NANASUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITA bersama rekan saksi yaknisaudara BRIPKA DEDI MULYADI pada hari Kamis tanggal 15 September 2016sekitar jam 16.00 Wib di depan Polsek Purwakarta JI. A. Yani, Kec.Purwakarta, Kab. Purwakarta.c.

Bahwa didalam menangkap terdakwa NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOLBin SASMITA setelah sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITA sukamenyalahgunakan narkotika jenis Sabu, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan terlebih dahulu dan setelah cukup bukti dan hasilpenyelidikannya dianggap akurat, kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITA didepan Polsek Purwakarta JI. A.

Bahwasaksi ~=adalah orang yang menangkap' terdakwa NANASUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITA bersama rekan saksi yaknisaudara BRIPKA YUDI HARTONO pada hari Kamis tanggal 15 September2016 sekitar jam 16.00 Wib di depan Polsek Purwakarta JI. A. Yani, Kec.Purwakarta, Kab. Purwakarta.i.

Bahwa didalam menangkap terdakwa NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOLBin SASMITA setelah sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITA sukamenyalahgunakan narkotika jenis Sabu, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan terlebih dahulu dan setelah cukup bukti dan hasilpenyelidikannya dianggap akurat, kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa NANA SUPRIYADINATA Als PENJOL Bin SASMITA didepan Polsek Purwakarta JI. A. Yani, Kec.

Bahwa benar terdakwa NANA SUPRIYADINATA Alias PENJOL Bin SASMITAmendapatkan narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.URIP (DPO) sebanyak 5 (lima ) paket seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).k.

Menyatakan terdakwa GILANG PRASETYO PUTRO Alias PENJOL Bin WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GILANG PRASETYO PUTRO alias PENJOL Bin WIDODO

PENJOL BinWIDODO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN, MENYURUH MELAKUKAN DAN YANG TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN PENGANIAYAAN melanggar pasal 351 (1)KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaGILANG PRASETYO PUTRO als.PENJOL Bin WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dikurangi waktu selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

PENJOL Bin WIDODO bersamasama dengan IBLIS (DPO) dan beberapa orang lain yang tidak diketahui identitasnya,pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, di Terminal SoekarnoHatta Tidar Kota Magelang,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanantara lain

PENJOL BinWIDODO yang saat itu sedang jajan bakso di warung, Terdakwa memanggilsaksi TRI GUNADI Rene tak kandani mbon yang maksudnya akan memintauang, namun saksi TRI GUNADI hanya menjawab Yo sik, hal tersebutmembuat Terdakwa merasa jengkel karena panggilannya tidak ditanggapi,selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati saksi TRI GUNADI sambilmembawa mangkuk bertuliskan MIWON yang berisi kuah bakso panasyang diikuti oleh teman Terdakwa yang bernama IBLIS (DPO) dan beberapaorang lainnya yang tidak diketahui

PENJOL Bin WIDODObersamasama dengan IBLIS (DPO) dan beberapa orang lain yang tidak diketahuiidentitasnya, pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, di Terminal SoekarnoHattaTidar Kota Magelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan

Menyatakan terdakwa GILANG PRASETYO PUTRO Alias PENJOL BinWIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN' SECARABERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ARIPIN Alias PENJOL Bin SUKENDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan. 5.

ARIPIN Alias PENJOL Bin SUKENDAR

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIPIN Alias PENJOL Bin SUKENDAR.Tempat lahir : Purworejo.Tanggal lahir / umur : 28 tahun/ 8 Agustus 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Banjarsari RT.02 RW.03 Desa Banyjarsari

Menyatakan Terdakwa ARIPIN Alias PENJOL Bin SUKENDAR, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan :e Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebut menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan tanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ARIPIN Alias PENJOL

rohani, mampu menjawab dan menanggapi halhal yang dikemukakankepada terdakwa, sehingga haruslah dianggap mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan dakwaan danidentitasnya masingmasing serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka yang dimaksud barang siapa disinitidak lain adalah ARIPIN Alias PENJOL Bin SUKENDAR, dengan demikian unsurad1barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ARIPIN Alias PENJOL Bin SUKENDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BIN PAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan..sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi :2. Menjatuhkan...132. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BIN PAIDIN selama: 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebankan kepada terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BIN PAIDIN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah):

- SUPARDI Alias PENJOL BIN PAIDIN

PUTUSANNomor :119/Pid.B/2017/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARDI Alias PENJOL BIN PAIDIN.Tempat lahir : Pati .Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 31 Desember 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangwage, RT.05. RW.II,Kec.Trangkil, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BIN PAIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melak ukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BINPAIDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

PERK : PDM32/Pati/Ep.2/05/2017, tanggal 31 Mei 2017, sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa...Bahwa ia terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BIN PAIDIN pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di jalan desa turut Desa KaranglegiKec.

Menyatakan terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BIN PAIDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan..sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi :2. Menjatuhkan...132. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BINPAIDIN selama: 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan kepada terdakwa SUPARDI ALS PENJOL BIN PAIDINmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 18 Juli 2017 dengan susunan: Niken Rochayati,SH.MHsebagai Hakim Ketua, Agung Iriawan, SH.MH dan Dyah RetnoYuliarti,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang didampingi HakimHakimAnggota

Menyatakan Terdakwa MARSONO alias PENJOL bin SISWO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan dan Sarana melakukan Pencurian Dengan Kekerasan dalam dakwaan KEDUA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MARSONO alias PENJOL bin SISWO SUMARTO

Menyatakan Terdakwa ANDRI ASTREANTO Alias PENJOL Bin WALIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Melawan Hukum, Mengancam Orang Lain Untuk Tidak Melakukan Sesuatu ;------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI ASTREANTO Alias PENJOL Bin WALIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari;-------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------4.

ANDRI ASTREANTO ALS PENJOL BIN WALIDI

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2017/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDRI ASTREANTO Alias PENJOL BinTempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 25tahun / 30 Juli 1991.Jenis Kelamin LAK IHL 1 (satu) kaos dengan merk desmonda bermotif loreklorek warna hitamputih dan terdapat logo, didalam logo terdapat angka

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan. 2222 22 nnn nn nn nnn nn nn nn cc nnn ee nn ce nnnAd.1 Unsur barang siapa. === =Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwa Andri Astreanto Alias Penjol Bin Walidi dimukaPersidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu denganlainnya

Menyatakan Terdakwa ANDRI ASTREANTO Alias PENJOL Bin WALIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan Melawan Hukum, Mengancam Orang Lain Untuk TidakMelakukan Sesuatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI ASTREANTO AliasPENJOL Bin WALIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IWAN alias PENJOL bin HADI, dkk

PUTUSANNomor 81 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IWAN alias PENJOL bin HADI;: Karawang;: 31 tahun/10 Februari 1988:: Lakilaki;:

Menyatakan Terdakwa IWAN alias PENJOL bin HADI, TerdakwaSOPYAN bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN alias ANGGI binAPRIYADI, Terdakwa ODIK alias NAGA HITAM bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN alias BATAK bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAlias PITUNG bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terdapat dalamdakwaan Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa IWAN alias PENJOL bin HADI, TerdakwaSOPYAN bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN alias ANGGI binAPRIYADI, Terdakwa ODIK alias NAGA HITAM bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN alias BATAK bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAlias PITUNG bin PONIDI, Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

Menyatakan terdakwa TRI HARTONO als PENJOL bin BAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TRI HARTONO als PENJOL bin BAHRUDIN

PUTUSAN No. 157/Pid.B/2015/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRI HARTONO alias PENJOL bin BAHRUDINTempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 29 tahun / 8 April 1986Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gandukarang RT 04/RW 02, Desa SangubanyuKecamatan

Kebum/06/2015 tertanggal 8 Juni 2015 ;Halaman ke 1 dari 26 halamanPutusan Nomor: 157/Pid.B/2015/PN Kbm.Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa TRI HARTONO als PENJOL

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaanke dua;2 Menjatuhkan hukuman terhadap TRI HARTONO als PENJOL Bin BAHRUDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan truck dump merk Toyota type new dyna No.pol R1897GAwarna merah tahun pembuatan 2011, Noka : MHFC1JU43B5037368, No.Sin :WO4DTRJ41285 berikut STNK an.

lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas Pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa TRI HARTONO als PENJOL

Mesin : WO4DTRJ41285 atau setidak tidaknya sebesar kurang lebih Rp. 326.000.000, (tiga ratus dua puluh enam jutarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana melanggar Pasal 365 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.AtauHalaman ke 5 dari 26 halamanPutusan Nomor: 157/Pid.B/2015/PN Kbm.Kedua :Bahwa terdakwa TRI HARTONO als PENJOL Bin BAHRUDIN secara bersamasamadengan saksi NUR NGAFIF als NUNG AFI Bin JARKASIH (dituntut dalam berkas terpisah), saksiGUNTUR SANTOSO

MUHAMMAD RIZAL ALKHAFID alias PENJOL bin NGATEMAN

Menyatakan Terdakwa : HENDRA RUKMANA als PENJOL Bin APANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOL.I DALAM BENTUK TANAMAN DAN BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : HENDRA RUKMANA als PENJOL Bin APANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 ( satu) bulan penjara ;3.

HENDRA RUKMANA als PENJOL Bin APANDI

PUTUSANNo.3 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA RUKMANA als PENJOL Bin APANDITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 09 Januari 1984Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jil.

PN.Bdgtanggal 04 Januari 2016,tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 05 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENDRA RUKMANA als PENJOL

Bin APANDI ,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan Narkotika Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,melanggar pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA RUKMANA als PENJOL BinAPANDI berupa pidana penjara selama 5 ( tahun ) tahun dipotong masa tahanansementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti : 2 ( dua) bungkus plastik klip bening berisikan

menyatakanmenyatakan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PU menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA RUKMANA als PENJOL

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas secara keseluruhan dalamputusan ini, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa telahsesuai dengan rasa keadilan dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, dan memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, Pasal 112 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika serta pasal pasal lain dari peraturan yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : HENDRA RUKMANA als PENJOL