Bahwa Tergugat terlibat penyalahgunaa narkotika;IV. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dan diketahulternyata Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita tersebut;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaHalaman 2 dari 10 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpkbersikap kasar kepada Penggugat, ditambah lagi Tergugat juga pernahmemukul Penggugat (KDRT), sehingga hal tersebut sangat menyakiti hatidan peraaan Penggugat, Bahwa Tergugat terlibat penyalahgunaa narkotikadan Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dan diketahui ternyataTergugat sudah menikah lagi dengan wanita tersebut; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada

.05 Desa Haurpugur KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung.Bahwa dari laporan masyarakat.Bahwa pada saat saksi menggeledah didompetnya ada (satu) Iinting.Bahwa sebelum ditangkap terdakwa telah menggunakan terlebih dahulu.Bahwa tidak ada perlawanan dan Terdakwa mengakui.Bahwa dari keterangan terdakwa dulu sering pake tapi sudah berhenti saat menikahtapi make lagi saat ada masalah.Bahwa barang di Eng (DPO).Bahwa beli Rp. 10.000, (sepuluh ribu) dan dibuat 2 (dua) Iinting.Bahwa informasinya sering ada penyalahgunaa

Desa Haurpugur KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung.Bahwa dari laporan masyarakat.Bahwa pada saat saksi menggeledah didompetnya ada 1 (satu) linting.Bahwa sebelum ditangkap terdakwa telah menggunakan terlebih dahulu.Bahwa tidak ada perlawanan dan Terdakwa mengakui.6Bahwa dari keterangan terdakwa dulu sering pake tapi sudah berhenti saat menikahtapi make lagi saat ada masalah.Bahwa barang di Eng (DPO).Bahwa beli Rp. 10.000, (sepuluh ribu) dan dibuat 2 (dua) Iinting.Bahwa informasinya sering ada penyalahgunaa

Donggala, karena penyalahgunaa narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 7(tujuh) sachet kecil berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat penghisapsabu (bong), 1 (Satu) buah macis gas warna ungu, 1 (Satu) buah kamera merkNovacam warna hitam (rusak), 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam, 1 (satu)buah pipet plastik yang dibuat menjadi sendok sabu, 1 (Satu) buah jarum untuksambungan macis gas;Bahwa 7 (tujuh) sachet kecil berisi narkotika jenis shabu

Donggala, TerdakwaMISRANAlias LAN ditangkap oleh Satuan NarkobaPolres Donggala karena penyalahgunaa narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan SatuanNarkoba Polres Donggalamemukan 7 (tujuh) sachet kecil berisi narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah alat penghisap sabu (bong), 1 (Satu) buah macis gas warnaungu, 1 (Satu) buah kamera merk Novacam warna hitam (rusak), 1 (Satu) buahtas kecil warna hitam, 1 (Satu) buah pipet plastik yang dibuat menjadi sendoksabu

Donggala, Terdakwa MISRANAlias LAN ditangkapoleh Satuan Narkoba Polres Donggala karena penyalahgunaa narkotikajenis sabusabu; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanSatuan Narkoba Polres Donggalamemukan 7 (tujuh) sachet kecil berisinarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat penghisap sabu (bong), 1 (Satu)buah macis gas warna ungu, 1 (Satu) buah kamera merk Novacam warnahitam (rusak), 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam, 1 (Satu) buah pipetplastik yang dibuat menjadi sendok sabu

Unsur Penyalahgunaa Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Penyalahgunaa Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika menurut Pasal 1angka 1 butir ke1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir

bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex factiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Penyalahgunaa

Unsur Penyalahgunaa Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Penyalahgunaa Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika menurut Pasal 1angka 1 butir ke1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN Jmbadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan

Dumai Barat Kota Dumaiadanya penyalahgunaa narkotika jenis shabushabu, lalu saksi KEVINAREFTIA dan saksi IRVAN HARAHAP (Team Sat Reskrim Polsek DumaiHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN DumKota) langsung menuju ke TKP, setelah sampai di TKP saksi KEVINAREFTIA dan saksi IRVAN HARAHAP (Team Sat Reskrim Polsek DumaiKota) langsung melakukan penggerebekan, dan pada saat itu di temukan 2(dua) orang lakilaki yang sedang mengggunakan shabushabu sebuahkamar yang di ketahui bernama terdakwa

Dumai Barat Kota Dumaiadanya penyalahgunaa narkotika jenis shabushabu, lalu saksi KEVINAREFTIA dan saksi IRVAN HARAHAP (Team Sat Reskrim Polsek DumaiKota) langsung menuju ke TKP, setelah sampai di TKP saksi KEVINAREFTIA dan saksi IRVAN HARAHAP (Team Sat Reskrim Polsek DumaiKota) langsung melakukan penggerebekan, dan pada saat itu di temukan 2(dua) orang lakilaki yang sedang mengggunakan shabushabu sebuahkamar yang di ketahui bernama terdakwa M.

Unsur barang siapa adalah subyek hukum, dalam hal ini adalah terdakwaDAVIDLY KURNIAWAN cakap dan mampu dalam mempertanggung jawabkanperbuatannya dan dalam persidangan membenarkan identitasnya serta sehat jasmanidan rohani ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur Penyalahgunaa narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 2.

PengadilanNegeri Cirebon tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupatablet Extasi warna merah, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara yaitu :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 11.00WIB saksi Arifin dan saksi Hery Suharjo mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumah di Jalan Kesambi Warnasari No.05 Rt.01 Rw.05 Kelurahan KesambiKecamatan Kesambi Kota Cirebon sering dijadikan tempat penyalahgunaa

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cirebon telah penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupatablet ekstasi warna merah, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara yaitu :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 11.00WIB saksi Arifin dan saksi Hery Suharjo mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumah di Jalan Kesambi Warnasari No.05 Rt.01 Rw.05 Kelurahan KesambiKecamatan Kesambi Kota Cirebon sering dijadikan tempat penyalahgunaa

pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbuktu serta adanya bukti surat diperoleh fakta bahwa pada awalnya pada hari Senintanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 11.00 WIB saksi Arifin dan saksi Hery Suharjomendapat laporan dari masyarakat bahwa di rumah di Jalan Kesambi WarnasariNo.05 Rt.01 Rw.05 Kelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon seringdijadikan tempat penyalahgunaa

Extasy (AMP) sesuai dengansurat laporan hasil pemeriksaan BNNK Tpi Nomor 290/XII/Ka/Pm.002/2014/BNNKTPI Tanggal 29 Desember 2014, Terdaftar dalam Lampiran UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika Nomor urut 53 dan No. urut 61.g Bahwa berdasarkan pasal 7 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sedangkan berdasarkan Pasal angka15 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika : yang dimaksud penyalahgunaa

Bahwa benar berdasarkan pasal 7 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi sedangkan berdasarkan Pasal angka 15 UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika : yang dimaksud penyalahgunaa adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum sehingga perbuatan Terdakwayang mengkosumsi Narkotika bersama Sdr.

tersebutTerdakwa dinyatakan Positif mengkosumsi Narkotika jenisSabusabu (MET) dan Extasy (AMP) sesuai dengan suratlaporan hasil pemeriksaan BNNK Tpi Nomor 290/XII/Ka/Pm.002/2014/BNNKTPI Tanggal 29 Desember 2014.12 Bahwa benar berdasarkan pasal 7 UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi sedangkan berdasarkan Pasal angka 15 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika : yangdimaksud penyalahgunaa

Bahawa dalam keterangannya di persidangan saksi Ridwan Sangaji yaituanggota Polri membenarkan terdakwa telah menjadi Target operasi selama3 minggu sebagai penyalahgunaa Narkotika bukan sebagai pengedar.3. Bahwa benar Terdakwa pada saat penangkapan oleh satuan Narkobapolres mengukuti tes urin di BBN Kota Tual dan hasilnya positif.Halaman 14 dari 19 hal Putusan No. 11/Pid.Sus/2018/PT.AMB.4.

Bahwa saksi Ridwan Sangaji yaitu anggota Polri dalam persidanganmembenarkan terdakwa telah menjadi Target operasi selama 3 minggusebagai penyalahgunaa Narkotika bukan sebagai pengedar.Dengan ini kami Penasehat Hukum terdakwa SIGIT LABETUBUN AliasSIGIT memohon supaya Pengadilan Tinggi Maluku;1. Menolak permohonan banding Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara;2. Memperkuat Putusan Pengadilan Negeri Tual;Halaman 15 dari 19 hal Putusan No. 11/Pid.Sus/2018/PT.AMB.3.

./2017/PN Smr Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh Polisi pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira pukul 00.30 wita bertempat di Jalan KH Harun NafsiGang Ramania Kelurahan Rapak Dalam Kecamatan Loa Janan llir KotaSamarinda sehubungan dengan penyalahgunaa Narkotika jenis sabu Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dari sdr.WAL(Daftar Pencarian Orang) sebanyak 5 (lima) poket dengan berat 5,20 (limakoma dua puluh) gram brutto/3,24 (tiga koma dua puluh empat) gram Bahwa Terdakwa benar

dikonstatir, sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan dengan keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa Terdakwa belum pernah Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh Polisi pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira pukul 00.30 wita bertempat di Jalan KH Harun NafsiGang Ramania Kelurahan Rapak Dalam Kecamatan Loa Janan llir KotaHalaman 9Putusan Nomor : 105/Pid.Sus./2017/PN SmrSamarinda sehubungan dengan penyalahgunaa

karena Penyalagunaan Narkotika jenis sabusabu;Halaman 6 dari 19Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN SkbBahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul19:00 wib bertempat di Jalan R A Kosasih Gang Samsi, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi.Bahwa awalnya pada hari rabu, tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 10.00wib, saksi bersama tim mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisepanjang jalan jalur ciandam Kota Sukabumi dengan ciriciri orang yangdiduga akan melakukan penyalahgunaa

kepersidangan karena masalah terdakwa yangditangkap karena Penyalagunaan Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 19:00wib bertempat di Jalan R A Kosasih Gang Samsi, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi.Bahwa awalnya pada hari rabu, tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 10.00wib, saksi bersama tim mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisepanjang jalan jalur ciandam Kota Sukabumi dengan ciriciri orang yangdiduga akan melakukan penyalahgunaa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Bin Syafii, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaa Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri" sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Unsur Penyalahgunaa Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1i.

Unsur Penyalahgunaa Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN JmbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika menurut Pasal 1angka 1 butir ke1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan

Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar.Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganTerdakwa dan Il yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwal AGUS ARUAN Alias AGUS; Bahwa terdakwa di periksa dan di mintai keterangan karena ditangkap olehaparat Kepolisian dari Satresnarkoba Polresta Palu, dikarenakan diduga telahmelakukan Penyalahgunaa Narkotika.

MADDUSILA Alias IKBAL; Bahwa terdakwa di periksa dan di mintai keterangan karena ditangkap olehaparat Kepolisian dari Satresnarkoba Polresta Palu, dikarenakan diduga telahmelakukan Penyalahgunaa Narkotika. Bahwa para terdakwa ditangkap dan diamankan oleh aparat Kepolisian padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 04.00 s/d. 06.20 Wita diJalan Manonda Kel. Silae Kec. Ulujadi Kota Palu tepatnya di rumahTerdakwa I.

Bahwa informan menginformasikan kalau terdakwa akan melakukanTindak Pidana Penyalahgunaa Narkotika jenis Shabu di Jalan GunungSinggalang RT 03 RW O03 Kelurahan Gunung Pangilun Kec.

Nanggalo Kota Padang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Informasi dariInforman, pada hari Minggu Tanggal 22 April 2018, sekira pukul 07.30 wib; Bahwa informan menginformasikan kalau terdakwa akan melakukanTindak Pidana Penyalahgunaa Narkotika jenis Shabu di Jalan GunungSinggalang RT 03 RW 03 Kelurahan Gunung Pangilun Kec.

Saksi NUR WIJAYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian Polda Jawa Tengah di bagian ResNarkoba;Putusan pidana No.314/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 9 dari 23 hal2.Bahwa saksi bersama satu team bersama Yosmar Fadersair melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena mendapat informasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaa Narkotika;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitar jam 19.30 WIB didepan PosPDIP Jalan Kapten Mulyadi Kp.Tempen Baturono

;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seseorang yang bernama Arif ;Bahwa pekerjaan terdakwa membantu orang tuanya diwarung makan;Saksi YOSMAR FADERSAIR, SH dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian Polda Jawa Tengah di bagian ResNarkoba;Putusan pidana No.314/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 10 dari 23 hal Bahwa saksi bersama satu team bersama Nur Wyayadi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena mendapat informasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaa

Tasikmalaya telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan bersama saksi BRIPTU IAN PRIMANOVA HUTASOIT terhadap pelaku tindak pidana penyalahgunaasediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyarataanHal. 6keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan tidak memiliki kKeahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian.Saksi menerangkan bahwa orang yang telah saksi tangkap bersamadengan saksi BRIPTU IAN PRIMA NOVA HUTASOIT karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaa sediaan farmasi

Tasikmalaya telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan bersama saksi BRIPTU DENISETIAWAN , SH terhadap pelaku tindak pidana penyalahgunaasediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan ataupersyarataan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian.Saksi menerangkan bahwa orang yang telah saksi tangkap bersamadengan saksi BRIPTU DENI SETIAWAN , SH karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaa sediaan farmasi yang tidakmemenuhi