Tamsir berstatusberisteri dan tanpa izin Pengadilan Agama maka dengan dimikianpermohonan itsbat nikah ini dipandang penyuludupan hukum untukmelakukan poligami tanpa proseudur sesuai dengan Buku II tahun 2013halaman 143 angka 6 huruf e ;Menimbang, bahwa posita angka 7 mengenai maksud mengajukanpermohon itsbat nikah adalah tanpa alasan dan kepentingan yang jelas dankonkrit dengan demikian permohonan Pemohon dipandang tidak terang/kabur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

., M.H..ternyata upaya mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan penggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum yang oleh penggugat maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat tidak mengajukan jawabankarena tidak hadir di muka sidang.Bahwa oleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan, makaPenggugat tetap wajib bukti untuk menghindari adanya penyuludupan ataupersekongkolan

No. 0025/ Pdt.G/ 2017/ PTA.Bjmadalah penyuludupan hukum yang merugikan Pembanding dalam perkarainl;Sedang SAKSI SAKSI II meskipun cakap sebagai saksi namunkesaksiannya dinilai Pembanding tidak objektif karena ada hubungankekeluargaan atau ayah dari Terbanding. Keterangan saksi SAKSI IImeskipun dapat diterima sebagai bukti namun harus didukung oleh saksilain yang saling bersesuaian dimana dalam perkara ini SAKSI lain dalamhal ini saksi SAKSI .

., yang oleh Pemohon maksuddan isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuiseluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon, yang dengannya menyebabkan seluruh dalildalil permohonanPemohon harus dinyatakan terbukti, akan tetapi karena perkara ini mengenaiperceraian dan untuk menghindari penyuludupan hukum dimana Pemohon danTermohon

Bahwa yang menjadi pokok atau objek dalam gugatan perlawanan iniadalah:e Pertama : fakta hukum tentang keberadaan Pelawan yang menempati/berada diatas tanah yang disengketakan Terlawan dan Terlawan Ildan tidak ditariknya Pelawan dalam perkaraperkara sebagaimanadisebutkan dalam angka2 gugatan perlawanan di atas;e Kedua : fakta hukum mengenai adanya penyuludupan hukum dalam halperalinan hak dari Turut Terlawan5.

Ini sangat nampak niat burukterbanding dalam penyuludupan hukum yaitru berlindung pada ruangnusyuz.

, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sejakAgustus 2015 telah berpisah rumah sampai dengan sekarang sudahberlangsung lebih delapan bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena sebagian gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, dan perkara ini menyangkut bidangperkawinan untuk menghindari penyuludupan hukum Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi danpara saksi yang diajukan Penggugat

rumah tangga dan tidakadanya keturunan yang berakibat pada perpisahan antara Pemohon konvensi danTermohon konvensi sudah sekitar 10 bulan lamanya tanpa saling mempedulikanMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon konvensi yang diakuiatau yang tidak dibantah oleh Termohon tersebut dinyatakan telah terbukti dan menjadifakta hukum, hal ini sesuai dengan maksud pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon Konvensi telah diakui olehTermohon Konvensi, namun untuk menghindari adanya penyuludupan

,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sejak 8 Januari 2016telah berpisah rumah sampai dengan sekarang sudah berlangsunglebih delapan bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena sebagian gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, dan perkara ini menyangkut bidangperkawinan untuk menghindari penyuludupan hukum Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya,Penggugat telah mengajukan bukti bertanda P. karena telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil

,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sejak 8 Januari 2016telah berpisah rumah sampai dengan sekarang sudah berlangsunglebih delapan bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena sebagian gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, dan perkara ini menyangkut bidangperkawinan untuk menghindari penyuludupan hukum Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya,Penggugat telah mengajukan bukti bertanda P. karena telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil

, sehingga antara Pemohondengan Termohon sejak April 2016 telah berpisah rumah sampaidengan sekarang sudah berlangsung lebih enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena sebagian gugatan Pemohondibantah oleh Termohon, dan perkara ini menyangkut bidangperkawinan untuk menghindari adanya penyuludupan hukumPemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya,Pemohon telah mengajukan bukti bertanda P. karena telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Nurdin Bin Alm.Yusuf dan Terdakwa II Nurdin Kadir Bin Alm.Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyuludupan dalam rangka kegiatan Ekspor Import yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nurdin Bin Alm.Yusuf