Memberi izin Pemohon (Nasrum bin Pepa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurma binti Muhsin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Nasrum bin Pepa-Nurma binti Muhsin

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Saparuddin bin Pepa dengan pemohon II Husniati binti Abd. Azis yang dilaksanakan pada 22 Aggustus 2005 di Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Saparuddin bin Pepa-Husniati binti Abd. Azis

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Saparuddin bin Pepa, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (jualjualan),pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Galung Daala, Desa Suruang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai pemohon I.Husniati binti Abd.

menyelesaikan administrasi pernikahan;Bahwa para pemohon memerlukan adanya penetapan itsbat nikah dalam rangkamenunaikan ibadah haji dan melanjutkan pendidikan anak pemohon I dan pemohon IIserta keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPolewali c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Saparuddin bin Pepa

Abdullah bin Pepa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I bernama Saparuddin dan pemohon II bernamaHusniati karena saksi bersaudara kandung dengan pemohon I; Bahwa pemohon I dengan pemohon II mempunyai hubungan sebagai suami istri; Bahwa pada saat pernikahan pemohon I dengan pemohon I saksi hadir Dandilaksanakan

Kutipan Akta Nikahdengan maksud dan tujuan untuk ibadah haji dan pengurusan pendidikan anak parapemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, tentang Peradilan Agama, dengan demikian atas kewenangan PengadilanAgama, maka permohonan para pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut (vide 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa para pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Usman bin Abu dan Abdullah bin Pepa

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Saparuddin bin Pepa dengan pemohon IIHusniati binti Abd. Azis yang dilaksanakan pada 22 Aggustus 2005 di Desa Baru,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon IT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal12 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 Hijriyah, olehDra.

Pemohon:
Napisah alias Hapisah binti Pepa

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Napisah alias Hapisah binti Pepa, tempat dan tanggal lahir Soreang, 12Desember 1966, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAlinduang, Desa Palipi Soreang, KecamatanBanggae

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan terdakwa Ray Naldo Pepa Als Dodok Bin Roy Pepa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair
2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Ray Naldo Pepa als Dodok Bin Roy Pepa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RAY NALDO PEPA Als DODOk Bin ROY PEPA

Menyatakan terdakwa RAY NALDO PEPA Als DODOkK Bin ROY PEPAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan Subsider Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAY NALDO PEPA Als DODOk BinROY PEPA dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dikurangi selamaHalaman idari 12 Halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Bglterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Teluk Segara Kota Bengkulu, yang dilakukan olehTerdakwa RAY NALDO PEPA Als DODOk Bin ROY PEPA.

Teluk Segara Kota Bengkulu, yangdilakukan oleh Terdakwa RAY NALDO PEPA Als DODOk Bin ROYPEPA.

AlsDODOk Bin ROY PEPA.

Menyatakan terdakwa Ray Naldo Pepa Als Dodok Bin Roy Pepa tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimairMembebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primatr;Menyatakan terdakwa Ray Naldo Pepa als Dodok Bin Roy Pepa tersebutwNdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Marselinus Pedhu Alias Eus Pedu dan Terdakwa II Paulus Mariano Pepa Alias Marno Pepa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Marselinus Pedhu Alias Eus Pedu dan Terdakwa II Paulus Mariano

Pepa Alias Marno Pepa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
Semuel Otniel Sine , S.H
Terdakwa:
1.MARSELINUS PEDHU Alias EUS PEDU
2.PAULUS MARIANO PEPA Alias MARNO PEPA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Paali bin Pepa dengan Pemohon II, Hidaya binti Masse yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1976 di Dusun Ratte, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Paali bin Pepa
2. Hidaya binti Masse

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Paali bin Pepa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Coci, Desa Banua Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Hidaya binti Masse, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Paali bin Pepa denganHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Paali bin Pepa denganPemohon Il, Hidaya binti Masse yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1976 di Dusun Ratte, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;3.

Rachman Pepa (anak perempuan)
2.2.Munajat Akbar Rachman, ST bin Dr. H.A. Rachman Pepa .( anak laki-laki)
2.3. dr. Andayani Rachman binti Dr. H.A. Rachman Pepa (anak perempuan)
2.4. Muh. Syafaat Rachman, ST bin Dr. A. A. Rachman Pepa (anak laki-laki)
2.5.Syafril Anshari R bin Dr. H.A.Rachman Pepa (anak laki-laki)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Rachman Pepa

- PenggugatPEPA POLII- Tergugat1. ALEXANDER POLII2. FANNY POLII3. DANNY POLII- Turut TergugatDECKY POLII

Ketsia Mantiri ;Bahwa tanah tersebut milik dari Charlis Polii dan bukan warisan;Bahwa saksi tahu karena saksi bekerja kepada Charlis Polii,sehingga saksi tahu itu Pemberian Charles Polii kepada Pepa Poliicucunya, karena anaknya Charlis yang bernama Hans Polii telahmeninggal dunia pada waktu anakanaknya masih kecil ;Bahwa setahu saksi hubungan Pepa Polii Penggugat denganAlexander Polii, dkk Tergugat, mereka anak bersaudara (sepupu)karena satu Opa;Bahwa yang menjadi objek sengketa,oukan pembagian warisantetapi

itu pemberian dari Charlis Polii orang tua Hans Polii kepada25cucucucunya Pepa dan Decky, karena mereka masih kecil sudahditinggal mati oleh Hans Polii orang tua mereka;Bahwa setelah Hans Polii meninggal isteri dan anakanaknyabernama Pepa dan Decky tinggal bersama opa mereka Charlis Poliidan Ketsia Mantiri ;Bahwa saksi dengar dari opa mereka pada tahun 1966 karena waktuitu saksi bekerja dikebun milik Charlis Polii sejak tahun 1964sampai tahun 1968 dan setelah Charlis Polii meninggal saksi sudahberhenti

KETSIA MANTIRI kepada PEPA POLII (Penggugat) tertanggal Agustus1961 yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa CHARLIS POLII danKETSIA MANTIRI suami isteri mengaku di hadapan saksisaksi dan Pemerintah telahmemberikan kepada Cucu Tertua PEPA POLII, barangbarang yang bergerak dantidak bergerak seperti nyata di bawah ini yaitu :Hal 47 dari 58 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Arm48e Sebagian tanah dan tanaman kelapa yang sudah berbuah,banyaknya 350 (tiga ratus lima puluh pohon), yang terdudukditempat

KETSIA MANTIRI kepada PEPA POLII (Penggugat) tertanggal Agustus1961 yang menjadi alas hak kepemilikan dari Penggugat, merupakan Surat Hibahyang setelah diberikan oleh Alm. CHARLIS POLII dan Almh.

menerangkan adasebagian tanah yang dikembalikan kepada PEPA POLII dan DECKY POLI!

Menyatakan Terdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

PUTUSANNomor : 39/PID.Sus/2013/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkap : PAULUS PEPA alias PAJERO ;Tempat Lahir : Hadakewa;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun 06 bulan / 30 Maret 1995;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ude, Desa Hadakewa, Kec.

Als PAJERO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah

AL.859.000.7999 tanggal 14 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenLembata) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi korban ISNAWATI Als ISNA berpacaran denganterdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO;Bahwa pada saat terdakwa Paulus Pepa berpacaran dengan saksi korban IsnawatiAlsIsna pada hari minggu sekira pukul 12.00 wita tanggal 07 Juli 2013, saksi korbanIsnawati Als Isna

AL.859.000.7999 tanggal 14Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Lembata) untuk melakukan persetubuhandengannya atau orang Iain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi korban ISNAWATI Als ISNA berpacaran denganterdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO; Bahwa pada saat terdakwa Paulus Pepa berpacaran dengan saksi korban IsnawatiAlsIsna pada hari minggu sekira pukul 12.00 wita tanggal 07 Juli 2013, saksi korbanIsnawati Als Isna

Menyatakan Terdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dewa bin Rajji denganPemohon Il, Pepa binti Senga yang dilaksanakan pada tahun 1986 diTangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

Tahir Bin Sara, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKades Kalawean, Desa Tangru, bertempat tinggal di Tangru, DesaTangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Dewa binRajji dan Pemohon II, bernama Pepa binti Senga;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;o Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;o Bahwa Pemohon menikah dengan

diregisterpencatatan di KUA;Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk melengkapi administrasipembuatan/penerbitan buku nikah guna untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Mala Bin Sakali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Dewa binRajji dan Pemohon II, bernama Pepa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dewa bin Rajji) denganPemohon II (Pepa' binti Senga) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diTangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rahman Ati bin Ati) dengan Pemohon II(Api binti Pepa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di Desa Marampa, Kecamatan Limbong, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara ;
4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Rahman Ati bin Ati, tempat dan tanggal lahir Komba, 01 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Desa Komba, Kecamatan Rongkong,dalam berperkara berdomisili di Kelurahan Salassa,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Api binti Pepa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Abdul Rahman Ati bin Ati) denganPemohon Il, (Api binti Pepa) yang di laksanakan pada tanggal 25 Oktober1995 di Desa Marampa, Kecamatan Limbong, Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Limbong sekarang Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara; Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No. 79/Pdt.P/2019/PA.Msb4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rahman Ati bin Ati(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, (bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Api binti Pepa (Pemohon Il),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Marampa,Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 25Oktober 1995;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Said;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Asis, karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Pepa

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Marampa,Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 25Oktober 1995;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Said;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Asis, karena pada saat itu ayah kandungPemohon II yang bernama Pepa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamin bin Pepa) dengan Pemohon II (Naslia binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998, di Dusun Waitawar, Desa Tamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamin bin Pepa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Dusun Waitawar, Desa Tamangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Naslia binti Idris, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamin bin Pepa) dengan PemohonIl (Naslia binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998 diHalaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 792/Padt.P/2017/PA.PwlDusun Waitawar, Desa Tamangalle, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Kamin bin Pepa, sedangkan Pemohon II bernama Naslia bintiIdris; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Januari 1998 di Dusun Waitawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama IdrisHalaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 792

Pemohon bernama Kamin bin Pepa, sedangkan Pemohon II bernama Naslia bintiIdris; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Januari 1998 di Dusun Waitawar, DesaHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 792/Padt.P/2017/PA.PwlTamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Idris dan dinikahkan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ray Naldo Pepa bin Roy Pepa) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Siti Patmawati binti Muhammad Jumir Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Suku : Tentang : Pepa tpo DOBRA Vo. Tauul 220. uy . Alamat : Menerangkan : Teanta Cupad Ree toes patbing CAA LaELAySA ft Cy aseBAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS: dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikanmenghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandung dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari;tanagal oa = f= 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pepa Man bin Man) dengan Pemohon II (Rahma Dani binti Arifin Tilo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2003 di Desa Suka Damai, Kecamatan Welenrang, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2020/PA.Buk2 97 pp 5 at oh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pepa Man bin Man, NIK 7206101512720001, tempat dan tanggal lahir (umur)Suka Damai, 15 Desember 1972 (47 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaDampala, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pepa Man bin Man) denganPemohon II (Rahma Dani binti Arifin Tilo) yang telah dilaksanakan padatanggal 17 Maret 2003 di Desa Suka Damai, Kecamatan Welenrang,Kabupaten Luwu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206102107120018, atas nama KepalaKeluarga Pepa Man bin Man (Pemohon lI), tertanggal 26 Februari 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali, telah telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pepa Man bin Man) denganPemohon II (Rahma Dani binti Arifin Tilo) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 2003 di Desa Suka Damai, Kecamatan Welenrang, KabupatenLuwu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Bahwa saksi adalah sekertaris Majelis Gereja yang juga menelitikelengkapan administrasi pernikahan Terdakwa dengan saksi Yenny,SE; Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi Yenny, SE pendetaTopan K Pepa S.Th di Gereja Protestan Indonesia Luwu (PGIL) klasiswotuburau jemaat lambarese Kec. Burau Kab. Luwu Timur sesuai denganSurat nikah Nomor : 14/SN/KWB/JL/XI 2013 tanggal 8 November 2013yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Indonesia Luwu (PGIL) klasiswotuburau jemaat lambarese Kec. Burau Kab.

Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan Saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP di hadapanPenyidik pada Hari Jumat tanggal 17 Mei 2019; Bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi Yenny, SE dan yangmenikahkan adalah pendeta Topan K Pepa S.Th di Gereja ProtestanIndonesia Luwu (PGIL) klasis wotuburau jemaat lambarese Kec. BurauKab.

Luwu Timur pada tanggal 29 Januari2019; Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan saksi Yenny, SE danyang menikahkan adalah pendeta Topan K Pepa S.Th di Gereja ProtestanIndonesia Luwu (PGIL) klasis wotuburau jemaat lambarese Kec. BurauKab. Luwu Timur sesuai dengan Surat nikah Nomor : 14/SN/KWB/JL/XI2013 tanggal 8 November 2013 yang dikeluarkan oleh Gereja ProtestanIndonesia Luwu (PGIL) klasis wotuburau jemaat lambarese Kec. BurauKab.

Luwu Timur pada tanggal 29 Januari2019; Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan saksi Yenny, SEdan yang menikahkan adalah pendeta Topan K Pepa S.Th di GerejaProtestan Indonesia Luwu (PGIL) klasis wotuburau jemaat lambareseKec. Burau Kab. Luwu Timur sesuai dengan Surat nikah Nomor :14/SN/KWB/JL/XI2013 tanggal 8 November 2013 yang dikeluarkanoleh Gereja Protestan Indonesia Luwu (PGIL) klasis wotuburaujemaat lambarese Kec. Burau Kab.

Luwu Timur pada tanggal 29 Januari 2019;Menimbang, bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan saksi Shintabelum adanya putusan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan perkawinanTerdakwa dengan saksi Shinta Putus karena perceraian;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN MIlMenimbang, bahwa Terdakwa telah menikah untuk kedua kalinya dengansaksi Yenny, SE dan yang menikahkan adalah pendeta Topan K Pepa S.Th diGereja Protestan Indonesia Luwu (PGIL) klasis wotuburau jemaat lambareseKec.

Pepa Di Flint ste tneirenetectennetsatinneeI~ TY. Ce 72> S. SYDengan di bantu oleic! .cmscs...olsuaulosieiuuGe..OSuetincaadl Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.HakimSeeececeurersccenefenesewennecceweeeneanensenees eee

AtAs Pepa FAatim Aol TH Jotgdan tertangkap tangan....cccccscsssssscsssssssssssssesseseeeees eo PEAYEEMEE ARAN TRAN Quan LiatnasSAKSIL IIDATA ecaxenceneresemencemcnecersenanenmesncrmmnccsh MME cence RELASTempat / Tal. / Lahir......cccccseeesesseeeseeeeKOlAMIN. .ccccccceee Memerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSUKU Bangsa..w.... eee ceeteteeeeeeeee AGAMA. cece. dilaksanakan di POCRES TABES S ByAIAMALL ee eeeeeeeeeeeeeeeseeseseseeteeescseeecssseserseseneavsesteeesaeeeseseeseeess

Idumasingmasing sebagai Tergugat II dan Ill, sementara Andar, Daeni, Maina, Daima dan IndroDaeni sebagai turut Tergugat ;bahwa kedudukan para turut Tergugat dalam perkara ini sangat tidak jelas, apalagi biladihubungkan dengan petitum ke5 dari Penggugat ;bahwa bila dihubungkan dengan menguasaan atas obyek sengketa maka secara de factopara turut Tergugat tidak ikut menguasai tanah sengketa, sementara di lain pihak para turut Tergugat adalah sebagai pewaris dari pemilik asal tanah sengketa yaitu Ambe Pepa

yangmenguasainya/membuka dan menggarap sebelum dilanjutkan oleh anakanaknya ;dengan demikian tidaklah tepat menempatkan para turut Tergugat sebagai turut Tergugatdalam perkara ini, karena mereka adalah pewaris sah dari almarhum Ambe Pepa ;bahwa ketidak jelasan kedudukan para Tergugat, nampak pula pada dalildalil gugatanPenggugat yang tidak satupun menyinggung bagaimana hubungan hukum antara obyek sengketadan para pihak dengan para turut Tergugat, bahkan pada tahap penyelesaian tingkat perdamaianmereka

Pepa. Baldi terhadap tersangkaTanda tangan Tanda Tangan Tempat / Tgl. santo Pe LG eres ivanSuku ta nostaly a 0 005 CyAlamat..9s i Aad AeMenerangkansbb: Pada hari. YW" Saksi Saksi II BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan Sekira jamKesehatan Q dari terSangka........ eee ceeeeeeeeeeeeSAKSII fT POT Pccvscrsarenwesannan eananiacnciicmnneonennvungamncesNama... EE eee UMURO.. TA ! C1.