, kami sebagai Tergugat tidak dapatmemahami korelasi/ hubungan hukum antara Yayasan DPC PEPABRI denganTanah dan Bangunan yang dimaksud, karena di dalam Surat Gugatan ada jugadicantumkan Yayasan Dharmawirawan SMP Pepabri.

Ini sebenarnya yang manayang betul Apakah Yayasan DPC PEPABRI atau kah Yayasan DharmawirawanSMP Pepabri. Karena Yayasan DPC Pepabri dan Yayasan DharmawirawanSMP Pepabri merupakan dua yayasan yang berbeda.

Surat Ketua DPC PEPABRI No. 56/DPC/VI/1999"menurut kami surat ini tidak bisa dijadikan dasar untuk pelaporanpenyerobotan Gedung, karena Fakta sebenamya bahwa tidak ada buktiyang bisa menjelaskan bahwa yayasan pepabri pernah mendirikangedung untuk sekolah tidak ada sepeserpun dana yang dikeluarkanoleh yayasan pepabri untuk pembangunan gedung.c.

Andi Syukur yang saksi ketahui dari dengar ceritadari Ketua Pepabri dulu;Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Bar Bahwa nama ketua Pepabri yang dulu adalah Abdul Salam; Bahwa jabatan saksi sewaktu masih aktif SMP Pepabri Jabatan saksi padawaktu itu adalah Sekretaris Pepabri; Bahwa setahu saksi tahu Pepabri itu adalah suatu organisasi; Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen organisasi tersebut; Bahwa setahu saksi bupati memberikan tanah kepada Pepabri untukmendirikan

dibanguni sekolah SMP Pepabri adalahTanah Pemerintah atas dasar hak Pakai;Bahwa setahu saksi ada surat yang diberikan kepada Ketua Yaysan padawaktu saya menjabat sebagai wakil Kepala Sekolah;Bahwa pada waktu SMP Pepabri masih aktif ada 3 kelas yang dipakai;Bahwa jabatan Milen pada waktu SMP pepabri masih aktif dipakai pada waktuitu menjabat sebagai Kepala Sekolah SMP Pepabri ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala sekolah SMP Pepabri padatahun 1995 ada SK Ketua Yayasan Propinsi Sulawesi Selatan

Pepabri berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 994 Provinsi Kalimantan Tengah Kotamadya Palangka Raya Kecamatan Pahandut Kelurahan Langkai dengan nama pemegang hak Anda T. Dohong (Almarhum) tersebut;

Pepabri berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 994 Provinsi Kalimantan Tengah Kotamadya Palangka Raya Kecamatan Pahandut Kelurahan Langkai dengan nama pemegang hak Anda T. Dohong (Almarhum) tersebut;

Pepabri berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 994 Provinsi Kalimantan Tengah Kotamadya Palangka Raya Kecamatan Pahandut Kelurahan Langkai dengan nama pemegang hak Anda T. Dohong (Almarhum) tersebut yang semula atas nama Almarhum Anda T. Dohong menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya;

Pepabri berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 994 Provinsi Kalimantan Tengah Kotamadya Palangka Raya Kecamatan Pahandut Kelurahan Langkai dengan nama pemegang hak Anda T. Dohong (Almarhum) tersebut yang semula atas nama Almarhum Anda T. Dohong menjadi atas nama Penggugat;

Mauruddin Mansyur, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menjadi Saksi atas perkaratanah Pepabri; Bahwa Saksi menjabat sebagai Sekretaris Pepabri selama 20 (duapuluh) tahun sejak tahun 1983; Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai sekretaris Pepabri pada tahun1983, ada penyampaian bahwa ada pembagian tanah untuk paraanggota Pepabri; Bahwa anggota Pepabri yang menerima pembagian tanah saat itu adasekitar 200 (dua ratus) orang

anggota Pepabri; Bahwa tanah yang diterima oleh setiap orang anggota Pepabri ukurannyasekitar 2 (dua) hektar; Bahwa Saksi tidak tahu dimana alamat pastinya tanah yang dibagikanuntuk anggota Pepabri tersebut, namun setahu Saksi tanah tersebutberada di daerah Konawe; Bahwa Saksi juga anggota Pepabri maka Saksi juga mendapat tanahtersebut; Bahwa tidak ada suratsurat yang diserahkan pada saat pembagiantanah untuk anggota Pepabri tersebut; Bahwa tidak semua anggota Pepabri mendapat pembagian tanah, hanya200

(dua ratus) orang anggota Pepabri yang mendapat pembagiantanah; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Para Penggugat merupakan anggotaPepabri atau bukan; Bahwa Saksi tidak tahu letak objek tanah sengketa dalam perkara ini; Bahwa Pepabri adalah Persatuan Purnawirawan ABRI; Bahwa tujuan dibentuknya Pepabri untuk membina para anggotaPepabri; Bahwa Pepabri tidak memiliki kKewenangan membagikan tanah keanggotanya;Halaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Unh Bahwa tanah tersebut diberikan

oleh pemerintah kepada Pepabri, laluPepabri membagikan tanah tersebut kepada anggota Pepabri untukdiolah tujuannya agar tanah tersebut diolan dan menjadi tambahanpenghasilan bagi anggota Pepabri karena sudah pensiun; Bahwa Saksi tidak ingat berapa luas keseluruhan tanah yang diberikanoleh pemerintah kepada Pepabri tersebut; Bahwa tanah yang dibagikan oleh Pepabri kepada anggota Pepabri bisadiwariskan; Bahwa Saksi mendapat bagian seluas 2 (dua) hektar; Bahwa Saksi tidak ingat dimana letak tanah pembagian

Swedy, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menerangkan tentangtanah pembagian untuk anggota Pepabri; Bahwa anggota Pepabri memperoleh tanah tersebut dari pembagianpemerintah yang terletak di Desa Matandahi Kecamatan Lasolo; Bahwa tanah tersebut dibagikan kepada anggota Pepabri pada tanggal 8Agustus 1982; Bahwa anggota Pepabri yang menerima pembagian tanah daripemerintah tersebut pada saat itu ada 200 (dua ratus) orang anggotaPepabri

Jinto Pardosi. 2) 1 (satu) unit mobil penumpang merk Pepabri warna putih les merah kuning Nopol BK 1569 Pepabri Nopol BK 1569 TV. Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak sesuai nama yang tertera dalam STNK a.n. CV. Pepabrib. Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar STNK Suzuki APV Pickup warna putih Nopol BK 8494 DA. Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak sesuai nama yang tertera dalam STNK a.n. Sdr.

Dolok Panribuan Kab.Simalungun antara mobil Suzuki APVNopol BK 8494 DA yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan mobilangkutan umum Pepabri Nopol BK 1569 TV yang dikemudikan olehkorban.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 11.00WIB Saksi pulang sekolah mendahului karena sedang tidak sehatkemudian Saksi menumpang mobil angkutan umum Pepabri Nopol BK1569 TV yang dikemudikan oleh korban dari Pasar HorasPematangsiantar, saat itu didalam angkutan umum Pepabri ada 5 (lima)Menimbang7Orang penumpang lalu setelah tiba disimpang tiga didepan hotel SapadiaKota Pematangsiantar ada salah satu penumpang yang turun, kemudianangkutan umum Pepabri tersebut terus lanjut sampai

yang saat ituposisinya berlawanan arah sudah sangat dekat maka Terdakwa tidakbisa lagi mengendalikan mobil Terdakwa dan akhirnya menabrak mobilangkutan Pepabri tersebut dari arah berlawanan.4.

Bahwa setelah menabrak mobil angkutan umum Pepabri tersebutTerdakwa baru mengetahui bahwa didalam mobil tersebut adapenumpangnya namun Terdakwa tidak mengetahui berapa orangpenumpang didalam mobil angkutan umum Pepabri tersebut.5.

Jinto Pardosi.2) 1 (satu) unit mobil penumpang merk Pepabri warna putih les merah kuningNopol BK 1569 Pepabri Nopol BK 1569 TV.Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak sesuai nama yang terteradalam STNK a.n. CV. Pepabrib. Suratsurat :1) 1 (satu) lembar STNK Suzuki APV Pickup warna putih Nopol BK 8494 DA.Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak sesuai nama yang terteradalam STNK a.n. Sdr.

PUTUSANNOMOR 111/Pid.B/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ST.HALIJAH Alias IJA Binti AHMAD ;Tempat lahir : Polmas ;Tanggal lahir/umur : 25 Mei 1968/47 Tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Pepabri Blok F6 No. 1 Kelurahan Lapadde,Kecamatan

Halijah Alias lja Binti Ahmad, pada hari Rabu tanggal 18Maret 2015 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Maret 2015, bertempat di BIN Pepabri Kelurahan LapaddeKecamatan Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yakni Nurhayati Nasir dengan menuduhsesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu tidak diketahui umum.Perbuatan mana dilakukan

Saksi NURHAYATI NASIR Bin NASIR, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di BIN Pepabri Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi ; Bahwa awalnya pada saat saksi pergi ke rumah kemenakan saksi yaitusaksi NIRWANA, saksi melewati rumah terdakwa, saat itu saksi melihatterdakwa sedang berada di dalam rumahnya, lalu saksi bermaksudmengkonfirmasi tentang

NAWIR NASIR, (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di BIN Pepabri Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksiNURHAYATI ; Bahwa awalnya saksi NURHAYATI hendak ke rumah saksi, pada saat saksiNURHAYATI melewati rumah terdakwa, saksi NURHAYATI melihatterdakwa ada di dalam rumahnya, saat itu saksi NURHAYATI hendakmengkonfirmasi katakata terdakwa yang

Saksi MUHADIR Bin MILLI, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di BIN Pepabri Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksiNURHAYATI ; Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di tempat kejadian yaitu di depanrumah terdakwa, saksi mendengar dan melihat langsung kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi NURHAYATI kau pencuridonut, pencuri

dan yangmendapat pembagian dari Pepabri tersebut adalah orang tua terdakwa JantianusSinaga yaitu alm.Laidin Sinaga namun berdasarkan keterangan saksi MuhammadFazar Kurniawan selaku Kasubag Otonomi Daerah dan Pembangunan KecamatanBagian Tata Pemerintahan Kabupaten Langkat menerangkan bahwa pemerintahdaerah tingkat Il Kabupaten Langkat hanya menyerahkan lahan tersebut kepadaanggota translok, Pemda Tingkat II Langkat tidak pernah menyerahkan lahan tanahtersebut kepada pihak lain maupun kepada PEPABRI

; Bahwa pernah dilakukan pengukuran khusus tanah transmigrasi lokal olehBPN; Bahwa pembatalan penjualan tanah milik saksi Jantianus tidak pernahdilakukan oleh kepala desa Bukit Mas yaitu Terdakwa; Bahwa saksi ikut melakukan pengukuran terhadap tanah saksi Jantianusyang akan dijual pada saat itu dan tidak ada yang keberatan;e Bahwa warga yang mendapat tanah dari Pepabri ada sekitar 30 RT; Bahwa tanah transmigrasi lokal tersebut merupakan tanah Pepabri yangdiberikan oleh Pemkab kepada transmigrasi

berdekatanlokasinya;Bahwa saksi juga ada menerima tanah dari Pepabri;Bahwa Rajiman Silalahi merupakan ketua kelompok transmigrasi lokal di DusunPardomuan Nauli Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang;Bahwa tanah yang dijual oleh Jantianus bukan tanah transmigrasi lokal;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

banyak relasi; Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan struktur organisasi Pepabri;2 Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa mengetahui asal tanahnya dariPepabri namun Surat yang dibuat oleh Terdakwa dasar perolehan tanah tersebutadalah Garapan sesuai dengan Surat Sporadik; Bahwa pada saat menjual tanah tersebut dibuat surat tanah itu adalah tanahgarapan bukan tanah Pepabri; Bahwa saksi mengakui hal tersebut karena saksi tidak dapat menunjukkansurat dasar kepemilikan yang berasal dari Pepabri sehingga Terdakwa

;Bahwa tanah yang diklaim Jantianus tersebut berasal dari Pepabri;Bahwa ada surat penyerahan dari Pepabri;Bahwa transmigrasi lokal Sei Lepan berpindah ke Bukit Mas sebanyak 144KK dan sudah diresmikan Pemerintah;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut berbeda lokasi;Bahwa saksi tidak mengetahui peta bidang yang dibuat oleh BPNmengenailahan transmigrasi lokal dan tidak mengetahui tentang batasbatasnya;Bahwa terdakwa Jantianus Sinaga dan Watson Tarigan berperilaku baiksehariharinya dan belum pernah dihukum

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah antara Penggugat dengan Tergugat yang dahulu terletak di Jalan Komplek Pepabri Blok 162/D-III Kecamatan Pahandut, Kelurahan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, sekarang terletak

di Jalan Komplek Pepabri Blok 162/D-III Kecamatan Pahandut, Kelurahan Panarung, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2834 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 932 M2 (sembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) atas nama pemegang hak M.

NAWARI (Tergugat) tersebut, sebagaimana tertuang dalam kwitansi dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 16 Desember 2006;

Perkara; PDM03/JPT/Epp/01/ 2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARZUKI BIN JAMALUNG pada hari Jumat tanggal11 Nopember 2015 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di dekat mesjid BTN Pepabritepatnya di BTN Pepabri Kel Empoang Kec Binamu Kab.

dekat Masjid BTN Pepabri;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan cara berawal ketika saksiberjalan keluar dari masjid BTN Pepabri selesai melaksanakan shalatdhuhur dan diperjalanan pulang ke rumah masih di sekitar masjid datangTerdakwa dari arah depan saksi dan langsung memukul saksimenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai wajah/pipi sebelahkiri saksi sebanyak satu kali kemudian Terdakwa Kembali memukul saksimenggunakan kedua kepalan tangannya (tinju) secara berkalikali yangmengenai ibu jari kanan

HARIFUDDIN, SE, MM Bin SAURI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengeti diperiksa sebagai saksi di persidangan inisehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi Mudar Jaya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November2015 sekitar jam 12.30 wita di BIN Pepabri Kel. Empoang, Kec. BinamuKab.

Jeneponto tepatnya di dekat Masjid BTN Pepabri; Bahwa awalnya saksi H.

Jenepontotepatnya di dekat Masjid BTN Pepabri saksi korban berjalan keluar dari masjidBTN Pepabri selesai melaksanakan shalat dhuhur dan diperjalanan pulang kerumah masih di sekitar masjid bersama dengan saksi H.

Bara kota palopo.Bahwa yang melakukan penganiayaan terdakwa sedangkan temannyaONJO hanya mengancam anak saksi.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah kepalan tangan (tinju)dan anak busur, begitupun lelaki ONJO mengancam anak = saksimenggunakan anak busur.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut melainkan nantisetelah kejadian tersebut saksi mengantar penumpang ojeknya lewat dariBTN pepabri kemudian melihat banyak orang kumpul di pertigaan jalanmasuk BTN pepabri kemudian saksi bertemu

Saksi FERDIANSYAH RUANMUS Alias YUYUN;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No.108/Pid.B/2019/PN.Plp Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar jam 22.30 Wita bertempat di Pertigaan jalan masuk pepabri kel.Buntu datu kec. Bara kota Palopo.

AANsementara duduk didekker pertigaan jalan masuk BTN Pepabri Kel. Buntudatu Kec. Bara Kota Palopo sambil main Game dengan menggunakanhandphone tiba tiba datang Sdr. M.RISMAN ARISANDI Alias ONJObersama terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan bertanyakepada saksi bahwa MANA YUDI kemudian saksi jawab bahwa TIDAKSAYA LIHAT kemudian Sdr.

RISMAN ARISANDI ARASAlias ONJO datang ke pertigaan jalan masuk Pepabri bertanya kepada saksiFERDIANSYAH Alias YUYUN, yang ada di pertigaan jalan masuk pepabri yangsementara duduk diatas sepeda motor, mana yang yang namanya YUDI,namun saksi FERDIANSYAH Alias YUYUN yang duduk diatas motor melawandan menjawab tidak tahu sehingga terdakwa jengkel dan turun dari sepedamotor kemudian langsung mencekik lehernya sambil berkata bilang jangkomelawan bertanya baikbaikji orang, Kemudian terdakwa dan lelaki M

AAN sementara duduk didekker pertigaanjalan masuk BTN Pepabri Kel. Buntu datu Kec. Bara Kota Palopo sambil mainGame dengan menggunakan handphone tiba tiba datang Sdr. M.RISMANARISANDI Alias ONJO bersama terdakwa dengan mengendarai sepeda motor danbertanya kepada saksi bahwa MANA YUDI kemudian saksi FerdiansyahRuanmus jawab bahwa TIDAK SAYA LIHAT kemudian Sdr.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Abidin Musu bin Musu dengan Santy Seno binti Sena yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 di BTN Pepabri, Lingkungan Bojoe, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Desember 2008 di BTN Pepabri, Lingkungan Bojoe, Kelurahan Arawa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang1menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSena bin Raharja, dan dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaYahya, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuhiddin dan Yanwar dengan mahar 1 buah cincin emas;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 di BTN Pepabri,Lingkungan Bojoe, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang;.

Muhiddin bin Seno, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tukang batu, bertempat kediaman di BTN Pepabri,Keluranan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Desember 2008 di BTN Pepabri, Lingkungan Bojoe

Tasmih J binti Jailani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Pepabri,Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Desember 2008 di BTN Pepabri, Lingkungan Bojoe

Menetapkan sah perkawinan antara Abidin Musu bin Musu denganSanty Seno binti Sena yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2008 di BTN Pepabri, Lingkungan Bojoe, Kelurahan Arawa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2476, yang terletak di Komplek Pepabri Blok420/B, Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut), KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan Surat Ukur tertanggal 19Februari 1992, nomor 1527 seluas 958 Meter Persegi, berdasarkan aktajual beli dari PPAT Irwan Junaidi, SH nomor : 569/2009, tertanggal 10 Juni2009;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2161, yang terletak di Komplek Pepabri Blok21/F, Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut), KecamatanPahandut, Kota Palangka

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2432, yang terletak di Komplek Pepabri Blok16/E, Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut), KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan Surat Ukur tertanggal 19Februari 1992, nomor 1483 seluas 925 Meter Persegi, berdasarkan aktajual beli dari PPAT Irwan Junaidi, SH nomor : 185/2009, tertanggal 05Maret 2009;11.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2443, yang terletak di Komplek Pepabri,Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut), Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya,

Putusan No. 39/PDT/2017/PT.PLK15.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2022, yang terletak di Komplek Pepabri Blok49a/F, Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut), KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan Surat Ukur tertanggal 19Februari 1992, nomor 815 seluas 937 Meter Persegi, berdasarkan aktajual beli dari PPAT Pioni Naviari, SH nomor : 72/2011, tertanggal 16 Maret2011;16.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2367, yang terletak di Komplek Pepabri Blok2/E, Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2255, yang terletak di Komplek Pepabri Blok10/E, Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut), KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan Surat Ukur tertanggal 19Februari 1992, nomor 710 seluas 958 Meter Persegi, berdasarkan aktajual beli dari PPAT Irwan Junaidi, SH nomor : 604/2010, tertanggal 29September 2010;20.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2302, yang terletak di Komplek Pepabri Blok90/E1, Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut), KecamatanPahandut, Kota

2010;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2160, yang terletak di Komplek Pepabri Blok20/F, Kelurahan Panarung (dahulu Kelurahan Pahandut), KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan Surat Ukur tertanggal 19Hal. 12 dari 29 Hal.

surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa I KUSWANDI Als PENDEL bin JONOdan terdakwa II TATANGPRIYANTO bin SAMUI pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 18.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2013 bertempat di rumah saksi korbanANDIKA MAHERDA di Perum Pepabri

PolAA3627FW ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa Saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 ANDIKA MAHERDA Bin DASARI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar jam 18.15 WIB di teras kirirumah Saksi yakni di depan rumah saksi di Perum Pepabri Desa Gandarum Kec. KajenKab.

Perum Pepabri Desa Gandarum Kec.

KUSWANDI Alias PENDEL Bin JONO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar jam 18.15 WIB, Terdakwabersama dengan Terdakwa Tatang telah mengambil (satu) buah helm merek INKENZO wana merah yang berada di atas jok sepeda motor yang diparkir di terassamping rumah di Perum Pepabri Desa Gandarum Kec.

Kajen Kabupaten Pekalongan ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Tatang berboncengansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru milik Bimo jalanjalan ke Kajen danakhirnya lewat di depan sebuah rumah di Perum Pepabri dan melihat ada helm di atassepeda motor ;Bahwa yang mengambil helm tersebut adalah Terdakwa I Kuswandi ;Bahwa Terdakwa Kuswanti turun dari sepeda motor dan Terdakwa Tatang menunggudi belakang samping rumah sambil mengawasi keadaan sekitarnya, dan setelahTerdakwa Kuswandi

SAMIN Dkk. selaku Penerima kuasa dan ParaPenerima Kuasa tersebut telah menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPara Pemberi kuasa (in casu kepada 80 orang Anggota PEPABRI Ranting 03dan 04 Depok yang mewakili 660 orang pemilik tanah garapan seluas +332.234 M2), maka H.M. SAMIN Dkk. (H.M. SAMIN, UDJE S., ADMIN dan A.KARIM) selaku Koordinator/Pengurus Anggota PEPABRI Ranting 03 dan 04Hal 7 dari 49 hal. Put.

., sehingga ketika 80(delapan puluh) orang Anggota PEPABRI Ranting 03 dan 04 Depokmengetahui adanya kesepakatan yang dibuat/di tanda tangani oleh A.KARIM, ADMIN dan UDJE S., maka 80 Orang Anggota PEPABRI yangmewakili 660 (enam ratus enam puluh) orang pemilik tanah garapan seluas +332.234 M2 tersebut menjadi keberatan atas kesepakatan yang dibuat olehA.

., bahkan 80 orang yang memberi kuasatersebut telah mengancam akan mencabut surat kuasa tertanggal 14 Juli1997 yang diberikan kepada Koordinator Anggota PEPABRI Ranting 03 dan04 Depok jika Koordinator/Pengurus Anggota PEPABRI Ranting 03 dan 04Hal 8 dari 49 hal. Put.

SAMINtelah meninggal dunia sehingga surat kuasa tertanggal 14 Juli 1997 yangdiberikan oleh 80 orang Anggota PEPABRI Ranting 03 dan 04 Depokkepada H.M. SAMIN telah gugur dan tidak dapat dilanjutkan oleh ahiwarisnya, terkecuali Para Anggota PEPABRI Ranting 0304 Depoktersebut memberi Kuasa kembali kepada Tergugat Ill, IV dan Tergugat VHal 22 dari 49 hal. Put.

a quotelah menimbulkan kerugian imateriil bagi Penggugat in casu yang menuruttata pergaulan sebagai salah seorang pengurus Anggota PEPABRI yangsejak awal berjuang untuk kepentingan hak Para Anggota PEPABRI adalahpatut dinilai sebesar Rp.33.163.400.000, (tiga puluh tiga milyar seratus enampuluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) atau sebesar 10 % dari nilai hargatanah obyek sengketa yang menjadi hak Penggugat in casu dan Paraanggota PEPABRI diluar dari Hak atas tanah yang dimiliki oleh Tergugat Illdan

Bahwa berdasarkan dari keterangan terdakwa Jantianus Sinaga ianyamemperoleh tanah tersebut dari pembagian PEPABRI sejak tahun 1978 dan yangmendapat pembagian dari Pepabri tersebut adalah orang tua terdakwa JantianusSinaga yaitu alm.Laidin Sinaga namun berdasarkan keterangan saksi MuhammadFazar Kurniawan selaku Kasubag Otonomi Daerah dan Pembangunan KecamatanBagian Tata Pemerintahan Kabupaten Langkat menerangkan bahwa pemerintahdaerah tingkat II Kabupaten Langkat hanya menyerahkan lahan tersebut kepadaanggota

translok, Pemda Tingkat II Langkat tidak pernah menyerahkan lahan tanahtersebut kepada pihak lain maupun kepada PEPABRI.

translok, Pemda Tingkat IT Langkat tidak pernah menyerahkan lahan tanahtersebut kepada pihak lain maupun kepada PEPABRI.

Bahwa saksi ikut melakukan pengukuran terhadap tanah Terdakwa yangakan dijual pada saat itu dan tidak ada yang keberatan; Bahwa warga yang mendapat tanah dari Pepabri ada sekitar 30 RT; Bahwa tanah transmigrasi lokal tersebut merupakan tanah Pepabri yangdiberikan oleh Pemkab kepada transmigrasi lokal; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan.e Bahwa yang membuat Sketsa bentuk tanah atas nama Terdakwa adalahKepala Desa Watson Tarigan, saksi hanya disuruh tandatangan;2

banyak relasi; Bahwa Kepala Desa mengetahui asal tanahnya dari Pepabri namun Suratyang dibuat oleh Kepala Desa dasar perolehan tanah tersebut adalah Garapansesuai dengan Surat Sporadik; Bahwa pada saat menjual tanah tersebut dibuat tanah itu adalah tanahgarapan bukan tanah Pepabri;e Bahwa Terdakwa mengakui hal tersebut karena saksi tidak dapatmenunjukkan surat dasar kepemilikan yang berasal dari Pepabri sehingga TerdakwaWatson Tarigan yang berinisiatif membuat surat tanah garapan tersebut; Bahwa

03.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di halaman MasjidBaitussalam KPR Pepabri alamat Jl. Kartika RT.002/RW.007 Kel.

Jardo Wisedo, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 Wit di halamanMesjid Baitussalam KPR Pepabri Jalan Kartika RT.002/RW.007, KelurahanKlabulu, Distrik MalaimsimsaKota Sorong, Terdakwa bersama Terdakwa Il.Gedion Momot telah mengambil sepeda motor milik orang lain;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Visin milik Terdakwamembonceng Terdakwa II.

Gedion Momot melalui depan Mesjid BaitussalamKPR Pepabri dan Terdakwa melihat sepeda motor yang terparkir dalamhalaman Mesjid;Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa II. Gedion Momot untuk mengambilsepeda motor tersebut yang disetujui oleh Terdakwa II. Gedion Momot;Bahwa Terdakwa lalu masuk melalui pintu pagar yang tidak terkunci,sedangkan Terdakwa Il.

Gedion Momot, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli2019 sekitar pukul 02.30 Wit di halamanMesjid Baitussalam KPR Pepabri Jalan Kartika RT.002/RW.007, KelurahanKlabulu, Distrik MalaimsimsaKota Sorong, Terdakwa I. Jardo Wisedo bersamaTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik orang lain;Bahwa sebelumnya Terdakwa dibonceng Terdakwa I. Jardo Wisedo melaluidepan Mesjid Baitussalam KPR Pepabri dan Terdakwa I.

JardoWisedo melihat motor tersebut yang terparkir dalam halaman MesjidBaitussalam KPR Pepabri, sehingga timbul niat Terdakwa I. Jardo Wisedountuk mengambilnya, dan nita Terdakwa . Jardso Wisedo disetujui pulaoleh Terdakwa II. Gedion Momot, sehingga setelah Terdakwa . JardoWisedo berhasil mengambil sepeda motor tersebut dan diserahkan kepadaTerdakwa Il. Gedion Momot, lalu Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing. Selanjutnya Terdakwa Il.

Komplek BIN Pepabri Blok Ai Desa BojonglelesKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak sejak bulan Nopember2011 sebagai karyawan lepas, dan sejak tanggal 02 Juli 2012sampai dengan sekarang terdakwa diangkat menjadi karyawanKantor PT.

Saksi DEDE TRI WANTORO Bahwa saksi mengetahui masalah penggelapan dalam jabatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa APRIANA BINTI DADI RAMDANI yangterjadi pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar jam 08.00 wibdi kantor PT Surya Mustika Nusantara Komplek BTN Pepabri Blok A1Desa Bojongleles Kec. Cibadak Kab.

Saksi HENDY HARDIANSYAH; Bahwa saksi mengetahui masalah penggelapan dalam jabatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa APRIANA BINTI DADI RAMDANI yangterjadi pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar jam 08.00 wibdi kantor PT Surya Mustika Nusantara Komplek BTN Pepabri Blok A1Desa Bojongleles Kec. Cibadak Kab.

Saksi CECEP SUPRIYADI;Bahwa saksi mengetahui masalah penggelapan dalam jabatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa APRIANA BINTI DADI RAMDANI yangterjadi pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar jam 08.00 wibdi kantor PT Surya Mustika Nusantara Komplek BTN Pepabri Blok A1Desa Bojongleles Kec. Cibadak Kab.

Tempat tinggal : Komplex KPR Pepabri, Kelurahan Klabulu, DistrikMalaimsimsa, Kota Sorong. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Iskandar Alam Alias Is Alias Isal ditahan dalam tahanan rutan oleh:Ls2.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2019 sampaidengan tanggal 24 Juli 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019 ;.

ibu, jamaah masjid baitussalam yang lakilakimohon bantuannya untuk keluar ke mesjid karena sedang diserang oleh orangorang yang tidak bertanggungjawab, sehingga setelahn mendengar hal tersebuttanpa terlebin dahulu mengecek kebenaran informasi terdakwa kemudian denganmenggunakan handpone merek Xiaomi redmi warna hitam membuka akun facebookmilik terdakwa bernama ISHAL NAAqKaansaazz ZhooronK dengan nomorhandphone 081248021631 lalu menuliskan kalimat yang umat muslim tolong bantumasjid kita di KPR Pepabri

Saksi ACHMAD WARIS,Dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana penyebaran ujaran kebencian melaluiakun facebook ; Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 21.00 WIT saksisedang berada di masjid Baitussalam KPR Pepabri Kota Sorong baru selesaimelaksanakan sholat tarwih dengan jamaah lainnya ; Bahwa kemudian pada saat itu terjadi

keributan oleh sekelompok orang diseputaran gapura atau pangkalan ojek jalan masuk KPR Pepabri KotaSorong; Bahwa saat terjadi keributan ada batu yang dilempar oleh sekelompok orangmengenai pintu dan kaca masjid Baitussalam sehingga mengakibatkan kacajendela masjid pecah ; Bahwa melihat hal itu, saksi kKemudian mengumumkan kepada masyarakatmelalui pengeras suara (TOA) dengan mengatakan bapak jamaah mohondatang ke masjid, masjid kita diserang dan dilempar oleh orangorang yangtidak bertanggung jawab

di serang di beranda/well grup facebook Info kejadiankota/kabupaten sorong (IKAS) sekitarnya ;Bahwa postingan terdakwa kemudian dikomentari oleh orang lain yangtergabung dalam grup facebook Info kejadian kota/kabupaten sorong (IKAS) ;Bahwa maksud terdakwa saat menulis kalimat yang umat muslim tolong bantumasjid kita di KPR Pepabri di serang di beranda/well grup facebook Infokejadian kota/kabupaten sorong (IKAS) sekitarnya karena terdakwa paniksetelah mendengar pengumuman dari pengeras suara masjid

Sandere sebagai Pembeli dan Tergugat sebagai Penjual atas sebidang tanah seluas 180 M persegi (seratus delapan puluh meter persegi) termasuk tanah obyek sengketa beserta Bangunan Rumah permanen yang ada diatasnya, Sertifikat Hak Milik No. 25787 / Kelurahan Sudiang tanggal 06-07-2017, terletak di Kompleks Pepabri Sudiang Blok B1 No. 1, Kelurahan Bakung (dahulu Kel. Sudiang), Kec. Biringkanaya, Kota Makassar.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jl.jati Raya IV/ Brokoli IV, komplek Pepabri Blok 309/B, kel. Panarung, Kec.Pahandut, kota Palangka Raya, luas 979m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI ( Tergugat) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukakn perbuatan ingkar janji / wanprestasi ;4.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jl.jati Raya IV/ Brokoli IV, komplek Pepabri Blok 309/B, kel. Panarung, Kec.Pahandut, kota Palangka Raya, luas 979m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI adalah menjadi hak milik Penggugat ;5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI menjadi atas nama Penggugat ;6.

Penggugat telah mengajukan surat gugatannya, dibuat danditandatanganinya di Palangka Raya pada tanggal 30 Oktober 2013 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 30 Oktober 2013 di bawah register Perkara Perdata No :125 Pdt.G/2013/ PN PI.R, yang menguraikan dalildalil gugatannya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 9 Nopember 2004 telah terjadi suatujual beli atas sebidang tanah yang terletak di jalan Jati Raya IV/Bokoli IV, Komplek Pepabri

disepakati yakni sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 9 Nopember 2004;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pula disepakati secara lisan, dimana tergugatbersedia dan bertanggung jawab untuk membaliknamakan bukti kepemilikan atas tanahtersebut yakni berupa sertifikat hak milik No. 1836 Gambar Situasi No.485/1992, atas namaHANAFI ZAINI (Tergugat) atas sebidang tanah yang terletak di jalan Jati Raya IV/Bokoli IV,Komplek Pepabri

kepada Penggugat maka sejak itu tanah tersebut dirawat,dijaga dan dibersihkanoleh Penggugat baik kewajibankewajiban terhadap negara yakni pajak atas tanah tersebutPenggugat lah yang membayar nya kepada negara;Bahwa akan tetapi walaupun sebelumnya secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperjanjikan diaman bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1836 gambar situasiNo.485.1992, atas nama HANAFI ZAINI (Tergugat) atas sebidang tanah yang terletak di jalan JatiRaya IV/Bokoli IV, Komplek Pepabri

Jati Raya IV/ BrokoliIV, komplek Pepabri blok 309 /E, Sertifikat Hak Milik a.n Tergugat , selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1836 atas nama Tergugat , selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa seelain buktibukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiterdiri dari 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut ;1. Saksi: MULYADI H.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan tergugat atas sebidang tanah yang terletakdi Jl.jati Raya IV/ Brokoli IV, komplek Pepabri Blok 309/B, kel. Panarung, Kec.Pahandut, kotatanggalPalangka Raya, luas979m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992,atas nama HANAFI ZAINI ( Tergugat) ;Menyatakan Tergugat telah melakukakn perbuatan ingkar janji / wanprestasi ;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di JI.jati Raya IV/ Brokoli IV, komplek Pepabri Blok309/B, kel.

(delapan ratus meter persegi) pada saat terdakwa menjabat Kuwusejak tahu 2001 bahwa di atas tanah tersebut sudah ada bangunan untukKantor PEPABRI berikut kios sebanyak 7 (tujuh) buah ;Kemudian pada tahun 2006 Kantor PEPABRI tersebut oleh PemdesWeru Lor dibuatkan gedung baru bergeser sebelah sekira 200 m (duaratus meter) dari lokasi lama, namun PEPABRI tersebut tidak mauberpindah ke kantor baru tersebut, akhirnya terdakwa selaku Kuwu DesaWeru Lor membangun kioskios di depan Kantor PEPABRI lamasebanyak

6 (enam) buah kios dengan ukuran yang berbedabeda dengantujuan supaya Kantor PEPABRI bisa pindah ke Kantor yang baru.Kemudian pada 2009 Kantor PEPABRI yang lama disewakan dan olehpara penyewa bangunan tersebut disekatsekat untuk dijadikan tempatkostkostan ;Selanjutnya bahwa pada tanggal 15 Juli 2009 terdakwa menyewakantanah titisara berupa tanah bengkok eks Sekdes Weru Lor seluas 3,75 Ha(tiga koma tujh lima hektar) yang terletak di Blok Silumbu DesaPanguragan Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon

DJAELANI dan Sdr.DJAELANI menyewa kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ;1 NANI ROFICHO binti SUAEDI menyewa bangunan PEPABRI untuktahun 2010 dan tahun 2011 dengan harga sewa sebesarRp.3.500.000,00/tahun (tiga juta lima ratus ribu rupiah pertahun)berdasarkan Kwitansi tertanggal 20 Mei 2010 ;Bahwa terdakwa menyewakan tanah bengkok eks Sekdes, titi sara danmenyewakan kios serta bangunan PEPABRI tersebut di atas untuk tahun2010 dan tahun 2011 kepada para penyewa tersebut di atas