Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : per.hasna per.haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2005 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297K/PDT/2003
Tanggal 7 Oktober 2005 — Per.HAJJA CALLE ; Per. PADA binti BACO SAEHE
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Per.HAJJA CALLE ; Per. PADA binti BACO SAEHE
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 268/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : LEL.H.MUHAMMAD HASBI OBROHIM,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : Per.NURHAYATI
Terbanding/Tergugat I : Lel.Haji Kamaruddin
Terbanding/Tergugat II : Per.Hajja Hasna
63 — 31
  • Pembanding/Penggugat I : LEL.H.MUHAMMAD HASBI OBROHIM,SH.MH
    Pembanding/Penggugat II : Per.NURHAYATI
    Terbanding/Tergugat I : Lel.Haji Kamaruddin
    Terbanding/Tergugat II : Per.Hajja Hasna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/Pdt/2008
Tanggal 26 April 2010 — PER. HAJJA CALLE vs Per. PADA Binti BACO SAEHE
65 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 460PK/Pdt/2008 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PER.HAJJA CALLE yang diwakili oleh kuasanya M.Aminuddin.H, SH., dan Guntur SH. tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu' rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 297 K/Pdt/2003 tanggal 07 Oktober 2005 diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 27 September 2006kemudian
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 261/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Per. HAJJA MAEMUNAH BINTI SEMMAILA
Terbanding/Tergugat I : Lel. ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : Lel. H. RUSLAN
Terbanding/Tergugat III : Lel. ASDAR
Terbanding/Tergugat IV : Lel. ACCU
Terbanding/Tergugat V : Per.WATI
Terbanding/Tergugat VI : Lel. AKBAR
Terbanding/Tergugat VII : Per. ANDA
Terbanding/Tergugat VIII : Lel. ANDIKA
Terbanding/Tergugat IX : Lel. MAJI
Terbanding/Tergugat X : Lel. ALLO
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERATANAHAN
46 — 18
  • memeriksa pokok perkaradan pembuktian para pihakberperkara.Bahwa TERLEPAS alasan keberatan tersebut diatas dimohon MajelisHakim Tinggi memberikan pertimbangan / pendapat lain yang dipandang adilmenurut hukum, karena Para Tergugat TELAH MENGAKUI Dalil gugatanPenggugat, sehingga tidak perlu dituntut adanya pembuktian dari Penggugatincasu Pembanding ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dimohon Majelis Hakim Tinggimemutuskan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat Pembanding, Per.HAJJA