saksi korban dilakukan olehterdakwa dan teman terdakwa berjumlah 3 (tiga) orang yang bernama Friz dan Ojidimana dari masing masing teman terdakwa mempunyai peran yang diakui olehterdakwa peran Oji yakni menghadang saksi korban kemudian terdakwa dan saksiFriz mengambil barang milik saksi korban;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa ternyata perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamateman teman terdakwa dan telah terencana dengan adanya pembagian peranantara

merekaHalaman 17 dari21Putusan Nomor 0082/Padt.G/2015/MS.Tkndengan sebaikbaiknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilaterjadi perselisihan mengenai hadhanah, Pengadilan Agama memberikankeputusannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim denganmempertimbangkan kondisi dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama dan secara yuridis belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun serta demi perkembangan psikologi dan pendidikananak kedepan, maka dengan tidak mengecilkan dan membedakan peranantara

PN.Tjg.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 08.00wita, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Keluarahan Tanjung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong, karena tidak memiliki uang saat terdakwadan saksi AHMAD YUNANI duduk di taman kota, dimana pada saat ituterdakwa dan saksi AHMAD YUNANI berdua melihat saksi ULFAHRINA YULIANA sedang melintas dengan 1 (satu) buah tas warna biruyang saksi ULFAH RINA YULIANA letakkan di gantungan bawahsepeda motor Yamaha Mio, selanjutnya dilakukan pembagian peranantara

telahterbukti benar, pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 08.00 wita,bertempat di Jalan Basuki Rahmat Keluarahan Tanjung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong, karena tidak memiliki uang saat terdakwa dan saksi AHMADYUNANI duduk di taman kota, dimana pada saat itu terdakwa dan saksi AHMADYUNANI berdua melihat saksi ULFAH RINA YULIANA sedang melintas dengan (satu) buah tas warna biru yang saksi ULFAH RINA YULIANA letakkan digantungan bawah sepeda motor Yamaha Mio, selanjutnya dilakukan pembagian peranantara

Sampang pada malamhari sebelumnya, dan dalam pelaksanaannya masingmasing menjalankan peranantara lain sebagai berikut:H.

gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari; Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh tersangkatersebut bertentangan dengan ketentuan dan kaidah hukum yangberlaku, maka unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa unsur bersekutu atau bersamasama dapatdiartikan sebelum melakukan tindak pidana telah ada kesepakatanantara para pelaku dan ada pembagian tugas atau pembagian peranantara

jawaban, bukti bukti surat danbukti saksi yang menyatakan anak tersebut tidak pantas dibawah asuhanPenggugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim dengan mempertimbangkankondisi anak meskipun anak pertama Penggugat dan Tergugat yang secarayuridis sudah mumayyiz atau berumur sudah lebih 12 tahun namunkenyataannya anak Penggugat dan Tergugat yang pertama tetap memilih ikutdalam asuhan Penggugat serta demi perkembangan psikologi dan pendidikananak kedepan, maka dengan tidak mengecilkan dan membedakan peranantara

pelaku tindak pidana yang lebihdari satu orang, dan diantara para pelaku tindak pidana tersebut masingmasingmemiliki peran yang mana antara peran yang satu dengan peran yang lainsaling mendukung untuk bisa memuluskan niatnya melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaanpenuntut umum dilakukan oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa RUDI BUDIMANdan terdakwa TEUKU SABIAN dimana masingmasing pelaku memiliki peranantara

Tergugat dan anak merasa aman dannyaman, maka dalam hal ini Majelis Hakim dengan mempertimbangkankondisi dan kenyamanan anak Penggugat dan Tergugat tersebut (Wardah)serta demi perkembangan psikologis dan pendidikan anak kedepan, sertaperlindungan terhadap anak, dimana perlindungan dimaksud adalah demikepentingan terbaik bagi anak, bukan kepentingan siapa yang mengasuh anak(vide Pasal 2 huruf b Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak), maka dengan tidak mengecilkan dan membedakan peranantara

para terdakwa HP tersebut telah dijualkepada temannya yang bernama Abdul Aziz seharga Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa, menurut keterangan saksi Edi Santoso dari penjualan HP tersebutuangnya telah dibagi yaitu : Edi Santoso mendapat Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah), sedangkan Moch Safii dan Susiswo, masingmasingmendapat bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan uangnya telahhabis dipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa, didalam melakukan perbuatannya para terdakwa memiliki peranantara

Natbour Resources Indonesia denganTerdakwa Lim Thian Long alias Tommy sebagai Direkturnya; Bahwa selain itu, dalam pertemuan tersebut juga dibahas mengenai targetpengangkutan dalam satu bulan dapat dilakukan ekspor 500 ton Zinc Oxideselama kurang lebin satu tahun ke depan serta pembagian kerja dan peranantara lain sebagai berikut: Sdr. Rudi Eka Chandra alias Sdr. Alung adalah seorang trader yangmendapatkan tawaran dari temannya Sdr.

ternyata perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan T Asta Rasul dalam halmengambil di suatu tempat yang telah ditentukan oleh Bimo, kemudianmembawa dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut dari tempatnyasemula dan dibawa oleh terdakwa bersama dengan T Asta Rasul sampaidengan di depan Terminal Tirtonadi Surakarta tersebut atas dasarHal 15 dari 18 Put Nomor : 463/Pid.Sus/2021/PT.Smg.kesepakatan bersama diantara keduanya; Bahwa dari fakta hukum yang terurai diatas telah disimpulkan jika peranantara

empatjuta rupiah), Sdr ARMAN sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), saksiDONA SUNJAYA sebesar Rp.126.000.000, (seratus dua puluh enam jutarupiah) dan sisanya untuk terdakwa sebesar Rp.91.000.000, (Sembilan puluhsatu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka jelas bahwaperbuatan terdakwa yang mengambil tas yang berisi uang tunai sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dan 2 (dua) buku tabunganmilik saksi koroban TARMIZI bin ZAENUDIN dilakukan dengan berbagi peranantara

Unsur yang dilakukan dijalan umum oleh dua orang atau lebihsecara bersekutuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN CrpMenimbang, bahwa perbuatan anak dilakukan bersama sama denganAdi dan Eko yang perannya sebagaimana terurai dalam fakta hukum di atas.Menimbang, bahwa perbuatan anak bersama Adi dan Eko tersebutsebagaimana fakta dipersidangan tersebut dilakukan dalam rangkaian peranantara anak dan Eko bersama Adi, artinya perbuatan terdakwa tersebutdilakukan secara bersama sama dan perbuatan

Mukeran, SH dengan lebar 85 M,panjang 135 M dengan luas 11.475 M2 tersebutBerkaitan dengan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang diDakwakan kepadaTerdakwa SUNARDI juga telah jelas tergambar masingmasing peranantara terdakwa SUNARDI dan Saksi H.MMUKERAN siapa yang telahmemalsuSurat dan siapa yang turut serta memalsu Surat, hal tersebutberati bahwa tidak mungkin delik Pemalsuan yang dilakukan oleh terdakwaSUNARDI bisa Selesai, jika tidak ada peran saksi HIM.MUKERAN yangdatang kepada terdakwa SUNARDI seolaholah

Dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu Saja kerjasamaini dapat terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada unsur sebelumnyaTerdakwa telah terbukti mengambil sarang burung walet milik Saksi Bustiar PgBus, perbuatan tersebut telah direncanakan Terdakwa dengan Edo Kurniawan(DPO) 2 (dua) hari sebelum kejadian, dimana sebelum berangkat Terdakwadengan Edo Kurniawan (DPO) telah menyepakati mengenai perbuatan yangakan mereka lakukan, dimana lokasinya dan bagaimana pembagian peranantara Terdakwa

adanya suatu. perbuatan yang dilakukan olehTerdakwaMUCHTAR LIAN ALS TAR BIN RUSLIyang menggambarkanpemufakatan jahat pada tindak pidana narkotika ini yaitu dengan adanyakomunikasi dengan HP yang melibatkan saksi SYUKUR YUSUFsebagai orangyang menyuruh terdakwa untuk mengambil paket shabu tersebut kepadaBADARSYAH kemudian paket tersebut diserahkan kepada saksi SYUKURYUSUF untuk dijual dan diedarkan di wilayah Sumatera Utara.Komunikasi inimengisyaratkan adanya penyertaan dan terbentuknya masingmasing peranantara

Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah cara yangdilakukan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatannya bersama orang lain,yakni dengan menggabungkan diri atau mengambil peran dalam melakukanperbuatan yang berkenaan dengan tujuan orang lain yang bersamasamadengannya untuk melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam membuktikan unsur ini juga harusdiperhatikan peran Terdakwa dalam melakukan perbuatan pidana, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yakni adanya pembagian peranantara

Menyatakan Terdakwa HAFIS BIN UJANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANANTARA DAALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa HAFIS BIN UJANG tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANANTARA DAALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I" sebagaimana dalam dakwaan Alternatifkesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepadaterdakwaHafis bin Ujang oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :18(delapan belas) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar

Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah cara yangdilakukan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatannya bersama orang lain,yakni dengan menggabungkan diri atau mengambil peran dalam melakukanperbuatan yang berkenaan dengan tujuan orang lain yang bersamasamadengannya untuk melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam membuktikan unsur ini juga harusdiperhatikan peran Terdakwa dalam melakukan perbuatan pidana, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yakni adanya pembagian peranantara

ALIAS SAH BIN BAHAUDDINyangmenggambarkan pemufakatan jahat pada tindak pidana narkotika ini yaitudengan adanya komunikasi dengan HP yang melibatkan saksi Muchtar Lian alsTar Bin Rusli sebagai kurir untuk membawa narkotika tersebut dariKualasimpang ke Medan yang akan diterima oleh SYUKUR YUSUF dan ADI(DPO) sebagai orang yang menyuruh terdakwa untuk mengambil barang ditengah laut dan untuk diberikan kepada saksi Muchtar.Komunikasi inimengisyaratkan adanya penyertaan dan terbentuknya masingmasing peranantara