Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purchase perkhasa percasi pirchase porchase perchasa parchase
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 494/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 3 April 2013 — PT. SORA CIPTA INTERNUSA vs PT.PUNJ LLOYD INDONESIA
55 — 17
  • Bukti T2A : Foto copy dari copy Persetujuan atas Perchase Order/Perjanjian No.PROC/PHE0558/ELE/PO/089 Rev.0 tertanggal 25 Juli 2011 yangditanda tangani dan di stempel oleh Penggugat danTergugat ;4. Bukti T2B : Foto copy sesuai dengan aslinya terjemahan dari Purchase Order/Perjanjian No. PROC/PHE0558/ELE/PO/089 Rev.0, tertanggal 25Juli 2011 yang ditanda tangani dan distempel oleh Penggugat danTergugat ; 5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 489/Pdt.G/2015/PN.Jkt Utr
Tanggal 10 Maret 2016 —
102 — 12
  • PerikananDirektorat Jenderal Pengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan untukmembuat Insulasi Box (Box Berpendingin) yang diperuntukkan untukmembawa ikan, yang dirancang untuk dipasang pada kendaraan roda 3; Bahwa pekerjaan pengadaan Box Berpendingin tersebut dimulai padabulan Maret 2012, dan sebanyak 300 unit, tetapi Saksi lupa mengenaiukuran dan spesifikasinya; Bahwa mengenai Perjanjian Pekerjaan antara Penggugat denganTergugat Saksi tidak tahu, tetapi Saksi pernah ditunjukkan olehPenggugat mengenai Perchase
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 19 Januari 2012 — L I N A vs SURYA LESMANA,
91 — 51
  • Selanjutnya padaakhir tahun 2009 Tergugat sering membawa temannya dari Depok untukbertransaksi di Toko Komputer milik Penggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2009 Tergugat mulai sering pesan barang ke TokoPenggugat yaitu lebin kurang 3 kali pengambilan dan Tergugat memintawaktu hanya 7 hari, dengan alasan Tergugat akan terima pembayaranmaksimum 5 hari kerja dari PT.ADIRA, Penggugat minta syarat padaTergugat saat pengambilan barang ke Toko Penggugat dilampiri PO/Perchase Order dari PT.ADIRA;Bahwa selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 492/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
PT. TTI GROUP DISTRIBUTION, diwakili oleh GUN CHUN LEN sebagai Direktur
Tergugat:
1.PT. Buana Artha Tekno Sains
2.Badan Siber Sandi Negara
187 — 207
  • Fotocopy perchase order dari PT Buana Artha Tekno Sainskepada PT TTI Group Distribution tertanggal 11 Desember 2019. ( Bukti P5);6. Fotocopy Quatation ( penawaran) mengenai harga barang yangdipesan oleh Tergugat tertanggal 13 Desember 2019. ( Bukti P6);7. Fotocopy user acceptance test (UAT) perangkat sansboxtertanggal 15 Januari 2020 yang dilakukan di tempat Turut Tergugat. ( BuktiP7);Hal.16, dari 27 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PDT/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT INDONESIA TAROKO TEXTILE vs PT PANCAPRIMA EKABROTHERS
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun terdapat bantahan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) Penggugat tidak menyebutdengan jelas dan tegas setidaktidaknya nama atau nomor Perchase
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
DR. BENNY HERMANTO,JAP
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
91 — 41
  • OPAL COFFEE INDONESIA sebagaimana tercantum dalam7 (tujuh) lembar PO (Perchase Order) PT. SARI OPAL NUTRITION yangdikirimkan melalui jasa angkutan dan menurut pemohon terhadapkeseluruhan kiriman coffee dari PT. OPAL COFFEE INDONESIA semuanyamasih berada di gudang PT.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN LARANTUKA Nomor 49/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
SREEJITH SREEDHARAN PILLAI als. SREEJITH
249 — 146
  • li>
  • 1 (satu) lembar Contract : Sales/Purchase No : RCN/INDO/02/2017 tanggal 07-08-2017
  • 1 (satu) lembar Contract : Sales/Purchase No : RCN/INDO/03/2017 tanggal 28-08-2017
  • 1 (satu) lembar Contract : Sales/Purchase No : RCN/INDO/04/2017 tanggal 18-09-2017
  • 1 (satu) lembar Contract : Sales/Purchase No : RCN/INDO/05/2017 tanggal 30-09-2017
  • 1 (satu) lembar Purchase Contract No : DC/IDN/PUR/07/2017 tanggal 18-10-2017
  • 1 (satu) lembar Contract : Sales/Perchase
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — SURI ANNI als ANNIE TIO als CHIA als CHIALING VANDEZZ dan Terdakwa THIAM KIM als ACUAN
106 — 69
  • Bahwa yang kami ketahui adalah terjadi penggunaan atas kartu palsu yangdatanya diperkirakan berasal dari kasus Common Perchase Point (bersumberpada satu titik yaitu Merchant The Body Shop), setelah dilakukan koordinasidengan pihak Kepolisian dilaporkan bahwa transaksi dilakukan oleh seseorangyang mendapatkan data dari pihak yang tidak ketahui dimana data tersebutdiambil dari Merchant yang menempatkan Malware pada jaringan Merchant.Yang kami ketahui sumber malware tersebut berasal dari luar Indonesia