Menyatakan Terdakwa HILMAN, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------2.

Kebayoran Baruuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan, pada pokoknyamenuntut supaya Majlis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa HILMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PERCOBAAN

Menyatakan Terdakwa HILMAN, yang identitas lengkapnya tersebut di muka,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:*Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; 5.

SUBAKTI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dan PidanaDenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan Kurungan ;= Menyatakan barang bukti bukti berupa :80 (delapan puluh) butir pil Amoxilin, 11 (sebelas) plastik klipPronicy @ klip berisi 60 (enam puluh) butir, 70 (tujuh puluh) butirobat adona, 20 (dua puuh) butir pil Keloit dan alat kosmetik berupa20 (duapuluh) botol masker madu (Bunga Tanjung), 7 (tujuh) botollip gloss

Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalanikecuali di kemudian hari ada perintah dan putusan hakim, karenaterpidana tersebut sebelum lewat masa percobaan selama 5(lima) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ZEN NASUTION ALIAS JAP JAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN ZEN NASUTION ALIAS JAP JAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

saksisaksi yang lain telah dipanggil akan tetapitidk hadir, sehingga Jaka Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim agar diijinkanketerangan saksisaksi yang lain untuk dibacakan ;Menimbang, bahwa atas oleh karena atas permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut dan terdakwa tidak keberatan maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut dikabulkan, dimana keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ;1 saksi Agustina Br ButarButar, M.Pde Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah terjadinya percobaan

LabuhanBatu Selatan terdakwa diduga telah melakukan percobaan pencurian didalam rumahsaksi korban ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor honda revowarna merah abuabu BK 4603 ZJ dan menggunakan kayu bulat ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN RAPBahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor kerumah saksi korbankemudian terdakwa menaruh sepeda motor dibalik pohon pisang didepan rumahsaksi, lalu terdakwa berjalan kedepan rumah dan melepas sendal terdakwa danberjalan

Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan terdakwa diduga telah melakukan percobaan pencuriandidalam rumah saksi korban ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor hondarevo warna merah abuabu BK 4603 ZJ dan menggunakan kayu bulat ;Bahwa benar awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor kerumah saksi korbankemudian terdakwa menaruh sepeda motor dibalik pohon pisang didepan rumahsaksi, lalu terdakwa berjalan kedepan rumah dan melepas sendal terdakwa danberjalan kebelakang,

dalam DakwaanPrimair tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Tuntutannya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Primair Penuntut Umumserta para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka haruslahdinyatakan bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

Menyatakan terdakwa ISDAR Bin SUBUK K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pasal 53ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ISDAR Bin SUBUK K telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Percobaan MelakukanPencurian dengan Pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan

Menyatakan terdakwa SOLEHUDIN als UJANG SOLEH Bin TOHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada Terdakwa SOLEHUDIN als UJANG SOLEH Bin TOHI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Hal 3 dari 16 hal Put.No290/Pid.B/2014/PN.Grt.Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umum tidakmengajukan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, dan saksisaksitersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi UDJANG MANAF, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik ;e Bahwa telah terjadi percobaan

saatitu ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang disebabkan karena kerusakanakibat Terdakwa berlari diatas plafond dan genting rumah ;Bahwa benar , Terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk memasukirumah saksi Udjang Manaf ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;e Saksi GELAR FAJAR RACHMAN , menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik ;Bahwa telah terjadi percobaan

;e Bahwa setahu saksi Terdakwa belum berhasil melakukakan pencurian ;e Bahwa mertua saksi menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang disebabkan karena kerusakanakibat Terdakwa berlari diatas plafond dan genting rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;e Saksi : WAWAN SAEPULAH Bin DAMAN SUHERMAN.Menerangkan :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;e Bahwa telah terjadi percobaan

UJANG SOLEH Bin TOHI , menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengakui atas dakwaan tsb.e Bahwa benar, terdakwa telah mengerti dihadapkan kepersidangan ini yaitu untuk memberikan keterangan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu telahmelakukan percobaan pencurian ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira jam02.15 Wib di rumah saksi Udjang Manaf yaitu di PerumHal 9 dari 16 hal Put.No290/Pid.B/2014/PN.Grt.Abdinegara

UJANG SOLEH Bin TOHIbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 5 jo Pasal 53 ayat 1 KUHP sesuai dengan dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan denganperintah supaya tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan Pencurian dengan Pemberatan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa Rominsyah Putra Bin Sabiran Munte terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) Ke4 Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan percobaan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal

Percobaan untuk melakukan kejahatan dipidana, bila niat itu telah nyatadari adanya permulaan perlaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata disebabkan oleh kemauannya sendiri;Ad. 2.

Unsur percobaan untuk melakukan kejahatan dipidana, bilaniat itu telah nyata dari adanya permulaan perlaksanaan, dan tidakHalaman 14 dari 18 Put.

Menyatakan Terdakwa ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan percobaan Pencuriandengan Pemberatan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;7.

Menyatakan terdakwa SOPIAN DALIMUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TEMLEHA PULUNGAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadinya percobaan pencurian pupuk MOP Non Subsidi yang dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib diGudang Pupuk PT.VAL Batang Kumu Desa Ujung Batu Kec. Hutaraja Tinggi Kab.Padanglawas ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 198/PID.B/2016/PN Psp.

TONGKU HALOMOAN NASUTION dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya percobaan pencurian pupuk MOP Non Subsidi yang dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib diGudang Pupuk PT.VAL Batang Kumu Desa Ujung Batu Kec.

Padanglawas ;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramencongkel dinding gudang yang terbuat dari papan dengan menggunakan obengkemudian terdakwa masuk kedalam gudang tersebutBahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1(satu) buah obeng warna merah ;Bahwa terdakwa tidak sempat melakukan pencurian di PT.VAL karena perbuatanterdakwa sudah diketahui oleh karyawan Gudang kebun PT.VAL tersebut ;Bahwa sebab terdakwa melakukan percobaan pencurian

Padanglawas ;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramencongkel dinding gudang yang terbuat dari papan dengan menggunakan obengkemudian terdakwa masuk kedalam gudang tersebutBahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1(satu) buah obeng warna merah ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 198/PID.B/2016/PN Psp.

Sbh, Bahwa terdakwa tidak sempat melakukan pencurian di PT.VAL karena perbuatanterdakwa sudah diketahui oleh karyawan Gudang kebun PT.VAL tersebut ; Bahwa sebab terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut adalah karenaterdakwa membutuhkan uang untuk bayar utang terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.VAL untuk melakukan pencuriantersebut ; Bahwa akibat dari perouatan percobaan pencurian yang dilakukan terdakwa makaPT.VAL merasa keberatan dan mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa YUSRI DEWAN ALS DEW BIN BASRIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRI DEWAN ALSDEWOK BIN BASRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.

Judex Facti samasekali tidak mempertimbangkan~ danbahkan mengesampingkan keterangan keterangan saksi AbdulMuluk Bin Sarutan, Keterangan saksi Farida Diana BintiEdiyono, keterangan Andi Irawan, Keterangan Fitria BintiEdiyono yang menyatakan terjadinya percobaan pencuriandengan pemberatan.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka pembebasanpara Terdakwa dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umumbukan merupakan "pembebasan murni" tetapi merupakan"pembebasan yang tidak murni (terselubung)" karenaseharusnya

Menyatakan Terdakwa ASNAN NAJRI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan melakukan pencurian disertai dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ASNAN NAJRI HARAHAP ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan melakukan pencurian disertai dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.B/2014/PN Rap.4.

Pandeglang atausekitar tempat itu atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,para Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian, mengambilsesuatu. barang berupa kabel telepon yang seluruhnya = atausebagian milik PT.

Menyatakan Terdakwa I KOMARUDIN BinUNES dan Terdakwa MII RUSLAN BinSUKARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN BIN ASURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkanlamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN BIN ASURYANA terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana percobaan pencurian denganpemberatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan kurungan3. Barang Bukti : 1 (satu) unit kendaraan roda 2 Honda Beat tahun 2014, No Pl. N6874 QW, warna putih biru, dikembalikan kepada EFFENDI ;4.

keterangan terdakwa dimuka sidang Bahwapada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 09 Juni 2012 sekitar pukul 21.30 Wib terdakwapulang dari tempat Rekreasi Bendungan Cabean Kec.Winong Kab.Pati menuju ke rumahterdakwa yangMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalam pasalPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, sehingga Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Menyatakan Terdakwa Hanafi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4.

tidak berhasilmenangkap Hodin dan Umar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3e, Ke4e Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 53 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Percobaan

mengambil sesuatu barang;e Yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;e Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan menguraikan danmembuktikan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut:Tentang Sub Unsur Percobaan mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalampenguasaan nyata diri sendiri dari penguasaan orang lain (S.R.

yang dilakukan oleh Hodin danUmar untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah di teras rumah saksi Fiki Firdaus sebagaimana diuraikan dalampembuktian unsur Percobaan Mengambil Sesuatu Barang dan unsur YangSeluruhnya Termasuk Kepunyaan Orang Lain diatas, jelas telah memenuhi19kriteria dari Memiliki?

pencurian yaitu teras rumah saksiFiki Firdaus telah memenuhi kriteria Tempat Kediaman atau Rumah, halmana didukung oleh fakta hukum bahwa Hodin dan Umar melakukanperbuatannya tersebut pada Malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terbukti percobaan pencurian yang dilakukan oleh Hodin dan Umartersebut Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah YangDilakukan Oleh Seseorang Yang Berada Disana Tanpa SepengetahuanOrang Yang Berhak;Menimbang, bahwa oleh karena

Rosid yangrumahnya berdekatan dengan lokasi tempat sepeda motor yang akandiambil, maka Terdakwa hanya mendapat tugas untuk mengantar Hodin danUmar ke lokasi tempat sepeda motor, sedangkan Hodin dan Umar yang akanmengambil sepeda motor tersebut, maka berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan tersebut maka Majelis Hakim melihat antaraTerdakwa, Hodin dan Umar telah berbagi peran yang rapi satu sama laindalam hal percobaan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah marun

Menyatakan Terdakwa I GEDE SUASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa GEDE SUASTIKA bersalah melakukan TindakPidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan memberatkansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SUATIKA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dan Niat itu telah nyata tetapi tidak selesai bukankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pasal 53 ayat (1) unsurunsur percobaan terdiri dari: a. Niat;Menurut Moelyatno, niat yang belum diwujudkan sebagaiperbuatan masih tetap menjadi niat yaitu baru merupakan sikapbatin yang mengarah kepada suatu perbuatan yang melawanhukum;b.

di atas unsur Mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan Niat itu telahnyata tetapi tidak selesai bukan karena kehendaknya sendiri telahterpenuhi;Yang dilakukan pada waktu tengah malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 98 KUHP ditegaskan yangdikatakan malam hari yaitu masa dimana matahari teroenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan percobaan

Menyatakan Terdakwa GEDE SUASTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RUSLI GULTOM Bin IWAN GULTOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI GULTOM Bin IWAN GULTOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;---------------3.

Menyatakan Terdakwa RUSLI GULTOM Bin IWAN GULTOMsecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian, sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 53 ayat(1) KU Piclaialpsese sees eeeeeet tence neeenernneeemeree eee4.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLI GULTOM Bin IWANGULTOM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 107/Pid.B/2013/PNSGT.

1.Menyatakan bahwa Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin ZAENUDIN JAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pembakaran ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana selama : 5 (lima ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin.ZAENUDIN JAYA, bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pembakaran sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 KUHP jo.Pasal 53 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin.ZAENUDIN JAYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa IBRAHIM als.BOIM bin ZAENUDIN JAYA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Percobaan pembakaran ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana selama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan' seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa FERI ALAMSYAH HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FERI ALAMSYAH HASIBUAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Padanglawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk didalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Gunungtua terdakwa percobaan melakukan kejahatan sudah nyatadimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia yaituterhadap saksi korban Adrina Siregar.

Padanglawas, terdakwa telah melakukan percobaan perkosaan terhadapdiri saksi tersebut ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan tersebut adalah dengancara terdakwa masuk kedalam kamar saksi dengan cara tibatiba mulut saksi ditutupdan leher saksi dicekik lalu saksi merontaronta dan berusaha melawan namunterdakwa mencium bibir saksi dan lalu menutup mulut saksi dengan tangan kiri saksikemudian terdakwa menggigit tangan kiri saksi dan menggigit saksi namun saksi tetapmerontaronta kemudian

Padanglawas, terdakwa telah melakukan percobaan perkosaan terhadapdiri saksi korban tersebut; Bahwa benar cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan tersebut adalah dengancara terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dengan cara tibatiba mulut saksikorban ditutup dan leher saksi dicekik lalu saksi korban merontaronta dan berusahamelawan namun terdakwa mencium bibir saksi korban dan lalu menutup mulut saksidengan tangan kiri saksi korban kemudian terdakwa menggigit tangan kiri saksikorban dan menggigit

Huristak Kab.Padanglawas, terdakwa telah melakukan percobaan perkosaan terhadap diri saksikorban tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan dengan cara menutup mulutsaksi korban adalah dengan mempergunakan tangan terdakwa denganmempergunakan tenaga dengan cara menindih saksi korban tersebut ;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban mengambil HP saksi korbantersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dan bengkakpada bibir bawah, sakit pada kening

Menyatakan terdakwa FERI ALAMSYAH HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FERI ALAMSYAH HASIBUAN denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ANDRE KURNIAWAN Bin JERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERKOSAAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRE KURNIAWAN Bin JERI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun DAN 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana- yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Keterangan saksisaksi dan terdakwa di muka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti :e 1(Satu) buah jaket Levis warna coklat;e 1(satu) buah kain jarik warna putih bermotif batik;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27Desember 2012 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan yang pada pokoknya :1.Menyatakan terdakwa ANDRE KURNIAWAN Bin JERI terbukti secara syah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Percobaan

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh karena semua unsurdari dakwaan KESATU telah terbukti semua , maka majelis hakim berpendapat untuktidak membuktikan dakwaan KEDUA dan terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka Majelismenyatakan kepada terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN