PERFECTA NUSA

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti :

• 1 buah Power Merk Perfect, 1 (satu) buah Prosesor merk Vectra, 1 (satu) buah Mixer merk Perfecta

Menetapkan barang bukti berupa : 1buah Power Merk Perfect, 1 (Satu) buah Prosesor merk Vectra, 1 (Satu)buah Mixer merk Perfecta, 1 (Satu) buah Adaptor merk Gross.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Abu Yamin 1sepeda motor Honda beat warna biru No Pol N 2781 EEK ;Dikembalikan kepada terdakwa ;5.

GondanglegiKabupaten Malang, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 buahPower Merk Perfect, 1 (Satu) buah Prosesor merk Vectra, 1 (Satu) buahMixer merk Perfecta, 1 (Satu) buah Adaptor merk Gross milik saksi AbuYamin ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di dalam bengkel tersebutkarena saksi Abu Yamin sedang berada di kepanjen dan pulang sekirapukul 03.00 Wib ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Kpne Bahwa bengkel tersebut tidak ada yang menjaga, namun terkadang saksiAbu

Yamin tidur di bengkel tersebut dan kondisi pintu bengkel tersebutselalu tertutup ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilbarang milik sksi Abu Yamin ;e Bahwa barang saksi Abu yamin yang telah diambil oleh terdakwa yakniberupa 1 buah Power Merk Perfect, 1 (Satu) buah Prosesor merk Vectra,1 (Satu) buah Mixer merk Perfecta, 1 (Satu) buah Adaptor merk Gross ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

pintu bengkeltersebut selalu tertutup ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilbarang milik sksi Abu Yamin ;e Bahwa barang saksi Abu yamin yang telah diambil oleh terdakwa yakniberupa 1 buah Power Merk Perfect, 1 (Satu) buah Prosesor merk Vectra,1 (Satu) buah Mixer merk Perfecta, 1 (Satu) buah Adaptor merk Gross ;e Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Abu Aymin mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak

GondanglegiKabupaten Malang, terdakwa Rizal Umam telah mengambil barang berupa1 buah Power Merk Perfect, 1 (Satu) buah Prosesor merk Vectra, 1 (Satu)buah Mixer merk Perfecta, 1 (Satu) buah Adaptor merk Gross milik saksiAbu Yamin tanpa jin ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekira pukul 02.00Wib yang merupakan waktu antara matahari terbenam dan terbit, terdakwaRizal Umam lewat di sekitar bengkel mobil yang terletak di Ds.

PERFECTA TEXTILE sebesar Rp. 370.922.920,c. MUNADI NATASAPUTRA sebesar Rp. 4.290.000,d. PT.

Perfecta Textile, MunadiNatasaputra , PT.

PERFECTA TEXTILE sebesar Pp.370.922.920, MUNADI NATASAPUTRA sebesar Rp. 4.290.000, PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Perfecta Dita Sepia Lisandro binti Setyo Sri Harjanto untuk menikah dengan anak bernama Raydiva Al- Ihsani Fatahilla bin Andriyanto Eko Raharjo dengan Wali Hakim;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Perfecta Nusa, NPWP01.307.752.2451.001, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;4.

Perfecta Nusa (TermohonPeninjauan Kembali/semula Penggugat), telah diberitahukan secara patutkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dan dikirimkankepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) oleh PengadilanPajak pada tanggal 22 Februari 2010 berdasarkan Surat Nomor : P.299/SP.33/2010 tanggal 22 Februari 2010;Bahwa dengan demikian, pengajuan memori peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.21980/PP/M.X/99/2010 tanggal 8Februari 2010 ini, masih dalam tenggang waktu

Perfecta Nusa, NPWP : 01.307.752.2451.001, alamat : JalanRaya Serang KM. 13, Bitung Jaya, Cikupa, Tangerang;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, JudexFactie Putusan Pengadilan Pajak sudah benar dan tidak bertentangan

Perfecta Nusa (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPenggugat), telah diberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 22 Februari 2010 melalui surat NomorP.235/SP.33/2010 tanggal 22 Februari 2010;Z Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.21988/PP/M.X/99/2010 tanggal8 Februari 2010 ini, masih dalam tenggang waktu yang

Perfecta Nusa, NPWP: 01.317.752.2451.001,alamat: Jalan Raya Serang KM. 13, Bitung Jaya, Cikupa, Tangerang, adalahtidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan,karena pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanpermohonan

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atik Setyaningsih, S.Pd binti Supono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;

Perfecta Nusa (TermohonPeninjauan Kembali/semula Penggugat), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) olehPengadilan Pajak pada tanggal 22 Februari 2010;Halaman 9 dari 46 halaman. Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/20102.

Perfecta Nusa, NPWP:01.317.752.2451.001, alamat: Jalan Raya Serang Km. 13, Bitung Jaya,Cikupa, Tangerang;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Pajak sudah benar dan tidak bertentangan denganUndangUndang

Perfecta Textiles Rasico Industry sebesardengan PT. Semesta Bara:Energi, tanggal 5 Januari 2009 Rp 401.244.110,009. Perjanjian Jual Beli dan Tagihan DarwinsonPengalihan Piutang (Cessie) kepada PT. Rasicoantara Darwinson Munthe sebesar :dengan PT. Semesta Bara Rp 660.800.000,00Energi, tanggal 5 Januari 200910. Perjanjian Jual Beli dan Tagihan Law OfficePengalihnan Piutang (Cessie)"TARS & Partners"antara Law Office "TARS &kepada PT. RasicoPartners" dengan PT.

polisiKB 8417 K, dengan Noka: MHKP3CA1JDK04949 dan STNK;1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu Pick Up warna putih nomor polisi KB 8452K, dengan Noka : MHKP3CA1JEK062475 berikut kunci dan STNK;120 (seratus dua puluh) kardus sosis ayam madu;19 50 (lima puluh) kardus sosis ayam bakar; 150 (seratus lima puluh) kardus wortel bertuliskan Fresh Carrot seberat @ 10 Kg; 56 (lima puluh enam) karung bawang Bombay bertuliskan oinons oignons seberat@ 15 Kg; 24 (dua puluh empat) karung bawang Bombay bertuliskan Perfecta

Yelin Perfecta dan CV. Persada Syalom yang dokumenperusahaannya diperoleh Terdakwa dari Yusuf Yermias Mola,ST;4) CV. Iga Rindo, CV. Lambitu, CV. Labajo yang dokumen perusahaannyadiperoleh Terdakwa dari Josia Iskak;5) CV. Rowino dan CV. Anugrah yang dokumen perusahaannyadiperoleh dari Mathias Rihi;6) CV. Global Asia Pratama yang didapat dari Hendiyono;7) CV. Trosan yang dipinjam dari Silvester Kenenbudl;8) CV. Assteco Timor Grafia, CV. Gajah Dompak, CV. Sinar Bintang danCV.

Yelin Perfecta U/2012, Tgl 19 NovemberFiber 002012130/PL23.PPK.APBNP/KU/Pengadaan Bahan . Rp35,000,004. CV. Igarindo 2012, Tgl 27 NovemberPemeliharaan Hardware 02012Dan Bekak Kolimon, ST. MT mengerjakan 3 (tiga) paket pengadaan yaitu:Nama Perushaan NILAINO NAMA PAKET NO & TGL KONTRAKyang dipinjam/dipakai KONTRAKPengadaan Bahan41/PL.23.PPK.RM/KU/20 Rp196,200,01. Praktikum Jurusan Teknik CV. JhovantionSioil 12, Tgl. 12 April 2012 00ipi Hal. 26 dari 110 hal. Put.

Yelin Perfecta Periode 01 Januari2012 sampai dengan 31 Desember 2012;1 (satu) bidang tanah beserta Bangunan rumah 2 (dua) Kopel sedangdi bangun, letak/lokasi di Daerah Tuameto RT 13.RW 11. Jalan AdhyHal. 44 dari 110 hal. Put.

PERFECTA NUSA, tempat kedudukan Jalan Raya Serang KM. 13,Bitung Jaya, Cikupa, Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Putusan 21982/PP/M.X/99/2010, Tanggal 8 Februari 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

PERFECTA NUSA, tempat kedudukan Jalan Raya Serang KM. 13,Bitung Jaya, Cikupa, Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Putusan 21991/PP/M.X/99/2010, Tanggal 8 Februari 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Perfecta Nusa, NPWP: 01.317.752.2451.001, alamat: JI.Raya Serang Km. 13, Bitung Jaya, Cikupa, Tangerang, adalah tidak benardan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar,yaitu tidak

Perfecta Nusa (TermohonPeninjauan Kembali/semula Penggugat), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) olehPengadilan Pajak pada tanggal 22 Februari 2010 melalui surat NomorP.235/SP.33/2010 tanggal 22 Februari 2010;Halaman 9 dari 45 halaman. Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20102.

PERFECTA NUSA, tempat kedudukan Jalan Raya Serang KM. 13, BitungJaya, Cikupa, Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 21981/PP/M.X/99/2010, Tanggal 8 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya

Dengan kata lain,Termohon justru mendukung kredit macet, karena kian sepinyaantusiasme masyarakat mengikuti lelang akibat persyaratan irasionalTermohon terhadap permohonan baliknama pembeli lelang;Aequitas est perfecta quaedam ratio quae jus scriptum interpretatur etemendat; nulla scriptura comprehensa, sed sola ratione consistens.

tatacara yang diatur dalam hukum acara itu sudah di laksanakandengan sepenuhnya dengan baik oleh penyidik atau tidak, itu yang akandiuji ;Bahwa berkaitan dengan Putusan MK No. 130/PUUXII/2015 tentangPenyerahan SPDP berlaku surut atau tidak pada umumnya putusan ituberlaku pada saat diucapkan, dan berkaitan dengan apakah ketentuandalam Putusan MK itu sudah dilanggar oleh penyidik atau tidak didalambatas waktu penyerahan SPDP secara umum dapat dikatakan bahwaada isitilah hukum yang namanya Lex in Perfecta

Yelin Perfecta, dan CV. PersadaSyalom yang dokumen perusahaannya diperoleh Buyung AbdulmunafRosna dari Yusuf Yermias Mola,ST, CV. Iga Rindo, CV. Lambitu, CV.Labajo yang dokumen perusahaannya diperoleh Buyung AbdulmunafRosna,ST.Msi dari Josia Iskak, CV. Rowino dan CV. Anugrah yangdokumen perusahaannya diperoleh dari Mathias Rihi, CV. Global AsiaPratama yang didapat Buyung Abdulmunaf Rosna dari Hendiyono, CV.Trosan yang dipinjam dari Silvester Kenenbudi, CV. Assteco Timor Grafia,CV.