mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal kelahiran anak rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat kurang begitu perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat dan orang tua Penggugat, padahal penggugat sudah lebihdari perhatianya

lalupindah ke rumah orang tua Penggugat selama tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanOktober 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat kurang begitu perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat dan orang tua Penggugat, padahal penggugat sudah lebihdari perhatianya

Agama Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Mei 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat kurang begituperhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat dan orang tua Penggugat, padahalpenggugat sudah lebih dari perhatianya

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat kurang begitu perhatian dan kasihsayang terhadap Penggugat dan orang tua Penggugat, padahal penggugat sudah lebihdari perhatianya

Sumarni Hakim Mahkamah SyariyahTakengon sebagai Mediator yang disepakati oleh para pihak, akan tetapi usaha damai tersebuttidak berhasil. karena itu perkara ini telah dapat diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah Pemohonmendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Termohon tidak ada ketentraman disebabkanTermohon berbeda prinsip, saling menuduh serta kurang perhatianya saat Pemohon di tahan diPolres;Menimbang, bahwa di persidangan

tidakdibebankan untuk dengan segala cara menurut hukum membuktikan dalil permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dari saksi Pemohon yangdihadapkan Pemohon di persidangan, di mana keterangan dari semua saksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka keterangan dari semua saksi tersebut yang intipokoknya benar telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon tidak ada ketentramandisebabkan Termohon berbeda prinsip, saling menuduh serta kurang perhatianya

saat Pemohondi tahan di Polres sebagai pemicu masalah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi, Majelis Hakimdapat menemukan fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon hanya rukun sekitar 2 (dua)tahun saja kemudian selalu terjadi masalah, yang masalah tersebut tidak sematamata karenaTermohon tidak ada ketentraman disebabkan Termohon berbeda prinsip, saling menuduh sertakurang perhatianya saat Pemohon di tahan di Polres sebagai pemicu masalah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Tergugat kurang memberikan perhatianya sebagai suami karena Tergugatsibuk bermain dengan Hand Phone;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanNovember 2018 sampai dengan sekarang;5.

No. 1765/Pdt.G/2019/PA.Bmkurang memberikan perhatianya sebagai suami karena Tergugat sibuk bermaindengan Hand Phone, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin Penggugatsejak bulan November 2018 sampai dengan sekarang dan puncak keretakanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihpada bulan November 2018 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, dan tinggal di rumah Mes tempat Tergugat bekerja PTGaruda Food di Desa Panda Kecamatan Palibelo Kabupaten

Bahwa Tergugat juga kurang menunjukan rasa kasih sayangdan perhatianya terhadap Penggugat, bahkan disaat Penggugatdalam keadaan hamil untuk meminta diantar belanja kebutuhanbuat kebutuhan rumah tangga juga Tergugat suka menolak;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak merubah sikapnya.

Bermula dari korban bernama Siti Umayah alias Maya binti Abdul Karim yangmasih berusia 10 tahun merupakan pelajar kelas IV SD Gemulung LebakKecamatan Gereged Kab Cirebon dan tempat tinggal saksi korban Siti Umayahberdekatan dengan terdakwa Tarjim Bin Tarmadi yang selalu mengganggap bahwakorban Siti Umaya binti Abdul Karim adalah anakanak yang masih perlu di lindungidi nasehati untuk menunjukan perhatianya terdakwa Tarjim Bin Tarmadi seringbertanya kepada korban Siti Umayah mamahnya lagi apa, mamahnya

Tergugat karena saksibertetangga dekat dengan mereka;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih20 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah mereka tinggal bersama di Kp.Ciseureuh, BI Limbangan, Garutdan dari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai serorang anak yangbernama ERLIE HANS;Bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak ada perhatianya

maka majelis dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perelisihan dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwayang menjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahterutama karena Tergugat tidak ada perhatianya

Dan uang hasilpenjualan atas dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat denganperbandingan yang sama yaitu masingmasing 12 (Setengah) bagian ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupunada upaya hukum Banding maupun Kasasi tanpa tanggungan apapun ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono), atas perhatianya kami ucapkan

Tergugat bersifat egois, suka meninggalkan rumah hingga larut malamdan tidak mau memberikan perhatianya layaknya suami isteri kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanFebruari 2018 sampai sekarang;4.

Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak 23 Maret 2015,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTergugat suka meninggalkan rumah hingga larut malam dan tidak maumemberikan perhatianya

diuraikan diatas, Penggugat dengan segala kerendahan hatimohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang , Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sudilah kiranya memutus danmenetapkan sebagai berikut :PRIMAIR ;1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Demikian gugatan ini dibuat, atas perhatianya

Bahwa penyebab perselisihnan tersebut adalah karena banyakberbeda prinsip, kurang perhatianya Tergugat kepadaPenggugat, secara secara ekonomi Tergugat kurang memberibiaya kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir batin , Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugatkarena pada kenyataanya

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Demikian surat permohonan ini saya buat dan atas perhatianya di ucapkanterima kasihMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, setelah membacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan

Bahwa penggugat sudah berulang kali menasehati' tergugatdan menuntut perhatiannya namun tergugat suka salahterima tetap tidak ada perhatianya; 7. Bahwa tergugat sikapnya tidak juga berubah menjadi baikakan tetapi makin tidak ada perhatiannya kepadakeluarga ternyata sejak akhir tahun 2007 tergugat sudahsama sekali tidak ada perhatiaanya dan hingga kinitelah 8 bulan lamanya tidak pernah pulang kerumah; eee nr eee8.

hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumi istrisah yangmenikah pada tanggal O2Juni 2003 dan selamapernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak bulan April 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga kini selama 3tahun lebih yang disebabkan karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang terus menerusyang mermula karena Tergugat ditengarai berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL), disamping itu Tergugatkurang perhatianya

Penggugat danTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi yangdiajukan oleh Penggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat ditengarai berseligkuh dengan wanita lain,disamping itu karena Terugat jika pulang ke Trenggalek sering keluarrumah kumpul dengan temantemanya bermabukmabukan dan pulangpagi harinya sehingga kurang perhatianya

Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon selaku suami, jika dinasehati Termohon melawan, keras kepala, ingin menang sendiiri,Termohon lebin suka bangun siang hari tidak mau menyediakansarapan, makanan, dan yang paling menyakitkan di saat Pemohonsedang sakit, Termohon tidak ada sama sekali perhatianya terhadappemohon.b. Bila terjadi perselisihan dan pertengkaran Temohon sering melontarkankatakata minta di ceraikan.c.

Menetapkan anak bernama ANAK , lahir di Semarang tanggal 27 Juni 2012 berada dibawah khadlonah Penggugat tanpa mengurangi hak tergugat untuk mencurahkan kasih sayang dan perhatianya kepada anak tersebut ; -------------------------------------------------------------------5.

danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistridan dikaruniai1orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat kurangmencukupi nafkah seharihari kepada Penggugat dimana Tergugat hanyamemberi uang belanja kepada Penggugat sebesar Rp. 700.000, ( tujuratu ribu rupiah) setiap bulanya dan selain itu Tergugat sering bermainjudi dan kurang perhatianya

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Demikian surat permohonan ini saya buat dan atas perhatianya diucapkanterima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, setelah membacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan

Apakah sikap Tergugat yang tidak memberi nafkah dan perhatianya selakukepala rumah tangga menjadi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Bahwa sejak awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaipercekcokan yang disebabkan oleh:1 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat masih meminta uang kepada orang tua Penggugat;2 Tergugat tidak dapat mencurahkan kasih sayang dan perhatianya kepada Penggugat,intinya Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, dan selalutertutup mengenai masalah Penghasilan, dan jika meminta uang belanjabaru di berikan oleh Tergugat; Tergugat jarang memberikan perhatianya kepada Penggugat.5.