Ditemukan 21 data
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
PERIUS TELEUMBANUA ALS FERI DELAU
43 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Perius Teleumbanua als.
Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
PERIUS TELEUMBANUA ALS FERI DELAU
47 — 12
Menyatakan Terdakwa PERIUS LAIA Als Perius terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberi kesempatan, sarana Menggunakan Kesempatan main Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PERIUS LAIA Als Perius oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa PERIUS LAIA Als Perius bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja memberi kesempatan, saranaMenggunakan Kesempatan main Judi yang melanggar ketentuanpasal 303 kuhp sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303bis ayat (1) ke 1 jo pasal 56 ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurang lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.
Replik dari Penuntut Umum yang telah disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yangdiajukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa Terdakwa PERIUS LAIA Als PERIUS pada hari sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira jam 23.00 WIB atau pada waktu terfantu yang masihtermasuk dalam bulan Desember tahun
HIA Als DEVI dan terdakwa PERIUS LAIA beserta Barang Buktidibawa dandiamankan ke kantor Kepolisian Resor Pelalawan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.
HIA Als DEVI dan terdakwa PERIUS LAIA beserta Barang Buktidibawa dandiamankan ke kantor Kepolisian Resor Pelalawan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5. Saksi TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.OO7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.
Menyatakan Terdakwa PERIUS LAIA Als Perius teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikesempatan, sarana Menggunakan Kesempatan main Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PERIUS LAIA Als Perius oleh karenaitU dengan pidanag penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada ddlam tahanan:;5.
65 — 21
PERIUS LAIA yang berada di Perumahan ArealKKPA Afdeling 7 Desa Lalang Kabung Kec. Pelalawan Kab.
Bahwa benar pada saat itu juga para saksi melihat Perius Laid pemilikrumah berada disitu dan hanya melihat saja dan membiarkan paraterdakwa bermain judi tersebuT. Bahwa benar ketika ditanyakan kepada para terdakwa, terdakwamengakui bahwa para terdakwa sedang bermain Judi Jenis Pas.
Bahwa benar, permainan judi jenis pas tersebut bersifat untung untungan Bahwa benar selanjutnya para terdakwa dan Perius Laia dibawa dandiamankan ke Kantor Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.2.
Bahwa benar, permainan judi jenis pas tersebut bersifat untung untungan Bahwa benar selanjutnya para terdakwa dan Perius Laia dibawa dandiamankan ke Kantor Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
112 — 54
Ex Perius danAlma. Agustina, dimana Alm. Ex Perius telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli1975 bila dinubungkan antara waktu meninggalnya Ex Perius dengan waktu aktahibah dari Jd. Agustina PaatSiwu kepada Jantje F. Paat, maka dapat diketahui bahwapemberian hibah dari Jd.
Paat selaku penerima hibah, tidak disebutkanmengenai Ex Perius yang telah meninggal dunia dan adanya persetujuan dari ahliwaris lainnya untuk dihibahkan tanah tersebut dari Ibu Jd. Agustina PaatSiwu kepadaJantje F. Paat, sudah seharusnya Ibu Jd. Agustina PaatSiwu membicarakan terlebihdahulu mengenai hibah tersebut kepada ahli waris lainnya dari Ex Perius sebelummembuat akta hibah kepada Jantje F. Paat, sehingga Jd.
Agustina PaatSiwu membicarakan terlebin dahulu mengenaihibah tersebut kepada ahli waris lainnya dari Ex Perius sebelum membuat akta tukarmenukar terhadap objek sengketa, sehingga Jd.
Ex Perius danAlma. Agustina, dimana Alm. Ex Perius telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli1975 bila dihnubungkan antara waktu meninggalnya Ex Perius dengan waktu aktahibah dari Jd. Agustina PaatSiwu kepada Jantje F. Paat, maka dapat diketahui bahwapemberian hibah dari Jd.
Naitolo Hulu
40 — 4
PERIUS HULU, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa yang dimohonkan Pemohon adalah Penetapan Wali Pengamputerhadap anak yang bernama 1. Febrianto Putra Pratama Hulu,2. Adytia Dwi Putra Hulu dan 3. Ezra Natanael Junior Hulu, yang masihdibawah umur ;Bahwa hubungan pemohon dengan anak yang bernama 1. FebriantoPutra Pratama Hulu, 2. Adytia Dwi Putra Hulu dan 3.
Bukti P12,serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama Perius Hulu dan Yuyun Asnidar HuluMenimbang, bahwa setelah meneliti buktibukti P3, P4, P5, P6 danP7 dan keterangan saksisaksi diketahui bahwa 1. Febrianto Putra PratamaHulu, 2. Adytia Dwi Putra Hulu dan 3.
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawi bin Darwis) dengan Pemohon II (Yunita binti Perius) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;
- Membebankan kepada Pemohon
14 — 11
Majelis perius menpertimbangam konpetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilam Agana;Meninibang, bahwa olef karena perkara ini perkara perceralam antaraerangerang yang ineraganna Isiann yang termasuk dalam lingkup perkwinansebagimena dinaksuel dalam penjelasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahuwm 1989tentang Peradilan Agana sebagainiana telah diubain dua kali yaitu dengam UUNe 3 tahun 2606 ean UU Ne. 50 tahun 2002 maka perkara ini menjadikewenange) Pengadlanm Agame untuk mremreriksa, mennutuss diannmenyelesaikan
16 — 10
tersebutMalelis nrenilai gugatan Penggueet telah menenuhi alasan perceraian pasal 19HAI 1Odori bal 14 Put: Ato. 2230/Pct:8/201S/PA MkahurufF (f) Peraturam Pennerintan No. 9 Tahum 197 jo pesal 116 huruf (f)Konnpilasi Hukunmisianm tidak bertentangpn dengan hukuinm dian tidak nmelawanhak, olen karenanya sepatutnya gugatam Penggugpt dikabulkam dengannmenjatuihtan talak satu ba'in sugjita Tergugpt terhadap PenggugatMenimbang,, bahwa untuk nmenmenuwhi kehendak pasal 84.UU No. 7 tahun1989 Majelis nnennandang perius
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah perkebunan yang terletak di Desa Suluun II yang bernama PaperosanMaruasei yang didapat oleh Eti Pamantow (orang tua dari Penggugat danIl) beserta nenek dari Penggugat Ill secara adat dengan dengan saudarasaudaranya 1) Marianus Pomantow, 2) Perius Pomantow, 3) LefranPomantow, 4) Mien Pomantow.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > Alex PomantowTimur > Alex PomantowSelatan > Joni SupitBarat : Alex Pomantowbahwa tanah perkebunan tersebut di atas telah dibuka dan ditanamicengkih oleh Simon Supit
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dewaman Banjarnahor (Raja Bus Parbotihan);Perius Marbun (Raja Huta Lumban Hariara);Parsaoran Marbun (Raja Huta Sibabangun);Bersin Marbun (Raja Huta Mangiring);Nasir Marbun(Raja Huta Tua);Bintamar Marbun (Raja Huta Ginjang);Arta Marbun (Raja Huta Langge);Maju Marbun (Raja Huta Sandiri 1);oe nN Oa FO DNArtinus Marbun (Raja Huta Lumban Sonang);10.Kase Marbun (Raja Huta Sosor Toruan );11.Saut Hutabarat (Namora Bus Parbotihan);12. Deling Samosir (Natuatua);13.
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perius Marbun (Raja Huta Lumban Hariara) ;3. Parsaoran Marbun (Raja Huta Sibabangun) ;4. Bersin Marbun (Raja Huta Mangiring) ;5. Nasir Marbun (Raja Huta Tua) ;6. Bintamar Marbun (Raja Huta Ginjang) ;7. Arta Maroun (Raja Huta Langge) ;8. Maju Marbun (Raja Huta Sandiri I) ;9. Artinus Marbun (Raja Huta Lumban Sonang) ;10. Kase Marbun (Raja Huta Sosor Toruan ) ;11. Saut Hutabarat (Namora Bus Parbotihan) ;12. Deling Samosir (Natuatua) ;13. Bungaran Marbun (Natuatua) ;14. Paian Sihite (Natuatua) ;15.
1.KESRI SAMOSIR
2.LASMA MANIK
3.RINCO MANIK
4.SIHOL MANIK
5.JIMMI RIKARDO MANIK
6.JUNITA MANIK
7.INTANIDA MANIK
8.RAMOS MANIK
9.JAINAL MANIk
Tergugat:
1.DERITA SAMOSIR
2.LASMAULI Br NAPITUPULU
Turut Tergugat:
TIAMSA Br GULTOM
129 — 16
Bahwa batasbatas tanah milik Saksi yaitu :P sebelah timur berbatasdengan Patar Gultom, sebelah selatan berbatas dengan jalan umum, sebelahbarat berbatas dengan Ama Lasma Manik (Elman Manik) dan sebelah utaraberbatas dengan Perius Gultom. Bahwa Jalan umum tersebut sudah lama ada sebelum Saksi tinggal diNagori Gunung Mariah dahulu Negeri Dolok . Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah diatas tanah objek perkaradibangun oleh Lasmauli Br. Napitupulu (Tergugat Il).
Bahwa Saksi kenal dengan Perius Gultom. Bahwa Perius Gultom adalah perempuan yaitu istri dari JautarManurung. Bahwa Tanah Jautar Manurung terletak dibelakang/disebelah utara daritanah milik Saksi dan tanah objek perkara. Bahwa maksud berbatas dengan Jautar Manurung lurus dengan rumahTergugat memanjang dari timur ke barat adalah tanan yang beradadibelakang/sebelah utara tanah milik Jabonor Samosir. Bahwa gambar (bukti P9) tersebut adalah rumah yang dibangun olehLasmauli Br.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tohuaro Gulo memiliki keturunan yaitu : Demaziduhu Gulo,Perwira Gulo, Perius Gulo dan Adrianus Gulo;. Bahwa Adina Gulo (saudara perempuan dari Tehembowo Gulo alias AmaSama, Tohuli Gulo alias Ama Aseli (Tergugat 1), Tohuaro Gulomempunyai keturunan yaitu Beyato Gulo;.
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
ALIM MANIK
201 — 81
Perius Tumanggor dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini peristiwa kekerasan seksual yangdialami oleh Saksi Korban;Bahwa saat ini Saksi Korban berusia 9 (Sembilan) tahun dan merupakananak murid Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Dusun Il Desa saragih Kec.manduamasKec.
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
ALIM MANIK
210 — 60
Perius Tumanggor dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini peristiwa kekerasan seksual yangdialami oleh Saksi Korban;Bahwa saat ini Saksi Korban berusia 9 (Sembilan) tahun dan merupakananak murid Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Dusun Il Desa saragih Kec.manduamasKec.
175 — 59
PERIUS KOGOYA;" Bahwa saksi ada dipanggil KPU untuk datang ke HotelFave Jayapura untuk mendokumentasikan penyerahandokumen dan yang hadir waktu itu ada dari KPU,Panwasdan Paslon Wakil Bupati; Bahwa adapun alasan dipindahkannya pendaftaran dariKota Kobakma ke Hotel Fave Jayapura adalah karena diKota Kobakma Kabupaten Mamberamo sinyal tidak bagussedangkan pendaftaran melalui one line memerlukansinyal yang kuat;Hal 35 dari 55 hal Pilkada No. 04/G/Pilkada/2018/ PT.TUN.MKS.Bahwa yang menyerahkan dokumen
Tergugat memohon agar menolak gugatanPara Pengugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil gugatannyaPara Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa foto cofy suratsurat yang diberi tanda P 1 hingga Bukti P 26, dan mengajukan saksisebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama SEMMI MABEL,ZAINUDDIN, S.SOS, dan KASMAN; sedangkan Tergugat mengajukan fotocofy suratsurat yang diberi tanda T1 hingga T 39 serta mengajukan saksisebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama ASDAR SARIFUDDIN,PERIUS
125 — 41
Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya telah menyatakan mengerti dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyatelah pula menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi), sehingga pemeriksaan perkarapundilanjutkan : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengadirkansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dengan dibawah sumpahyaitu sebagai berikut : 181 Saksi PERIUS
kepala desa memberitahukan kepada saksi dan meminta bantu kepadasaksi untuk menolong anak anak korban lalu saksi saat itu tidak dapat memenuhipermintaan kepala desa untuk membantu anak anak karena saksi tidak dapat melihatdengan jelas pada malam hari karena mata saksi sudah tidak jelas melihat dan saat itujuga Sekdes mengatakan kepada saksi agar saksi tidak ikut karena kurang jelaspenglihatan saksi dan Sekdes mengatakan agar dianya meminta bantu kepada PERIUSZALUKHU als AMA SERLIN karena rumah PERIUS
INAIRIANTO yang masih berada di dalam rumah melihat terdakwa kembali masuk ke dalam rumahdan melihat korban DISMAN RANO SAPUTRA ZALUKHU yang masih berumur 14 (empatbelas) bulan yang merupakan anak dari korban DASILINA ZALUKHU Als INA DISMAN tetapikeduanya tidak menyaksikan kejadian tersebut dan langsung lari menyelamatkan diri melewatipintu belakang rumah dan selanjutnya terdakwa pergi dari rumah korban melalui pintu depansetelah mengetahui rumah telah kosong sudah tidak ada orangMenimbang, bahwa saksi PERIUS
Pembanding/Penggugat III : ALBION MARBUN Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat I : MANGASA MARBUN Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : NAINGAN SIGALINGGING AHLI WARIS DARI JAMARIS MARBUN Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : TAHAN MARBUN Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : DIDIMUS PAKPAHAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan
78 — 36
LIL IN,IV,V / 7 )Para Penggugat Mengajukan Bukti Surat1.PERIUS MARBUNBahwa Saksi saksi yang diajukan oleh Para Penggugat pada intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui letak dan Obyek Perkara.Saksi menerangkan bahwa benar Para Penggugat adalah Penerima danPemilik Tanah/ Obyek Eksekusi Nomor: 05/ Eks/ 2011/ 43/ Pdt.G/ 2003PN.
Terbanding/Penggugat I : MAX EDWARD YIKWA
Terbanding/Penggugat II : GANDITER WAKERKWA
Terbanding/Penggugat III : THOMAS KUM
Terbanding/Penggugat IV : PERIUS RONALD MURIB
Terbanding/Penggugat V : ALKIUS KIWAK
Terbanding/Penggugat VI : JOHN BEANAL
Terbanding/Penggugat VII : YOKINUS MURIB
Terbanding/Penggugat VIII : KIWE WENDA
Terbanding/Penggugat IX : JOHAN MAGAL
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : MERINUS KOGOYA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi
80 — 0
,MH
Terbanding/Penggugat I : MAX EDWARD YIKWA
Terbanding/Penggugat II : GANDITER WAKERKWA
Terbanding/Penggugat III : THOMAS KUM
Terbanding/Penggugat IV : PERIUS RONALD MURIB
Terbanding/Penggugat V : ALKIUS KIWAK
Terbanding/Penggugat VI : JOHN BEANAL
Terbanding/Penggugat VII : YOKINUS MURIB
Terbanding/Penggugat VIII : KIWE WENDA
Terbanding/Penggugat IX : JOHAN MAGAL
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : MERINUS KOGOYA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi
73 — 5
1.5m,- 1 (satu) helai kain batik dengan panjang 2m,- 1 (satu) buah talam, - 1 (satu) buah bantal,- 1 (satu) kantong plastik warna hitam yang berisikan : 1(satu) batang lilin warna putih, 1(satu) bungkus roti kering, 1(satu) bungkus beras putih, 1(satu) bungkus kuning, 1(satu) bungkus beras retih, 1(satu) bungkus kapur sirih;- 1 (satu) kantong plastik warna hitam yang berisikan kembang 7(tujuh) rupa,- 12 (dua belas) kardus dengan merk yang terdiri dari : 3(tiga) buah kardus dengan merk PERIUS
dua) kain warna kuning dengan panjang masingmasing 1m dan 70cm,1 (satu) helai kain warna hitam dengan panjang 1.5m,1 (satu) helai kain batik dengan panjang 2m,1 (satu) buah talam,1 (satu) buah bantal,1 (satu) kantong plastik warna hitam yang berisikan : 1(satu) batang lilin warna putih, 1(satu) bungkus roti kering, 1(satu) bungkus beras putih, 1(satu) bungkus kuning, 1(satu)bungkus beras retih, 1(satu) bungkus kapur sirih;1 (satu) kantong plastik warna hitam yang berisikan kembang 7(tujuh) rupa,PERIUS