menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini; Bahwa terjadi penangkapan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 21.30wib didalam warung yang berada di Jalan Kapten Pattimura LorongHarapan Kel.Petisah Hulu Kec.Medan Baru Kota Medan; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terdakwa telah tertangkap tangansedang melakukan kegiatan perjudiaan

; Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenis toto gelaphongkong; Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadengan menyita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokiaHalaman5Put.Pidana No.3215 /Pid B/2015/PN Mdndengan nomor simcard 085373836751 dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah); Bahwa cara terdakwa melakukan perjudiaan toto gelap dengan cara langsungmenerima nomor angkaangka tebakan melalui sms sekitar pukul 22.30 Wibdirekap

;Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenis toto gelap hongkong;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa denganmenyita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia dengan nomorsimcard 085373836751 dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh riburupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan perjudiaan toto gelap dengan cara langsungmenerima nomor angkaangka tebakan melalui sms sekitar pukul 22.30 Wibdirekap kedalam handphone yang kemudian dikirimkannya

; Bahwa benar perang terdakwa sebagai Juru Tulis Toto Gelap; Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenis toto gelap hongkong; Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa denganmenyita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia dengan nomorsimcard 085373836751 dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh riburupiah); Bahwa cara terdakwa melakukan perjudiaan toto gelap dengan cara langsungmenerima nomor angkaangka tebakan melalui sms sekitar pukul 22.30

;Halaman7Put.Pidana No.3215 /Pid B/2015/PN MdnBahwa benar perang terdakwa sebagai Juru Tulis Toto Gelap (malam hari);Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenis toto gelap hongkong;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa denganmenyita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia dengan nomorsimcard 085373836751 dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh riburupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan perjudiaan toto gelap dengan cara langsungmenerima

Dalam hal ini bisa diartikan pulamelakukan suatu perbuatan tanpa didasari dengan suatu izin yang sah;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam hal ini adalah terkait denganperbuatan/tindakan menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tata cara.

Oleh karena itu untuk membuktikan unsur ini, haruslah dibuktikanbahwa Terdakwa merupakan orang yang tidak mempunyai izin dari kekuasaan yangberwenang untuk memberikan menawarkan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syaratatau dipenuhi suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan

Saksi yaitu : Saksi Erwin Harahap Bin M SyafeiHarahap dan Saksi Suryani Als Sur Bin Sudarpingi dan Keterangan Terdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu bahwaTerdakwa tidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untuk menawarkanatau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN Selserta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan

menghendaki dan mengetahui tersebut, di mana gewild atau dikehendakiitu hanyalah perbuatanperbuatan, sedangkan keadaankeadaan itu hanya dapat gewetenatau diketahui, maka agar dapat menyatakan bahwa Terdakwa itu telah memenuhi unsuropzet atau unsur kesengajaan seperti disyaratkan di dalam rumusan Pasal 303 ayat (1)KUHP, maka harus dapat dibuktikan bahwa pelaku mempunyai kehendak untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan

Dengan demikian unsur dengan sengaja telahterpenuhi;Ad4 menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tata caraMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 303 ayat (3) KUHPyang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntukan belaka, juga

Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan perjudiaan;5. Menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara;6. Turut serta pada permainan judi sebagai mata pencaharian;7.

bahwa apa yang terdakwa jalankan yaitu menerimapesanan orang lain untuk melakukan permainan jenis kolokkolok, dimana darisifat permainan kolokkolok tersebut adalah termasuk jenis permainan judisebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (3) KUHP, serta terdakwa dalammejalankan kegiatan tersebut tidak ada ijinnya, tetapi apa yang Para AnakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ktpjalankan hanya sebatas pekerjaan sampingan sehingga Para Anak terbuktiturut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan telah terpenuhi;Ad5 menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudiaan, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata caraMenimbang

diperidangan Para Anak telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa apa yang terdakwa jalankan yaitu menerimapesanan orang lain untuk melakukan permainan jenis kolokkolok, dimana darisifat permainan kolokkolok tersebut adalah termasuk jenis permainan judisebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (3) KUHP, serta Para Anak dalammejalankan kegiatan tersebut tidak ada ijinnya, tetapi apa yang Para Anakjalankan hanya sebatas pekerjaan sampingan sehingga Para Anak terbuktiturut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan

diperidangan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa apa yang terdakwa jalankan yaitu menerimapesanan orang lain untuk melakukan permainan jenis kolokkolok, dimana darisifat permainan kolokkolok tersebut adalah termasuk jenis permainan judisebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (3) KUHP, serta Para Anak dalammejalankan kegiatan tersebut tidak ada ijinnya, tetapi apa yang Para Anakjalankan hanya sebatas pekerjaan sampingan sehingga Para Anak terbuktiturut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah

Oleh karena itu untukmembuktikan unsur ini, haruslah dibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orangyang tidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untuk Menawarkanatau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatutata cara.

dikehendaki itu hanyalah perbuatanperbuatan, sedangkan keadaankeadaan itu hanya dapat geweten atau diketahui, maka agar dapat menyatakanbahwa Terdakwa itu telah memenuhi unsur opzet atau unsur kesengajaanseperti disyaratkan di dalam rumusan Pasal 303 ayat (1) KUHP, maka harusdapat dibuktikan bahwa pelaku mempunyai kehendak untuk Menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengajaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014/PN TTDturut serta dalam perusahaan perjudiaan

Dengan demikian unsur "dengansengaja telah terpenuhi;Ad4 menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata caraMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 303 ayat (3)KUHP yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntukan belaka,juga

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakansuatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 Kitab UndangUndang Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan

Dalamhal ini bisa diartikan pula melakukan suatu perbuatan tanpa didasaridengan suatu izin yang sah;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam hal ini adalah terkaitdengan perbuatan/tindakan Menawarkan atau memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan perjudiaan, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhiSuatu tata cara.

Oleh karena itu untuk membuktikan unsur ini, haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orang yang tidak mempunyai17izin dari kekuasaan yang berwenang untuk Menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara.

Pertama, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 295);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksij yaitu :Saksi PHN Silaban dan Saksi Jujur Sinulingga dan KeteranganTerdakwa, setelah dihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta yangsaling bersesuaian yaitu bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin darikekuasaan yang berwenang untuk Menawarkan atau = memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudiaan

Dengandemikian unsur "dengan sengaja telah terpenuhi;Ad4 menawarkan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan perjudiaan, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata caraMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 303ayat (3) KUHP yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan,dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung19pada peruntukan belaka, juga

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka unsur menawarkan atau memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tata cara telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh dakwaan materildari dakwaan pertama melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, serta Majelis Hakim

Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan perjudiaan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa lwan Als Bujang Bin Didi telah

Dalam hal inibisa diartikan pula melakukan suatu perbuatan tanpa didasari dengan suatu izinyang sah;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam hal ini adalah terkaitdengan perbuatan/tindakan Menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan.

Oleh karena itu untukmembuktikan unsur ini, haruslah dibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orangyang tidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untuk memberikanMenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan perjudiaan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu

: Saksi Fitra Ardian BinWilsor Suir dan Saksi Rinaldo Virgiawan dan Keterangan Terdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitubahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untukMenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan perjudiaan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN Sglharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah

Oleh karena itu untukmembuktikan unsur ini, haruslah dibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orangyang tidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untuk memberikanMenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara (Bandingkan dengan : PAF Lamintang dan TheoLamintang, DelikDelik Khusus Kejahatan Melanggar Norma Kesusilaan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi JULIUS SILABANdan Saksi WAHYUDI Als YUDI dan KeteranganTerdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta yang saling bersesuaian yaituHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 498/Pid.B/2013/PN TTDbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untukMenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan

menghendaki dan mengetahui tersebut, di mana gewildatau dikehendaki itu hanyalah perbuatanperbuatan, sedangkan keadaankeadaan itu hanya dapat geweten atau diketahui, maka agar dapat menyatakanbahwa Terdakwa itu telah memenuhi unsur opzet atau unsur kesengajaanseperti disyaratkan di dalam rumusan Pasal 303 ayat (1) KUHP, maka harusdapat dibuktikan bahwa pelaku mempunyai kehendak untuk Menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudiaan

Bahwa saksi SANTONIUS, A.FE bersama Saksi PAULUS BATSERIN sedangmelaksanakan Perintah tentang Tugas tentang penyelidikan peredaran Perjudiaan/ Togel Kupon Putih yang terjadi di wilayah hukum Polres P Ambon & P.P.

Bahwa saksi SANTONIUS, A.FE bersama Saksi PAULUS BATSERIN sedangmelaksanakan Perintah tentang Tugas penyelidikan peredaran Perjudiaan / TogelKupon Putih yang terjadi di wilayah hukum Polres P Ambon & P.P.

Bahwa saat itu saya bersama beberapa rekan saya sedang melaksanakanPerintah Tentang Tugas tentang penyelidikan peredaran Perjudiaan / TogelKupon Putih yang terjadi di wilayah hukum Polres P Ambon & P.P.

Bahwa saat itu saya bersama beberapa rekan saya sedang melaksanakanPerintah Tentang Tugas tentang penyelidikan peredaran Perjudiaan / TogelHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN AmbKupon Putih yang terjadi di wilayah hukum Polres P Ambon & P.P.

Selanjunya apabila ada pemasang atau pembeli yang nomornya keluarmaka penjual akan menghubungi bandar untuk membayar uang kepada pembelinamun sebaliknya apabila tidak ada pembeli yang nomornya keluar makasemua keuntungan menjadi milik bandar dan kerugian bagi pembeli ataupemasang. 22022200 Bahwa saksi SANTONIUS, A.FE bersama Saksi PAULUS BATSERIN sedangmelaksanakan Perintah tentang Tugas penyelidikan peredaran Perjudiaan /Togel Kupon Putih yang terjadi di wilayah hukum Polres P Ambon & P.P.

Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujukpada subjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapatdimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yangdituduhkan kepadanya.

Oleh karena itu untuk membuktikan unsur ini, haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orang yang tidak mempunyaiizin dari kekuasaan yang berwenang untuk Menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan perjudiaan, atau turut serta dalam suatu usaha seperti itu.

mengetahui tersebut, dimana gewild atau dikehendaki itu hanyalah perbuatanperbuatan,sedangkan keadaankeadaan itu hanya dapat geweten atau diketahui,maka agar dapat menyatakan bahwa Terdakwa itu telah memenuhiunsur opzet atau unsur kesengajaan seperti disyaratkan di dalamrumusan Pasal 303 ayat (1) KUHP, maka harus dapat dibuktikan bahwapelaku Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan

Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamdakwaan primair dan telah terpenehi terhadap diri terdakwa makamajelis hakim mengambil alih uraian pertimbangan dengan sengajadalam uraian dakwaan subsidair ini;Ad4 menawarkan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan perjudiaan, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata caraMenimbang, bahwa sebagaimana

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka unsur menawarkan atau memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tata cara telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh dakwaan materildari dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, serta Majelis Hakim

mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yaitu judi CAPJIKIA yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira jam 15.30WIB terdakwa selaku tambang judi Cap Ji Kia menjual nomor cap ji kiamenyelenggarakan perjudiaan

namagundul, 4= dengan nama pedot, 5X dengan nama babi, 5= dengannama kantong, 6X dengan nama ningkrang, 6 = dengan nama kerokdan untuk menentukan nomor yang keluar melalui internet (http/www. raja.host56.com) jika menang mendapat 10 x lipat uang taruhanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira jam 15.30WIB terdakwa selaku tambang judi Cap Ji Kia menjual nomor cap ji kiamenyelenggarakan perjudiaan

sedangkan pengertian tanpa hak adalah tanpa adanyaijin serta pengertian dengan sengaja adalah pelaku menyadari akan perbuatannya danmengetahui pula akibat dari perbuatannya ;10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan/pengakuan terdakwa serta barangbukti yang ada telah membuktikan bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember2012 sekira jam 15.30 WIB terdakwa selaku tambang judi Cap Ji Kia menjualnomor cap ji kia dan menyelenggarakan perjudiaan

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan = ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) KUHPidana pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkankepadanya.

serahkan kepada pihak lain15atau Bandar judi tersebut yang bernama panggilan SARULI (belumtertangkap/DPO);Menimbang, bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai tukangbecak motor, kegiatan judi togel hanya untuk tambahan kebutuhanrumah tangga;Menimbang, bahwa apa yang terdakwa jalankan yaitu menerimapesanan orang lain untuk melakukan permainan jenis togel dimanaterdakwa dalam menjalankan kegiatan tersebut tidak menjadikannyasebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan perjudiaan

karena seharihari terdakwabekerja sebagai tukang becak motor, kegiatan judi togel hanya untuktambahan kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka unsur Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudiaan tidakterpenuhi terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian dakwaan primair melanggarPasal

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakansuatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana majelishakim pertimbangkan dakwaan uraian dakwaan primair dan majelishakim mengambil alih uraian pertimbangan barang siapa kedalamuraian pertimbangan dakwaan subsidair

ini;Ad2 Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata caraMenimbang, bahwa terdakwa RISWANDI als IWAN pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jin.