Ditemukan 7939081 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perkara-perkara tertentu
Register : 13-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 5 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
79 — 26
79 — 26
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2013/PA.Bkl. dicoret dari register perkara;
dan mengadili perkaratertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara:Penggugat, umur 52 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJual Sate, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
initelah habis untuk pemanggilan Penggugat dan Terggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca:e Surat Panitera Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: W13A30/983/HK.05/ VIII/2013, tanggal 02 Agustus 2013 perihal: tegoran untukpenambahan panjar biaya perkara;2 Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:W13A30/1128/HK.05/IX/2013. tanggal 10 September 2013, tentangPenggugat yang tidak membayar kekurangan panjar biaya perkara;3 Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan
ini,Majelis Hakim perlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;4 = TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud semula gugatan Penggugat sebagaimanatersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, makaharus dinyatakan bahwa Penggugat benar tidak membayar tambahan panjarbiaya perkara sehingga permohonan Penggugat dapat gugurkan dan MajelisHakim menyatakan bahwa perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2013/PA.BkI. di coretdari register;Menimbang, bahwa
sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan HIR Pasal 121 (4) dan peraturan perundangundanganyang berlaku dalam perkara ini;MENETAPKAN1.
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2013/PA.BkI. dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 661.000, (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, pada hariKamis, tanggal 05 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1434 oleh kami Drs. H. Husni Mubarak sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 02-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0564/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
97 — 33
97 — 33
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor: 0564/Pdt.G/2013/PA.BklIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan sebagai berikut sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:SAMANIYAH binti MUSARI, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Tenggun Timur RT.002RW.002, Desa Tenggun Dajah, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan
, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanSNIMAN bin TAHHAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Pangbidng, Desa KatolTimur, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;1 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal02 Juli 2013 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Bangkalandengan Register Nomor: 0564/Pdt.G
acarapanggilan yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bangkalanteranggal O08 Juli 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 yang diucapkandipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap sedang tidak ternyata ketidak datangan Penggugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, MajelisHakim perlu menunjuk semua hal yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Olehkarenanya gugatan Pengugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan HIR Pasal 124 dan peraturan perundangundanganyang berlaku dalam perkara ini;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 01 Agustus 2013 M, bertepatan dengan tanggal 23 Romadhon 1434H. oleh kami Drs. H. Husni Mubarak sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON dan H.
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 921/Pdt.P/2013/PA.MTR. Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
42 — 25
42 — 25
PENETAPANNomor: 921/Pdt.P/2013/PA.MTR.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kota Mataram, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;PEMOHON II, umur 31, agama Islam, pekerjaan Ibu
dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram Kota Mataram, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan AktaKelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahanBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara
Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah pula dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar Penetapan ini ; Halaman 9 dari 10 halamanMenimbang bahwa segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 M.Bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1435 H, dengan susunan Dra. KHAFIDATULAMANAH, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagaiKetua Majelis, Drs. FAISAL, MH dan Dra. HJ.
KHAIRIL ANWAR,SH.MH.Perician biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran........... eee eeeeeeteeees Rp. 30.000;2. Biaya Proses.......ececesccecseeceeeteeeesteeeeneeees Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Pemohon I dan II ...Rp. 130.000,4. Biaya Matera... eecceceeeeeceseeeeeteeeees Rp. 6.000,5. Biaya Redaks1........ eee eesceeeseeeesseeeenteeee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; Halaman 11 dari 10 halaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0484/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empau puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor: 0484/Pdt.G/2013/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan sebagai berikut sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Ibu ruahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut "Penggugat
";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;1 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal04 Januari 2013 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Bangkalandengan Register Nomor: 0484/Pdt.G/2013/PA.BkI. telah mengajukan halhalsebagai mana tertera dalam surat gugatann Penggugat
berita acarapanggilan yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bangkalanteranggal 10 Juni 2013 dan tanggal 23 Agustus 2013 yang diucapkandipersidangan, Penggugat telah secara resmi dan patut, namun tidak datangmenghadap sedang tidak ternyata ketidak datangan Penggugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, MajelisHakim perlu menunjuk semua hal yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Olehkarenanya gugatan Pengugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan HIR Pasal 124 dan peraturan perundangundanganyang berlaku dalam perkara ini;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empau puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 12 Dzul Hijjah 1434 H.oleh kami Drs. H. Husni Mubarak sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON dan H.
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 920/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 11 Desember 2013 — pemohon I VS PEMOHON II
36 — 16
36 — 16
PENETAPANNomor: 920/Pdt.P/2013/PA.MTR.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaseMataram, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;PEMOHON II, umur 28, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram Kota Mataram, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan AktaKelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahanBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa persidangan diawali dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telah telahmengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telah dileges/bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan menunjukkan suratsurat
Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah pula dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar Penetapan ini ; Menimbang bahwa segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; Halaman 9 dari 10 halamanMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon :Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) denganPemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus2011
KHAIRIL ANWAR,SH.MH.Perician biaya perkara : L, Biya Penden aren rcsconnaccmnsmmeccaeavenen Rp. 30.000;2. Biaya Proses.......eeeecescecsseceeeseceesteeeeseeees Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Pemohon I dan II ...Rp. 130.000,4. Biaya Matera... cecseceeeeecseeeeeeneeeees Rp. 6.000,5. Biaya RedakSi....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MHHalaman 11 dari 10 halaman
Putus : 30-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 161 / PDT.G/2013 / PN-KPG Tanggal 30 Januari 2014 — MARTHEN L. BESSIE,SH
LAWAN
- JOHNNY LIMARDY
- HERMIN MANGIRI
121 — 61
121 — 61
Menyatakan hukum bahwa perkara Perdata Nomor. 161 /Pdt.G/2013/PN-KPG. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 07 Oktober 2013 dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.936.000,- ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
PENETAPAN PENCABUTAN GUGATANNOMOR. 161 / PDT.G/2013 / PNKPG.Pengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan berupa Penetapan dalam perkara antara :MARTHEN L. BESSIE,SH., Advikad/Penasehat Hukum, alamat Jalan Frans SedaNomor. 14 a, Kupang, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo,Kota Kupant NTT selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
Umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, dahulu, bertempatrtinggal di Buda Hati Kudus RT.06, RW.019, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sekarang beralamat diUD Arwana jalan Monginsidi Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat secara resmi sesuai surat tertanggal 22Januari 2014 menyatakan mencabut surat
gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengaduilan Negeri Kupang pada tangal 07 Oktober 2013 dibawahRegister Nomor. 161 / Pdt.G / 2013 / PNKPG;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut baru pada tahapmediasi maka permohonan Penggugat tersebut beralasan hukum oleh karena itu patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini yang sudahdikeluarkan dibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Memperhatikan Ketentuan
Menyatakan hukum bahwa perkara Perdata Nomor. 161 /Pdt.G/2013/PNKPG.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal07 Oktober 2013 dicabut ;3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.936.000, ( sembilan ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari: Kamis, tanggal 30 Januari 2014 oleh kami: NYOMANSOMANADA, SH.MH sebagai Ketua Majelis, KETUT SUDIRA,SH.MH. dan JAMSERSIMANJUNTAK,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum
Register : 27-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0275/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
37 — 15
37 — 15
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0275/Pdt.G/2013/PA.Bkl. dicoret dari register;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
jawabanPemohon dan Termohon tidak pernah hadir lagi dalam persidangan sekalipuntelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28 Juni 2013, sehinggapanjar biaya perkara ini telah habis untuk pemanggilan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca:e Surat Panitera Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: W.13A30/860/HK.05/ VI/2013, tanggal O08 Juli 2013 perihal: tegoran untukpenambahan panjar biaya perkara;2 Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:W.13A30/1008
/HK.05/VIII/2013, tanggal 15 Agustus 2013, tentangPemohon yang tidak membayar kekurangan panjar biaya perkara;1 Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,Majelis Hakim perlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;3 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud semula permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon benar tidak membayar tambahan panjarbiaya
perkara sehingga permohonan Pemohon dapat gugurkan dan MajelisHakim menyatakan bahwa perkara Nomor: 0275/Pdt.G/2013/PA.BkI. di coretdari register;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini
;Memperhatikan HIR Pasal 121 (4) dan peraturan perundangundanganyang berlaku dalam perkara ini;MENETAPKAN1.
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0275/Pdt.G/2013/PA.BkI. dicoret dariregister;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, pada hariKamis, tanggal 15 Agustus 2013 M, bertepatan dengan tanggal 08 Romadhon1434 H. oleh kami Drs. H. Husni Mubarak sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.
Register : 16-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 70/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 1 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
82 — 24
82 — 24
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNOMOR 0070/Pdt.G/2015/PTA.Pbr1a ) ANY) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis Peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKOTA PEKANBARU, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya WISMAR H, SH,MH Advokat dari Kantor Hukum WISMAR RIAU beralamat kantor di Jalan
S.H., M.H. & Paramitra,yang berkantor di Jalan Teuku Umar No. 964 KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 263/2013 tanggal 25 NovemberHal 1 dari 7 hal Put No.0070/Pdt.G/2015/PTA.Pbr2013, selanjutnya dahulu Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi sekarang TERBANDING;PengadilanTinggi Agama tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan
memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 30Oktober 2015 dan Terbanding semula Penggugat tidak mengajukan kontramemori banding sebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 11 Nopember 2015;Memperhatikan, bahwa Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 hari kepada Pembanding diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 10 Nopember 2015,sebelum berkas perkara
, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah dua kali mengalami perubahan terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara patut dibebankan padatingkat banding kepada Pembanding;Memperhatikan akan Pasalpasal dalam Undangundang dan peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI1.
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggai Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 01Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyaholeh kami DR. H. MARJOHAN SYAM, SH., M.H sebagai Ketua Majelisdengan Drs. H. GHOZALI HUSEIN NST, S.H., M.H dan Drs. H.
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 58/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 24 Nopember 2015 —
74 — 39
74 — 39
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 241,000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah );
PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis Peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTADUMAI, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDaulat Indra, S.H dan Boy Febiyanto, S.HAdvokat/Konsultan Hukum berkantor
SultanSyarif Kasim dengan surat kuasa khusus tanggal23 Maret 2015, dahulu sebagai Termohonsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KOTADUMAI, dahulu sebagai Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam salinan
diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Dumai (tanpa tanda terima), memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Pemohon pada tanggal 29September 2015 dan Terbanding semula Pemohon mengajukan kontramemori banding tertanggal 04 Oktober 2015, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 05 Oktober 2015 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semula Termohontanggal 08 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara
ini mengenai sengketa bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dua kali mengalami perubahan terakhirdengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon dalam tingkat pertamadan kepada Pembanding dalam tingkat banding;Memperhatikan akan Pasalpasal dalam Undangundang dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan doktrin hukum Islam lainnya yangterkait;MENGADILI= Menerima permohonan
No.0058/Pdt.G/2015/PTA.Pbr Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 241,000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggai Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 10November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437Hijriyah oleh
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 1 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 19
46 — 19
Menerima permohonan banding Pembanding Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1386/ Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 13 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2015/PTA.Pbr2 ang, Nl .aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis Peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Rina Fastyalynda Syafitri binti H.M.
agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Cempedak RT.01 RW.05 No mor 19 B.Kelurahan Wonorejo, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada ELFRETH SIMAMORA, S.Hadvokat/pengacara yang berkantor di JalanDurian No. 52 B Lt Il Pekanbaru, dengan suratkuasa tanggal 18 Agustus 2015, dahulu sebagaiHIm 1 dari 27 hlm Put No.0055/Pdt.G/2015/PTA.PbrTergugat sekarang Terbanding I/PembandingW;oPengadilan Tinggi Agama tersebut :Setelah membaca Berkas perkara
dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam salinan resmi Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1386/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 23 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1436 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI1.
Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rop1.251.000,00(Satu juta dua ratus limapuluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yangdiajukan Kuasa Hukum Terbanding /Pembanding Il semula Tergugat
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut sangat patut menurut hukumHakim Pengadilan Agama Pekanbaru menerima dan mengabulkangugatan rekonvensi Tergugat/Terbanding I/ Pembanding II sebagaimanaamar putusan. perkara No.1386/Pdt.G/2014/PA.Pbr pada bagianRekonvensi, Poin 2.1: Menetapkan secara hukum sebagai harta bersamaatas sebidang tanah di jalan Lumbalumba Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, seluas 1.960 M2, sudah tepat danbenar;5.
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 13 Mei 2014 — LINHAR Bin BUSMAN
22 — 6
22 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2014/PN.MRB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : LINHAR Bin BUSMAN ;Tempat Lahir : Bandar Sukabumi ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun /03 Agustus 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bandar Sukabumi RT.02 Kec.
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marabahan, sejaktanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa LINHAR Bin BUSMANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan
dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Maret2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRRdakwa LINHAR bin BUSMAN, pada hari SABTU TANGGAL 25 Januari 2014sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2014, bertempat disebuah warung yang terletak di Desa Sinar Baru RT. 02 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masitermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara
ini dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah terhadap terdakwa maka lamanya penangkapan danpenahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Marabahan pada hari SELASA tanggal 13 MEI 2014 oleh kami : DWILANANDAFAJAR WATL SH.MH selaku Hakim Ketua, NIKO HENDRA SARAGIH, SH dan IWAN GUNADI, SH masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 24 Juni 2014 — MULIYADI Bin AJI (Alm)
28 — 13
28 — 13
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah).
PUTUSANNomor 91/Pid.B/201 4/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap MULIYADI Bin Aul (Alm); Tempat LahirUlu Benteng; Umur / Tanggal Lahir35 Tahun/10 Agustus1979; Jenis Kelamin LakiLaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Jl. Panglima batur, Rt.006, Rw. 002, Kel.
ini;nn Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan NomorRegister Perkara : PDM40/MRB/2014, tertanggal 24 April 2014 sebagaiberikut :mannnnnnnnnn Bahwa terdakwa MULIYADI pada hari Rabu tanggal 26 Februari2014 sekitar pukul 09.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2014, bertempat disebuah rumah di JI.
ini. soncencenene Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukanTuntutan Pidana sebagaimana dalam Surat Tuntutan Nomor RegisterPerkara : PDM40/ MRB/2014, tertanggal 17 Juni 2014, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.
""Heenan Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan saksi,serta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satudengan yang lain dan dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa, diperolehsuatu rangkaian peristiwa/faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar pukul10.00 Wita bertempat diteras rumah milik saksi Drs. AAHMAD SUANDIBin SULAIMAN (Alm) di Jl.
Pol KH 2002 BG;Dikembalikan kepada terdakwa MULIYADI.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah).sence nennene Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari : SELASA, Tanggal 24 Juni 2014oleh kami BUDIANSYAH, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,RECHTIKA DIANITA, S.H., dan RAHAMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H.
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 20 Maret 2014 — DENI Als DENI Bin SALIMI
28 — 11
28 — 11
Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah Laptop Merk Axioo Warna Hitam; 1 (satu) buah Charger atau Cas Laptop warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi HADIRANI JUNI Bin JONI JANTAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
PUTUS ANNo.31/Pid.B/2014/PN.Mrb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama : DENI Als DENI Bin SALIMITempat lahir : Sei TunjangUmur / tgl.lahir : 23 tahun / 12April 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sei Tanjung RT.02, Kec.Cerbon,Kabupaten Barito KualaAgama
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d 11Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah melihat berkas perkara dan membaca suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta telah memperhatikan barangbukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 13 Maret 2014
terdakwa DENI Als DENI Bin SALIMI bersamasamadengan Saksi IRPAN Als IRPAN Bin ASAT (dalam berkas perkaratersendiri), pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitarpukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di warung miliksaksi ARBAINI Bin SAMRIN Desa Sei Rasau Rt 03 KecamatanCerbon Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara
ini;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidana,UU No.08/1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGAODILI1.
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5s Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) buah Laptop Merk Axioo Warna Hitam;e 1 (satu) buah Charger atau Cas Laptop warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksiHADTRANI JUNI Bin JONI JANTAN;6.
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 64/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 4 Juni 2015 — I. SAMANI Als AYUN Bin (Alm) IBRAHIM
II. ARBAIN Als ROBOT Bin (Alm) AMBUSAE
III. ARBAIN Als BAIN Als NGAYAO Bin (Alm) TOYO
19 — 8
19 — 8
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
PUTUSANNomor.64/Pid.B/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa: Terdakwa INama lengkap : SAMANI Als AYUN Bin (Alm) IBRAHIM:Tempat lahir : Anjir Serapat;Umutr/Tg lahir : 41 tahun /10 Pebruari 1974;Jenis Kelamin Lakielaltijee eee eeeeeeewee nee reeeeeaeeKebangsaan s Titnchicnnesg gag == aaa aTempat
Pengadilan Negeri Marabahan sejak Tanggal 24 April 2015sampai dengan Tanggal 22 Juni 2015;w Para Terdakwa di persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Para Terdakwa;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor. 64/Pid.B/2015/ PN.MrhTanggal 25 Maret 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 64/Pen.Pid/2015/PN.Mrh Tanggal 25 Maret 2015Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara
satu) buah tali warna kuning dengan panjang sekitar 2 meter;e 2 (dua) buah kain yang telah sobek;Dirampas untuk dimusnahkan; 002022000e2eeeeneeee ==e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam dengan Nopol KH 5803DB;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru putih dengan Nopol DA3908 WB) 222 n nn nnn nnn nanan nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn neDikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum4 Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Batola;e Bahwa kemudian Saksi beserta rekanrekan dari Polres Batola mendatangi rumah SaksiHARTATI untuk melakukan olah tempat kejadian perkara ;e Bahwa setelah melakukan olah TKP saksi langsung melacak keberadaan pelaku melaluihandphone milik Saksi HARTATI yang diambil oleh pelaku dan setelah saksimendapatkan sinyal di daerah Kiring Pangi Prop.
ini harus dibebankan kepada Para Terdakwa;w Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I SAMANI Als AYUN Bin (Alm) IBRAHIM, Terdakwa IIARBAIN Als ROBOT Bin (Alm) AMBUSAE dan Terdakwa III ARBAIN Als BAINanAls NGAYAO Bin (Alm) TOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2 Menjatuhkan pidana kepada
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 27 Juni 2013 — BAMBANG WAHYONO Bin (Alm) SUPARDI
20 — 9
20 — 9
Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah klotok yang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 7 (tujuh) meter warna biru les atau warna merah lengkap dengan mesinnya merk Dong feng 24 PK;- 3 (tiga) buah skop besi;- Batubara seberat sekitar 1 (satu) ton; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara RUSDIANOR Bin RAHMANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 77/Pid.B/2013/PN Mrb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : BAMBANG WAHYONO Bin (Alm) SUPARDI;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/4 Februari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jelapat I Rt. 22 Kec.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juni 2013 s/dtanggal 13 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut:e Telah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah klotok yang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 7 (tujuh)meter warna biru les atau warna merah lengkap dengan mesinnya merk Dongfeng 24 PK;e 3 (tiga) buah skop besi;e Batubara seberat sekitar (satu) ton;Digunakan untuk perkara lain yaitu atas nama DODI SANJAYA PUTRA danRUSDIANOR Bin RAHMANI;4.
lain yaitu perkara atas namaTerdakwa RUSDIANOR dan BAMBANG WAHYONO maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara RUSDIANOR;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiTerdakwa
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarabahan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 oleh kami: BUDIANSYAH, SH,sebagai Hakim Ketua Majelis, DARMO W.
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1175/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II. TERMOHON III, TERMOHON IV
20 — 3
20 — 3
Mencoret permohonan Pemohon Nomor : 1175/Pdt.G/2013/PA.Kra. dari Register Perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencoret perkara Nomor : 1175/Pdt.G/2013/PA.Kra. dari Register Perkara ;-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon II";TERMOHON III, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen), pendidikanS2,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai "Termohon III",TERMOHON IV, umur 56 tahun, agama Kristen, pekerjaan Dosen, pendidikanS1,bertempat tinggal di Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Termohon IV", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara
Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah orang tua Pemohondari Pengadilan Agama Karanganyar, guna dijadikan alas hokum untukmencari Akta Kelahiran; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Karanganyar agar berkenan menjatuhkan putusan : PRIMER: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan secara hukum, pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohon (yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Membebankan biaya perkara ini menurut
dibatalkan dari RegisterPerkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat SSSsSss= SSS SSS SSS SSS SSS SS SS SSS SSS SSS SS SSS SS SSS =Memperhatikan ketentuan perundangundangan lain dan HujjahSyar iyyah yang berkaitan dengan perkara
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencoret perkaraNomor : 1175/Pdt.G/2013/PA.Kra. dari Register Perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 06 Pebruari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabi'ul Akhir1435 H, oleh kami Drs.
ANWAR ROSIDI Panitera Pengganti,ttdKHOIRUL ANAM, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP:Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Materai5. RedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARNUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :
Register : 14-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 10 September 2013 — MAXI LEONARD RORINGPANDY Bin EVER (Alm)
28 — 6
28 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100 /Pid/B/2011/PN PLG Tanggal 11 Mei 2011 —
31 — 3
31 — 3
P UTUS ANNo.100 /Pid/B/2011/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : NG SIOE TJOEN Als ERNA RAHAYU bintiNG HOTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 56 tahun / 9 Juli 1954Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lr.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal20 Januari 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Surat surat dalam berkas perkara ;Telah membaca dan memperhatikan1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggalOktober 2010 yang dibacakan di persidangan;2. Keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;3. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13. April2011 yang pada pokoknya1.
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NG SIOE TJOEN AlsERNA RAHAYU Binti NG HO SEN pada hari selasa tanggal 30 Maret2010 sekitar pukul 14.25 wib atau setidak tidaknya pada waktulain namun masih dalam bulan maret 2010 bertempat di tokoAcun milik terdakwa Lr.
SYAKRANI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi memberi keterangan sebagai ahlidalam perkara ini;Bahwa saksi ahli bekerja sejak 1999 di BalaiBesar POM Palembang;Bahwa saksi bekerja di bagian laboratoriumselama 9 (sembilan) tahun, di bagianpenyidikan selama 1 (satu) tahun dan dibagianpemeriksa sejak September 2010;Bahwa sebagai pemeriksa, saksi bertugasdalam kegiatan Pembinaan Sarana Industri obatKosmetik dan Pedagang Toko toko obat /kosmetik;Bahwa saksi pernah melakukan
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah selesai membacakan putusan segera memberikanpenjelasan akan hakhak terdakwa sesuai pasal 196 Ayat(3)KUAP:Hak hak tersebut berlaku juga bagi Penuntut Umum ;Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yangditanda tangani oleh Hakim KetuaPanitera Pengganti,Hakim Ketua,(TUMR A P, SH )( BINSAR STREGAR,SH.M.Hum) dan PaniteraPengganti38
Register : 23-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Mrb Tanggal 20 Nopember 2012 — I. JUNI ALIANSYAH Bin YANTO
II. H. WELLY SUKMAYANI Als SUKMA Bin H.ABIDIN
III. DARMANSYAH Als DAMEK Bin IWENG
IV. RUDIANTO Als YANTIS Bin BADU
V. SAMSIR Als ISIR Bin DARSAH
VI. SUDIN Als SAMSUDINNOR Bin DARSAH
VII. RIKIYANOR Als DADO Bin BAHRUN
53 — 19
53 — 19
Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa : Uang Tunai Rp. 319.000,- (Tiga ratus Sembilan belas ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara; 2 (Dua) buah Dadu warna Hitam dengan bulatan warna putih. 1 (Satu) buah Muk Plastik warna hitam dilapisi isolasi warna merah. 1 (Satu) buah Piring kaca kecil dengan motif bunga warna coklat.
Membebani para terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
mengadiliPUTUS AN No.118/Pid.B/2012/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANPengadilanNegeriperkaraperkaraYANG MAHA ESAdandalammemeriksabiasaMarabahanpidanayangsecaraperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaterdakwaaLIl.TilIV.NamaTempat lahirUmur / tahun lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / tahun lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.NamaTempat lahirUmur /
Hakim Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 23Oktober 2012 s/d tanggal 21 November 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah melihat berkas perkara dan barang bukti yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 13 November 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan menjatuhkanputusan sebagai berikut1.
Menetapkan kepada masingmasing terdakwa supayamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangimelakukan tindak pidana, dan selanjutnya mohon keringananhukuman;Telah pula mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan
ini;26Memperhatikan, pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUH Pidana,UU No.08/1981 tentang KUHAP dan operaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGAODILIMenyatakan terdakwa I.
RIKIYANTO Als DADO BinBAHRUN berupa pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini yaituberupae Uang Tunai Rp. 319.000, (Tiga ratus Sembilan belasribu Rupiah).* 2Dirampas untuk Negara;(Dua) buah Dadu warna Hitam dengan bulatan warnaputih.e 1(Satu) buah Muk Plastik warna hitam dilapisi
Register : 02-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 30/Pid.Sus/2011/PN.Mrb Tanggal 31 Maret 2011 —
35 — 6
35 — 6
Mb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Marabahan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama TERDAKWATempat lahir TabunganenUmur/tgl lahir : 15 tahun/12 Agustus 1995Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Desa Barambai Kab.
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang telah dengan lengkap tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap pula telah termuat dalamputusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Majelis memperoleh fakta fakta sebagaiberikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam 11.00Wita, saksi