Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar foto copy yang dilegalisir, SuratKeputusan Nomor.105/HR/PERKEP/2012, tertanggal 29 Pebruari 2012 tentangpengangkatan sdr.

Borwita Citra Prima;Bahwa Terdakwa telah pernah dihukum karena menjual telepon genggam hasilkejahatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir, Surat Keputusan Nomor.105/HR/PERKEP/2012, tertanggal 29 Pebruari 2012 tentang pengangkatan sdr. Suhermawansebagai karyawan tetap dari PT.

sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir, Surat Keputusan Nomor.105/HR/PERKEP

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan8.9.Menetapkan barang bukti berupa:. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir, Surat Keputusan Nomor.105/HR/PERKEP/2012, tertanggal 29 Pebruari 2012 tentang pengangkatan sdr. Suhermawansebagai karyawan tetap dari PT.

Bahwa rumah tangga Pemohon / Terbanding dengan Termohon /Pembanding semula dalam keadaan rukun dan harmonis, tetapisejak bulan September 2006 mulai goyah dan sering terjadipercekcokan sampai perkep anjangan yang disebabkan karenaTermohon / Pembanding sering hutang pada orang lain dengantanpa seijin Pemohon / Terbanding, tahutahu ada orang yangmenagih pada Pemohon / Terbanding sampai Termohon / Pembandingpernah pinjam~ mobil di rental kemudian mobil tersebutdigadaikan ;3.

PerkEP.2/11/2010 tanggal 29 Nopember 2010 :fara :PDM420 /Sian D Dakwaan :Pertama:Bahwa ia terdakwa ANGGIAT DAPOT PARUNTUNGAJhari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekitar pukul 15.00 Wibdalam bulan Agustus 2010 bertempat di Huta III SibruberubeKecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun atau padmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dikekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanatau dengan orang lain dan atau dengan sengaja melakukan tjkebohongan, atau membujuk anak

dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para PenggugatPara Pembanding dalam MemoriBanding pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum karenadalam pertimbangan putusannya, dimana para pemohon banding melakukantindakan penyidikan dan penyelidikan atas dasar pelimpahan laporan polisi danpelaksanaan tersebut dinyatakan perintah UndangUndang padahal yangmenjadi pokok persoalan tindakan Para Tergugat/Termohon Banding tersebuttelah melanggar Perkep

Kepolisian Nomor : 12 Tahun 2009 dan Perkep Nomor: 14 Tahun 2012 Jo UndangUndang Nomor : 2 Tahun 2002 TentangKepolisian Republik Indonesia Jo.

Agarproses rehabilitasi ini bisa dilakukan di luar rumah tahanan negara,Tersangka/Terdakwa harus mengajukan permohonan kepada Penyidik(dengan tembusan ke Kepala BNN), Jaksa Penuntut Umum, atau Hakimsesuai tingkat pemeriksaan perkara (Pasal 3 juncto Pasal 4 Perkep BNNNomor 2 Tahun 2011 tentang Tata Cara Penanganan Tersangka atauPemohon Kasasi Penyalahguna, Korban Penyalahgunaan, danPecandu Narkotika);Jadi hukuman untuk orang yang terbukti positif urinenya mengadung zatNarkotika masih harus dibuktikan

MURDJIONO, S.H (hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil menyatakan telahmendapat izin dari pejabat yang berwenangyang ditandatangani oleh BupatiMalang, Nomor 474.2/166/35.07.201/2017 tanggal 14 Februari 2017;Bahwa tergugat sebagai anggota Polres Malang, pada persidangan 10April 2017 telah menyatakan bahwa dalam perkep Nomor 9 tahun 2010 tidakada kewajiban bagi Tergugat untuk memperoleh surat keterangan dari atasan,disamping

dimaksudTerdakwa dipersidangan adalah Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa mampu dengantegas menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggatidak ada halhal yang menimbulkan keraguraguan tentang kemampuanbertanggung jawab pada diri Terdakwa ;Dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penyalah gunaNarkotika berdasarkan Perkep

Untuk menentukan memperoleh bukti permulaan yang cukup yaitusedikit 2 (dua) jenis alat bukti sebagaimana dimaksud pada ayat 1(satu) ditentukan melalui gelar perkara;Menimbang, bahwa adapun Perkep No 14 tahun 2012 tentangmenejemen penyidikan tindak pidana khususnya pada pasal 26 ayat (1) danayat (2) yang berbunyi1. tindakan penangkapan terhadap' tersangka dilakukan denganpertimbangan sebagai berikut :a. Adanya bukti permulaan yang cukup danb.