Halaman 14 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa, alat bukti serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar korban Romlah adalah seorang perempuan yang berusia 28tahun dan belum pernah menikah ;Bahwa benar kondisi fisik korban Romlah mengalami gangguan jiwa sejaksekolah SD kelas 3, namun masih bisa berkomonikasi ;Bahwa benar yang melakukan perkosaaan

terhadap korban Romlah adalahterdakwa Marhatib Bin Tuki pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekirapukul 09.00 Wib disekitar semaksemak sebelah utara dari rumah saksiRokayyah di Dusun Jantor, Desa Galis Dajah, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa benar terdakwa Marhatib Bin Tuki melakukan perkosaaan terhadapkorban Romlah dengan cara terdakwa menyuruh korban Romlah berbaringdan setelah berbaring kemudian terdakwa membuka rok korban Romliahkemudian terdakwa mengeluarkan alat kelamin terdakwa

perbuatanmelakukan hubungan kelamin itu tidak diisyaratkan terjadinya Ejaculatio Seminismelainkan cukup jika pelaku telah memasukkan penisnya kedalam vagina korbanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa benar korban Romlah adalah seorang perempuan yang berusia 28tahun dan belum pernah menikah ; Bahwa benar kondisi fisik korban Romlah mengalami gangguan jiwa sejaksekolah SD kelas 3, namun masih bisa berkomonikasi ; Bahwa benar yang melakukan perkosaaan

terhadap korban Romlah adalahterdakwa Marhatib Bin Tuki pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekirapukul 09.00 Wib disekitar semaksemak sebelah utara dari rumah saksiRokayyah di Dusun Jantor, Desa Galis Dajah, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan ; Bahwa benar terdakwa Marhatib Bin Tuki melakukan perkosaaan terhadapkorban Romlah dengan cara terdakwa menyuruh korban Romlah berbaringdan setelah berbaring kemudian terdakwa membuka rok korban Romliahkemudian terdakwa mengeluarkan alat kelamin terdakwa

1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa SYAHRUDDIN Bin SARMAN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1 KUHP ;Halaman 4 dari 9hal Putusan Nomor :88/PID/2017/PT TJKSetelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon agar majelis hakim Pengadilan Negeri Sukadanamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUDDIN Bin SARMAN (Alm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perkosaaan

Dimana bermula dari kejadian pada September 2007lalu, tergugat dilaporkan oleh saudaranya ke pihak yang berwajib karena mencobamelakukan percobaan perkosaaan terhadap keponakannya sendiri, hingga tergugatmelarikan diri. Bahwa perbuatan tergugat tersebut juga bukanlah yang pertamakalinya karena sebelumnya tergugat juga diketahui telah berusaha melakukan halserupa terhadap adik iparnya, tante dan sepupu penggugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmeninggalkan rumah untuk berjudi dan minum minumankeras, Tergugat terlibat kasus perkosaaan, dan Tergugatmenjalin hubungan dengan dengan perempuan lain.3.

Singingi Hilir, Saksi melihat Saksi Saripa dan SaksiTurini sedang berdiri dismpang jalan di Areal kebun sawit milik Sdr.Zulkanain;Bahwa kemudian Saksi dipanggil dan disuruh berhenti oleh Saksi Turini;Bahwa kemudian Saksi mendatangi Saksi dan Saksi Turini dan kemudianSaksi diberi tahu oleh Saksi Turini jika Saksi Saripa baru saja mengalamitindak pemerkosaan;Bahwa setelah itu Saksi bertanya kepada Saksi Saripa mengenai ciriciriOrang yang melakukan perkosaaan tersebut, dan Saksi Saripamemberitahukan

pergi kerumah Saksi Turini Binti Kartanisekitar pukul 14.00 WIB dan menceritakan hal kejadian yang sudah SaksiSaripa alami dan kemudian hal itu juga Saksi diberitahukan kepada orangorang sekitar sehingga orang banyak berkumpul;11.Bahwa warna sepeda motor dan baju yang dipakai ketika terdakwa melintasdekat Saksi Saripa pada saat sebelum kejadian tersebut yakni sebagimanayang diperlihatkan dipersidangan;12.Bahwa setelah itu Saksi bertanya kepada Saksi Saripa mengenai ciriciriOrang yang melakukan perkosaaan

Menyatakan Terdakwa DADAN S Alias BAHIL Bin UJANG SAEPULOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaaan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DADAN S Alias BAHIL Bin UJANG SAEPULOHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perkosaaan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 9 (Sembilan) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ABU BAKAR Alias BAKUT Bin ZAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaaan dan pemerasan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABU BAKAR Alias BAKUT Bin ZAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;5.

adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak kecil ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Desa Tanta Hulu Kecamatan Tanta ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapisejak Tergugat masuk penjara tidak harmonis lagi ;Bahwa Tergugat masuk penjara karena perselingkuhan/perkosaaan

mempertimbangkansecara seksama dan menyeluruh keterangan saksisaksi dikaitkan denganbuktibukti yang ada, tidak malah sebaliknya mempertimbangkan secarasepotongsepotong keterangan saksisaksi dalam merangkai suatu peristiwaterlebih lagi dengan dasar yang patut diragukan kebenarannya.apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri mempertimbangkan secaraseksama dan menyeluruh dapat diketahui bahwa banyak keterangan saksisaksi yang tidak benar dan terkesan direkayasa untuk merangkai suatuperistiwa in casu perkosaaan

Saksi JAJANG SUPRIATNA bin MAJID SOPANDI :e Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidikPolres Bandung; Bahwa saksi mengerti dihadapan kepersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapercobaan perkosaaan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejajdiannya saksi mengetauiberdasarkan cerita istri saksi sebagai korban bahwa korban pada hari senin tanggal 21 maret2016 sekitar jam 14.00 Wib di rumah kontrakan kp.warungjati Rt.04/06 Desa

Tergugat terjadi sejak tahun2015 yang lalu; Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain Saya pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar 1 kali; Saya mengetahuinya berdasarkan cerita Penggugat kepada saya; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2016 yanglalu yang sampai dengan sekarang sudah berjalan 4 tahun; Yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat karena Tergugat dipenjara karena kasus perkosaaan

mengerti diperiksa dalam perkara ini karena adanya masalahperkosaan terdakwa terhadap saksi ROSILINA ALIAS ROS ; e Bahwa kejadian pastinya saksi tidak tahu tetapi menurut cerita saksiROSILINA Alias ROSI kejadian tersebut sudah berlangsung selama 1 (satu)e Bahwa saksi tidak pernah bertanya mengapa terdakwa melakukann hal tersebutkepada anak kandungnya sendiri karena terdakwa keburu melarikan diri ; e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa + 7 meter ; e Bahwa saksi tidak pernah curiga akan hal perkosaaan

Dps.Bahwa benar baju yang diajukan sebagai barang bukti adalah baju milikSAKSI KORBAN ANAK yang dipakai pada saat itu.Bahwa setelah kejadian tersebut SAKSI KORBAN ANAK sering menangisdan sedih serta lebih sering di kamar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkansemua keterangan saksi.4.Saksi KS,dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi baru mengetahui setelah kejadian ternyata terdakwa satukampung dengan saksi ada masalah percobaan perkosaaan

Mardhiah juga akandipukul Terdakwa.Bahwa setelah itu saksi membawa saksi Ainal Mardhiah ke rumah sakituntuk dilakukan Visum.Bahwa keterangan saksi Ainal Mardhiah sama saksi sudah 8 (delapan) kalidiperkosa oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga) kali di kamar ainal dan 5 (lima) kali dikamar Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bisa masuk dan menginap di rumah saksi Ainal Mardhiahkarena diajak oleh Mamak saksi Ainal Mardhiah dan saksi tidak tahu kapanTerdakwa diajak ke rumah tersebut oleh mamak saksi Ainal Mardhiah.Bahwa perkosaaan

Terdakwa dengan cara menutupmulut saksi Ainal Mardhiah dengan Kain dari pengakuan saksi AinalMardhiah.Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa bercerita dengan saksi AinalMardhiah, bila puasa makan bersama tapi Terdakwa tidak pernah bicaradengan saksi ainal Mardhiah.Bahwa setiap malam dibulan Puasa saksi berada di mesjid untuk mengajiTadarus baru pulang ke rumah ketika mau sahur.Bahwa Terdakwa ada menginap di rumah saksi, saksi tidak tahu karenaTerdakwa sudah saksi usir dari rumah.Bahwa terjadinya perkosaaan

Saksi KORBAN Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sebagaisaksi karena adalah masalah perkosaaan yang dialami,yang dilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa memperkosa saksi Sudah 3 (tiga)kali. Bahwa kejadiannya saksi sudah tidak ingat lagihari dan tanggalnya tetapi yang pertama kalisekitar bulan enam tahun 2008 jam 23.00wita, dimana terdakwa datang mengetuk kamar sayadengan tujuan meminjam HP saya untuk membalassms.

Terdakwa yang telah memperkosa saksi,dengan cara kedua tangan saksi dipegang dan mulut saksi ditutup, marekamemperkosa secara bergiliran; Bahwa, semua keterangan saksi sama dengan keterangan di dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Polres; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah benarpakaian yang dipakai Terdakwa dan temannya saat melakukan perkosaanterhadap saksi korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut di atas keduaTerdakwa dan membenarkan telah melakukan perkosaaan

IdiTerdakwa melakukan perkosaaan/pemaksaan tentu korban akan menjerit.Selain itu diamnya korban tidak menjerit bisa saja disebabkan ancaman dariTerdakwa sendiri yang menyebabkan korban takut jika berteriak nanti Terdakwamalah akan memperkosa korban bersamasama dengan temannya;Menimbang, bahwa terhadap perkaraperkara yang berkaitan dengankesusilaan terhadap anak, telah menjadi pengetahuan hakim (iim alqadhi)bahwa jarimah pelecehan seksual terhadap anak di bawah umur sangat sulituntuk diketahui oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adian Redo Kintana bin Juhan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Ben Raja terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan denganperempuan di luar perkawinan dengan cara kekerasan mupun ancamankekerasan(perkosaaan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP.;2. Menghukum terdakwa Ismaun bin Tgk. Ben Raja dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.