MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TITIK PERMANI Binti NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Titik Permani Binti Ngadiman

Setelahterdakwa menikahi saksi NI PUTU PERMANI pada tanggal 30 Juli 2012,terdakwa dan saksi NI PUTU PERMANI tinggal di Perum Dalung PermaiBlok TT No.99 Kec. Kuta Utara Kab. Badung dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK AGUNG PUTU RADYA PRAMANA PUTRA,kemudian sejak bulan Januari 2013 terdakwa menitipkan istri (saksi NIPUTU PERMANAI) dan anak terdakwa (ANAK AGUNG PUTU RADYAPRAMANA PUTRA) dirumah orang tua saksi NI PUTU PERMANI diPerum Dalung Permai Blok TT No. 15 Kec. Kuta Utara Kab.

oleh terdakwa saksi NI PUTU PERMANI mencarinafkah sendiri untuk biaya hidup seharihari termasuk membiayaikeperluan hidup ANAK AGUNG PUTU RADYA PRAMANA PUTRA dansaksi NI PUTU PERMANI tinggal menumpang dirumah saksi WAYANSUDIARTHA di Perum Dalung Permai Blok TT No.15 Kuta UtaraBadung.

, dan terdakwa apakah jugadatang kerumah mertuanya atau tidak saksi tidak tahu ;Bahwa, pernah keluarga Ni Putu Permani datang kerumah saksi yangintinya minta diadakan pertemuan sehubungan dengan permasalahanyang dihadapi oleh Ni Putu Permani dan terdakwa, namun pertemuantersebut tidak jadi dilakukan karena orang tua Ni Putu Permani pulangdengan alasan keluarga bapak terdakwa ataupun orang tua terdakwatidak hadir sedangkan pada waktu itu dari keluarga saksi sudah adayang datang tetapi bapak Ni Putu

Bahwa, benar selama Ni Putu Permani dan anaknya dirumah orangtuanya meskipun rumah orang tua terdakwa satu lingkungan denganrumah mertuanya namun terdakwa hanya sekali datang menemui NiPutu Permani dirumah mertuanya mengantarkan sepeda untukanaknya sebagai hadiah ulang tahunnya ;8.

dan anaknya hanyasendiri dirumah tersebut dan oleh karena Terdakwa tidak datang sehinggaterdakwa juga tidak memberikan biaya hidup Ni Putu Permani dan anaknyabegitu juga oleh karena terdakwa tidak datang maka untuk masa sewa kos puntidak dapat diperpanjang oleh Ni Putu Permani dank arena kondisi tersebutkemudian Ni Putu Permani bersama anaknya pulang kerumah orang tuanya diPerum.

Titik Permani.

Rembang, Saksi Titik Permani bersamasama denganTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi Endah Yulianti; Bahwa awalnya pada bulan Juli 2019, Saksi Titik Permani menghubung!

Titik Permani menyerahkan fotokopidaftar pembekalan kapal KM.

Anugrah Sedulur Barokah; Bahwa apa yang disampaikan oleh Saksi Titik Permani kepada SaksiEndah Yulianti hanya akalakalan Saksi Titik Permani dan Terdakwa sajaagar Saksi Endah Yulianti mau memberi modal kepada Saksi Titik Permani; Bahwa total uang yang telah diserahkan oleh Saksi Endah Yuliantikepada Saksi Titik Permani baik melalui transfer ke nomor Rekening BankBRI Nomor 603001018726532 atas nama Saksi Titik Permani dan ada jugayang diberikan langsung kepada Saksi Titik Permani dan Terdakwasejumlah

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;- 1 (satu) buah baju kaos warna unggu- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu motif garis;- 1 (satu) buah baju kaos warna kuning;Dikembalikan kepada saksi MEIDA DWI PERMANI;- 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang warna biru putih motif bunga;- 1 (satu) buah sarung warna putih;- 1 (satu) buah topi haji warna putih.Dikembalikan kepada Terdakwa H. SAHABUDIN BIN SAMAN Als. H. WAHAB ;7.

dengan temannya,kemudian terdakwa memanggil dan menyuruh MEIDA DWI PERMANI agar masukkerumah kosong dekat rumah MEIDA DWI PERMANT tersebut dan selanjutnya MEIDADWI PERMANI menuju rumah kosong tersebut dan disusul oleh terdakwa.

temannya,kemudian terdakwa memanggil dan menyuruh MEIDA DWI PERMANI agar masukkerumah kosong dekat rumah MEIDA DWI PERMANT tersebut dan selanjutnya MEIDADWI PERMANI menuju rumah kosong tersebut dan disusul oleh terdakwa.

MEIDA DWI PERMANI, selanjutnya terdakwa menurunkancelana pendek dan celana dalam yang dipakat MEIDA DWI PERMANI sebatas lututdengan kedua tangannya.

sambilmeraba kemaluannya dan MEIDA DWI PERMANI mengatakan Jangan pak haji, tetapiterdakwatetapmemasukkan kemaluannya kedalam vagina MEIDA DWI PERMANI,kemudian terdakwa menggerakgerakkan pinggulnya maju mundur dan belum satu menitterdakwa merasakan akan keluar air maninya maka terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan MEIDA DWI PERMANI dan terdakwa mengeluarkan air maninya/spermanyadiluar kemaluan MEIDA DWI PERMANI dan selanjutnya terdakwa menurunkan MEIDADWI PERMANI dari atas pahanya dan selanjutnya

,kemudian terdakwa memanggil dan menyuruh MEIDA DWI PERMANI agar masuk8kerumah kosong dekat rumah MEIDA DWI PERMANT tersebut dan selanjutnya MEIDADWI PERMANI menuju rumah kosong tersebut dan disusul oleh terdakwa.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa ILHAM PERMANI Bin SUPARJO RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabok-mabukan di tempat umum dan menggganggu ketertiban umum;

Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
A.SYAEFU AULIA ROHMAN,SH
Terdakwa:
ILHAM PERMANI Bin SUPARJO RUSTAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Kiki Sekar Permani binti Mujito untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Andri Susilo bin Wasirin, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Semanu, Kabupaten Gunungkidul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor296/Pdt.P/2020/PA.Wno, tanggal 22 Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Kiki Sekar Permani

Sekar Permani binti Mujito, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa ia mengaku sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengaku hendak menikah dengan seorang lelaki yangbernama Andri Susilo bin Wasirin, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKapanewon Semanu, Kabupaten Gunungkidul, karena ia baru berumur 18tahun 3 bulan; Bahwa ia mengaku, hubungan dengan calon suaminya sudahsedemikian eratnya dan sudah saling cinta; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh calon suaminya yang bernamaAndri Susilo

Yogyakarta;Di hadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia mengaku sebagai ayah kandung dari calon suami anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaanaknya yang bernama Kiki Sekar Permani binti Mujito baru berumur 18tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Kiki Sekar Permani binti Mujitoakan menikah dengan anaknya yang bernama Andri Susilo bin Wasirin; Bahwa ia mengaku anaknya telah melamar anak Pemohon dan lamarantersebut telah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3236/U/2002 atas nama KikiSekar Permani (anak Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 1Agustus 2002, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai laludiberi tanda P.3;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Kiki Sekar Permani binti Mujito untuk menikah dibawah umur 19tahun dengan calon suami bernama Andri Susilo bin Wasirin, yang akanHal. 9 dari 10 Penetapan No. 296/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 12 Nopember 2020dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Semanu, KabupatenGunungkidul;3.

/>3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone Vivo Y91;
- 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y91;
- 1 (satu) lembar faktur pembelian handphone Vivo Y91;
Dikembalikan kepada saksi korban Fitri Vivi Permani

Nomor 39 Kelurahan Ganting Kecamatan Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang dimana saksi Fitri Vivi Permani keberatandengan kedatangan Terdakwa yang merupakan mantan suami saksi FitriVivi Permani.

Kemudian terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksiFitri Vivi Permani, lalu Terdakwa meminta handphone Vivo Y91 milik saksiFitri Vivi Permani karena Terdakwa hendak menjual handphone tersebutuntuk dijadikan modal Terdakwa berjualan.

Karena ketakutankemudian saksi Fitri Vivi Permani yang sedang memegang handphone VivoY91 lari ke kamar tidur saksi Musalma yang merupakan ibu kandung darisaksi Fitri Vivi Permani dan mengunci pintu kamar dari dalam. Melihat haltersebut lalu Terdakwa mengikuti saksi Fitri Vivi Permani dan mencobamembuka pintu kamar tetapi tidak bisa dibuka karena pintu dikunci saksiFitri Vivi Permani dari dalam.

Kemudian Terdakwa menendang dengankeras pintu kamar berulang kali dimana saksi Fitri Vivi Permani berdiri dibelakang pintu untuk menahan agar pintu tidak terbuka. Akibat tendanganTerdakwa akhirnya pintu tersebut jebol dibagian bawah sehingga saksi FitriVivi Permani yang berdiri di belakang pintu terdorong ke depan yangmengakibatkan tungkai kaki Kanan saksi Fitri Vivi Permani memar kebiruan,kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar melalui bagian pintu yang jeboltersebut.

Lalu terdakwa menyikut saksi Fitri Vivi Permani yangmengenai bibir bawah saksi Fitri Vivi Permani sehingga akhirnya Terdakwaberhasil mengambil handphone Vivo Y91 milik saksi Fitri Vivi Permanikemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah dengan membawahandphone Vivo Y91 milik saksi Fitri Vivi Permani; Selanjutnya sekira hari Rabu tanggal 1 Mei 2019, Terdakwa meminjamuang pada saksi Putri Martina Astuti sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan jaminan handphone Vivo Y91 milik saksi Fitri Vivi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Permani Ayu Wulandari Binti Budihari untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mawan Adi Putra Bin M. Sujadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dewi Permani Ayu Wulandari Binti BudihariTanggal lahir : O05 Maret 2002 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Cut Nyak Dien RT.003 RW. 001 DesaUndaan Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Mawan Adi Putra Bin M.

Sujadi bin Sarip, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Gajahnmada RT.003 RW. 001 Desa Undaanhalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1925/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgKecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Dewi Permani Ayu Wulandari Binti Budihari) dengan anaknya bernama(Mawan Adi Putra Bin M.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Permani Ayu WulandariNomor 3507.AL.2009.014461 tanggal 04 September 2009 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Dewi Permani Ayu Wulandari NomorB.182/Kua.13.335.26/Pw.01/10/2020 tanggal 26 Oktober 2020 yanghalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1925/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama Dewi Permani Ayu Wulandari Binti Budihari,umur 18 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Mawan Adi Putra Bin M. Sujadi sejak 2 tahun 6 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Penggugat:
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.Hendy Hidayat
2.Ratnaningsih
3.Permani
4.Marini

surat permohonannya tanggal 14Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNgawi, pada tanggal 14 Agustus 2019 dibawah Register Nomor 104/Pdt.P/2019/PN.Ngw telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah istri dari Hari Sutejo yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Maret 1994 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 04/04/IV/1994 tanggal 23 Maret 1994;Bahwa Pemohon dengan suami telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Esty Indah Permani

No. 126/Pdt.P/2019/PN.NgwFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hari Setejo, NIK3521055604740004, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Esty Indah Permani, NIK :3521056203950002, diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/IV/1994, diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hari Sutejo, diberi tandaP6;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Esty Indah Permani, diberitanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya

Geneng, Kabupaten Ngawi;Bahwa nama suami Pemohon adalah Hari Sutejo;Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1994 dan telah mempunyai anak satujenis kelamin perempuan yang bernama Esty Indah Permani:;Bahwa suami pemohon pada bulan Juli 2003 telah meninggal dunia karenasakit;Bahwa pada waktu itu karena kekurang tahuan Pemohon kematiansuaminya belum dibuatkan Akta Kematian;Saksi Il.

No. 126/Pdt.P/2019/PN.Ngw Bahwanama suami Pemohon adalah Hari Sutejo; Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1994 dan telah mempunyai anak satujenis kelamin perempuan yang bernama Esty Indah Permani; Bahwa suami pemohon pada bulan Juli 2003 telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa pada waktu itu karena kekurang tahuan Pemohon kematiansuaminya belum dibuatkan Akta Kematian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 126/Pdt.P/2019/PN.NgwKutipan Akta Perkawinan Nomor 04/04/IV/1994 tanggal 23 Maret 1994 danPemohon dengan suami telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaEsty Indah Permani.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372020109090001, atas nama Kepala KeluargaNY.ENDANG PERMANI NARWATI, diberi tanda............... 00. ec eeeeeeeeteeee PQ.3. Surat Pernyataan Tidak Kawin Sah, atas nama NY.ENDANG PERMANI NARWATItertanggal 17 April 2012, diberi tanda....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P.3.4.

Pasal 53 huruf e Peraturan PresidenNomor RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 28 Februari 1986 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : FERRY ANGRYAWAN anak dariseorang perempuan bernama ENDANG PERMANI NARWATI ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Elyansyah bin Dedi Koswara) terhadap Penggugat (Putri Permani Dewi binti Ajat. S); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2724/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Putri Permani Dewi binti Ajat. S, agama Islam, umur 24 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Cirengganis, RT.0O01, RW.002, Desa Haurngombong,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang ....

sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Kiki Elyansyahbin Dedi Koswara) kepada Penggugat (Putri Permani

Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Elyansyah bin DediKoswara) terhadap Penggugat (Putri Permani

2018/PA.Pbg, AN cahZtah ah 2S23) EF abl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Didi Sutarto bin Adjiarto Sugito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan LTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Desa Gandasuli, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, , sebagai Pemohon ; MELAWANIntan Widya Permani

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Didi Sutarto binAdjiarto Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan Nomor Perkara : /Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 4 halaman(Intan Widya Permani binti Purwo Raharjo), di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;c. 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.d. Ataue.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Nadia Intan Permani Putri, lahir di Negara, pada tanggal 05 Juli 2002, berjenis kelamin perempuan, anak pertama dari suami istri Burhanudin dengan Wahidah ;2) Salman Alfarizi,lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Maret 2005, berjenis kelamin laki-laki, anak kedua dari suami istri Burhanudin dengan Wahidah ;3) Zakinah Nazalia, lahir di Klungkung, pada tanggal 07Juni 2010, berjenis kelamin perempuan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama :e Nadia Intan Permani Putri lahir di Negara, pada tanggal 05072002 ; Salman Alfarizi,lahir di Klungkung, pada tanggal 31032005 ;e Zakinah Nazalia, lahir di Klungkung, pada tanggal 07062010 ;3. Memerintahkan kepada petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkandan menerbitkan akta kelahiran anak Pemohon kedalam bukuregister yang telah disediakan untuk keperluan itu;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahirananakanak Pemohon yang masingmasing bernama :1) Nadia Intan Permani Putri, lahir di Negara, pada tanggal 05 Juli2002, berjenis kelamin perempuan, anak pertama dari suami istriBurhanudin dengan Wahidah ;2) Salman Alfarizi,lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Maret 2005,berjenis kelamin lakilaki, anak kKedua dari suami istri Burhanudindengan Wahidah ;3) Zakinah Nazalia, lahir di Klungkung, pada tanggal O7Juni 2010,berjenis kelamin perempuan, anak

APONG PERMANI Alias APONG PERMANI Binti DIDI);

Mey Diana Cahaya Permanidan sampai di rumah Sdri.Mey Diana Cahaya Permani sekira pukul 20.00 WIB, kemudian Saksimandi lalu Saksi mencuci celana dalam yang ada bercak darahnya karena darahnya cukup banyak,kemudian Sdri.Mey Diana Cahaya Permani meminjami Saksi pakaian, setelah Saksi selesai mandi19lalu tidur dan keesokan harinya sekira pukul 08.00 WIB Saksi bangun dan sarapan sambil nontontelevisi.10.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa denganberpakaian loreng menjemput Saksi ditempat kos Sdri.Mey Diana Cahaya Permani. Saksi diajakpergi ke rumah teman Terdakwa.

Mey Diani Cahaya Permani di daerah BinongKiaracondong, sesampainya di tempat kost Sdri. Mey Diani Cahaya Permani sekira pukul 17.30WIB dan pada saat mau naik ke kamar Sdri. Mey Diani Cahaya Permani bertemu dengan Sdri.Rohanah ibu kos dan Sdri. Rohanah sempat bertanya kepada Saksi siapa lalu Saksi menjawab adikSaksi.a. Bahwa kemudian Saksi menemui Sdri. Mey Diani Cahaya Permani dan minta agar memberipinjaman baju kepada Sdri. Zivana Danella Fitriyani, selanjutnya Sdri.

Mey Diana Cahaya Permani dan sampai di rumahSdri.Mey Diana Cahaya Permani sekira pukul 20.00 WIB, kemudian Saksi4mandi lalu Saksi4 mencuci celana dalam yang ada bercak darahnya karenadarahnya cukup banyak, kemudian Sdri.Mey Diana Cahaya Permanimeminjami Saksi4 pakaian, setelah Saksi4 selesai mandi lalu tidur dankeesokan harinya sekira pukul 08.00 WIB Saksi4 bangun dan sarapan sambilnonton televisi.12.

Mey Diana Cahaya Permani dan sampai di rumahSdri.Mey Diana Cahaya Permani sekira pukul 20.00 WIB, kemudian Saksi4mandi lalu Saksi4 mencuci celana dalam yang ada bercak darahnya karenadarahnya cukup banyak, kemudian Sdri.Mey Diana Cahaya Permanimeminjami Saksi4 pakaian, setelah Saksi4 selesai mandi lalu tidur dan43keesokan harinya sekira pukul 08.00 WIB Saksi4 bangun dan sarapan sambilnonton televisi.10.

Permani Gg IV Kel. Bunulrejo Kec.

Sri AyuEndah Permani. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 01 Juli 2010 a.n.TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet KABUPATEN PURBALINGGA. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. ;3.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : , tanggal 04 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kradenan Kecamatan MrebetKABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaSri Ayu Endah Sari mempunyai nama lain Sri Ayu Indah Permani, buktisurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.

telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.38 dan P.4, di manakeempat alat bukti tersebut sesuai Pasal 165 HIR, telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwaPenggugat mempunyai dua nama resmi yakni Sri Ayu Endah Sari dan SriAyu Indah Permani