Menyatakan Terdakwa I Fajar Permatajaya Bin. M. Sahid dan Terdakwa II Candra Adi Jaksa Bin Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

FAJAR PERMATAJAYA Bin. M. SAHID II. CANDRA ADI JAKSA Bin HAMZAH

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwaI FAJAR PERMATAJAYA Bin M.

Metro Utara Kota Metro terdakwa ERPAN Bin NURIHWAN melihat (satu) unitsepeda motor jenis matic tanpa Plat Nomor Polisi terparkir selanjutnya terdakwaERPAN Bin NURIHWAN memanggil terdakwa FAJAR PERMATAJAYA Bin M.SAHID (Alm) dan terdakwa INDRA PAMUNGKAS Bin FAUZAN. KemudianHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016./PN.Met.terdakwa FAJAR PERMATAJAYA Bin M. SAHID (Alm) dengan mengaku sebagaipetugas dari PT.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwaI FAJAR PERMATAJAYA Bin M.

Fajar Permatajaya Bin M.

Juretno bin sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, telah terbukti bahwaTerdakwa I Fajar Permatajaya Bin. M.

Permatajaya No. 44 PemoganKecamatan Denpasar Selatan, para terdakwa lalu berhenti karena melihatrumah tersebut dalam keadaan sepi, terdakwa . IKBAL WIJAYA ALS IKBALbersama dengan terdakwa II. BACHTIAR lalu turun dari sepeda motor danberpurapura memanggil penghuni rumah, setelah tidak ada jawaban dandirasa aman, terdakwa . IKBAL WIJAYA ALS IKBAL bersama denganterdakwa Il. BACHTIAR lalu mengeluarkan obeng yang meraka bawa danbersamasama mencongkel kunci gembok pagar.

Permatajaya No. 44 Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.5.

Permatajaya No. 44 Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar.Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya adalah 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih, 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah iPhone warnahitam, 1 (satu) buah tas kerja warna coklat dan 1 (satu) buah laptop merkAcer warna biru.Bahwa benar masingmasing terdakwa mempunyai peran masingmasing,yaitu terdakwa dan terdakwa .

Permatajaya No. 44 Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.Bahwa benar saat terdakwa . IKBAL WIJAYA ALS IKBAL dan terdakwa II.BACHTIAR masuk ke dalam rumah.Bahwa benar tak lama kemudian terdakwa . IKBAL WIJAYA ALS IKBALdan terdakwa II.

Permatajaya No. 44 Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.e Bahwa benar saat terdakwa I. IKBAL WIJAYA ALS IKBAL dan terdakwa Il.BACHTIAR masuk ke dalam rumah.e Bahwa benar tak lama kemudian terdakwa . IKBAL WIJAYA ALS IKBALdan terdakwa II.

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwaI FAJAR PERMATAJAYA Bin M.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwaI FAJAR PERMATAJAYA Bin M.

Indra Pamungkas Bin Fauzan, Fajar Permatajaya Bin M.Sahid (Alm) dan Candra Adi Jaksa Bin Hamzah seharihari;Terdakwa II Indra Pamungkas Bin Fausan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 10.00 wibbertempat didepan SD 01 Bumi Jawa Lampung Timur terdakwa dan ErpanBin Nur Ihwan, Fajar Permatajaya Bin M.

Patimura Metro Utara tepatnya didekatPabrik Es para terdakwa dan saksi melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tanpa plat Nomor terparkir selanjutnya terdakwa dan Erpan Bin NurIhwan, Fajar Permatajaya Bin M. Sahid (Alm) dan Candra Adi Jaksa BinHamzah menghampirinya;Bahwa sesampainya di tempat Sepeda Motor Honda Beat terparkir terdakwadan Erpan Bin Nur Ihwan, Fajar Permatajaya Bin M.

Juretnoo Bin Sutrisno dengan membawa Sepeda motor sdr.Juretno bin sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, telah terbukti bahwaTerdakwa I Fajar Permatajaya Bin. M.

Fajar Permatajaya bin M. Sahid (alm), Terdakwa II. Indra Pamungkas bin Fausan, Terdakwa III. Candra Adi Jaksa bin Hamzah, dan Terdakwa IV. Erpan bin Nur Ihwan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu, kedua, dan ketiga;2. Membebaskan Terdakwa I. Fajar Permatajaya bin M. Sahid (alm), Terdakwa II. Indra Pamungkas bin Fausan, Terdakwa III.

Fajar Permatajaya bin M. Sahid (alm), Terdakwa II. Indra Pamungkas bin Fausan, Terdakwa III. Candra Adi Jaksa bin Hamzah, dan Terdakwa IV. Erpan bin Nur Ihwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan;5.

RANU ANDRIANSYAHselaniuinya terdakwa FAJAR PERMATAJAYA pun menandatanganinya namuntanopa =membubuhkan Nama terang hanya menuliskan GABUNGAN LESINGBANDARJAYA;Tak lama kemudian sdr. RANU ANDRIANTO mendengar suara motomyaberounyi saat akan menghampirni sdr.

RANU ANDRIANSYAHselaniuinya terdakwa FAJAR PERMATAJAYA pun menandatanganinya namuntanopa =membubuhkan Nama terang hanya meruliskan GABUNGAN LESINGBANDARJAYA;Tak lama kemudian sdr. RANU ANDRIANTO mendengar suara motomyaberounyi saat akan menghampiri sdr.

Fajar Permatajaya bin M. Sahid (alm), Terdakwa Il. IndraPamungkas bin Fausan, Terdakwa Ill Candra Adi Jaksa bin Hamzah danHalaman32dari48 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN MetTerdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa Fajar Permatajaya bin M. Sahid (alm), Terdakwa Il IndraPamungkas bin Fausan, Terdakwa Il Candra Adi Jaksa bin Hamzah, danTerdakwa NM. Erpan bin Nur hhwan tersebut diatas, tidak teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan alteratif kesatu, kedua, dan ketiga;Halaman4Sdari48 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN MetMembebaskan Terdakwa Fajar Permatajaya bin M.

Erpan bin Nur Ihwan oleh karena itu dari dakwaan altematif kesatu,kedua, dan ketiga tersebut;Menyatakan Terdakwa Fajar Permatajaya bin M. Sahid (alm), Terdakwa I. IndraPamungkas bin Fausan, Terdakwa Il Candra Adi Jaksa bin Hamzah, danTerdakwa NM.

Indo PermataJaya melalui transfer pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk cabang PlajuPalembang Nomor Rekening :1130005086396 atas nama PT. Indo PermataJaya.Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Pekerjaan tersebutterdakwa selaku Direktur Utama PT. Indo Permata Jaya telah melakukanpekerjaan yang dimulai tanggal 10 September 2012 untuk pekerjaanperbaikan Tangki / Overhaul dimaksud dan pada tanggal 28 Desember 2012dengan surat No.: 103/IPJ/XII/2012 terdakwa selaku Direktur PT.

Indo PermataJaya melalui transfer pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk cabang PlajuPalembang Nomor Rekening : 1130005086396 atas nama PT. Indo PermataJaya.Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Pekerjaan tersebutterdakwa selaku Direktur Utama PT. Indo Permata Jaya telah melakukanpekerjaan yang dimulai tanggal 10 September 2012 untuk pekerjaanperbaikan Tangki/Overhaul dimaksud dan pada tanggal 28 Desember 2012dengan surat No : 1098/IPJ/XII/2012 terdakwa selaku Direktur PT.

PertaminaPlaju senilai Rp.2.024.000.000.e Bahwa pekerjaan tersebut telah dimenangkan oleh perusahaan milikterdakwa yaitu Pt Indo Permata Jaya yang kemudian menyuruhterdakwa bersama saksi Taufik Azmi untuk mengerjakan pekerjaantersebut dengan perjanjian bahwa keuntungan dari pekerjaantersebut akan dibagi tiga.e Bahwa yang menandatangani kontrak pekerjaan dengan Pertaminaadalah Terdakwa.e Bahwa Surat Perjanjian No.SP 412NR / E13000 / 2012 SO adalahkontrak yang dibuat antara PT Pertamina dengan PT Indo PermataJaya

Plge Bahwa Surat Perjanjian No.SP 412NR / E13000 / 2012 SO adalahkontrak yang dibuat antara PT Pertamina dengan PT Indo PermataJaya dimana pekerjaan tersebut meliputi berupa pengangkatan tangkisetinggi 170 cm, memperbaiki pondasi tangki, pengangkatanReroofing, penggantian Fafter, penggantian total dinding ring IV, V, VI,coating pada rafter, flat atap bagian dalam dan plat atap diding dalamdua ring teratas dan lain sebagainya;e Bahwa pembayaran pekerjaan dari pihak pertama PT Pertamina(persero) kepada

IndoPermata Jaya milik terdakwa, disamping itu terdakwa juga telah menerimapembayaran tahap II dari PT Pertamina (persero) kepada PT Indo PermataJaya sebesar Rp.736.000.000, belum dipotong pajak pada rekening yangsama;Menimbang bahwa sebagaimana telah terbukti bahwa pada awalpekerjaan tersebut,terdakwa telah sepakat dengan saksi Lukman bin M Zeinuntuk bersamasama mengerjakan pekerjaan tersebut dan pada awalnyasaksi Lukman bin Mzein telah mengerjakan pekerjaan tersebut namun tidakselesai dan kemudian

Dian PermataJaya Rimi, dokter pemerintah pada Pemerintah Kabupaten Tojo unaunaDinas Kesehatan Puskesmas Tete dengan hasil pemeriksaan:Muka : terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm. lebar + 1 cmdikening (pelipis) sebelah kanan, hecting (jahit) sebanyak 5jahitan;Yang pada kesimpulannya:Terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm dan lebar + 1 cm dikening(pelipis) sebelah kanan diduga diakibatkan trauma tumpul yang tidak menggangguaktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan

Dian PermataJaya Rimi, dokter pemerintah pada Pemerintah Kabupaten Tojo unaunaDinas Kesehatan Puskesmas Tete dengan hasil pemeriksaan:Muka : terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm. lebar + 1 cmdikening (pelipis) sebelah kanan, hecting (jahit) sebanyak 5jahitan;Yang pada kesimpulannya:Terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm dan lebar + 1 cm dikening(pelipis) sebelah kanan diduga diakibatkan trauma tumpul yang tidak menggangguaktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam

Dian PermataJaya Rimi dokter pada Puskesmas Tete Kabupaten Tojo Una Una, tanggal 04 Juli2013, telah melakukan pemeriksaan terhadap Ramli dengan hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut:Keadaan Umum : Dalam batas normal;Kepala : Dalam batas normal;Hal.7 dari 21 Hal.

Indo PermataJaya;Terdakwa berada di dalam tahanan kota sejak tanggal 15 Desember 2014sampai dengan 17 Maret 2015 :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN;KESATU:Bahwa ia Terdakwa H. ZAINUDIN USMAN Bin USMAN, pada hari MingguTanggal 25 November 2012 jam 19.25 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2012 bertempat dirumah saksi Lukman Bin M.

Indo PermataJaya milik Terdakwa, disamping itu juga Terdakwa telah menerimapembayaran tahap Il dari PT. Pertamina (persero) kepada PT.

Indo PermataJaya milik Terdakwa, disamping itu juga Terdakwa telah menerimapembayaran tahap II dan PT. Pertamina (persero) kepada PT.

Indo PermataJaya;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 1093K/Pid/2015 Bahwa keterangan saksi Edy Prabowo Bin Karso Tjokroutomo, saksi TonyPramudya Bin Gasper, Saksi Taupik Azmi Als Jimi Bin H. Muchdi, SaksiGunadi Bin Ruslan menyatakan bahwa PT. Pertamina telah membayar100% pekerjaan overhaul tangki 026 tersebut kepada PT Indo PermataJaya ; Bahwa laporan polisi yang dibuat oleh saksi Lukman Bin M.

Pd alias IBUINGGA, saksi korban MAJAJARENG alias MAJA merasa tidak senang dan maluserta mengalami nyeri tekan ditelinga sebelah kiri akibat bersentuhan dengan bendatumpul, sebagaimana diuraikan dalam Visum et Refertum nomor : 812/19.41/PKM.Tete tanggal 25 September 2013 yang ditandatangani oleh Dokter DIAN PERMATAJAYA RIMI Dokter pada Puskesmas Ampana Tete. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) KUHP.

DIAN PERMATAJAYA RIMI selaku dokterPuskesmas Tete, dengan kesimpulan telinga terasa hangat, tidak ditemukantandatanda perlukaan, terdapat nyeri tekan ditelinga sebelah kiri di dugadiakibatkan trauma tumpul yang tidak mengganggu aktivitas seharihari; Surat Penyataan, tanggal 24 September 2013, yang membuat pernyataanSAADIAH, S.Pd., ; Berita Acara Perdamaian, tanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani olehSAADIAH sebagai pihak dengan MAJARENG sebagai pihak II;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

., Advokat/Penasihat Hukum pada kantorRangkuti dan Rekan, beralamat di BTN Villa Ryan PermataJaya Blok F RT. 019 RW. 001, Kelurahan Manggis, KecamatanBathin Il, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Markoni, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT. 01 RW. 05,Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Amrizal Alias Amrijal, bertempat

WAHYU PERMATAJAYA), yaitu RUPS tentang perubahan susunan Pengurus danpemegang/pemilik saham baru PT. WAHYU PERMATA JAYA dengansusunan sebagai berikut :Susunan Pengurus BaruDireksi Direktur Utama : DRS. EKO HADRYANTO (Wakil HarapanGroup) Direktur : SOENARSOHal. 23 dari 26 hal. Put. No.2811 K/Pdt/2008Dewan Komisaris Komisaris Utama :HARTONO HARDISURYO (dari HarapanGroup) Ny. EVIANA HERMINARTY : Komisaris (eks pemilik lamaPT.WJP). HERLINA MERIYANTI : (dari Harapan Group)b.

WAHYU PERMATAJAYA HARTONO HADISURYO (Termohon Kasasi VI) sebesar 80%(800 lembar saham) SUNARSO (Pemohon Kasasi) sebesar 15% (50 lembarsaham) Ny. RA EVIANA HERMINARTY, Termohon Kasasi Ill (pemiliklama/isteri' EDY SURIPMAN, Termohon Kasasi !) sebesar 15%(150 lembar saham).Bahwa Pemohon Kasasi memperoleh saham 5% dari jabatan DirekturPT. WAHYU PERMATA JAYA adalah atas dasar kesepakatan semuapihak yaitu atas jasajasanya (jerih payah) dalam menggabungkanPT.

WAHYU PERMATAJAYA tidak bisa dibatalkan secara sepihak.Bahwa Pemohon selain berjasa dalam terwujudnya proyek Ruislagex.

Selanjutnya Terdakwa Herman Bin Ruswanto menahkodai KM PermataJaya GT. 6 bertolak dari Kampung Todak Dabo Singkep Kabupaten Linggadengan tujuan ke Tanjungpinang, bersama anak buah kapal (ABK) lorahim BinPini dan Andi Ajis Bin Durani sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM).

Pada hariKamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar jam 06.15 WIB, KM Permata Jaya GT 6yang dinahkodai oleh Terdakwa sampai di Perairan Sungai DompakTanjungpinang atau posisi koordinat 0052388N10429281E KM PermataJaya GT 6 diberhentikan oleh petugas Polri dengan menggunakan pemeriksaanditemukan Kapal Patroli Polisi XXXI2003 Ditpolair Polda Kepulauan Riau.Setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan bahwa KM Permata Jaya GT 6memuat kayu olehan jenis campuran.

Put.No.114/PDT/2017/PT.PLG.menghubungi Penggugat untuk meminta pertanggung jawabannyaatas pengawasan pekerjaan dimaksud, akan tetapi Penggugat tidakpernah mengubrisnya bahkan sejak kejadian tersebut Penggugat sulituntuk dihubungi.Bahwa dikarenakan atas perbuatan Penggugat yang lalai melakukanpengawasan atas 40% pekerjaan lanjutan overhaul tangki 026 kilangPlaju milik PT.Pertamina(Persero) menyebabkan PT.Pertaminamenghentikan pekerjaan yang sedang dilakukan oleh PT.Indo PermataJaya terhadap pekerjaan

lanjutan overhaul tangki 026 Kilang Plajumilik PT.Pertamina (Persero), maka agar terhadap PT.Indo PermataJaya tidak diblack list oleh PT.Pertamina maka dari itu Tergugatmencoba melakukan pendekatan terhadap PT.Pertamina (Persero)dengan membuat addendum untuk meminta tambahan waktumenyelesaikan pekerjaan overhaul tangki O26, kemudian olehPT.Pertamina (Persero) dimana PT.Indo Permata Jaya diberikantambahan waktu dan masih diperbolehkan menyelesaikan 40%pekerjaan tersebut dengan syarat semua buruh/

Indo PermataJaya);Bahwa tawaran tersebut diterima dan diikuti pelelangan pekerjaannyaoleh perusahaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (PT.IndoPermata Jaya), hingga akhirnya proyek pekerjaan overhaull tangki O26 didapatkan oleh perusahaan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi (PT.Indo Permata Jaya) pada bulan Agustus 2012 dandilakukan perjanjian kerja antara perusahaan PenggugatHal 18 dari 40 hal.

saksiTaufik Azmi bersama dengan Pembanding ada datang menemuiTerbanding dengan maksud menawarkan proyek pekerjaan overhaultangki 026 kilang Plaju milik PT.Pertamina dengan cara proses lelang,dikarenakan saksi Taufik Azmi tidak memiliki bendera/perusahaan sertamodal untuk mengikuti lelang pekerjaan dimaksud, maka saksi TaufikAzmi atas saran Pembanding menawarkan kepada Terbanding untukmengikuti lelang pekerjaan tersebut yang dikarenakan Terbandingmemiliki modal dan memiliki perusahaan yang bernama PT.Indo PermataJaya

pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :nonn Bahwa ia terdakwa KADEK DWI PUTRAWAN pada hari Sabtutanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 07.00 wita dan pada hari Sabtutanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018, atau setidakHal 2dari 22 halaman Putusan perkara Nomor 319/Pid B/2019/PN Dpstidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Perumahan PermataJaya

Rp 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal372 jungto pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :non Bahwa ia terdakwa KADEK DWI PUTRAWAN pada hari Sabtutanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 07.00 wita dan pada hari Sabtutanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Perumahan PermataJaya

Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mojo Kerto, 04 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Tebo Provinsi Jambidalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi PutraRangkuti, S.H, Advokat yang berkantor di KantorHukum Rangkuti Dan Rekan BTN Villa Ryan PermataJaya

, sedangkan tanah milik TergugatIl sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rumah Makan PermataJaya, sebelah Selatan dengan tanah Fikri, sebelah Barat dengan tanahCamat Pangkalan Balai dan sebelah Timur dengan jalan PalembangJambi seluas = 4.000 m* dan Tergugat II hanyalah pembeli yangberiktikad baik melalui proses pengoperan hak yang dibuat dihadapanpejabat negara yang sah dan telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, Oleh karena itu gugatan error insubjek, sehingga gugatan

No. 1397 K/PID/2016Hariyanto dan saksi Ruslin di Desa Klurak RT.06 RW.02 Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, untuk menawarkan kepada saksi Widi Hariyanto agarmau menerima gadai perhiasan emas 23 karat dalam bentuk 3 (tiga) buahgelang keroncong beserta nota pembelian emas dari Toko Mas PermataJaya, dan saksi Mat Sari berniat meminjam uang sebesar Rp13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan jaminan 3 (tiga) gelangkeroncong tersebut, dengan janji akan ditebus kembali jika memiliki

No. 1397 K/PID/2016ditangan saksi Mat Sari, selanjutnya saksi Mat Sari pada bulan Maret tahun2015 sekitar jam 11.00 WIB, datang ke rumah temannya yaitu saksi WidiHariyanto dan saksi Ruslin di Desa Klurak RT.06 RW.02 Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, untuk menawarkan kepada saksi Widi Hariyanto agarmau menerima gadai perhiasan emas 23 karat dalam bentuk 3 (tiga) buahgelang keroncong beserta nota pembelian emas dari Toko Mas PermataJaya, dan saksi Mat Sari berniat meminjam uang sebesar Rp13.500.000,00

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jambi, 08 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kabupaten Tebo Provinsi Jambidalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi PutraRangkuti, S.H, Advokat yang berkantor di KantorHukum Rangkuti Dan Rekan BTN Villa Ryan PermataJaya

Pemogan Gang PermataJaya No. 14 Kepaon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009di Bekangdam !X/Udayana, tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan kedinasan.2.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yuji, S.H.iraki, bertempat tinggal di Jepang : Fukuoka, S.H.i Chuoku Fukumaha11.141003, Alamat Di Bali : Jalan Raya Pemogan Gang PermataJaya, Denpasar Bali dalam hal ini memberikan kuasa kepada PutuHarry Suandana Putra, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Tebo, Jambi dalam hal ini memberikan kuasakepada Dedi Putra Rangkuti, S.H beralamat di KantorHukum Rangkuti dan Rekan BTN Villa Ryan PermataJaya Blok F RT.019 RW. 01 Kelurahan ManggisKecamatan Bathin Ill Kabupaten Muara BungoProvinsi Jambi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 September 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo Nomor73/SK/PDT/2020 tanggal 1 Oktober 2020 sebagaiPenggugat I;Lawan:Daud Camyel Tambunan, berkedudukan di Jalan 30 Rt 003 Rw 008Desa Perintis, Desa Perintis