Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonman ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000; ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonman inikepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu padahari Rabu tanggal 13 Maret 2013 , pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada isi surat permohonan tersebut dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonman ini kepadaPemohon sebesar Rp. 191.000; ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Rabu , tanggal 13 Maret 2013oleh FITRA RENALDO, SH.

PENETAP AN.Nomor : 39/pdt.p/2001/PNRAP.GERl KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 35 ae Mami Hekim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Ramtau Prapat Telsh necbeca surat permohonan tertanggal O03 Juli 2007 dariWer F2anS , lahir di Rantau Prapat pada tanggal 03 April 1980geeeriesn Yiraswasta, alamat Jalan Sarijan No.i0 Ramtau Prapatselanjutnye disebut sebagai pemohon, dalam permohonman mama dimoeter ager Penmgadilam Negeri di Rantau Prapat menetapkam tem Samm Kkelehiran anak pemohom dan supaya

KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon, karenabertetangga.....bertetangga, tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan;e Bahwa Pemohon adalah anak keenam dari suami isteri MISRO dan SAMINAH;Bahwa Benar ayah Pemohon bernama MISRO telah meninggal dunia diBalikpapan pada tahun 1992, karena sakit ;Bahwa makasud Pemohon mengajukan permohonman

Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, dibawah sumpah pada pokoknyamenernagkan sebagai berikut LBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon, karena bertetangga,tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan;Bahwa Pemohon adalah anak keenam dari suami isteri MISRO dan SAMINAH;Bahwa Benar ayah Pemohon bernama MISRO telah meninggal dunia diBalikpapan pada tahun 1992, karena sakit ;Bahwa makasud Pemohon mengajukan permohonman

1. Menyatakan permohonan Permohonman Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nenoabulkam permohonman pemohon tersebut 3; Menmeteokan bahwa anakamak pemohom yaitu :1 EF EN OY, lahir di Tanjung Leidong pada tamggal18 Nopember 1995 adalah anak lakilakiyang pertama diluar mikah dari nyonyaSUMIRAH $5 Zw: eeeeseseeveeee eee eveZitrtier lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 04 Juli 1999 adalah anak perempuan yang Kketiga diluar nikah dari nyonya SUMIRAH ;Do Menderi kuasa dan memerintahkam kepada Pegawai Catatam wteedUupetebea+ Rantau Prapat untuk mendaftarkam kelahiran anakamex

Mengabulkan permohonman pencabutan perkara Nomor0120/Padt.G/2016/PAyPrm, dari Penggugat.2. MemerintahkanRanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara)3.

Mengabulkan Permohonman Para Pemohon (Pemohon danPemohon II);2. Menyatakan Sah Perkawinan Para Pemohon(Pemohon danPemohon Il), PEMOHON I dan PEMOHON Il,yang dilangsungkanpada tgl 02 Mei 2021,di Jin Ampah Bambulung RT O06 RW Il KecPematang Karau Kab Barito Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon (Pemohon dan PemohonIl), melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecPematang Karau Kab Barito Timur, untuk dicatat dalam Daftar yangdisediakan untuk itu4.

SSeSMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala ongkos yang timbul daripermohonan a quo dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dikabulkan untuk sebagian,sedangkan selebihmya ditolak, ff qs sssMengingat, pasal 32 ayat (1), (2) UU No. 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan lain yangDerkaiten dengan Permohonman

Pemohon HUSAIN ABDULLAHMengingat, pasal 32 ayat (1), (2) UU No. 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan lain yangDerkaiten dengan Permohonman. LiL fo oooMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2.

Mengabulkan Permohonman Para Pemohon (Pemohon dan PemohonII);2. Menyatakan Sah Perkawinan Para Pemohon (Pemohon danPemohon II), Uliadi Bin Asrudin Ebar dan Rina Nor Aini Binti Rahmadi,yang dilangsungkan pada tanggal O02 Mei 2021, di Jin AmpahBambulung RT 06 RW II Kec Pematang Karau Kab Barito Timur;3.

enam) bulan penjara dipotong tahanan ;3 Menetapkan agar barang bukti :e Sepotong baju koko (muslim) lengan panjang terbuat dari kain hitam denganciriciri terdapat hiasan border pada bagian dada, Dikembalikan kepadaTerdakwa ;1 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonman

Halaman 4 dari 10 Halaman.Formul02/Proksi01/Kimpada pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tersebut dengan alasan sebagaimana selengkapnya terurai didalammemori bandingnya dan selanjutnya =memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan putuskan sebagai berikut : MENGADILI1.Mengabulkan Permohonman Banding dari Pembanding/ Tergugat untukSelUrunhnya ; n nne nnn nnn nn nn nn enn nnn

Halaman 6 dari 12 Halaman.Formul02/Proksi01/Kimpokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutersebut dengan alasan sebagaimana selengkapnya terurai didalam memoribandingnya dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan putuskan sebagai berikut : Menerima Permohonman Banding dari Pembanding/ Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor :39

Menyatakan Pemohon dan anaknya Anugrah Basetyaka, ST bin BasoekiSKM adalah ahli waris dari Almarhum Xxxx;4 Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundanganundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;.Menimbang, bahwa pada.hari sidang (bog telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap /di persidangan, maka ,dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonman, yang

/eeeisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ataupunpengurangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Trmohon.telah menyampaikan jawabannya secara lisan sebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan semua apa yang dikemukankanoleh Pemohon dalam surat Permohonman Cerainya pada tanggal 08Nopember 2016; Bahwa Termohon setuju dan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon; Bahwa Termohon tidak ada tuntutan terhadap Pemohon, cumamengharapkan kepada Pemohon untuk memberi

0,21gram;e (satu) buah bong terbuat dari botol plastic tutup botol warna biru terdapat dualobang ;e 2 (dua) buah sedotan plastic warna putih sebagai alat hisap ;e (satu) buah kompor terbuat dari botol bekas minyak kayu putih ;1 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonman

bulan penjara ;3 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ;4 Barang bukti berupa: (satu) unit mobil Avanza No.Pol: L 1955 JJ, selembarSTNKB dikembalikan yang berhak terdakwa MOHAMMAD TAUFIK BinMONI, (satu) unit sepeda motor Honda Vareo No.Pol: M 4267 VY yangberhak saksi korban SUHARNA /JJUWATYAH ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonman

diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tanggal 13 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa Memori Banding Para Penggugat/Pembanding pada pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru tersebut dengan alasan sebagaimanaselengkapnya terurai didalam memori bandingnya dan selanjutnyamemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanputusan putuskan sebagai berikut : MENGADILI1.Menerima Permohonman

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonman itsbat nikahdengan surat permohonan tanggal 1 Nopember 2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Tng.pada tanggal yang sama dengan mengemukakan alasanalasan/dalildalilsebagai berikut:1. bahwa

Hakim berkenan untuk memutuskan perkara praperadilan ini dengan putusansebagai berikut :I Pada Eksepsi1 Menyatakan menerima dalildalil Termohonan pada eksepsi ;2 Menyatakan menolak permohonman praperadilan atau setidaktidaknya tidakmenerima karena permohonan cacat formal ;3 Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ;I Pada pokok Perkara ;1 Menyatakan menolak permohonan praperadilan untuk seluruhynya ;2 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya