KutoarjoNo. 27A Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 April 2012, semula sebagai Termohon sekarangPEMBANDING 6TERBANDING, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pengadilantersebut ;Pekerjaan Pernawirawan TNIAD, tempat tinggal diKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan Kuasakepada H. D. SRIYANTO, SH, MH, Advokat / Pengacara padaKantor Hukum D SRIYANTO, SH, MH & Rekan yangberalamat di Jl.

PENETAPANNomor : 0320/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pernawirawan TNIAU, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

XXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pernawirawan TNIAL, bertempattinggal di XXXX, Kota. Surabaya, yang dalam kesaksiannya dibawah sumpahmenyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri akan tetapi belumdikaruniai anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohon yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);Hal. 2 dari8 halaman Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2014/PASby.Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;yaitu:1.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan,XXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pernawirawan TNIAL, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang

Kadir bin Husain semasa hidupnya adalah pernawirawan TNIAngkatan Darat yang menerima gaji pensiun.8. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena masih keadaan daruratpada saat pernikahannya.9.

Nama : XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pernawirawan TNI AL, tempat tinggal di XXXX Sidoarjo, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggamenantu almarhum XXXxX ;Hal. 4 dari 11 Pen. No.0005/Pat.P/2017/PA. Sby.bahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia sekitar tahun 1999.

Pemohon; Bahwa saksi telah berulang kali untuk memanggil Termohonagar supaya ikut tinggal bersama dengan Pemohon di Luwu namunTermohon menolak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat hingga kinmencapai satu tahun 9 bulan lamanya tanpa ada hubungan dan tidak ada komunikasi; Bahwa pihak keluarga, baik dari Pemohon maupu keluargaTermohon telah berusaha untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Saksi kedua :Abang Hasanuddin bin Dania, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan pernawirawan

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 03 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 1938/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 101. xxxxx umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pernawirawan POLRI

Put No.1552 /Pdt.G/2012/PA.Ngwbermeterai cukup diberi tanda P.1 dan Surat Keterangan Kepala Desa bermeterai cukup diberitanda P.2; Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi ISAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan pernawirawan TNI AD, tempat tinggal diKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPeng gu gat; === 222

SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pernawirawan TNIAD, tempat tinggal di Kp.

Yaqin bin Westan, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pernawirawan TNI, bertempat tinggal diDusun Bapani, Desaa Bapani, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenrenfg Rappang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nuhaeni binti H.

Bukti Saksi;1.M.Yunus AN bin Andah , umur 69 tanun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan Pernawirawan,, tempat tinggal di Desa KeudeBakongan Kecamatan Bakongan; Kabupaten Aceh Seiatan, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon Bahwa Pemohon dengan Djahiddin adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1953 di Desa Keude Bakongan KecamatanBakongan Kabupaten Aceh Selatan dan selama mereka menikah tidakpernah

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, Dalam hal ini dikuasakan kepadaSUMARYANTO, Umur 55 tahun Pekerjaan Pernawirawan

Nur, umur 62 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP,pekerjaan Pernawirawan, tempat tinggal di Dusun IV, Desa TanjungRancing, Kecamatan Kayuggung, XxxXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXxX, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan bahwa penghasilan TergugatRekonpensi sebagai Pernawirawan TNI AD sebulan adalah Rp..3.184.800, , (tiga juta seratus delapan puluh empat ribu delapan ratus rupiah );Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Banding berpendapat bahwauntuk memenuhi rasa keadilan bagi Penggugat rekonpensi, maka gugatanrekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tidaklahberlebinan dan oleh karena itu maka gugatan rekonpensi tersebut pantaslah untukHal. 16

SOBA, beralamat di komplek Veteran Pernawirawan ABRI Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula PelawanVI ;D.

Bahwa YAYASAN BUKTI GADA secara hukum tidak berhak mendudukisebahagian dari tanah tapak perumahan Veteran Purnawirawan ABRI terperkaraYayasan tersebut menduduki sebahagian dari tanah Perumahan Veteran PurnawirawanABRI adalah atas penyelewengan Letkol Pernawirawan Burhanuddin Nasution selakuKetua Pemohon tanah Veteran Purnawirawan ABRI seluas 50 Ha dimaksud, olehkarenanya Surat atau alas hak yang dimiliki TerlawanI atas tanah perumahan VeteranPurnawirawan ABRI terperkara dimaksud adalah cacat hukum

BURNIATBahwa saksi adalah pernawirawan Polisi dan saksi kenal denganUjang Cek yang dahulunya Ujang Cek yang menunggu gudang berastersebut ;Bahwa yang membuat gudang beras tersebut adalah Ujang Cek olehkarena Ujang Cek bagian pembagian beras ;Bahwa setahu saksi sekarang ini gudang beras itu tidak ada lagi dansudah dibangun kantin ;Bahwa setahu saksi tanah itu adalah tanah milik Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa ukuran tanah Polsek tersebut dan saksibelum pernah melihat surat surat tentang tanah

Juang-45 Komplek Veteran Pernawirawan ABRI Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut sebagai Pihak PELAWAN-V ; 6. H. SOBA, beralamat di komplek Veteran Pernawirawan ABRI Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai Pihak PELAWAN-VI ; 7. D.