Ditemukan 20 data
WILLIAM
23 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulakan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama WILLIAM diganti menjadi WILLIAM TJHI, sehingga lengkapnya nama pemohon menjadi WILLIAM TJHI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pernggantian nama pemohon WILLIAM diganti menjadi WILLIAM TJHI, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi WILLIAM TJHI kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bandung untuk dicatatkan
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pernggantian namapemohon WILLIAM diganti menjadi WILLIAM TJHI, sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi WILLIAM TJHI kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantianpemohon pada kutipan Akta Kelahiran No 920/1985;4. Biaya Permohonan ini ditanggung Pemohon;
JAINA
20 — 2
Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti tahun lahir anakpemohon pada kutipan akta kelahiran No AL 5970051207 tanggal 19Desember 2012 yang semula tertulis tahun 2009 diganti menjaditahun 2007;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 85/Pdt P/2018/PN Sql.3.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pernggantian tahun lahir tersebut kepada Kantor DinasDUKCAPIL Kab.
17 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulamenajdi RUTH DELIACI SILITONGA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta3.4.Kelahiran Nomor 748/1985 tertanggal 10 Juni 1985 diganti menjadi Ruth Dahliaci Ssehingga menjadi RUTH DAHLIACI SILITONGA:;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatan pinggir tentang pernggantian nama Pemohon sepertitersebut diatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan
RIJAL ALISANDA
31 — 7
Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P 3 berupa Kutipan Aktakelahiran terlinat bahwa di Balikpapan pada tanggal 02 Desember 1991 telahlahir SITTMAIMUNAH anak dari suami ister SYARIFUDDIN dan SUAEBAH ;hallaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 359/Pat.P/2018/PN BppMenimbang, bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon dari SITIMAIMUNAH menjadi SYAFIQAH ZAYNA KHANZA sehingga Pengadilanberpendapat pernggantian
Sukaryo
19 — 2
Bahwa oleh karena nama Pemohon telah terdaftar pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, maka denganadanya pernggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga Pemohon tersebut perlu juga diganti Akta yang sudah ada,untuk itu diperlukan adanya penerapan dari Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang untuk hal tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon ke hadapan yang terhormat BapakKetua
YOSIANI MISKIAH
73 — 22
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tahun 1983 (Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga) menjadi Tahun 1984 (Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Empat);
- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan/pernggantian tahun kelahiran Pemohon
ROFIKOH
26 — 3
Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 3173-LT-30112016-0358, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor : 3173046312670013 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3173041301094792 yang sebelumnya tertulis dan terbaca nama ROFIKOH, tanggal, bulan lahir 05 Februari 1967 diganti/diperbaiki/dirubah menjadi tertulis dan terbaca nama SITI ROFIKOH, tangga, bulanl lahir 23 Desember 1967;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernggantian
Terbanding/Terdakwa I : Perdamenta Pinem Alias Cotna
Terbanding/Terdakwa II : Superi Alias Peri
71 — 22
Penetapan Pernggantian Hakim Anggota II yang sedang mengikutiPelatihan TIPIKOR di Jakarta, tanggal 3 April 2017 Nomor112/PIDSUS/2017/PT.MDNMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 31 Oktober 2016No.Reg.Perk : PDM320/STBAT/10/2016 para terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Perdamenta Pinem Als Cotna dan terdakwa IISuperi Als Peri dan Planet (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PT.MDNTanggal 29
62 — 9
sesampainya dikamar jenazah saksi shock dan pingsan;Bahwa yang meninggal dunia ada 3 (tiga) orang yaitu Sudirman, Adim danSupriyadi dan telah dimakamkan di Arjawinangun;Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat atau mengetahui dimana Supir truk tersebutakan tetapi setelah sadar saksi tahu bahwa supir telah menyerahkan diri;Bahwa seluruh biaya penguburan, santunan dan kerugian telah dibayar oleh pihakperusahaan pemilik truk yaitu Uang santunan sejumlah Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) perorang, pernggantian
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.SUTRAN ZAKARIA Bin MUHAMMAD SUHUDI
2.YUSUF CRISTIAN PURBA Als UCOK Bin AMIN TUAH PURBA
88 — 7
SSMS tersebut adalahmengangkut buah dari kebun Umpang Esttae ke PKS Suayap;Bahwa apabila truck yang saksi gunakan untuk mengangkut buah tersebutrusak saya akan memperbiki truck tersebut ke Central Work Shop Sulungtermasuk mengganti spare part mobill tersebut.Bahwa saksi pernah melakukan pernggantian ban selaku sopir DumpTruck PS 125 Nomor 118 di Pulau Estate PT. SSMS pernah adamelakukan pergantian ban di Central Work Shop Sulung PT.
SSMS tersebut adalahmengangkut buah dari kebun Pulau Esttae ke PKS Sulung atau PKSSelangkun;Bahwa apabila truck saksi rusak yang saksi gunakan untuk mengangkutbuah tersebut rusak saya akan memperbiki truck tersebut ke Central WorkShop Sulung termasuk mengganti spare part mobill tersebut.Bahwa saksi pernah melakukan pernggantian ban yaitu selaku sopirDump Truck PS 125 Nomor 114 di Pulau Estate PT. SSMS pernah adamelakukan pergantian ban di Central Work Shop Sulung PT.
KSA ke PKS selangkun,namun jika tidak mengangkut buah bisa dialinkan untuk angkutan sesuaikebutuhan perusahaan seperti penimbunan dan lain lain.Bahwa apabila truck saksi rusak yang saksi gunakan untuk mengangkutbuah tersebut rusak saksi akan memperbiki truck tersebut ke CentralWork Shop Sulung termasuk mengganti Spare part mobil tersebut.Bahwa saksi pernah melakukan pernggantian ban yaitu saksi selaku sopirDump Truck PS 125 Nomor 80 Batu Kotam Estate PT.
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.SANDOKO Bin GIYONO
2.MASHUDI Bin MARSILAN
3.SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI
52 — 13
SSMS tersebut adalahmengangkut buah dari kebun Umpang Esttae ke PKS Suayap;Bahwa apabila truck yang saksi gunakan untuk mengangkut buah tersebutrusak saya akan memperbiki truck tersebut ke Central Work Shop Sulungtermasuk mengganti spare part mobill tersebut.Bahwa saksi pernah melakukan pernggantian ban selaku sopir DumpTruck PS 125 Nomor 118 di Pulau Estate PT. SSMS pernah adamelakukan pergantian ban di Central Work Shop Sulung PT.
SSMS tersebut adalahmengangkut buah dari kebun Pulau Esttae ke PKS Sulung atau PKSSelangkun;Bahwa apabila truck saksi rusak yang saksi gunakan untuk mengangkutbuah tersebut rusak saya akan memperbiki truck tersebut ke Central WorkShop Sulung termasuk mengganti spare part mobill tersebut.Bahwa saksi pernah melakukan pernggantian ban yaitu selaku sopirDump Truck PS 125 Nomor 114 di Pulau Estate PT. SSMS pernah adamelakukan pergantian ban di Central Work Shop Sulung PT.
KSA ke PKS selangkun,namun jika tidak mengangkut buah bisa dialinkan untuk angkutan sesuaikebutuhan perusahaan seperti penimbunan dan lain lain.Bahwa apabila truck saksi rusak yang saksi gunakan untuk mengangkutbuah tersebut rusak saksi akan memperbiki truck tersebut ke CentralWork Shop Sulung termasuk mengganti spare part mobil tersebut.Bahwa saksi pernah melakukan pernggantian ban yaitu saksi selaku sopirDump Truck PS 125 Nomor 80 Batu Kotam Estate PT.
45 — 9
:::ccceeee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; nono nnn nnn nn nnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dan memperhatikan pula Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surabaya No. 178/Pdt.G/2015/PN.Surabaya tertanggal 4 Januari 2016tentang pernggantian Majelis Hakim Anggota yang lama dengan Hakim Anggota yangbaru sebagaimana sekarang ini ; 222222 n nnn nen nn nnn e eeTelah memeriksa dan meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksidimuka di persidangan j msenen anne essen
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
hak dan uang pisah bagi karyawan yang memasuki usiapensiun dalm Pasal 36 ayat (5) sebagai berikut: "Dalam hal hubungan kerjaberakhir, kKarena karyawan memasuki usia pensiun, dan jaminan ataumanfaat pensiun tersebut, diterima bulanan, maka ketentuan yangtercantum dalam Pasal 167 ayat (2) dan (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tidak berlaku";"Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas terbukti bahwa Tergugat telahmengatur secara khusus mengenai kompensasi pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang pernggantian
87 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Il berhak atas pernggantian hak dan uang pisah denganperhitungan sebagai berikut: Rp. 732.987 x 4 = Rp 14.931.984,00; Rp14.931.984 x % = Rp 11.198.961,00; Uang Penggantian hak =Rp11.198.961 x 15% = Rp 1.679.844,00; Cuti yang belum diambil = Rp 3.086.690,00; Total = Rp15.965.495,00;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas dan tanpa perlu dibagi mempertimbangkan buktibukti lainnya telah cukup alasan bagi Majelis Hakim terhadap tuntutanPenggugat sebagaimana
SUSENO AGUNG RUSDIANTORO
Tergugat:
PT. ARITA PRIMA INDONESIA
163 — 46
dalam Bagian Huruf G Jawaban,terhadap Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan, Tergugat telahmemberikan kompensasi kepada Penggugat yang meliputi UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hakyang apabila diperhitungkan dari gaji terakhir Penggugat yaitu sebesarRp. 11.625.000 (Sebelas Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah) dengan rincian pembayaran sebagai berikut:Uang Pesangon 5 x Rp11.625.000 >: Rp 58.125.000Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp11.625.000 : Rp 23.250.000Uang Pernggantian
152 — 24
Bahwa lebih lanjut kantor Dinas sosial tenaga kerja dantranmigrasi kabupaten Muaro Jambi melalui suratNo.565/174/Sosnakertrans tanggal 28 April 2011 telahmenganjurkan sebagai berikut : Agar perusahaanmemberikan ~~ sesuai ketentuan pasal 161 ayat 3 UU No.13tahun 2003, memperoleh uang pasangon sebesar 1 kaliketentuan pasal 156 ayat 2, wuang penghargaaan masakerja sebesar Rp. 1 kali ketentuan pasal 156 ayat 3 danuang pernggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat21Berdasarkan dalil dalil diatas, mohon
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
Byoung Jun Woo alias Woo Byoung Jun
448 — 357
Bahwa sebagai jaminan terhadap pembayaran uang pesangonuang penghargaan masa kerja dan uang pernggantian haksebagimana dimaksud angka 2 dn 3 diatas maka seluruh assetperusahaan PT M&S Apparel sepakat untuk dipindahtangankan/dijual atau dibawa keluar dari area perusahaan PT M&SApparel, keculai barang barang produksi yang akn diekspor..
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perjuangan itu tetap dilakukan hingga sekarangwalaupun dengan adanya pernggantian pengurus pada Koperasi CitraUsaha Mandiri.
293 — 304
tahun 2007 kontrakkontruksi sendiri yang menggunakan nama lama adalah 2009, kemudianpelaksanaanya terbit tahun 2009, saya punya penilaian apakahpenyembunyian informasi karena dalam kontrak kontruksipun harus AsiaPetroluk, tetapi kKenapa di dalam perjanjian pokok malah perjnjian asosoris,perjanjian pelaksanaan ko masih nama yang lama , padahal dalamperunahan tersebut harus segera diinformasikan Jadi segala hukum acarapemberitahuan , keabsahanya Harus tunduk pada hukum Indonesia .e Bahwa apabila Pernggantian
249 — 159
Pid.SusTPK/2020/PN MtrBahwa tidak ada keterangan resmi dari Isabel berapakah nilaipeminjamannya ;Bahwa pembicaraan mengenai penggantia Gedung Dinas Pertanianada di pasal 9 KSO ;Bahwa terdakwa pernah menyampaikan kepada pihak P.T Blisskalau P.T Patut Patuh Patju sedang bersengketa , lahan masihdisewa petani, masih ada gedung Dinas pertanian dan ada yangmilik Amagq Sidi ;Bahwatanah tersebuttumpangtindih karenadidalam tanah tersebutada tanah milik orang lain ;Bahwaterkait pertama kali yang membuat RAB pernggantian