Ditemukan 412187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernikahannyaã
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-06-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/172-K/PM I-02/AL/X/2009
Tanggal 30 Juni 2010 — RONNY EKA UNSONG, Kopda Bah NRP 85093
31 — 19
  • Tuntutan Pidana (requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa : BARANGSIAPA MENGADAKAN PERNIKAHAN, PADAHAL MENGETAHUIBAHWA PERNIKAHANNYA YANG TELAH ADA MENJADIPENGHALANG YANG SAH UNTUK ITU, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.a.
    INIAL.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggalTiga bulan Januari tahun 2000 empat atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 di Gereja WHKI Lumban BaratPeranginan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindakpidanaBarangsiapa mengadakan pernikahan, padahalmengetahui bahwa pernikahannya
    Terdakwa, sedangkan yangmenjadi Wali Nikah dari Saksi Renawati Lasma Uliadalah orangtua kandung Saksi Renawati Lasma Uliatas nama Sahat Siburian bersama istrinya MariceSihombing.Bahwa Saksi menjadi Bapak angkat atau menjadi walinikah dari Terdakwa pada saat pernikahan Terdakwadengan Saksi Rawat i Lasma Uli karena familiTerdakwa dikampung Saksi tidak ada dan Terdakwaadalah orang pendatang.Bahwa sebelum pernikahan dilaksanakan Terdakwapernah mengaku kepada Saksi masih berstatusperjaka.Bahwa sebelum pernikahannya
    Bahwa benar perkawinan Terdakwa dengan Saksi RawatiLasma Uli Siburian tersebut tercatat dalam kantorCatatan Sipil Kabupaten Humbang Hasundutan SumateraUtara, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor075/CSHH/II1/2005 tanggal 18 Maret 2005.2111.Bahwa benar Saksi Rawati Lasma Uli Siburianmengetahui Terdakwa sudah mempunyai istri sejaksaat anak Saksi Rawati Lasma Uli Siburian yangpertama sudah berumur 10 bulan tahun 2005, dimanasaat Saksi Rawati Lasma Uli Siburian menemukandalam lemari Akte pernikahannya
    Perkawinan Terdakwa yang keduatanggal 3 Januari 2004 dengan SaksiRawati Lasma Uli Siburian dalamkurun waktu singkat empat bulansejak pernikahannya dengan istripertama atas nama Sri Rezekitanggal 27 September 2003.4. Terdakwa menelantarkan Saksi = SriRezeki bersama 1 (satu) oranganaknya atas nama Daniel PermanaWempi Unsong di Magelang, karenasejak April 2009 tidak lagi memberinafkah lahir dan bathin.5. Terdakwa sosok pribadi yang lebihmengendepankan kepuasaanpribadinya.6.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K/PM II-10/AD/III/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — Purwo Siswanto, Serma NRP 3900392200771
103 — 20
  • Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal279 ayat (1) ke1 KUHPb.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam penahanan sementara.Cc.d.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah siri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-03-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84K/MIL/2007
Tanggal 4 Maret 2008 — SUGENG SUDARSONO
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.SJJ
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
28 — 11
  • dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (e) Pengadilan Agama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikahPemohon dan Pemohon Il tersebut karena telah ternyata tidak ada halangan bagiPemohon dan Pemohon Il untuk melakukan pernikahan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 8, 9 dan 10 Undangundang No. 1 tahun 1974 (vide fakta poin2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (4) hingga saat ini Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak ada gugatan dari masyarakat terhadapstatus pernikahannya
    2 ayat (2) UndangundangNo.1 Tahun 1974 bahwa tiaptiap perkawinan harus dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang menyatakan bahwa agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam setiap perkawinan harus dicatat, serta dengan memperhatikanpasal 35 huruf (a) dan pasal 36 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdminstrasi Kependudukan, maka majelis hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 322/Pdt.P/2010/PA. Sby
Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON
33 — 1
  • Menyatakan syah perkawinan Pemohon ( XXXX ) dengan dengan seorang laki-laki bernama XXXX yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1949 di Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya . -----------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya . ------------------------------------4.
    Menyatakan syah perkawinan Pemohon ( XXXX ) dengan dengan seorang lakilakibernama XXXX yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1949 diKecamatan Sawahan, Kota Surabaya . 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya . 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) .
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Sarajji, yang dilangsungkan pada tahun 1948 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa agar dicatatkan pernikahannya tersebut;

    4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Sgm
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon
28 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat pernikahannya dilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Ngr
Tanggal 5 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ferdo Gustia Sakmana bin Aris Budi Pranoto dengan Pemohon II Agustin Risky Savira binti Hamsin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2019 menurut agama Islam yang pernikahannya dilangsungkan di Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;
4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2016 — PARA PEMOHON
43 — 4
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat pernikahannya tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    SAKSI Il, umur XX tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalKota Jakarta Barat, memberikan keterangan' diatassumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 1975didaerah Semanan, Kalideres, Jakarta Barat, namun saksi tidak ingatkapan tanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa wali nikah, saksi dan maskawinnya
    adalah Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Lurah Semanan, Kecamatan Kalideres (bukti P.3), yangmenyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri, sehingga teroukti antara Pemohon dan Pemohon Il telah nyata sebagaisuami isteri sah, yang menikah pada tahun 1975, namun pernikahan tersebutbelum di catatkan ke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga pernihannyatersebut belum mempunyai bukti yang autentik tentang pernikahannya
    Usman, sebagai orang kelurahandan tetangga dekat dari para Pemohon, maka menurut majelis hakim sudahselayaknyalah mereka tersebut diangkat sebagai saksi nikah sewaktu paraPemohon menikah dahulu;Menimbang, bahwa menurut para Pemohon pernikahannya dilakukanpada tanggal 17 Juni 1975, setelah satu tahun Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan dikeluarkan, yaitu dalam masa sosialisasi, apalagipada saat sekarang orang tua Pemohon Il yang bertindak sebagai walinikahnya telah meninggal dunia dan
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat pernikahannya tersebut dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0471/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7

  • Menyatakan sah pernikahannya antara Pemohon I ( Bukhari bin Rahman ) dengan Pemohon II ( Maryana binti Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 di Gampong Pohroh Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya;

    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya;

    Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1043/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ;Harmaini bin Hamid Gustidengan Pemohon II ;Hermina binti Bude, yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 29 Juni 1998, di Desa Saluasing Kecamatan Bambang Kabupaten Mamasa Propinsi Sulawesi Barat.
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarakan pernikahannya untuk dicatat di KUA Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan;
  • Membebankanbiaya perkara kepada Para Pemohon, sebesar Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 8
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahannya dilaksanakan atau tempat tinggal para Pemohon ; ----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------
    Mohon agar memerintahkan pernikahannya tersebut didaftarkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana para PemohonBOrLSRipat TMG Call een e eccentricMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa : A. Surat = Surat1.
    tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikahnya,siapa saksisaksi nikahnya maupun apa yang menjadi maharnya;Bahwa setahu saksi, antara para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun perundangundangan lainnya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena keluarga Pemohon IIpernah datang ke rumah para Pemohon lalu memperkenalkankepada saksi, anakanaknya, menantu) dan cucucucunyatermasuk para Pemohon ; Bahwa setahu saksi dari pernikahannya
    mengetahui siapa yang menjadi wali nikahnya,siapa saksisaksi nikahnya maupun apa yang menjadi maharnya;e Bahwa setahu saksi, antara para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun perundangundangan lainnya;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena keluarga Pemohon Ilpernah datang ke rumah para Pemohon lalu memperkenalkankepada saksi, anakanaknya, menantu) dan cucucucunyatermasuk para Pemohon ; e Bahwa setahu saksi dari pernikahannya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Menetapkan ahli waris alm ITI dari pernikahannya dengan Basari adalah: 1. Abudin bin Basari dan 2. Adang Kosasih bin Basari; 3 Menetapkan ahli waris alm ITI dari pernikahannya dengan Ujang Sujai adalah: 1. Masria (alm) 2. Otong; 3. Muhamad; 4. HJ. NANIH; 5. CANDRA HIDAYAT;
    4. Menetapkan ahli waris alm Masria adalah : 1. HJ. A'I (sebagai istri) 2. Jajat S; 3. Wawan S; 4. Wini W dan 5. Lina S;
    3.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 254/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
  • Jailani bin Mukim) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;
  • Memerintahkan kepada Pemohon (Salmiah binti Yusuf) dan (Alm.
    Jailani bin Mukim) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 620.000,- (enam ratus dua pulu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.P/2023/PA.JP
Tanggal 8 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • Kadari telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 05 Februari 2023
  • Menetapkan Ahli waris dari Pewaris nama-nama yang dibawah ini:
    3.1 ROCHAYATI BINTI YUSUF SANIM, selaku Isteri kedua Pewaris;
    3.2 LUSY IRFANI BINTI IMAM SUBEKTI ( ALM), selaku Anak Perempuan kandung Pewaris dari pernikahannya yang pertama;
    3.3 ROLLA NUR AFRIANIES BINTI IMAM SUBEKTI (ALM), selaku Anak Perempuan Kandung Pewaris dari pernikahannya yang pertama
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon
7 — 3
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya, yang dilangsungkan pada September 1971 di Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    keterangan saksi (Kepala KUA) dan P4 bahwafotocopy P1 tidak dilegalisir oleh Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungkerena tidak tercatat dalam register pencatatan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, asli surat P1 dandidukung dengan bukti P4 terbukti Pemohon telah menikah dengan suamiPemohon pada September 1971 dan dihubungkan pula dengan P5 terbuktiPenetapan Pengesahan Nikah, nomor:0004/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 7pernikahan tersebut tidak dibantah namun hanya dinyatakan pernikahannya
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya, yangdilangsungkan pada September 1971 di Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 10 Februari2014 masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1435 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 691/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta agar dicatat pernikahannya dalam register yang tersedia untuk itu

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu ) ;

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 5
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA. Pengadilan Agama Mataram Tahun 2016 ;1. 2.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 30-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon II yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 30 Juni tahun 1967 ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo;bahwa saksi tahu dan hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sewaktu nikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan ;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sekitar tahun 1967,dihadapan penghulu dengan wali nikah Toeran yakni bapak kandungPemohon I,bahwa setahu saksi Pemohon I memberi mahar berupa uang sebesar Rp1.000 , ( sertibu rupiah ) dan pernikahannya disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II
    serta tetangga kiri kanan;bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan yang menghalangi pernikahannya;bahwa setahu saksi sampai saat ini rumah tangga Pemohon I dan PemohonII rukunrukun saja dan belum pernah bercerai;bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;bahwa selama ini masyarakat sekitar menerima dan menganggap PemohonI dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tidak ada pihak lain yangkeberatan atau tidak ada yang membantah keabsahan pernikahannya
    belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo;e bahwa saksi tahu dan hadir dalam pernikahan para Pemohon;e bahwa sewaktu nikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan ;e bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sekitar tahun 1967,dihadapan penghulu dengan wali nikah Toeran yakni bapak kandungPemohon IT,e bahwa setahu saksi Pemohon I memberi mahar berupa uang sebesar Rp1.000 , ( sertibu rupiah ) dan pernikahannya disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI
    NIKAH II serta tetangga kiri kanan;e bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan yang menghalangi pernikahannya;e bahwa setahu saksi sampai saat ini rumah tangga Pemohon I dan PemohonI rukunrukun saja dan belum pernah bercerai;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;e bahwa selama ini masyarakat sekitar menerima dan menganggap PemohonI dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tidak ada pihak lain yangkeberatan atau tidak ada yang membantah
    keabsahan pernikahannya;e bahwa selama menikah telah dikaruniai 4 orang anak dan maksuddiajukannya isbat nikah ini akan dipergunakan untuk mengurus aktakelahiran anaknya;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi diatas, para Pemohonmenyatakan membenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dipersidangan;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • 1.mengabulkan permohonan para pemohon

    2.menyatakan sah pernikahan pemohon I dengan p[emohon II

    3.memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada KUA kecamatanb Tambun Selatran\

    4.membenakan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.91.000,-