PERSADATAMA INTIJAYA MANDIRI VS I. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH., II. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA;

WIRA EKA PERSADATAMA

WIRA EKA PERSADATAMA, bertempat tinggal di Jalan Pelita Marga Mas No.

Wira Eka Persadatama tersebut ;3. Gugatan Penggugattidak sempurna atau kabur.Dalam gugatan Penggugat mencantumkan PT. Wira Eka Persadatama sebagai Tergugat dan Ir. Phie Eddy sebagai Tergugat IIdalam kualitas jawabannya selaku Pimpinan PT. Wira Eka Persadatama, dan seterusnya ;Dalil gugatan Penggugattersebut tidak sempurna dan menjadi tidakjelas identitas Tergugat yang sebenarnya dengan alasan sebagaiberikut :Penggugat Siau Thress Widya Natalia adalah karyawan PT.

WiraEka Persadatama dan juga adalah istri dari Tergugat Il Ir. Phie Eddyyang mengetahui struktur kepengurusan yang ada pada PT. WiraEka Persadatama ;Akan tetapi Penggugat secara salah dan tidak sempurna mencantumkan identitas Tergugat Il PT. Wira Eka Persadatama,dikatakan dalam kualitas jabatannya selaku Pimpinan PT. WiraPersadatama ;Bahwa yang benar Ir.

WiraEka Persadatama dalam surat gugatan Penggugat tersebut.Adapun pihak yang didudukkan selaku Tergugat dalam perkara iniialah :a. PT. Wira Eka Persadatama ;b. Ir. Eddy Phie dalam kualitas selaku Pimpinan PT. Wira Eka Persadatama ;Dengan kata lain, judex facti tidak mempertimbangkan bahwa Penggugat sama sekali tidak pernah terikat hubungan suami istri dengankedua subyek hukum tersebut di atas.

WiraEka Persadatama kepada Penggugat. Oleh karenanya, judex factiseharusnya mengabulkan gugatan Penggugat setidaktidaknya terhadap Tergugat! PT. Wira Eka Persadatama ;.

WIRAEKA PERSADATAMA MKS Cq. KACAB PT WIRA EKA PERSADATAMA KDI- PENGGUGAT / TERBANDING : JONI TAWA SABARA, SE, Dkk

Wira Eka Persadatama, berkedudukan di Makassar Cq.Kepala Cabang PT. Wira Eka Persadatama Kendari,berkedudukan di Kendari Jalan Pattimura No. 60 KelurahanWatulondo, Kecamatan Puwatu Kota Kendari ;Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;Melawan1. Joni Tawa Sabara, SE. Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanDiponegoro No. 42 Kelurahan Benubenua Kecamatan Kendari BaratKota Kendari ;2. Hardenan Sabara.

PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI., III. PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA., IV. PT. DAYA INTI MINERAL., V, PT. DAYA SUMBER MINING INDONESIA., VI. PT. ARTHA BUMI MINING;;

PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI VS 1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH., 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA DAN 1. PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA., 2. PT. DAYA INTI MINERAL., 3. PT. DAYA SUMBER MINING INDONESIA., 4. PT. ARTHA BUMI MINING;

PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI DAN GUBERNUR SULAWESI TENGAH;

PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI tempatkedudukan di APL Tower 28th Floor Suite 12 dan 29thFloor Suite 15 Jalan Letjen S. Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Administratif Jakarta Barat, yangdiwakili oleh Harpen Pandapotan Aritonang, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa KristandarDinata, S.H., kewarganegaraan Indonesia, danHalaman 1 dari 7 halaman.

Persadatama Inti Jaya Mandiriyang ditetapkan di Palu pada tanggal 11 Mei 2016;Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Gubernur SulawesiTengah Nomor 540/408/DISESDMG.ST/2016. Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor540/109/DISESDMG.ST/2015 Tentang Penciutan Wilayah Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT.

Persadatama Inti Jaya Mandiriyang ditetapkan di Palu pada tanggal 11 Mei 2016 ;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan keputusan yangmengembalikan Luas Wilayah IUP Penggugat seperti semula seluas1.333 Ha ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apabila Majelis Hakim Berpendapat Lain Maka Kami Mohon PutusanYang SeadilAdilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 2 dari 7 halaman.

PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI2. Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ilmembayar biaya perkara pada semua tingkat pengadilan, yangpada tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

- 16 (enam belas) lembar faktur

- 1 (satu lembar laporan hasil audit PT Wira Eka Persadatama.

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ANDI RAFIUDDINBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa pemilik PT Wira Eka Persadatama adalah PHIE BENNY.Yang menjadi pimpinan cabang PT Wira Eka Persadatama di Palopoadalah saksi Lucas Pasondong.Bahwa saksi bersama dengan saksi Rizal selaku auditor pada PT WiraEka Persadatama yang bertugas dan bertanggung jawab melakukanpemeriksaan terhadap barang masuk dan hasil dari penjualan barang PTWira Eka Persadatama di kantor cabang Palopo.dari hasil audit terdakwa

Bahwa pemilik PT Wira Eka Persadatama adalah PHIE BENNY Bahwa saksi selaku auditor pada PT Wira Eka Persadatama yang bertugasdan bertanggung jawab melakukan pemeriksaan terhadap barang masukdan hasil dari penjualan barang PT Wira Eka Persadatama. Bahwa terdakwa telah mengelapkan uang hasil penjualan barang milik PTWira Eka Persadatama sebesar Rp 96.000.000; (Sembilan puluh enamjuta rupiah) sejak bulan januari 2018 s/d tanggal 15 Mei 2018 bertempat diKantor Cab. Palopo JI.

Wira Eka Persadatama kantor cabangPalopo dan menjabat sebagai Sales Marketing dengan menerima gajisetiap bulannya sebesar Rp 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) . Terdakwa MUH. RASYD . S alias ACHID Bin H. SYAMSUDDIN bertugasmelakukan pengorderan barang milik PT. Wira Eka Persadatama sepertiobat Hit, Pengharum merek Stella dan bedak Mitu serta terdakwa jugamelakukan penangihan kepada tokotoko yang mengorder barang ke PT.Wira Eka Persadatama.

SYAMSUDDIN , telah dengan sengaja mengunakan uangPT Wira eka Persadatama i dengan cara terdakwa uang hasil penjualanyang telah dibayarkan oleh pelanggan/ pembeli , tanpa ijin dan tanpapersetujuan PT Wira Eka Persadatama dan uang pembayaran tersebut tidakdisetorkan ke saksi korban PHIE BENNY selaku pemilik PT.

Akibatperbuatan terdakwa PT Wira Eka Persadatama mengalami kerugian sebesar Rp96.000.000; (Sembilan puluh enam juta rupiah). Terdakwa mempergunakan uanghasil penjualan barang milik PT Wira eka Persadtama tersebut tanpa izin daripemilik PT Wira Eka Persadatama .Berdasarkan fakta tersebut terbukti bahwa terdakwa MUH. RASYID Salias ACHID Bin H.

Persadatama Inti Jaya Mandiri vs 1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA

Persadatama Inti Jaya Mandir;Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 7 tanggal 18 Desember2007 Pasal 11, serta Akta Penyataan Keputusan Pemegang Saham Nomor 38tanggal 23 Februari 2015;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :1. KRISTANDAR DINATA, SH;. COSMAS KRISTARUM, SH;. MAKOLIN SINAGA, SH;. API KADAFI, SH;. DIDIISKANDAR, SH, MH;. PROBO BASKORO, SH;7.

Bahwa dengan terbitnya Objek Sengketamembuktikan Termohon Banding tidak melakukan pekerjaannya dengan baik dan benar sesuai dengan jabatan dan kewenangan Termohon Banding dalam struktur organisasi Negara Republik Indonesia, karena seharusnya Termohon Banding bisa mempertanggungjawabkan SuratKeputusannya sendiri yaitu Surat Keputusan Gubernur Provinsi SulawesiTengah Nomor 540/109/DIESDMW/G.ST/2015 Tentang Penciutan WilayahIzin Usaha Pertambangan IUP Operasi Produksi Persadatama Inti JayaMandiri dari

Persadatama Inti Jaya Mandiri; Menghukum Terbanding dahulu Tergugat dan Pembanding Il dahuluTergugat Il Intervensi secara bersamasama untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini pada kedua tingkatan pengadilanyang pada tingkat banding sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh riburupiah); Menyatakan permohonan Pembanding dahulu Penggugat selebihnyaditolak;Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Senin tanggal

Persadatama Inti Jaya Mandiri vs 1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA

Persadatama Inti Jaya Mandiri, berkedudukan di APL Tower 28thFloor Suite 12 dan 29th Floor Suite 15 Jalan Letjen S.Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota AdministratifJakarta Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh HarpenPandapotan Aritonang, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.

Persadatama Inti JayaMandiri, beralamat di Jalan Cikajang Raya, Blok B2 No.12 A, RT. 004, RW. 023, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 07 tanggal 18Desember 2007 Pasal 11, serta Akta PenyataanKeputusan Pemegang Saham Nomor 38 tanggal 23Februari 2015;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : Kristandar Dinata, SH; Cosmas Kristarum, SH; Makolin Sinaga, SH; 72"7Api Kadai, SHj

Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang dengan jumlahsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;e Bahwa sebagai salesman PT. Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang,mekanisme penjualan produkproduk PT. Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang adalahsalesman yaitu terdakwa mencari order / pesanan barang di beberaoa daerah yang berada di3wilayah Kab.

WIRA EKA PERSADATAMA Cabang Sengkang yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sebagai salesman PT. Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang,mekanisme penjualan produkproduk PT. Wira Eka Persadatama Cabang Sengkangadalah salesman yaitu terdakwa mencari order / pesanan barang di beberaoa daerahyang berada di wilayah Kab.

Wira Eka Persadatama Sengkangdimana terdakwa pada saat itu bertindak sebagai SALESMAN, dan Salesman terdakwaberhak mendapatkan gaji dari PT. Wira Eka Persadatama Sengkang yaitu sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang dimana terdakwapada saat itu bertindak sebagai SALESMAN, dan sebagai Salesman terdakwa berhakmendapatkan gaji dari PT. Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang yaitu sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang tersebut bukankarena kejahatan melainkan oleh karena pekerjaan terdakwa sebagai Salesman PT.

Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat II) Nomor 16 tanggal 30 Januari 2015 yang dibuat oleh Tergugat VII :-----------a. Menyatakan dan menetapkan tidak sah dan batal demi hukum pengangkatan pengurus perseroan Turut Tergugat II yang diangkat oleh RUPS Luar Biasa Turut Tergugat II pada tanggal 23 Januari 2015 sesuai Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Persadatama Lestari Coalmining), dengan nilai nominal Rp. 1.140.000.000,- (satu milyar seratus sempat puluh juta rupiah) ;- Tergugat IV atas 120 saham Turut Tergugat II (PT. Persadatama Lestari Coalmining) dengan nilai nominal Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ;- Tergugat V atas 120 saham Turut Tergugat II (PT. Persadatama Lestari Coalmining), dengan nilai nominal Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ;- Tergugat VI atas 120 saham Turut Tergugat II (PT.

Persadatama Lestari Coalmining), dengan nilai nominal Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ;g. Menyatakan dan menetapkan susunan pemegang saham Turut Tergugat II yang sah dikembalikan lagi sebagaimana susunan pemegang saham yang sah sesuai Akta Pernyataan Keputusan Di Luar Rapat Pemegang Saham PT.

Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat II) Nomor 16 tanggal 30 Januari 2015, dan berdasarkan Akta Nomor 6 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat oleh Tergugat VII yang berisi tentang perubahan susunan pengurus perseroan dan pengalihan saham Turut Tergugat II batal dengan segala akibat hukumnya ;-----------------------------------i.

Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat II) Nomor 16 tanggal 30 Januari 2015; Akta Jual Beli Saham PT. Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat II) Nomor 17 tanggal 26 Januari 2015 ;------------------------- Akta PT. Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat II) Nomor 6 tanggal 23 Februari 2016 ;-----------------------------------------6. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan taat isi Putusan ini ;7.

Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat II) atau sebesarRp. 135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah), sesuai AktaPernyataan keputusan Di Luar Rapat Pemegang SahamPT. Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat Il) Nomor 143Tanggal 30 Juli 2012, dibuat dihadapan Hannywati Gunawan, S.H.

Persadatama Lestari Coalmining (TurutTergugat Il), atau sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)sesuai Akta Akta Pernyataan Keputusan Di Luar Rapat PemegangSaham PT.

Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat Il)Nomor 143 tanggal 30 Juli 2012, dibuat dihadapan HannywatiGunawan, S.H., Notaris di Jakarta, pemberitahuan telah diterima dandicatat oleh Turut Tergugat IIl sesuai Surat Nomor : AHUAH.01.1032670 tanggal 6 September 2012, selanjutnya disebut Saham MilikTergugat II ; == 922 22 2= no oon nnn nnnnnn oeBahwa PT. Mandiri Alam Sejahtera (Turut Tergugat 1!)

Persadatama Lestari Coalmining Nomor 2Tanggal 21 November 2008 yang dibuat oleh Lindawati Wiranata,S.H., Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkan pengesahanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (TurutTergugat Ill) Nomor : AHU.99170.AH.01.01.Tahun 2008 Tanggal 23Desember 2008 (Anggaran Dasar Turut Tergugat Il), danperubahannya termuat dalam : 2022 0 Akta Berita Acara Rapat PT Persadatama Lestari Coalmining(Turut Tergugat Il) Nomor : 91 tanggal 31 Juli 2009 dibuat olehHal 8 dari

Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat Il) Nomor 17tanggal 26 Januari 2015 yang memuat tentang penjualan seluruhSaham Milik Penggugat dan Tergugat Il kepada Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI.

Surat Setoran Pajak (SSP) Nama WP : PT.Melindo Bhakti Persadatama ,JumlahPembayaran Rp.16.090.920, tanggal Desember 2008 1 (satu) lembar,(asli).; 69. Surat Setoran Pajak (SSP ) Nama WP: PT.Melindo Bhakti Persadatama , JumlahPembayaran Rp.107.272.750,, tanggal Desember 2008,1 (satu) lembar ,(asli).; 70. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0049/SPPLS/BJ /BL /15120420501/2008 tanggal 13 Agustus 2008,Jumlah Rp.295.000.000, ,4(empat) lembar ,(asli).;15(contexpatenm71.

Mellindo Bhakti Persadatama Pusat PulangPisau untuk pengadaan 1I(satu) unit Mesin Pembeku (Contex Freezer) dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 2008.;2. Saksi Gerry Stevenson Direktur Utama PT.

Surat Setoran Pajak (SSP) Nama WP: PT.Melindo Bhakti Persadatama ,JumlahPembayaran Rp.16.090.920, tanggal Desember 2008 1 (satu) lembar,(asli).; 69. Surat Setoran Pajak (SSP ) Nama WP: PT.Melindo Bhakti Persadatama , JumlahPembayaran Rp.107.272.750,, tanggal Desember 2008,1 (satu) lembar ,(asli).; 70. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0049/SPPLS/BJ / BL /15120420501/2008 tanggal 13 Agustus 2008,Jumlah Rp.295.000.000, ,4 (empat)lembar ,(asli).;14271.

Mellindo Bhakti Persadatama dengan Perjanjian Kontrakditandatangani oleh Terdakwa Ir.Kalteng Mangkin sebagai pengguna barang dan jasa/Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pulang Pisau dengan Direktur UtamaPT.Melindo Bhakti Persadatama (MBP) Edy Wiyono, S.T. berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan / Kontrak Nomor:523/173.C/2.1/DISKAPI/VII/ 2008 tanggal 16 Juli2008,maka selaku penyedia barang berupa 1 (satu) unit mesin pendingin/pembeku(Contex Freezer) adalah PT.Mellindo Bhakti Persadatama

Mellindo Bhakti Persadatama),Gerry Stevenson Direktur Utama PT.

Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT Persadatama Lestari Coalmining dengan agenda RUPSLB sebagai berikut :

WIRA EKA PERSADATAMA

Wira Eka Persadatama, berkedudukan di Jl. A.Mappanyukki No. 52 Makassar. dalam hal ini memberikankuasa kepada AMIRULLAH, S.H., MANSYUR, SH., MUH.NUR ASSAGAF, SH., IMRAN BURHANUDDIN, SH. DanSYAMSUL BAHRI, SH., para Advokat pada kantor Advokatdan Konsultan Hukum AMIRULLAH, SH & PARTNERS,berkantor di JL.

Wira Eka Persadatama pada petitum angka 2 poin 2,dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam putusannya tersebut telahmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang akan diletakkan atas barang milikTergugat yaitu :Point 2 : Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya berdasarkan SertifikatHak Milik No. 723/Desa Melayu, Tahun 1979 atas nama Albert Thenu yangterletak di JIN.

Wira Eka Persadatama). Sebaliknya,tidak tepat Penggugat menggugat Tergugat I (PT. Wira Eka Persadatama) karenaPenggugat menyatakan Tergugat VI (Benny) bertindak secara pribadi. Tergugat VI(Benny) pun tidak pernah mengadakan hubungan dagang secara pribadi denganPenggugat. Akan tetapi dalam mengadakan hubungan dagang dengan PenggugatPhie Benny bertindak mewakili Tergugat I (PT.

Wira Eka Persadatama);Gugatan Penggugat Prematur:14 Bahwa dasar gugatan Penggugat berdasarkan posita/dalil Nomor 4, 5, 6 dan Nomor157 dihubungkan dengan Petitum 3, 4 dan 5 adalah penjarahan barang danpenyanderaan diri Penggugat.

Wira Eka Persadatama bertempat tinggal diJalan Bayam Nomor 49/73 Kota Makassar, sebagai Tergugat VI adalah Direkturyang mewakili PT. Wira Eka Persadatama (bukti TI1 dan T.I2).

Wira Eka Persadatama, dimana tercantum dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.Wira Eka Persadatama Nomor 03., tanggal 25 April 2008, dibuatdihadapan Mieie, S.H.,M.Kn., Notaris di Makassar Pasal 20 Ayat (2) disebutkan:Phie Benny diangkat sebagai Direktur PT.Wira Eka Persadatama. Maka benar danmenurut hukum, bahwa segala perbuatan hukum Phie Benny/Tergugat VI selakuDirektur PT. Wira Eka Persadatama adalah untuk dan atas nama PT.

Wira Eka Persadatama (vide bukti T,I1,T.I2) secara pribadi turut digugat sebagi Tergugat VI;VII.

Persadatama Lestari Coalming;

Persadatama Lestari Coalmining ke kas Negara dan KPPN Jakarta melalui Bank BNI 46 sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);

Persadatama Lestari Coalmining ke kas Negara & KPPN Jakarta melalui PT.Bank Mandiri sebesar Rp.373.250.000,- (tiga ratus puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Persadatama Lestari Coalmining;

Mellindo Bhakti Persadatama PusatPulang Pisau, dan saksi GERRY STEVENSON selaku Direktur utama PT.

Melindo Bhakti Persadatama (MBP) dan PT.

Melindo Bhakti Persadatama(MBP) dan PT.

Eka Wira Persadatama) atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu tanpa seijin pemilik yang sah atas barang tersebut, perobuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sebelum waktu dan tempat tersebut di atas, Lel.

Eka Wira Persadatama tempatdimana saksi bekerja sebagai Supervisor/Koordinator Salesmen; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di dalam Kantor PT.

Eka Wira Persadatama tempatdimana saksi bekerja sebagai Security (pengamanan); Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di dalam Kantor PT.

Eka Wira Persadatama tempatdimana anak saksi bekerja sebagai Security (pbengamanan); Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di dalam Kantor PT.

Eka Wira Persadatama tempatdimana saksi bekerja sebagai Kepala Cabang; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di dalam Kantor PT.

Ide AnakAgung Gde Agung Lot#5.1, Kawasan MegaKuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 April 2019;PT PERSADATAMA LESTARI COALMINING,diwakili oleh Lewi Sasmita Kosasih danHalaman 3 dari 25 hal. Put.

Menyatakan dan menetapkan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumRUPS Luar Biasa Turut Tergugat II (PT Persadatama Lestari Coalmining)tanggal 23 Januari 2015 tersebut, berikut setiap perikatan yang timbuldari dan juga segala akibat hukum dari Keputusan RUPS Luar BiasaTurut Tergugat II tanggal 23 Januari 2015 sebagaimana tertuang dalamAkta Pernyataan Keputusan Rapat PT Persadatama Lestari Coalmining(Turut Tergugat Il) Nomor 16 tanggal 30 Januari 2015 yang dibuat olehTergugat VII:a.Menyatakan dan menetapkan

LestariCoalmining (Turut Tergugat II) Nomor 16 tanggal 30 Januari 2015;Akta Jual Beli Saham PT Persadatama Lestari Coalmining (TurutTergugat II) Nomor 17 tanggal 26 Januari 2015;Akta PT Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat II) Nomor 6tanggal 23 Februari 2016;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk menggantikerugian materiill Penggugat sebesar Rp1.475.040.660.000,00 (satutrillun empat ratus tujuh puluh lima miliar empat puluh juta enam ratusenam puluh ribu rupiah), dengan rincian

Menyatakan dan menetapkan tidak sah dan tidak berkekuatanhukum RUPS Luar Biasa Turut Tergugat II (PT Persadatama LestariCoalmining) tanggal 23 Januari 2015 tersebut, berikut setiapperikatan yang timbul dari dan juga segala akibat hukum dariKeputusan RUPS Luar Biasa Turut Tergugat II tanggal 23 JanuariHalaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 3076 K/Pdt/20192015 sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat PT Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat I!)

Nomor 3076 K/Pdt/2019Coalmining (Turut Tergugat II) Nomor 16 tanggal 30 Januari 2015; Akta Jual Beli Saham PT Persadatama Lestari Coalmining (TurutTergugat Il) Nomor 17 tanggal 26 Januari 2015; Akta PT Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat Il)Nomor 6 tanggal 23 Februari 2016;6. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk tunduk dan taat isi putusan ini;7.

PARAMITHA PERSADATAMA berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan yang dibuat olehNotaris EKO PUTRANTO,SH. perusahaan tersebut berdiri sejak tanggal29 Maret 2007 yang bergerak dibidang pertambangan Nikel yangberlokasi di Dusun Boenaga Kecamatan Lasolo Kabupaten KonaweUtara Prov.

Utara Nomor 895 tahun 2010 tgl 3November 2010 tentang Pemberian ijin Usaha PertambanganEksplorasi PT PARAMITHA PERSADATAMA (KW 08 MAR ER 003)seluas 175 ha berlokasi di Kecamatan lasolo Konawe Utara ProvinsiSulawesi tenggara.Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 160 Tahun 2012 tgl3 April 2012 tentang pemberian izin usaha pertambangan Operasiproduksi PT PARAMITHA PERSADATAMA (KW.08 MAR ER 003)seluas 175 ha berlokasi di Kecamatan lasolo Kabupaten KonaweUtara.Surat Rekomendasi Upaya Pengelolaan

Paramitha Persada Tama.Bahwa hanya 1 kali terdakwa datang ke lokasi tambang;Bahwa saksi pernah membaca IUP PT Paramitha PersadaTama,namun saksi tidak memperhatikan secara spesifik mengenaiizin dari Kementrian Kehutanan dan saksi tidak mengurus izin keKementerian kehutanan;Bahwa untuk mengerjakan lokasi tambang PT. Paramitha PersadaTama telah melakukan kerja sama dengan PT Delta SaranaSentosa sebagai kontraktor yang menyewakanalatalat berat;Bahwa Alatalat berat yang disewa PT.

Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 488 Tahun 2008 tanggal 05Pebruari 2008 tentang Persetujuan Pencadangan wilayahPertambangan kepada PT Paramitha Persadatama dengan luas 175 Haletak di Kecamatan Lasolo. Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 895 tahun 2010 tgl 3November 2010 tentang Pemberian ijin Usaha PertambanganEksplorasi PT Paramitha Persadatama (KW 08 MAR ER 003) seluas 175ha berlokasi di Kecamatan lasolo Konawe Utara Provinsi Sulawesitenggara.

Paramitha PersadaTama dimulai sejak awal Januari 2013 diawali dengan melakukanlandclearing dan produksi Ore Nikel dimana PT.