T4A Surat Persetujan Bayar Nomor : 1586/BK/XII/2010 tanggal10 Desember 2010.T4B Daftar Pembayaran Uang Muka Penghargaan Masa Kerja PegawaiPT. KBN (Persero)T5A Surat Persetujan Bayar Nomor : 937/BK/VII/2011 tanggal 27 Juli 2011.T5B Daftar Pembayaran Uang Pengabdian / Penghargaan Masa KerjaPegawai PT.

KBN(Persero)T 16 Surat Keputusan Direksi Nomor : 012/SKD/DRT.5.1/01/2013T17A Surat Persetujan Bayar Nomor 1755/BK/1X/2016 tanggal21 September 2016.T178B Daftar Pembayaran Uang Muka Penghargaan Masa Kerja PegawaiPT. KBN (Persero)T17C FomulirKiriman Uang Bank BNIT18A Surat Persetujan Bayar Nomor : 559/BK/III/2017 tanggal 16 Maret2017.T18B Daftar Pembayaran Uang Penghargaan Masa Kerja Pegawai PT.

KBN (Persero)T22A Surat Persetujan Bayar Nomor : 1182/BK/VI/2016 tanggal 29 Juni2016.T228B Daftar Pembayaran Uang Muka Penghargaan Masa Kerja PegawaiPT. KBN (Persero)T23A Surat Persetujan Bayar Nomor 1600/BK/VIII/2016 tanggal31 Agustus 2016.T23B Daftar Pembayaran Uang Muka Penghargaan Masa Kerja PegawaiPT.

KBN (Persero)T26C FomulirSetoran Tunai Bank BNIT27A Surat Persetujan Bayar Nomor : 468/BK/IV/2011 tanggal11 April 2011.T278B Daftar Pembayaran Uang Penghargaan Masa Kerja Pegawai PT. KBN(Persero)T28A Surat Persetujan Bayar Nomor : 638/BK/V/2011 tanggal24 Mei 2011.T288B Daftar Pembayaran Kekurangan Uang Penghargaan Masa KerjaPegawai PT.

KBN (Persero)T 38 Surat Persetujan Bayar Nomor : 773/BK/IV/2018 tanggal05 April 2018.T39 Surat Keputusan Direksi Nomor : 057/SKD/DRT.5.1/03/2018T40A Surat Persetujan Bayar Nomor : 1045/BK/V1I/2014 tanggal11 Juni 2014.T408B Daftar Pembayaran Uang Muka Penghargaan Masa Kerja PegawaiPT. KBN (Persero)T40C FomulirKiriman Uang Bank BNIT41A Surat Persetujan Bayar Nomor : 2288/BK/XII/2014 tanggal02 Desember 2014.T418B Daftar Pembayaran Uang Penghargaan Masa Kerja Pegawai PT.

Nunuhitu sebagai Penggugat dan Albert Soleman boimau sebagai Tergugat untuk mentaati isi persetujan yang telah disepakati diatas.

- Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.198.500;- (Seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

personaliaPT.ABS RAYA RUBBER WORKS No.02/Pers/ABS/IV/2014,tertanggal 10 April 2014, perihal panggilan Il kepadaSdr.Saiful Efendi;Fotocopy sesuai dengan aslinya surat manager personaliaPT.ABS RAYA RUBBER WORKS No.03/Pers/ABS/IV/201 4,tertanggal 11 April 2014, perihal panggilan kepadaSdr.Saiful Efendi;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor593/1460 yang di buat oleh Kepala Desa MuliorejoKecamatan Sunggal, perihal Pabrik PT.ABS telah tutupsejak tahun 2013, tertanggal 15 Juli 2016;Fotocoopy Surat Persetujan

Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan bernama IrmaSari tentang kesepakatan pengakhiran hubungan kerjatertanggal 12 Februari 2014, serta kwitansi pembayaranpesangon jasa dan pengahargaan;Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan bernama Sri YuniIkawati tentang kesepakatan pengakhiran hubungan kerjaHalaman 12 dari 19Putusan PHI Nomor :105Pdt.

Verzettertanggal 12 Februari 2014, serta kwitansi pembayaranpesangon jasa dan pengahargaan;Plw10 : Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan bernamaLindawati tentang kesepakatan pengakhiran hubungan kerjatertanggal 12 Februari 2014, serta kwitansi pembayaranpesangon jasa dan pengahargaan;Plw11 : Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan bernamaNurasiah tentang kesepakatan pengakhiran hubungan kerjatertanggal 12

Februari 2014, serta kwitansi pembayaranpesangon jasa dan pengahargaan;Plw12 : Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan bernamaHeriyanto tentang kesepakatan pengakhiran hubungankerja tertanggal 12 Februari 2014, serta kwitansipembayaran pesangon jasa dan pengahargaan;Menimbang, bahwa Buktibukti surat berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali Bukti Tlw3 dan telahdilegalisasi serta bermeterai secukupnya ;Menimbang,

COMEL;Bahvwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi dan terdaftar atasnama saksi SURYANIGINTING;Bahva atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi mengatakan mengenalbarang bukti tersebut sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa SriHartono Alias Tono (berkas terpisah) dan terdakva IMRAN aliasCOMEL ;Sahva saksi tidak ada menyerahkan STNK dan BPKB 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maron BK 5538 MYkepada terdakva Sri Hartono Alias Tono (berkas terpisah);Bahvea saksi tidak ada memberikan persetujan

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp Sahvwea saksi tidak ada menyerahkan STNK dan BPKB 17 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maron BK 5538 MYkepada terdakva Sri Hartono Alias Tono (berkas terpisah); Bahvwa saksi tidak ada memberikan persetujan kepada terdakva SriHartono Alias Tono (berkas terpisah) untuk menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maron BK 5538 MYkepada Terdakva IMRAN alias COMEL; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sri Hartono Alias Tono (berkasterpisah

Bahvwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi dan terdaftar atas namasaksi SURYANI GINTING; Bahvea atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi mengatakan mengenalbarang bukti tersebut sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa SriHartono Alias Tono (berkas terpisah) dan terdakva IMRAN alias COMEL Sahvea saksi tidak ada menyerahkan STNK dan BPKB 17 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maron BK 5538 MYkepada terdakva Sri Hartono Alias Tono (berkas terpisah); Bahvwa saksi tidak ada memberikan persetujan

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp Bahvwea saksi DONI ARIANANDA tidak ada menyerahkan STNK danBPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maronBK 5538 MY kepada saksi Sri Hartono Alias Tono saat saksi Sri HartonoAlias Tono meminjam sepeda motor tersebut; bahva saksi DONI ARIANANDA dan saksi korban SURYANI GINTINGtidak ada memberikan persetujan kepada saksi Sri Hartono Alias Tonountuk menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah maron BK 5538 MY kepada Terdakva IMRAN

saksi Sri Hartono AliasTono kepada Terdakwa IMRAN alias COMEL;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi danterdaftar atas nama saksi SURYANI GINTING;Menimbang, bahwa saksi DONI ARIANANDA tidak ada menyerahkanSTNK dan BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmaron BK 5538 MY kepada saksi Sri Hartono Alias Tono saat saksi Sri HartonoAlias Tono meminjam sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saksi DONI ARIANANDA dan saksi korbanSURYANI GINTING tidak ada memberikan persetujan

Mdn.VerzetBukti Plw5 : Fotocopy sesuai dengan aslinya surat manager personaliaPT.ABS RAYA RUBBER WORKS No.03/Pers/ABS/IV/2014, tertanggal 04April 2014, perihal panggilan II kepada Sdr.Azar Sutikno;Bukti Plw6 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor593/1460 yang di buat oleh Kepala Desa Muliorejo KecamatanSunggal, perihal Pabrik PT.ABS telah tutup sejak tahun 2013, tertanggal15 Juli 2016;Bukti Plw7 : Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan

bernama Irma Sari tentangkesepakatan pengakhiran hubungan kerja tertanggal 12 Februari2014, serta kwitansi pembayaran pesangon jasa dan pengahargaan;Bukti Plw8 Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan bernama Sri Yuni Ikawati tentangkesepakatan pengakhiran hubungan kerja tertanggal 12 Februari 2014,serta kwitansi pembayaran pesangon jasa dan pengahargaan;Bukti Plw9 : Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan

bernamaLindawatitentang kesepakatan pengakhiran hubungan kerja tertanggal 12 Februari2014, serta kwitansi pembayaran pesangon jasa dan pengahargaan;BuktiPlw10:Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan bernama Nurasiahtentang kesepakatan pengakhiran hubungan kerja tertanggal 12 Februari2014, serta kwitansi pembayaran pesangon jasa dan pengahargaan;BuktiPlw11:Fotocoopy Surat Persetujan Bersama antara DirekturPT.ABS Rubber Works dengan Karyawan bernama Heriyantotentang

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpBahwa saksi tidak ada memberikan persetujan kepadsa terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah maron BK 5538 MY kepada IMRAN alias COMEL (berkasperkara terpisah) ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan temannya yang bernama SRIHARTONO Alias TONO tersebut, saksi koroban Suryani Gintingmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi DONI ARIANANDA, di bawah

sehingga saksimembuatLaporan pengaduan ke Kantor Polisi ;Bahwa kirakira sebulan kemudian saksi mendapat informasi bahwasepeda motor tersebut dijual terdakwa kepada IMRAN alias COMEL(berkas perkara terpisah);Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi mengatakan mengenalbarang bukti tersebut sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada menyerahkan STNK dan BPKB 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maron BK 5538 MYkepada terdakwe;Bahwa saksi tidak ada memberikan persetujan

dan Saksi Jefrizal Puroba mendapat informasi bahwa sepedamotor tersebut dijual terdakwa kepada IMRAN alias COMEL (berkasperkara terpisah);Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi dan terdaptar atasnama saksi SURYANI GINTING;Bahwa saksi DONI ARIANANDA tidak ada menyerahkan STNK danBPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maronBK 5538 MY kepada terdakwa saat terdakwa meminjam sepeda motortersebut;bahwa saksi DONI ARIANANDA danesaksi korban SURYANIGINTINGtidak ada memberikan persetujan

Saksi Jefrizal Purba mendapat informasi bahwa sepedamotor tersebut dijual terdakwa kepada IMRAN alias COMEL (berkas perkaraterpisah);Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi danterdaptar atas nama saksi SURYANI GINTING, dan saksi DONI ARIANANDAtidak ada menyerahkan STNK dan BPKB 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna merah maron BK 5538 MY kepada terdakwa saat terdakwameminjam sepeda motor tersebut, saksi DONI ARIANANDA dan saksi korbanSURYANI GINTING tidak ada memberikan persetujan

telah disetujui oleh kepala cabang Bank BukopinParePare pada tanggal 12 Juni 2007 ;Bahwa agunan terdakwa berupa sertifikat hak milik atastanah dan bangunan nomer 1282 atas nama H Syamsuddin padatanggal 13 Juli 2007 diganti dengan sebidang tanah danbangunan diatasnya dengan sertifikat hak milik NO 770 an.Hj Nur Aida Syamsuddin yang terletak di cappa galung kecbacukiki kota parepare dan pergantian tersebut ataskesepakatan terdakwa, H.Syamsuddin, Hj Nuraida Syamsuddindan pihak Bank Bukopin ;Bahwa persetujan

Saksi Munzier Idris Ali, SE MM ;Saksi menerangkan dibawah sumpah dimana keterangannyadibacakan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni tahun 2007 di Kantor Unit BankBukopin Cabang Parepare Kota Parepare terdakwa mengajukanpermohonan untuk mendapatkan kredit modal kerja kepadapihak bank bukopin sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratusjuta rupiah) dan disetujui oleh bank bukopin denganjaminan/agunan berupa sertifikat hak milik atas nama HSyamsuddin;Bahwa persetujan H Syamsuddin sebagai

Hj Nur Aida Syamsuddin yang terletak di cappa galungkec bacukiki kota parepare dan pergantian tersebut ataskesepakatan terdakwa, H.Syamsuddin, Hj Nuraida Syamsuddindan pihak Bank Bukopin ;Bahwa benar persetujan H Syamsuddin sebagai penjamin yangdi pergunakan sertifikat hak miliknya untuk dijadikanagunan bank tertuang dalam Surat Pemberitahuan PersetujuanKredit (SPPK) maupun dalam Surat Perjanjian Kredit (SPK) ;Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban H Syamsuddinterdapat kesepakatan bahwa apabila

Hj Nur Aida Syamsuddin yang terletak di cappa galungkec bacukiki kota parepare dan pergantian tersebut ataskesepakatan terdakwa, H.Syamsuddin, Hj Nuraida Syamsuddindan pihak Bank Bukopin ;Bahwa benar persetujan H Syamsuddin sebagai penjamin yangdi pergunakan sertifikat hak miliknya untuk dijadikanPENGADILAN NEGERI PAREPARE 23agunan bank tertuang dalam Surat Pemberitahuan PersetujuanKredit (SPPK) maupun dalam Surat Perjanjian Kredit (SPK) ;Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban H Syamsuddinterdapat

Asli Sertifikat, IMB dan PBB obyek jaminan ;Karena persyaratan terakhir tidak mampu di penuhinya,makaterdakwa mengajak H Syamsuddin untuk bersamasama mengambilkredit dengan pembagian Rp 200.000.000 untuk H syamsuddin danRp 100.000.000 untuk Terdakwa dimana syarat terakhir tersebutharus di penuhi oleh H Syamsuddin yaitu menyediakan agunanberupa sertifikat hak milik atas tanah dan bangunan milik HSyamsuddin ;Menimbang bahwa kemudian saksi H Syamsuddin menyetujuipermintaan terdakwa dan bentuk persetujan

Fotocopy Akta Persetujan tambahan Kredit (Suplesi) No.34 tanggal 26Oktober 2004 yang dibuat oleh Robert Tampubolon, Sarjana Hukum, Notarisdi Pematangsiantar. Selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akta Persetujan tambahan (Suplesi) Kredit No.26 tanggal 21Oktober 2007 yang dibuat oleh Nelsi Sinaga, Sarjana Hukum, Notaris diPematangsiantar. Selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Akta Persetujan Perpanjangan dan tambahan (Suplesi) KreditNo.59 tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuat olen Masta Damanik, SarjanaHukum, Notaris di Pematangsiantar. Selanjutnya diberitanda P4 ;5. Fotocopy Akta Persetujan Perpanjangan dan tambahan (Suplesi) KreditNo.62 tanggal 14 Desember 2009 yang dibuat oleh Masta Damanik, SarjanaHukum, Notaris di Pematangsiantar. Selanjutnya diberitanda P5 ;6.

Fotocopy Akta Persetujan Perpanjangan dan tambahan (Suplesi) KreditNo.38 tanggal 6 Oktober 2011 yang dibuat oleh Masta Damanik, SarjanaHukum, Notaris di Pematangsiantar. Selanjutnya diberitanda P6;Putusan Nomor : 65/Pdt.G/Sus/2016/PN.Sim. Halaman52dari6910.11.12.13.14,15.16.Fotocopy Akta Persetujan Penggantian Agunan Kredit Nomor 203 tanggal18 April 2012 yang dibuat oleh Masta Damanik, Sarjana Hukum, Notaris diPematangsiantar.

Selanjutnya diberi tanda P7 ;Fotocopy Akta Persetujan Perpanjangan Kredit Nomor 266 tanggal 28November 2014 yang dibuat oleh Masta Damanik, Sarjana Hukum, Notarisdi Pematangsiantar. Selanjutnya diberi tanda P8 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 232 Desa Wonorejo tanggal 25Oktober 2010, Nama Pemegang Hak tertulis/ terdaftar atas namaABDULLAH.

) Kredit No.59 tanggal 24Oktober 2007 yang dibuat oleh Masta Damanik, Sarjana Hukum, Notaris diPematangsiantar (vide bukti P4), Akta Persetujan Perpanjangan dan tambahan(Suplesi) Kredit No.62 tanggal 14 Desember 2009 yang dibuat oleh MastaDamanik, Sarjana Hukum, Notaris di Pematangsiantar (vide bukti P5), AktaPersetujan Perpanjangan dan tambahan (Suplesi) Kredit No.38 tanggal 6Oktober 2011 yang dibuat oleh Masta Damanik, Sarjana Hukum, Notaris diPematangsiantar (vide bukti P6), Akta Persetujan Penggantian

sebaliknya.Saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon pernahmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa saat sidang memasuki tahap pembuktian Termohon, Pemohon dipersidangan mengajukan permohonan pencabutan secara lisan untukmencabut permohonannya atas perkara Nomor 410/Pdt.P/2020/PA Mrs,dengan dalil telah kembali tinggal bersama dengan Termohon.Bahwa oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon pada saatsidang telah memasuki tahap pembuktian, maka pencabutan tersebutmemerlukan persetujan

pada intinya tetap pada dalil jawabannyaBahwa saat sidang memasuki tahap pembuktian Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi di persidangan mengajukan permohonanpencabutan secara lisan untuk mencabut permohonannya atas perkara Nomor410/Pdt.P/2020/PA Mrs, dengan dalil telan kembali tinggal bersama denganTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi.Bahwa oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi pada saat sidang telah memasuki tahappembuktian, maka pencabutan tersebut memerlukan persetujan

dalam perkara ini dinyatakan tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa saat sidang memasuki tahap pembuktian Termohon,Pemohon di persidangan mengajukan permohonan pencabutan secara lisanuntuk mencabut permohonannya atas perkara Nomor 410/Pdt.P/2020/PA Mrs,dengan dalil telah kembali tinggal bersama dengan Termohon.Menimbang bahwa oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohonpada saat sidang telah memasuki tahap pembuktian, maka pencabutantersebut memerlukan persetujan

HERMAN SANGER (almarhum) yangdihibakan kepada terdakwa BASILIUS JOHANES SANGER alias BUANGadapun status dari tandah tersbut adalah tanah Negara kemudian batas tanahdalam surat persetujuan tersebut yaitu Utara KELUARGA LAPANUSU,Selatan=KELUARGA MOKOGINTA, Barat JALAN LORONG, TimurKELUARGA, RIO CAN SANGER. dan setelah saksi RIO CAN SANGERHalaman 2 dari 13 Halaman Nomor : 28/PID/2020/PT MNDdiperlinatkan surat persetujuan bersama tanggal 19 Agustus Tahun 2000 olehsaksi KEVAS SANGER bahwa dalam isi surat persetujan

saksi LORENSSANGER, dan saksi LEO SANGER yaitu HERMAN SANGER (almarhum) yangdihibakan kepada terdakwa BASILIUS JOHANES SANGER alias BUANGadapun status dari tandah tersbut adalah tanah Negara kemudian batas tanahdalam surat persetujuan tersebut yaitu Utara KELUARGA LAPANUSU,Selatan=KELUARGA MOKOGINTA, Barat JALAN LORONG, TimurKELUARGA, RIO CAN SANGER. dan setelah saksi RIO CAN SANGERdiperlinatkan surat persetujuan bersama tanggal 19 Agustus Tahun 2000 olehsaksi KEVAS SANGER bahwa dalam isi surat persetujan

menguatkan kesepakatan perdamaian dalamAkta Perdamaian.Setelah isi persetujuan perdamain tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 24November 2014 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Gunungsitoli menjatuhkan Putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2014/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujan

KUPEDES KOMERSIL (Kredit Usaha)> Maximal pengajuan kredit Rp.1.000.000 Rp.250.000.000 Juta, denganketentuan kredit lebih dari Rp.50.000.000 harus ada persetujan dariPimpinan Cabang/ Manager Bisnis Mikro/ Assitence Manager BisnisMikro.> Cara Pengajuan pinjaman dibuat oleh Nasabah selanjutnya permohonandiajukan ke Kredit CS / Mantri selanjutnya diteruskan ke Ka. Unit BRIuntuk dicek syaratsyarat pengajuan dan dokumen pendukungnyakemudian dari Ka.

KUPEDES KOMERSIL (Kredit Usaha)> Maximal pengajuan kredit Rp.1.000.000 Rp.250.000.000 Juta, denganketentuan kredit lebih dari Rp.50.000.000 harus ada persetujan dariPimpinan Cabang/ Manager Bisnis Mikro/ Assitence Manager Bisnis Mikro.> Cara Pengajuan pinjaman dibuat oleh Nasabah selanjutnya permohonandiajukan ke Kredit CS / Mantri selanjutnya diteruskan ke Ka. Unit BRI untukdicek syaratsyarat pengajuan dan dokumen pendukungnya kemudian dariKa.

BRIGUNA> Khusus Pegawai Buruh yang sudah bekerja sama dengan BRI dimanaGaji/upah parah buruh dibayarkan melalui BRI dan Pegawai Negeri Sipil.> Maximal pengajuan kredit Rp.1.000.000 Rp.250.000.000 Juta denganketentuan kredit lebih dari Rp.50.000.000 harus ada persetujan dariPimpinan Cabang.> Cara Pengajuan pinjaman dibuat oleh Nasabah selanjutnya permohonandiajukan ke Kredit CS / Mantri selanjutnya diteruskan ke Ka.

BRIGUNA> Khusus Pegawai Buruh yang sudah bekerja sama dengan BRI dimanaGaji/upah parah buruh dibayarkan melalui BRI dan Pegawai Negeri Sipil.> Maximal pengajuan kredit Rp.1.000.000 Rp.250.000.000 Juta denganketentuan kredit lebih dari Rp.50.000.000 harus ada persetujan dari PimpinanCabang.> Cara Pengajuan pinjaman dibuat oleh Nasabah selanjutnya permohonandiajukan ke Kredit CS / Mantri selanjutnya diteruskan ke Ka.

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah berdamaidengan Termohon dan selanjutnya mengajukan pencabutanperkaranya; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Pemohondilakukan sebelum Termohon memberikan jawabannya, maka tidakdiperlukan persetujan

telahberdamai dengan Termohon dan mohon untuk mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah berdamaidengan Termohon dan selanjutnya bermaksud untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Pemohondilakukan sebelum Termohon memberikan jawabannya, maka tidakdiperlukan persetujan

Bahwa bahwa perbuatan Tergugat 2 menjual obyek sengketa kepadaTergugat 1 baru diketahui Penggugat pada tahun 2000 Tergugat 1berusaha kepada petugas SISMIOP pada saat pemutahiran data PBB(Pajak Bumi dan Bangunan) untuk membalik nama PBB dari atas namaBandu bin Palimbang kepada atas nama Tergugat 1, namun petugasSISMIOP meminta dasar dan alasan untuk membalik dalam PBB tersebut,Lalu Tergugat 1 memperlihatkan surat persetujan jual beli antara Tergugat 1dengan Tergugat 2, lalu petugas SISMIOP bertanya

Nomor 1060 K/Pdt/2017menjawab bahwa dia (Tergugat 2) hanya bekas menantu dari Bandu binPalimbang, sehingga pada saat petugas SISMIOP tidak mau menggantinama kakek Penggugat tersebut dalam PBB (Pajak Bumi danBangunan);Bahwa dengan adanya surat persetujan jual beli tersebut, maka Penggugatbertanya kepada Tergugat 2 kenapa obyek sengketa dijual kepada Tergugat1 dan Tergugat 2 menjawab tetap gadai karena Tergugat 1 tidak memberiuang sebanyak Rp2.500.000, 00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) karena adaperjanjian

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah berdamaidengan Tergugat dan selanjutnya mengajukan pencabutanperkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugatdilakukan sebelum Tergugat memberikan jawabannya, maka tidakdiperlukan persetujan

sehingga tidak perlu ada persetujuan dari Tergugat;Halaman I dari 3 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanyatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum pada tahap pembacaangugatan sehingga tidak perlu ada persetujan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas; 222222 22222 nn nnn non nnnnn nnn n= =eMenimbang, bahwa Pemohon telah memohon kepada Majelis Hakim untk dapatmencabut perkaranya, sebelum pemeriksaan perkaranya tersebut diupayakan perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut dilakukanoleh Pemohon sedangkan proses perkaranya sudah sampai pada tahap jawab jinawab, makapermohonan pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan dengan persetujan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima PengadilanAgama tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah damai rukunkembali dan Pemohon menyatakan mencabut perkara tersebut ;Menimbang, bahwa atas maksud dan keinginan Pemohon untuk mencabutperkara tersebut sebelum jawaban Termohon, maka tidak perlu adanya persetujan