Dulien tahun 1983 kepada Sutikno (sesuai kwitansi tahun1983) sekaligus dengan diikuti penyerahan surat bukti kepemilikan W.G.Dulien, selanjutnya oleh Sutikno dihibahkan kepada Terlawan I, II dan Ill(Penggugat I, Il dan III asli) (vide bukti T.1, Il, Ill, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dandidukung keterangan saksisaksi Pertini, Nur Rahman (Ketua RT letak objeksengketa), Aip dan Kasino;Bahwa dipersidangan juga terungkap fakta dari keterangan saksisaksi sepertiPertini, Nur Rahman, Aip dan Kasino bahwa

Bahwa Majelis Hakim a quo dalam pertimbangan hukumnya mengenaikeabsahan hibah objek sengketa oleh Sutikno kepada Terlawan I, II dan III jugakeliru, karena dipersidangan terungkap fakta sesuai keterangan saksi Pertini,Nur Rahman, Aip dan Kasino, bahwa isteri dan anakanak Sutikno mengetahuiadanya hibah tersebut dan tidak keberatan, jadi dasar hukum yang dijadikandasar oleh Majelis Hakim a quo jelas tidak relevan;10.Bahwa pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim a quo mengenaiperbuatan melawan hukum

Dulien, selanjutnya oleh Sutikno dihibahkan kepadaTerlawan I, Il dan Ill (Penggugat I, II dan III asli) (vide bukti T.1, Il, Ill, 1, 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dan didukung keterangan saksisaksi Pertini, NurRahman (Ketua RT letak objek sengketa), Aip dan Kasino;Bahwa di persidangan juga terungkap fakta dari keterangan saksisaksiseperti Pertini, Nur Rahman, Aip dan Kasino bahwa pembuatan alas hakyang dijadikan dasar terbitnya Sertifikat Nomor 48 Tahun 2005 atas namaW.G.

Sedangkan saksi ThomasSuhartono, menerangkan bahwa saksi pernah melihat sendiri perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dan setiap ada percekcokan saksi diundangsaksi Mulyoto untuk melerai atau mendamaikan, bahkan Penggugat pernahberencana untuk bunuh diri atas kejadian tersebut dan saksi mendengarpenyebabnya adalah masalah ekonomi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Terbanding semulaTergugat yakni saksi Budiyanto, saksi Suharno, saksi Bernadeta WiwikMulatsin dan saksi Lucia Pertini dari

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap disini adalah menukepada Terdakwa secara persoon sebagai subyek hukum yang kepadanya ddimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang tedilakukannya menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku,dalam pertini Penuntut Umum menghadapkan terdakwa yang bernama REFKI IFAFRIANSYAH bin SAFIl yang mana setelah di tanya di persidangan ~dicocokkan dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwPenuntut Umum adalah

. = 15,20 M2e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pertini................. = 52,40 M2e Sebelah Barat berbatasab dengan Tanah Gang Setia........... = 52,40 M2e Bahwa PenggugatPenggugat telah salah dan keliru menyatakan objekterperkara tanah seluas 809,52 M2 adalah merupakan harta warisan Alm.A Djabar Siregar dan Almh. Hj.