PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2019/PA.BnAZAR zSay =) A esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Padang Manis, 20 Mei1975, agama Islam, pekerjaan PNS di Dishub KabupatenBengkulu Tengah, Pendidikan Strata I, tempat kediaman dieeee, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Perugian

tetapi setelahberakhimya jangka waktu atas kesempatan yang diberikan untukmenanggapi, bahkan hingga pengajuan gugatan ini diajukan tidak adaetikat baik oleh Para Tergugat untuk menanggapi somasi a quo, sehinggajelas dan terang benderang sesuai Hukum para Tergugat telahWanprestasi (ingkar janji) terhadap Penggugat yang tidak melaksanakanperjanjian Akta Pengakuan Utang dihadapan Turut Tergugat Il,sebagaimana telah diatur dalam pasal 1243 KUHPerdata, yangmenerangkan sebagai berikut:Penggantian biaya, Perugian

Bahwa ektrimnya Para Penggugat juga mengirimkan Somasi kepadaTergugat Nomor: 45/LBH SPRI/IV/2011 tanggal 04 April 2011, agar segeramembayar membayar kewajibannya kepada Para Penggugat, namun tetapsaja Tergugat tidak pernah menghiraukannya, hal ini sudah merupakan buktinyataTergugat melakukan wanprestasi kepada Para Penggugat;Biaya Perugian Bunga Dan Kehilangan Keuntungan Yang Diderita Oleh ParaPenggugat;Pasal 1246 KUHPerdata rnengatakan, biaya, ganti rugi dan bunga, yang bolehdituntut kreditur, terdiri

tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di belakang rumahTerdakwa di Dusun Krajan RT.01 RW.04 Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, ikut serta main judi jalan umumatau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perugian

Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah dalamPeMmberantasan PerUGIAN jesse seseses eee eremeeese eee eeeemnee ee eeeeeee ne eHeeeEEEHalhal yang meringankan : 1. Terdakwa sopan dan berterus terang di dalalm persidangan sehinggamelancarkan jalannya. PErsidaNnQan je=

Putusan No. 08/Pdt.G/2013/PN .Jkt.Sel.merupakan bukti nyataTergugat melakukan WANPRESTASI KEPADAPARA PENGGUGAT;Biaya Perugian Bunga Dan Kehilangan Keuntungan Yang Diderita Oleh ParaPenggugat.Pasal 1246 KUHPerdata rnengatakan, biaya, ganti rugi dan bunga, yang bolehdituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanya dan keuntunganyang sedianya dapat di perolehnya.

Bahwa, menurut pasal 1267 KUHPerdata, pihak terhadap siapaperikatan tidak dipenuhi, dapat memaksa pihak lain untuk memenuhiperjanjian, ataukah ia akan menuntut pembatalan perjanjian disertaipenggantian biaya perugian dan bunga;46. Bahwa ketentuan pasal 1267 KUHPerdata di atas sangatsejalan dengan pendapat Pakar hukum Yahya Harahap yangmengartikan wanprestasi sebagai pelaksanaan kewajiban yang tidaktepat pada waktunya atau dilakukan tidak menurut selayaknya.

kekurangankekurangan dan / atau cacat hasil pekerjaan, penyedia barang / jasawajib memperbaiki / menyesuaikannya, namun saksi Eukarius Sumartoyoselaku penanggungjawab proyek pembangunan tanpa melakukanpengecekan terlebin dahulu telah melakukan pencairan dana anggaran100% padahal mengetahui bahwa pekerjaan yang dilaksanakan olehTerdakwa selaku pelaksana pekerjaan tidak sesuai dengan RAB(Rencana anggaran Biaya), gambar dan bestek (belum selesai 100%)yang telah ditentukan.Berdasarkan laporan hasil perhitungan perugian

Terate, RT. 019 RW. 006,Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun kepada Para Penggugatdimana dari hal tersebut maka Para Pengggat menderita kerugian sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulannya dimana hal tersebut tidak dibantaholeh Para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut selama persidanganberlangsung Para Penggugat tidak dapat merinci darimana perugian tersebutterjadi sehingga menurut Majelis Hakim petitum ini tersebut beralasan hokumuntuk tidak diterima atau tidak

Bahwa, menurut pasal 1267 KUHPerdata, pihak terhadap siapaperikatan tidak dipenuhi, dapat memaksa pihak lain untuk memenuhiperjanjian, ataukah ia akan menuntut pembatalan perjanjian disertaipenggantian biaya perugian dan bunga;46. Bahwa ketentuan pasal 1267 KUHPerdata di atas sangat sejalandengan pendapat Pakar hukum Yahya Harahap yang mengartikanwanprestasi sebagai pelaksanaan kewajiban yang tidak tepat padawaktunya atau dilakukan tidak menurut selayaknya.

kekurangankekurangan dan / atau cacat hasil pekerjaan, penyedia barang / jasawajib memperbaiki / menyesuaikannya, namun saksi Eukarius Sumartoyoselaku penanggungjawab proyek pembangunan tanpa melakukanpengecekan terlebin dahulu telah melakukan pencairan dana anggaran100% padahal mengetahui bahwa pekerjaan yang dilaksanakan olehTerdakwa selaku pelaksana pekerjaan tidak sesuai dengan RAB(Rencana anggaran Biaya), gambar dan bestek (belum selesai 100%)yang telah ditentukan.Berdasarkan laporan hasil perhitungan perugian

PENGGUGAT bahkan tidak pernah menjelaskan unsur kesalahanyang dilakukan oleh TERGUGAT serta perincian perugian yang dideritaoleh TERGUGAT.Sehingga tidak terlihat kausalitas tindakan TERGUGAT dengan kerugian yang dialami PENGGUGAT.92.

penggugatlan menjadi pemilik yang sah atas tanahterperkara,Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang melakukanpenyerobotan atas tanah milik Penggugat Rekonpensi dan jugatanan milik Tergugat II,III,IV,.V, bahwa perbuatan TergugatRekonpensi adalah Perbuatan Melawan Hak dan dapatdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum karena telahmeianggar hak subyektif orang lain yakni menguasai harta kekayaanorang lain yaitu dengan menguasai dan mengerjakan tanah obyeksengketa dengan menggunakan surat Keterangan Ganti Perugian

PENGGUGAT bahkan tidak pernah menjelaskan unsur kesalahanyang dilakukan oleh TERGUGAT serta perincian perugian yang dideritaoleh TERGUGAT.Sehingga tidak terlihat kausalitas tindakan TERGUGAT dengan kerugian yang dialami PENGGUGAT.92.

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;