Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Hadi Sudaryanto Als Sudar Bin Ngaliman, Terdakwa II Ismail Marzuki Als Ismail Bin Sudirman (Alm) dan Terdakwa III Perwansyah Als Irawan

Bin Nasur Rudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

3.PERWANSYAH Als IRAWAN Bin NASIRUDIN,Alm.

Perwansyah alslrawan jawab UNTUK APA dan terdakwa . Hadi Sudaryanto jawab KITAMALING AJAH dan terdakwa III. Perwansyah als Irawan jawab ADA DI AIRMURING PUTRI HIJAU dan atas keterangan tersebut oleh terdakwa . HadiSudaryanto karena tidak ada kendaraan untuk melakukan pencurian sarangwalet ditempat yang dikatakan oleh terdakwa Ill. Perwansyah als Irawantersebut sehingga oleh terdakwa I.

Perwansyah alslrawan, lalu saksi PONIRAN langsung pergi setelah saksi Poniran pergi olehterdakwa . Hadi Sudaryanto, terdakwa II. Ismail dan terdakwa III.

Sidik di daerah Provinsi Lampung yang Terdakwa IllPerwansyah als lrawan Bin Nasir Rudin tidak mengetahui persis alamatnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa III Perwansyah als Ilrawan Bin Nasir Rudindan temanteman Terdakwa IIl Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudindalam melakukan pengambilan sarang burung walet milik korban tersebutsudah direncanakan dan yang merencanakan pertama kali untuk melakukanpengambilan sarang burung walet tersebut adalah Terdakwa I.

DDP Kecamatan Ipuh untukmerental mobilnya, sedangkan Terdakwa Ill Perwansyah als lIrawan BinNasir Rudin tidak ikut karena masih menunggu di rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa Ill Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudinpernah main dan pernah tinggal ke tempat paman Terdakwa III Perwansyahals Irawan Bin Nasir Rudin rumahnya di Desa Kota Bani Kecamatan PutriHijau tidak jauh dari gedung walet milik korban tersebut, kemudianTerdakwa Ill Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudin tahu posisi gedungwaletnya dengan

rumah Terdakwa Ill Perwansyah alslrawan Bin Nasir Rudin, karena tidak ada pekerjaan, Terdakwa HadiSudaryanto als Sudar Bin Ngaliman bertanya kepada Terdakwa III Perwansyahals Irawan Bin Nasir Rudin, ada gedung walet yang agak jauh dari rumah gak,yang gak ditunggu yang bisa kita maling kemudian Terdakwa Perwansyah alslrawan Bin Nasir Rudin menjawab, ada di Air Muring Putri Hijau.

Yurman Hamedi Als Medi BinMarzuki berupa sarang burung walet yang banyaknya sekitar 4 Kg (empatkilogram) secara tanpa ijin pemiliknya;Bahwa saksi bersama saksi Perwansyah als Irawan, saksi Ismail Marzukials Mail dan terdakwa Poniran mengambil sarang burung walet tersebutawalnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 20.30 Wib saksibersama saksi Perwansyah als Irawan, saksi Ismail Marzuki als Mail danterdakwa Poniran di Desa Sibak Kecamatan lpuh Kabupaten MukoMukoberangkat mengendarai 1

als Irawan BinNasir Rudin yang berada di Kecamatan Ipuh Kabupaten Muko Muko,setibanya di rumah saksi Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudin, karenatidak ada pekerjaan, saksi Hadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngalimanbertanya kepada saksi Perwansyah als lIrawan Bin Nasir Rudin, adagedung walet yang agak jauh dari rumah gak, yang gak ditunggu yang bisakita maling kemudian saksi Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudinmenjawab, ada di Air Muring Putri Hijau;Bahwa selanjutnya saksi Hadi Sudaryanto als Sudar

Pol.: BD1946AE menjemput saksiHadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngaliman, saksi Perwansyah als Irawan BinNasir Rudin dan saksi Ismail Marzuki Bin Sudirman dan berangkat menujurumah terdakwa di Ilpuh Kabupaten Muko Muko;Bahwa keesokan harinya Terdakwa yang berperan sebagai supir membawasaksi Hadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngaliman, saksi Perwansyah alslrawan Bin Nasir Rudin dan saksi Ismail Marzuki Bin Sudirman ke Bengkuluuntuk menjual sarang walet milik saksi korban;Bahwa terdakwa bersama saksi Perwansyah

alslrawan Bin Nasir Rudin yang berada di Kecamatan Ipuh Kabupaten MukoMuko, setibanya di rumah saksi Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudin,karena tidak ada pekerjaan, saksi Hadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngalimanbertanya kepada saksi Perwansyah als lIrawan Bin Nasir Rudin, adagedung walet yang agak jauh dari rumah gak, yang gak ditunggu yang bisakita maling kemudian saksi Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudinmenjawab, ada di Air Muring Putri Hijau;Bahwa benar selanjutnya saksi Hadi Sudaryanto als

als Irawan Bin Nasir Rudin,karena tidak ada pekerjaan, saksi Hadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngalimanbertanya kepada saksi Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudin, ada gedungwalet yang agak jauh dari rumah gak, yang gak ditunggu yang bisa kita malingkemudian saksi Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudin menjawab, ada di AirMuring Putri Hijau.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Yulianto Als Bambang Bin Rustam Efendi, Terdakwa II Hadi Sudaryanto Als Sudar Bin Ngaliman, Terdakwa III Ismail Marzuki Als Ismail Bin Sudirman (Alm) dan Terdakwa IV Perwansyah Als Irawan Bin Nasur Rudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan

;

2.HADI SUDARYANTO Bin NGALIMAN
3.ISMAIL MARZUKI Als ISMAIL Bin SUDIRMAN
4.PERWANSYAH Als IRWANSYAH Bin NASIRUDIN

Lampung);37 Tahun/ 05 Juli 1980;Laki laki;Indonesia;Jalan R.A Kartini Nomor 29 Desa BanjarSari Metro Utara Provinsi Lampung;Islam;Swasta;HADI SUDARYANTO BIN NGALIMAN;Lampung Tengah;31 Tahun/ 20 Februari 1987;Laki laki;Indonesia;Dusun IX RT 21 /09 CPKH Putih BandarSurabaya Lampung Tengah;Islam;Swasta;ISMAIL MARZUKI ALS ISMAIL BINSUDIRMAN;Lampung;34Tahun/ 27 Februari 1984;Laki laki;Indonesia;Jalan Yos Sudarso Gang Rumah Dukanomor 86 Kecamatan Metro pusat,Kotamadya Metro Propinsi Lampung;Islam;Swasta;PERWANSYAH

Menyatakan Bambang Yulianto Bin Rustam Efendi,bersama denganterdakwa Hadi Sudaryanto bin Ngaliman,terdakwa Ismail Marzuki alsIsmail Bin Sudirman, terdakwa Perwansyah als Irwansyah BinNasirudin terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana Juncto Pasal 53Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa, Bambang Yulianto Bin Rustam Efenndi,bersamadengan terdakwa Hadi Sudaryanto bin Ngaliman, terdakwa Ismail Marzukials Ismail Bin Sudirman,terdakwa Perwansyah

miliksaksi Imron Rosyadi,para terdakwa melihat gedung tersebut di pagari kawatmelihat hal tersebut terdakwa Bambang Yulianto Bin Rustam Efendimengeluarkan alat berupa tang untuk memutuskan tali kawat tersebutsetelah kawat tersebut putus para terdakwa masuk dan berbagi tugas yaituterdakwa Bambang Yulianto Bin Rustam Efenndi ,terdakwa HadiSudaryanto bin Ngaliman, terdakwa Ismail Marzuki als Ismail BinSudirman masuk kedalam gedung sarang walet bermaksud untukmengambil sarang walet sedangkan terdakwa Perwansyah

semprotan burung berwarna kuning, 1 (satu) buah tangberwarna biru hitam, 3 (tiga) buah mata gergaji besi kKegunaannya untukmemotong besi, 1 (Satu) set alat pembuka gembok berupa kunci T sebagaigagangnya dan 3 (tiga) buah bermata kunci L yang sudah dipipinkan serta 10(sepuluh) buah lempengan bekas gergaji yang sudah dimodifikasi, 3 (tiga)buah senter biasa, 1 (Satu) tabung gas kecil dengan 2 (dua) buah pemantik, 1(satu) buah tas gendong warna hitam., Sewaktu penangkapan tersebutsedangkan terdakwa Perwansyah

dikarenakanTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa PONIRAN ALS PON BIN (ALM) TUKIRANbersamasama dengan saksi Perwansyah

dan saksi Sudar yang mana ketigaorang tersebut tidak berhasil melarikan diri dan diamankan terlebih dahuluoleh pihak Kepolisian Polres Bengkulu Utara, setelah itu terdakwa Ponirandan kemudian saksi Irwan diamankan oleh Pihak Kepolisian Polres BengkuluUtara;Perbuatan terdakwa PONIRAN ALS PON BIN (ALM) TUKIRANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Poniran Als Pon Bin (alm) Tukiran bersamasamadengan saksi Perwansyah

Imron Rosyadi;Bahwa terdakwa berangkat untuk mengambil sarang burung Wallet milikSaksi Imron menggunakan 2 (dua) unit mobil;Bahwa saat mengambil sarang burung wallet milik Saksi Imrontersebut terdakwa melakukannya bersama dengan 8 (delapan) oranglainnya yang mempunyai tugas masingmasing, yaitu Saksi Bambang, SaksiHadi Sudaryanto (Sudar), Saksi Ismail Marzuki, Saksi Perwansyah, SaudaraWanto, Saudara Genta, Saudara Sidik dan seorang Bapak tua yang tidakdiketahui identitasnya oleh terdakwa;Bahwa tugas

Sidik adalah untukmengantar jemput dan siap siaga menunggu di mobil di dekat Masjid sekitarsimpang empat yang berjarak sekitar kurang lebih 1 (Satu) kilometer darilokasi Gedung sarang wallet;Bahwa terdakwa tidak menyiapkan alat apapun dalamperistiwa tersebut;Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengambil sarangburung wallet disiapkan oleh Saksi Bambang, Saksi Hadi Sudaryanto(Sudar), saksi Ismail Marzuki dan saksi Perwansyah;Bahwa pada saat menunggu terdakwa diberitahu oleh Sdr.Sidik jika Saksi Bambang

Sidik melarikan dirisambil menjemput rekanrekan yang berhasil kabur;Bahwa saat melarikan diri terdakwa bersama 5 (lima) oranglainnya yaitu Saksi Perwansyah, Saudara Wanto, Saudara Genta, SaudaraSidik dan seorang Bapak tua yang tidak diketahui identitasnya olehterdakwa;Bahwa terdakwa bersama 5 (lima) orang lainnya bersembunyidi rumah terdakwa;Bahwa yang mengajak terdakwa untuk melakukan mengambilsarang burung wallet adalah Saksi Hadi Sudaryanto (Sudar);Bahwa setelah itu terdakwa diamankan oleh pihak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alamin bin Ridwan Sugiman, lahir pada tanggal 30 April 2006, NIK. 6171023004060004 untuk menikah dengan seorang wanita bernama Meri Andayani binti Perwansyah, lahir pada tanggal 16 Mei 2004, NIK. 6171025605040004;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga