DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PETRONIKA

Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU738/PJ/2018,tanggal 22 Februari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 1Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PETRONIKA

mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89014/PP/M.XIIA/15/2017, tanggal 20 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurun banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2394/WPJ.07/2015, tanggal 14 Juli 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00076/406/12/052/14tanggal 20 Juni 2014, atas nama PT Petronika

Dengan mengadili sendiri:3. 1.Sx 2s3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2394/WPJ.07/2015, tanggal 14 Juli 2015, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2012 Nomor 00076/406/12/052/14, tanggal20 Juni 2014, atas nama PTI Petronika, NPWP01.060.129.2052.000, Jenis Usaha Industri Kimia, beralamat diJalan Prof. Dr. Moch. Yamin, S.H.

Petronika; bukti pembayaran pajak PT. Kani Chemical;Dikembalikan kepada saksi Lie Anto Yoga.4.

Petronika dan PT. Halim Sarana CahayaSemesta;e Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang yang telah dipergunakannya sebagiansaksi mohon agar hukuman terdakwa agar diringankan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi SULISMIATIN, menerangkan :e Bahwa saksi bekerja di PT. Kani Chemical di bagian keuangan dan administrasimenggantikan terdakwa;e Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan dari pembayaran yangseharusnya untuk pembayaran tagihan PT.

Petronika sebesar USD$ 4500 dan PT. HalimSarna Cahaya Semesta sebesar USD$ 2825 serta uang PPN bulan Juni 2010 sebesarRp.18.688.000,; Bahwa saksi tahu terdakwa telah menggunakan uang perusahaan karena diberi tahuoleh LIE ANTO YOGA selaku direktur PT. Kani Chemical kemudian saksi disuruhmengecek ulang pembukuannya dan ke suplaiyer dan ternyata betul.

Barang bukti yang berkaitan dengan PT PETRONIKA :e Faktur tagihan asli dari PT Petronika nomor 010.00010.00001225 7 Oktober 2010;e Surat tagihan dari PT Petronika nomor 024/FINC/IV/I 1 tanggal 6 April 2011; Foto copy LOA ( leter of auothorization ) Bank Panin nomor 0717822 tanggal 10Nopember 2010. Bukti tranfer ( copy ) dari bank BCA tanggal 3 Nopember 2010 sebesar USD $5.500 / Rp. 49.593.500, (empat puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah).

Surat jalan dari PT Petronika nomor 1641/SJ/DOP/X/2010 tanggal 7Oktober 2010 sesuai PO PT KANI CHEMICAL nomor 41/KC.P0/X/10 tanggal 5 Oktober2010. PO asli dari PT KANI CHEMICAL nomor 41/KC.P0/X/2010 tanggal 5 Oktober2010. Rekening koran PT PETRONIKA periode 30 Nopember 2010 s/d 31 desember 2010sebagai bukti hanya ada transfer sebesar USD $ 5.500.b.

Petronika; 1.

Hs) terhadap Penggugat (Petronika Susanti binti Edi Saputra);

2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Makanan dan Minuman, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pensiunan Petronika