MULYADI Pgl.ADI

Menyatakan terdakwa MULYADI Pgl.ADI dan terdakwa IlMAWEL FERDIAN PgI.WEL, bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan , sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua melanggarpasal 368 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Atau kedua diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI PgI.ADIdan terdakwa I! MAWEL FERDIAN PgI.WEL, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa I MULYADI Pgl.ADI dan terdakwa IlMAWEL FERDIAN PgI.WEL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwaterdakwa berada dalam TahananSementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;4. Memerintah Terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SUHARDI MANSYAH Pgl.ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu) Tahun ; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUHARDI MANSYAH Pgl.ADI

PUTUSANPidana Nomor : 351/PID.B/2013/PN.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA di Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pidana atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUHARDI MANSYAH Pgl.ADI.: Siberut.Tempat lahir23 Tahun/ 05 Mei 1990.Umur / TanggalLakilaki.lahirIndonesia.Jenis kelaminDesa Muara Siberut Kecamatan Siberut SelatanKebangsaanKabupaten

Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 27 Juni 2013 Nomor : 351/ Pen.Pid/ 2013/PN.PDG sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitor ) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majales Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa SUHARDI MANSYAH Pgl.ADI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan IUntuk Diri Sendiri dakwaan alternatif Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARDI MANSYAH Pgl.ADI dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis Ganja yang terbungkus dengan kertas warnakuning padi ;1 (satu) bungkus

, maka lamanyaterdakwa ditahan harus dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan selama terdakwamenjalani masa hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditetentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sertapasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa SUHARDI MANSYAH Pgl.ADI

Menyatakan Terdakwa ADI SAPUTRA Pgl.ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ADI SAPUTRA Pgl.ADI

REG Perk : PDM 591 /Ep.1/ PDANG / 11/ 2011 tanggal 29 Nopember 2011 pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Pgl.ADI bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SAPUTRA Pgl.ADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) bulan potong tahanan, engan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

Reg.Perkara : PDM 591 /Ep.1/PDANG/11/2011 tertanggal 1 Nopember 2011 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA Pgl.ADI pada hari Rabu tanggal 6 September2011, sekira pukul 04.45 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di jalanBanuaran RT. 20 RW. 06 No. 3 Kel.

telah menikmati hasilnya ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang serta menyesal atasperbuatannya ;e Terdakwa masih muda dan masih dapat diharapkan untuk merobah perilakunyakearah yang baik ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ADI SAPUTRA Pgl.ADI

Ahmad Fuadi Pgl.Adi Bin Busriadi

PUTUSANNomor : 584/Pid.B/2016/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas lL A Padang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Fuadi Pgl.Adi Bin Busriadi.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 13 Juli 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Heler No. 32 Dadok Tunggul Hitam Kota Padang.Islam.Agama

Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkifli Lubis, SH
Terbanding/Terdakwa : ADIMAR PGL.ADI

Terdakwa:
DESWARDI BIN M.NASIR PGL.ADI Als.BOCOR

Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Pgl.Adi Pagai;- 1 (satu) buah pisau dengan merek Stainlestil warna putih. Dirampas untukdimusnahkan;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang telah melakukan perbuatanDengan Melawan Hak Memaksa orang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan , untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, barang berupa (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio warna Biru BA 5134 SZ adalah milik saksi BAYU HANDOKOPGL.BAYU yang dilakaukan dengan cara Terdakwa bersama Mulyadi Pgl.Adi

MULYADI PGL.ADI PAGAI:e Bahwa benar telah terjadi PEMERASAN yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 17.30wib bertempat di depan Hotel Safali Jalan Hayam Wuruk Kecamatan Padang Barat KotaPadang;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa telah menodongkan pisau kepada saksi BayuHandoko pemilik Sepeda Motor Yamaha Mio warna Biru BA 5134 SZ ;e Bahwa benar awalnya saksi dengan mengendarai Sepda Motor Yamaha MioWarna putih dengan nomor Polisi BA

didengar keterangan terdakwa yang pada umumnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar kami terdakwa telah melakukan tindak pidana Pemerasan;e Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira jam 17.30wib bertempat di Depan Hotel Safari Jalan Hayam Wuruk Kecmatan Padang Barat KotaPadang;e Bahwa benar terdakwa melihat Sepeda Motor saksi sedang parkir dengan mesinhidup, lalu terdakwa bawa lari kearah Skep Mata Air Padang ;e Bahwa benar awal kejadiannya terdakwa bersama Mulyadi Pgl.Adi

Dikembalikan kepada saksiMulyadi Pgl.Adi Pagai I(satu) buah pisau dengan merek Stainlestil warna putih akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diri terdakwaakan dipertimbangkan halhal yang memebaratkan dan halhal yang ringkankan HalhalYang Memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Para terdakwa

Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Pgl.Adi Pagai;1 (satu) buah pisau dengan merek Stainlestil warna putih. Dirampas untukdimusnahkan; Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);.

ADI (DPO) upah mengantarkan teman terdakwa Pgl.ADI (DPO) membeli shabu ke tempat temanya RIAN (DPO ) di Simpang Pasir Putihdaerah Parupuk Tabing; Bahwa disamping uang Polisi juga telah menyita dari terdakwa, 2(dua) buah HPmerek Nokia type 1202 yaitu I(satu) casing warna transparan dan lI(satu) casingwarna hitam adalah HP dan 1 (satu) unit sepeda motor Rx.

. : BK5451UU dimana dipersidangan terdakwa juga telah mengakui kalau keduaHp itu adalah milik terdakwa yang mana sebelumnya telah terdakwa pergunakanuntuk berkomunikasi dengan Pgl.ADI (DPO) sewaktu akan membeli narkotika jenis shabu kepada Pgl RIAN (DPO)sedangkan sepeda motor Rx. King warna Hitam No. Pol.: BK5451UU adalahmotor milik teman terdakwa yang mana motor tersebut terdakwa pergunakansebagai kendaraan terdakwa sewaktu menemani Pgl.

ADI (DPO) menghubungi terdakwa adalah guna menemani Pgl.ADI (DPO) untuk berbelanja batu (maksudnya untuk membeli shabu) karena saat ituterdakwa ada keperluan kemudian terdakwa menyuruh Pgl. ADI (DPO) untukmenunggu terdakwa. Bahwa, beberapa saat setelah Pgl. ADI (DPO) menghubungiterdakwa kemudian terdakwa menerima sms dari Pgl. ADI (DPO) yang mana isi smstersebut memberitahukan kepada terdakwa bahwa Pgl.

King kemudian terdakwa bertemu dengan Pgl.ADI (DPO) sekitar Jam 22.00 wib bertempat di depan taman makam pahlawan.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Pgl. ADI (DPO) kemudian Pgl. ADI (DPO)meminta tolong kepada terdakwa untuk menemaninya dan mengantarkannya pergike Simpang Pasir Putih daerah Parupuk Tabing kec. Koto Tangah.Bahwa dengan menggunakan sebuah sepeda motor berangkat dari depantaman makam pahlawan ke Simpang Pasir Putin daerah Parupuk Tabing kec.

KotoTangah kemudian sesampainya di simpang pasir putih kemudian terdakwa dan Pgl.ADI (DPO) berhenti di simpang tersebut kemudian teman terdakwa menghubungiseseorang dan saat itu terdakwa tidak mengetahui tentang apa yang sedang dibicarakan oleh Pgl. ADI (DPO) saat itu. Bahwa beberapa saat setelah Pgl. ADI (DPO)menghubungi kemudian teman terdakwa Pgl. ADI (DPO) memberitahukan kepadaterdakwa bahwa orang yang akan kami temui adalah Pgl.

Menyatakan Terdakwa ADI SUHERI PGL.ADI bersalah melakukan tindakPidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diacam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangNo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaankami.2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(Dua Ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya.Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ADI SUHERI PGL.ADI pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu

ADI SUHERI PGL.ADI yang dilaksanakan padatanggal 6 Agustus 2016 diperoleh hasil sebagai berikut :MOP :() NegatifTHC :() NegatifMET : (+) PositifAMP :() NegatifDan dinyatakan Tidak Bebas Narkoba.Selanjutnya barang bukti yang ditemukan di lokasi ditimbang oleh PegadaianCabang Pulau Punjung, dengan hasil penimbangan 2 (dua) paket dibungkusplastik diduga sabusabu total berat bersih 0,50 (nol koma lima puluh)gram sesuai yang tercantum dalam Lampiran Berita Acara Hasil PenimbanganNomor 0197/10771.00/2016

tanggal 8 Agustus 2016, dan berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium Badan POM Padang dengan kesimpulanMetamfetamin : Positif (Narkotika Golongan l) sesuai yang tercantum dalamLaporan Pengujian No.16.083.99.20.05.0377.K tanggal 30 Agustus 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADI SUHERI PGL.ADI pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidak tidaknya

Ismail Pgl Main dan Terdakwa Il Azhardisar Pgl.Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH); Menjatuhkan Terdakwa Ismail Pgl Main dan Terdakwa Il Azhardisar Pgl.Adi masingmasing dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 12(dua belas) hari, dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah

Adi karena tidak memiliki uang saksi Afriadi Pgl.Adi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Alexander Pgl. Alex inginmenjual sepeda motor Yamaha RXK, mendengar hal tersebut terdakwakemudian menanyakan hal tersebut kepada saksi Alexander Pgl. Alex,kemudian saksi Alexander Pgl.

Syawal;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Tip Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, yakni hari Selasa, tanggal 31Maret 2020, sekira pukul 9.00 WIB, Saksi dengan membawa motor tersebutberhenti dan beristirahat di sebuah bengkel milik Afriadi pgl.Adi yang terletak disimpang Talawib, Kelurahan Pasar Usang, Kecamatan Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang, yang mana waktu itu Saksi bertemu dengan Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menawarkan motor tersebut kepada Terdakwa danSaksi mengatakan

Alex (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2020, sekira pukul 11.00 WIB, di sebuah bengkel sepeda motor milik Afriadi pgl.Adi di Simpang Tawalib, Keluranan Pasar Usang, Kecamatan Padang PanjangBarat, Kota Padang Panjang; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, awalnya pada hari Selasa, tanggal 31Maret 2020, sekira pukul 9.00 WIB, Terdakwa datang ke bengkel milik Afriadiuntuk melakukan servis sepeda motor milik Terdakwa dan di sana bertemudengan Saksi Alexander Pgl.

tanggal 13 Januari 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pen.pid/2015/PN.Pdg tanggal 13Januari 2015 tentang penetapan hari siding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADI ARIANTO BIN UDIN PGL.ADI

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan. sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan melanggarpasal 480 Ke 1 KUHPidana.Menghukum terdakwa ADI ARIANTO BIN UDIN PGL.ADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan penjara

Seseorangdapat dikatakan sebagai pelaku apabila perbuatannya telah memenuhi semuaunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan didukung oleh keterangan terdakwa Adi Arianto Bin Udin Pgl.Adi dengan dan di persidangan para terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan maka unsur barang siapa telahterbukti adalah para terdakwa dan selama dalam pemeriksaan di persidanganterhadap para terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar atau alasan pemaafatas

M e n g a d i l i :- Menyatakan terdakwa ADI SURYAMAN SALELEUBAJA PGL.ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan pula barang

Barang Siapa :Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa ini menunjuk pada subyek hukumyang diajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam perkara iniadalah terdakwa ADI SURYAMAN SALELEUBAJA PGL.ADI, dimana setelah ditanyakanindentitasnya di peresidangan ternyata sesuai dengan indentitas terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa selalu

menjatuhkan pidana pada diri terdakwaakan dipertimbangkan halhal yang memebaratkan dan halhal yang ringkankanHalhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan ;e Terdakwa merasa menyesal dan belum menikmati hasil ;Memperhatikan akan ketentuan peraturan perundangundangan khususnya pasal 362KUHP ;Mengadili: Menyatakan terdakwa ADI SURYAMAN SALELEUBAJA PGL.ADI

Ir Bin Itam Palawan mengajak Terdakwa II Adi Putra Pgl.Adi Momok Bin Kadir untuk menemui saksi Rinaldi Pgl. Kunan dengan terlebih dahuluTerdakwa I Irvan Pgl. Ir Bin Itam Palawan meletakkan sepeda motornya ditempatpemandian; Bahwa Terdakwa I Irvan Pgl. Ir Bin Itam Palawan kemudian kembali ke warung saksiSyofyan Efendi Pgl. Pen Doktor bersama dengan Terdakwa II Adi Putra Pg. Adi MomokBin Kadir menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warna biru nomor polisi BA 2714AJ milik Terdakwa II Adi Putra Pg.

Ir Bin Itam Palawan dan Terdakwa II Adi Putra Pgl.Adi Momok Bin Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Irvan Pgl. Ir Bin ItamPalawan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa IT Adi Putra Pgl.Adi Momok Bin Kadir dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

dari PT Pegadaian (Persero)Cabang Terandam Nomor : 33/Op.4.18330/2014 tanggal 20 Januari 2014yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang Masri BBahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut adalah Narkotika Golongan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik POLRI CabangMedan dengan No.Lab : 713/NNF/2014 tanggal 04 Februari 2014 yangditanda tangani oleh Kasubbid Narkobafor Zulni Erma dan Paur SubbidNarkobafor Supiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka Asmadi Pgl.Adi

/PN.BT.Cabang Terandam Nomor : 33/Op.4.18330/2014 tanggal 20 Januari 2014yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang Masri B Bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut adalah Narkotika Golongan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik POLRI CabangMedan dengan No.Lab : 713/NNF/2014 tanggal 04 Februari 2014 yangditanda tangani oleh Kasubbid Narkobafor Zulni Erma dan Paur SubbidNarkobafor Supiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka Asmadi Pgl.Adi, tersangka

dari PT Pegadaian (Persero)Cabang Terandam Nomor : 33/Op.4.18330/2014 tanggal 20 Januari 2014yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang Masri B Bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut adalah Narkotika Golongan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik POLRI CabangMedan dengan No.Lab : 713/NNF/2014 tanggal 04 Februari 2014 yangditanda tangani oleh Kasubbid Narkobafor Zulni Erma dan Paur SubbidNarkobafor Supiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka Asmadi Pgl.Adi

jenis ganja dibungkusdengan kertas lembaran buku tersebut adalah 4,84 gr (empat komadelapan empat) gram dan berat kotor 1(satu) paket kecil narkotikajenis shabu dibungkus dengan kertas bening adalah 0,07 gr (nolkoma nol tujuh) gramBerita Acara Analisis Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medandengan No.Lab : 713/NNF/2014 tanggal 04 Februari 2014 yangditanda tangani olen Kasubbid Narkobafor Zulni Erma dan PaurSubbid Narkobafor Supiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka Asmadi Pgl.Adi

ketentuan Pasal 183 KUHAP maka sudahcukup alat bukti yang sah untuk membuktikan bahwa Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis shabushabu dan ganja;Menimbang, bahwa shabushabu dan ganja adalah salah satu jenisNarkotika yang sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik POLRICabang Medan dengan No.Lab : 713/NNF/2014 tanggal 04 Februari 2014yang ditanda tangani oleh Kasubbid Narkobafor Zulni Erma dan PaurSubbid Narkobafor Supiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang buktimilik tersangka Asmadi Pgl.Adi

;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi ke persidangan, dibawah sumpah mereka masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :saksi : ARIF BUDIMAN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ;Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IMAM SUPRIYADI Pgl.ADI

jenis ganja dibungkus dengan kkertasKoran dalam kantong plastic warna hitam ;Diperlihatkan barang bukti dipersidangan kepada saksi, saksi membenarkan bahwabarang bukti tersebut ada hubungannya dengan perkara ini ;2. saksi DUSRAL ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ;Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IMAM SUPRIYADI Pgl.ADI

PT Pegadaian (Persero) Cabang Terandam Nomor : 33/Op.4.18330/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh PimpinanCabang Masri B Bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut adalah Narkotika Golongan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik POLRI CabangMedan dengan No.Lab : 713/NNF/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Kasubbid Narkobafor Zulni Erma dan Paur Subbid NarkobaforSupiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangkaAsmadi Pgl.Adi

/PN.BT.barang bukti milik tersangka Asmadi Pgl.Adi, tersangka DwiAmando Pgl.Endo dan Durul Luthfi Pgl.Luthfi adalah := barang bukti A adalah positif mengandung Ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35Tahun 2009 ttg Narkotika;= Barang bukti B adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;c.

Pasal 183 KUHAP maka sudah cukup alat buktiyang sah untuk membuktikan bahwa Para Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan ganja;Menimbang, bahwa shabushabu dan ganja adalah salah satu jenisNarkotika yang sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik POLRICabang Medan dengan No.Lab : 713/NNF/2014 tanggal 04 Februari 2014 yangditanda tangani oleh Kasubbid Narkobafor Zulni Erma dan Paur SubbidNarkobafor Supiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka Asmadi Pgl.Adi

Koni dan Pgl.Adi langsung mendatangi tempat kejadian dan wmelihatterdakwa Riski Delfi Andra pgl. MHengki bin Syahnurdin,Pgl. Cewang dan Pgl.

Koni (DPO) dan pgl.Adi (DPO) akhirnya berhasil mendekati saksi Guswandikemudian memarkirkan sepeda motor di dekat mobil yangdikendarai oleh saksi Guswandi.Setelah Pgl.

Koni dan Pgl.Adi langsung mendatangi tempat kejadian dan melihatterdakwa Riski Delfi Andra pgl. MHengki bin Syahnurdin,Pgl. Cewang dan Pgl.

AGUSBahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011. sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Obyek Wisata Bayang SaniKampung Koto Baru Kenagarian Koto Barapak KecamatanBayang Kebupaten Pesisir Selatan Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan, terdakwa bersama temanDatetemannya telah melakukan pemukulan terhadap saksi,Sapta Waldi dan Nespayenti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan bersama sama denganDarmadi Pgl.UCOK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Pgl.RIKI, Pgl.CEWANG, Pgl.IKIS, Pgl.ADI,Pgl.KONI

Pada saat itu ada sekitar 10 (sepuluh)orang diantaranya adalah Pgl.IKIS, Pgl.ADI danPgl.KONI juga ikut melakukan pemukulan, menendang danmenginjak injak saksi ke seluruh badan.Bahwa karena pelaku' telah mengelilingi saksi laluNESPAYANTI dan SAPTAWALDI turun dari mobil bermaksuduntuk melerai dan mendorong para pelaku agar tidakmelanjutkan pemukulan. Tetapi bukannya berhenti, parapelaku malah ikut memukul mereka berdua. Kemudiansaksi tidak sadarkan diri dan pingsan.

Eni, lrawan Adi Winata Pgl.Adi dan juga pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa benaruang Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delapan riburupiah ) yang diambil terdakwa pada hari Selasa, tanggal5 Juli 2011 sekira pukul 01.00 Wib adalah tanpa izin dariyang berhak yaitu)~ Pemilik Depot Air Minum Asih yangterletak di Jl. Gajah Mada Kel.

Kampung Olol Kec.Nanggalo Kota Padang dan pada saat diambil terdakwalangsung terdakwa ditangkap oleh lIrawan Adi Winata Pgl.Adi dan masyarakat, maka dengan demikian unsur keempattelah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Ad. 5. Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan, Unsur YangDilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu,10sesuai dengan keterangan saksi Adriani Pgl. Eni; lrawanAdi Winata Pgl.

ELISA, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan Sultan Syahril (depan SPBU Coco) Kelurahan MataAir Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, saksi sedangmengendarai sepeda motor yang berboncengan orang tua saksi yangsedang memegang tas coklat milik saksi yang diletakkan diatas pahasaksi Inelke, kKemudian datang terdakwa berdua dengan temannya Pgl.adi Abah (DPO) menyalip/memotong sepeda

;Ad.2Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain yangberarti juga membawa barang dibawah kekuasaan yang nyata;Menimbang, bahwa adapun perbuatan mengambil berartiperbuatan yang mengakibatkan barang itu berada diluar kekuasaanpemiliknya, sedangkan barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkapdipersidangan benar Terdakwa bersama temannya bernama Pgl.Adi