WENDRA ANWAR PGL.WEN

PU TUS ANNO: 362/Pid.Sus/2014/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kelas.A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa atas nama :Nama lengkap : WENDRA ANWAR PGL.WEN ;Tempat Lahir : Padang ;Umur / Tg. Lahir > 35 tahun/ 16 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Juli 2014No.401/Pen.Pid/Sus/2014.PN.PDG, sejak tanggal 4 Juli 2014sampai dengan tanggal 2 Agusutus 2014 ;Terdakwa dalam persidangan ini hadir sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WENDRA ANWAR PGL.WEN telah

terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah salampemberantasan Narkoba ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35Tahun 2009 dan pasalpasal lain UndangUndang yang bersangkutan ;23MENGADILIMenyatakan Terdakwa WENDRA ANWAR PGL.WEN

WENASRIL PGL.WEN BIN AWALUDIN dan terdakwa 2 FEBY ZULFA SAPUTRA PGL. FEBY Bin ZAMZAM HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersama-sama dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa1.WENASRIL PGL.WEN BIN AWALUDIN dan terdakwa 2 FEBY ZULFA SAPUTRA PGL.

WENASRIL PGL.WEN BIN AWALUDIN dan terdakwa 2 FEBY ZULFA SAPUTRA PGL. FEBY Bin ZAMZAM HADI

WENASRIL PGL.WEN BIN AWALUDIN danterdakwa 2 FEBY ZULFA SAPUTRA PGL. FEBY Bin ZAMZAM HADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian secara bersamasama dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa1.WENASRILPGL.WEN BIN AWALUDIN dan terdakwa 2 FEBY ZULFA SAPUTRAPGL. FEBY Bin ZAMZAM HADI ANDRE SAFRIANTO PGL.ANDRE BinLIANAS masingmasing dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun;3.

Wen terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitarPukul 15.30 WIB di depan SD Negeri 08 Batusangkar, Jorong Parak Juar,Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa memukul mata sebelah kanan Pgl.Wen dengan tangan kiri terdakwa ;e Bahwa saksi melihat terdakwa memegang kayu dengan tangan kanannya ;e Bahwa saksi tidak tahu untuk apa kayu tersebut dipegang terdakwa, saksihanya melihat terdakwa berlari ke arah korban sambil memegang kayu ;e Bahwa

Wen tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa ;e Bahwa saksi melihat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Pgl.Wen dari jarak 3 (tiga) meter ;Atas keterangan saksi tersebut, sebagian dibantah oleh terdakwa ;3. Saksi Wen Parayoga Pgl.

Wen terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitarPukul 15.30 WIB di depan SD Negeri 08 Batusangkar, Jorong Parak Juar,Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar ;Bahwa saksi saat itu berada dekat dengan lokasi terjadinya penganiayaan,namun tidak melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap Pgl.Wen ;Bahwa saksi diberitahu oleh Pgl.

Wen kepada saksi, terdakwa memukul Pgl.Wen di bagian mata dengan dengan tangan kiri terdakwa ;Bahwa saksi tidak bertanya kepada Pgl.

Wen, dansaat itu saya melihat ada kayu di dekat motornya ;Bahwa saya mengambil kayu tersebut dan mengacungkan ke arah Pgl.Wen sambil berkata awas ang, den bunuah ang jo anak ang, setelah itusaya langsung memukul bagian muka sebelah kanan Pgl. Wen dengantangan kiri saya ;Bahwa saya melakukan penganiayaan terhadap Pgl.

Yuhendri Pgl.Wen meminta shabushabu tersebut sedikit kepada terdakwa sekedaruntuk sdr. Yuhendri Pgl. Wen pakai sendiri, selanjutnya terdakwa jugamengambil sedikit shabushabu tersebut lalu disimpan dalam pipetkemudian ujungujungnya dibakar selanjutnya terdakwa pergi sekira pukul18.45 wib menemui sdr. Edo sampai ditempat sdr.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Berdasarkan keterangn Saksi INDRA PERMANA, YUHENDRI PGL.WEN serta pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa MEGI SAPUTRAPgI.MEGI pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 18.45WIB di Jalan Bhakti dekat Gerbang Asrama Haji Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota Padang, Terdakwa dihubungi melalui HP olehEdo dan Edo minta tolong untuk membeli Narkotika jenis shabu denganharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)

lalu Terdakwamenghubungi Yuhendri Pgl,.Wen (Perkara terpisah) untuk minta tolongmembelikan Narkotika jenis shabu, lalu terdakwa bersama Yuhendri Pgl.Wenpergi membeli Nakotika jenis shabu melalui teman Yuhendri Pgl.Wen namaAm (DPO), setelah terdakwa bersama Yuhendri membeli shabu lalu terdakwabersama Yuhendri mengambil shabushabu tersebut untuk dipakai, terakhirterdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 14September 2014 telah menggunakan Narkotika jenis shabu, maka unsur initelah

Endre Saifoel Pgl.Wen dengan Terdakwa . ;Bahwa saksi pada tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 09.00 WIB disuruholeh saksi H. Endre Saifoel Pgl. Wen untuk mencairkan (satu) lembar CekBank Nagari No. QR 330941 tanggal 26 November 2011 bercapkan stempel PT.SINKRONER dengan nominal Rp. 57.500.000, (ima puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan ternyata kliring di tolak karena saldo tidak mencukupi .

Endre Saifoel Pgl.Wen mengalami kerugian senilai Rp.57.500.000, (Lima Puluh Tujuh Juta Lima RatusRibu Rupiah) . : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum tersebut diatasMajelis hakim telah dapat menarik kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang tidakmencukupi saldo atau tidak mengisi saldo rekening sejumlah uang yang telah diterbitkannya di dalam cek Bank Nagari No. QR330941 atas nama PT.

Wen adalahorang yang mempunyai kualifikasi sebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk dapat dibebankan pertanggungjawabannyaterhadap diri si pelaku/orang, halhal yang mendasari terhadap orang tersebut adalahapakah di dalam dirinya mempunyai alasan pemaaf maupun alasan pembenarsehingga pertanggungjawaban dapat dibebankan kepada diri si pelaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Terdakwa Yendriwel Pgl.Wen adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani serta

tidak terlinat adanyaPutusan Perkara Pidana No.162/Pid.B/2013/PN.Prm halaman 21 dari 31 halamanAd.2tandatanda kelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon dan menjawabpertanyaan yang diajukan atau dipertanyakan oleh Majelis Hakim, dan PenuntutUmum dan selain itu dalam Persidangan ini Terdakwa juga tidak ada mengajukansurat keterangan dari dokter/ahli yang menerangkan bahwa Terdakwa Yendriwel Pgl.Wen sedang terganggu jiwanya atau dalam pengobatan dari dokter atau rumah sakitsehingga Majelis

Berdasarkan keterangan SaksiHalaman 13 Daril6 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2014/PN.PdgPATRIWALDIANTO, MEGI SAPUTRA PGL.MEGI serta pengakuanTerdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa YUHENDRI PGL.WEN dengan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaandan Terdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindak pidana Narkotikajenis Shabu sebagaimana yang didakwakan dan terhadap diri Terdakwa dantidak ada ditemukan alasan pembenar atau alasan pemaaf sesuai undangundang, maka unsur ini

Saksi SUWARNI PGL.WEN, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui hadir ke persidangan yakni sebagai saksi dalamperkara penganiayaan.Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan Belawan Kampung Baru Kel.Teluk Bayur Kec.PadangSelatan Kota Padang.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memilii hubungankeluarga.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian

Saksi SUWARNI PGL.WEN, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 Putusan Perkara Pidana nomor : 664/PID.B/2014/PN.PdgBahwa benar saksi mengetahui hadir ke persidangan yakni sebagai saksidalam perkara penganiayaan.Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 September 2014sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Belawan Kampung Baru Kel.

menangis dan langsung lari kKerumah; Bahwa kemudian ibu kandung anak saksi yang bernama saksi TriWisna Yuli mendatangi rumah terdakwa dan mengatakan ba angtampa kapalo anak den (kenapa kamu pukul kepala anak saya) danterdakwa menjawab nyo rusak tanaman bunga den,alah den ingekan tu nyo ulang baliak dia sudah merusak tanaman saya dan sudahsaya ingatkan akan tetapi dirusaknya kembali; Bahwa tiba tiba datang ayah saksi Tris Wisna yang bernama SaksiYafiwen dan mengatakan a masalahnyo, apa masalahnya dan Pgl.Wen

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa : WENDRI Pgl.WEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantrsebut j. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

warna silver sepanjanglebih kurang 100(seratus) meter.e 1(satu) buah gagang gergaji besi.e 3(tiga) buah mata gergaji besi.e 2(dua) buah sarung tangan yang sudah dipakai berwarna hitam.e 1(satu) bungkus rokok merk U Mild.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untukmelakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut akandirampas untuk dimusnahkan)e 1(satu) unit HP Merk Nokia warna hitam bergaris merahOleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Wendra Saputra Pgl.Wen

oleh perbuatan terdakwa ;Tentang Unsur Ketiga Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menukaratau meyerahkan Narkotika Golongan : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu sajasub unsur telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka terhadap perbuatan yanglain tidak perlu dipertimbangkan dan unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwa Wendrizal Pgl.Wen

Peren, Wendrizal Pgl.Wen dan Riri Gusda Pol.

Yal yang diminta oleh terdakwa sebelumnya pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 kepada saksi Martini, saksi Gustini dan saksi YunimarJ untuk dapat mengambil sertifikat tanah milik saksi Syahrial, saksi Martini, saksiGustini dan saksi Yunimar J yang ada ditangan terdakwa dan terdakwa Yendriwel pgl.Wen (perkara terpisah).Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari jumat tanggal 23 agustus 2013sekira pukul 06.30 Wib saksi Martini pgl.

Maizirwan Pgl.Wen berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dengan perintah Terdakwa segera ditahan ;3.