• 101/Pid.B/2017/PN Pgp

• 
  Tergugat:
  SHUKMA BAGUS PGP
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I

  SHUKMA BAGUS PGP, bertempat tinggal di JI. Simorejo 21/7 RT. 10 RW.02, Kelurahan Simomulyo, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2.

  Sby.NEGERI SURABAYA memutuskan :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum Akta Perjanjian Tanggal 26 Juli 2018Nomor 67 Notaris HABIB ADJIE S.H., M.Hum, sah dan mengikat ;3 Menyatakan TERGUGAT (SHUKMA BAGUS PGP) telah wanprestasikepada PENGGUGAT (SOERATMI) ;4 Menghukum TERGUGAT menghadiri dan menandatangani Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah kotaSurabaya1, apabila TERGUGAT tidak menunaikan kewajibannyatersebut (tidak sukarela), kepada PENGGUGAT

  SHUKMA BAGUS PGP,bukti P5 ;6 Foto copy Kwitansi pembayaran pembelian cessie rumah tanggal29122017 sejumlah Rp. 450.000.000,, bukti P6 ;7 Foto copy Rekening Koran dari Bank Mandiri Bulan Januari, Pebruaridan Maret Tahun 2018, bukti P7 ;8 Foto copy Kwitansi pembayaran rumah obyek sengketa Tanggal3012018, sejumlah Rp. 10.000.000,, bukti P8 ;9 Foto copy Kwitansi pelunasan pembayaran rumah obyek sengketaTanggal 29 Maret 2018, sejumlah Rp. 15.000.000,, bukti P8 ;10 Foto copy Somasi1 Tanggal 2 Mei 2020

  gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P11 dan tidakmengajukan saksi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permasalahpokok dalam perkara aquo prihal apakah Tergugat wanprestasi, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan formalitas gugatan Penggugatsebagi berikut :Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa fotocopyPerjanjian no. 67 tanggal 26 Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari bukti surattersebut menerangkan bahwa SHUKMA BAGUS PGP

  telah mengadakanperjanjian dengan SOERATMI perjanjian mana menjelaskan ,bahwa pihakpertama SHUKMA BAGUS PGP bertindak selaku Cessionaries dari PT.

• Pembanding/Terbanding/Intervensi II : Heo Hyang Mi Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
  Pembanding/Terbanding/Intervensi III : Huh Doomee Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
  Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : Heo Sangyong Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : junni Diwakili Oleh : Bambang Asmoyo, SH, MH
  Terbanding/Tergugat : KEB Hana BANK, KC, Cirebon
  Terbanding/Intervensi I : Rumini

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan oleh Pemohon;
  2. Menyatakan Permohonan Pemohon, Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Pgp., dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau pejabat yang ditunjuk, untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara yang diperuntukkan untuk itu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp66.000,00(enam puluh enam ribu rupiah)

  46/Pdt.P/2018/PN Pgp

  Girimaya, KotaPangkalpinang;Agama : Knhonghucu;Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Pangkalpinang tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang,Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Pgp., tanggal 19 September 2018, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 September 2018, yang didaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang di bawah Register Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Pgp., tanggal19 September 2018, telah mengemukakan halhal sebagaimana dalampermohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat PencabutanPermohonan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Pgp., tanggal 28 September 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan itu sendiridiajukan Pemohon, maka pencabutan Permohonan

  tersebut sepenuhnyaHalaman 1 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Pgp.adalah hak Pemohon, maka permintaan pencabutan perkara Nomor46/Pdt.P/2018/PN Pgp., oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor46/Pdt.P/2018/PN Pgp., telah dikabulkan, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan telah dicabutnya perkara ini,maka kepada Pemohon haruslah dihukum untuk

  Menyatakan Permohonan Pemohon, Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Pgp.,dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang ataupejabat yang ditunjuk, untuk mencatat pencabutan perkara ini dalamregister perkara yang diperuntukkan untuk itu;4.

  Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 66.000,00(enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Pgp.Halaman 3 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Pgp.

• MENGADILI :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 23 Maret 2021 Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Pgp yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Selindung Raya, Kota Pangkalpinang, KelurahanSelindung, Gabek, Kota Pangkalpinang, Bangka Belitung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020 Nomor 0140/TL/DV.A/X/2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang di bawahNomor:363/SK/10/2021/PN Pgp., tanggal 21 Oktober 2020 dalam perkaraNomor: 40/Pdt.G/2020/PN Pgp;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 28 April2021 Nomor 13/PDT/2021/PT BBL, tentang Penetapan

  MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut;Telan membaca berkas perkara serta Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang Nomor 40/Pdt.G/2020/PNPgp tanggal 23 Maret 2021beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT BBLTENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan surat gugatan Pembanding/ semula Penggugat tanggal14 September 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan register perkara Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Pgp

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan negeri PangkalpinangNomor 40/Pdt.G/2020/PN Pgp. tanggal 23 Maret 2021 tersebut Pembanding/semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30Maret 2021 sebagaimana tercantum dalam akta pernyataan permohonanbanding Nomor 6/Pdt.Bdg/2021/PN Pgp yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 30 Maret

  pemberitahuan pernyataan banding Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Pgp,tanggal 31 Maret 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkalpinang;Menimbang, bahwa Pembanding/ semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 1 April 2021 sebagaimana akta tanda terima memoribanding Akta Nomor 6/Pdt.Bdg/2021/PN Pgp tanggal 1 April 2021 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan/ disampaikan oleh Jurusita Pengadilan

  TerimaMemori Banding Akta Nomor 6/Pdt.Bdg/2021/PN Pgp tertanggal 12 April2021,sedangkan Terbanding Il /semula Tergugat II tidak mengajukan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding I/ semulaTergugat tersebut telah diberitahukan/ disampaikan oleh Jurusita PengadilanNegeri Pangkalpinang kepada Pembanding/ semula Penggugat dan juga kepadaTerbanding Il/semula Tergugat II sSesuai relaas pemberitahuan Nomor40/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 13 April 2021;Menimbang, bahwa sebelum

• Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan hubungan industrial yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Register Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk mencatat pencabutan Perkara dibawah Register Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pg, tersebut;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;

  22/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp

  Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp., tanggal 24 November2016, tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Penetapan Hakim tanggal 24 November 2016 Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp. tentang penetapan hari Sidang;3.

  Surat Gugatan tanggal 15 November 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang,tanggal 24 November 2016 tercatat dibawah Register Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp., yang diajukan oleh Para Penggugat, yaitu : SYAMSULBAHRI dan SAPRIL melalui Kuasa Hukumnya Darusman Aswan, Eka SriHandayani, S.H., dan Mayang Sari Chrisna, S.IP., dari Dewan PimpinanDaerah Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPD.K.SPSI)Propinsi Kepulauan Bangka Belitung

  dimungkinkan apabila adapersetujuan pihak Tergugat, maka menurut pendapat Hakim cukup beralasandan oleh karenanya pencabutan perkara tersebut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan pencabutan perkara gugatan hubungan industrial ;Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan hubungan industrialyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Register Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp

  ,M.Hum., selaku Hakim Ketua, HERMAN SJAFRIJADI, S.H., M.H. danMISTIANAH, S.H., M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp., Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh REZKY DEVILIA, SH., M.H.

  Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 2 Penetapan PHI Nomor 22/Padt.SusPHI/2016/PN Pgp

• sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP006838/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 02 Mei 2013, yang diterbitkan oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok atas Pemberitahuan Impor BarangNomor 150545 tanggal 19 April 2013, berupa importasi Unpolished Marble SLABS,Negara asal: Italy;: bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Keberatan Nomor 027/PGP

  /IX/13, tanggal 05Menurut PemohonMenurut MajelisSeptember 2013, dan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP6102/KPU.01/2013 tanggal 03 Oktober 2013, permohonan keberatan Pemohon Bandingditolak, sehingga dengan surat Nomor 037/PGP/XI/13 tanggal 15 November 2013,Pemohon Banding mengajukan banding;: bahwa bersama ini Pemohon Banding meminta pertimbangan Majelis atas SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean tersebut di atas berhubung oleh Terbandingpermohonan Pemohon Banding ditolak dengan Keputusan

  Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan BandingPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajakbahwa Surat Banding Nomor 037/PGP/XI/13 tanggal 15 November 2013,ditandatangani oleh XX, Jabatan: Direktur;bahwa Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan, Banding diajukan dengan Surat Banding dalam BahasaIndonesia kepada Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor : 037/PGP/XI/13, tanggal 15 November 2013, dibuatdalam Bahasa Indonesia dan

  pengajuan banding sebagaimana dimaksud Pasal 35ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak junctoPasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajakbahwa Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan: Terhadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) Surat Banding:bahwa Surat Banding Nomor 037/PGP

  ,memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajakbahwa Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan: Banding diajukan dengan disertai alasanalasan banding yangjelas dan mencantumkan tanggal diterima surat keputusan yang dibanding;bahwa Surat Banding Nomor 037/PGP

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pgp. dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pgp., tersebut dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

  30/Pdt.G/2019/PN Pgp

  PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2019/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Juli 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang padatanggal 07 Agustus 2019 Register Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pgp., dalam perkaraantara :TIEN GUSTINAH, NIK : 1671046208710005, Tempat/ Tgl lahir : Palembang, 22081971, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : JI.

  Tua Tunu Indah Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang,selanjutnya berdasarkan Penetapan Nomor169/Pen.SK.Ins/8/2019/PN Pgp., tanggal 29 Agustus 2019 dan SuratKuasa (Insendentil) tanggal 29 Agustus 2019 telah memberi izinkepada Pemohon Kurnia yang merupakan Anak Kandung dari H.Ahmad Bin H. Derani untuk menjadi Kuasa Insendentil dalam perkaraGugatan No. 30/Pdt.G/2019/PN Pgp., atas nama H. Ahmad Bin H.Derani, dan kemudian Kuasa Insendentil tersebut yaitu Kurnia telahpula memberi Kuasa kepada : 1.

  GerunggangPangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 30/Pdt.G/2019/PN Pgp., tanggal 07 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor30/Pdt.G/2019/PN Pgp., tanggal 07 Agustus 2019 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini; Telah mempelajari Berita Acara Persidangan perkara ini; Telah membaca Surat Permohonan

  Menyatakan perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pgp. dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atauPejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pgp.,tersebut dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;4.

  Rp450.000,00 +Jumlah Rp546.000,00Terbilang : (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pgp.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp., dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mencoret Perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp., tersebut dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar

  37/Pdt.G/2021/PN Pgp

  ,Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN PgpAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "EDDYSURYANTO, S.H. & ASSOCIATES", beralamat di Jalan PahlawanXlIl No. 91 Kelurahan Keramat, Kecamatan Rangkui,Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang di bawah Nomor 280/SK/5/2021/PN Pgp., tanggal17 Mei 2021 dalam perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp.,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

  &ASSOCIATES", beralamat di Jalan Pahlawan XIl No. 91Kelurahan Keramat, Kecamatan Rangkui, Pangkalpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 281/SK/5/2021/PN Pgp., tanggal 17 Mei 2021,dalam perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp., selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il:3. ROAIDAH, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Jalan KH. Ahmad Dahlan, RT. 04/ Rw.

  &ASSOCIATES", beralamat di Jalan Pahlawan XII No. 91Kelurahan Keramat, Kecamatan Rangkui, Pangkalpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 297/SK/5/2021/PN Pgp., tanggal 25 Mei 2021,dalam perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp., selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5. ELVA SUSANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Jalan Nanas RT/RW. 09/03 (Depan Bengkelmobil), Kel.

  ., tanggal10 Mei 2021, dalam perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp., danSurat Tugas Nomor : 92.1/ST19.71.MP.02/V/2021 tanggal 06 Mei2021 memberi tugas kepada : 1.

  Rp2.502.500,00 PNBP Pencabutan ....ww Rp 10.000,00 +Jumlah Rp2.662.500,00Terbilang : (dua juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp

• Menetapkan:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgp;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk mencoret perkara Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgp, dari register yang sedang berjalan;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar segala biaya yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah)

  56/Pdt.P/2021/PN Pgp

  PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang;Setelan membaca Surat Penetapan Wakil Ketua a.n KetuaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgp, tanggal 30Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pemohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgp, yang diajukan oleh:DUMASARI HARAHAP, Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Warga negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengacara,tempat

  KepalaTujuh, Kecamatan Gerunggang Kotamadya PangkalpinangProvinsi Kepulauan Bangka Belitung;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgptertanggal 30 Juli 2021 tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelan membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohontertanggal Pangkalpinang 6 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 30 Juli 2021dan terdaftar dengan Nomor 56/PDT.P/2021/PN Pgp

  Hakimmemberikan pertinbangan bahwa mengajukan permohonan atau mencabutpermohonan, sepenuhnya adalah hak dari pemohon;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohonadalah bersifat voluntair sehingga tidak ada sengketa dan tidak ada pihaklain yang terlibat, oleh karena itu Hakim menilai pemohon telah menyadariakibatakibat yang timbul dari permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim menilai pencabutanpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgp

  Mengabulkan permohonan Pemohon tentangpencabutan perkara permohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang untuk mencoret perkara Nomor56/Pdt.P/2021/PN Pgp, dari register yang sedang berjalan;3.

  Sulistiyanto RB, S.H.Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgp 2Rincian Biaya :1. Materai2. Redaksi3. Pemberkasan/Atk4. Pendaftaran/PNBP5. Panggilan/PNBPJumlahRp10.000,00Rp10.000,00Rp80.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00+Rp140.000,00(seratus empat puluh riburupiah)Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pgp 3

• Noer sebagai Pembanding III semula Turut Tergugat II);

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakan Banding;

Menghukum Para Pembanding (Emi Yuliani P sebagai Pembanding I semula Tergugat I, Ido Paili sebagai Pembanding II semula Tergugat II, Sri Kurniaty Binti M.

SUHERMAN, S.H, ketiganya Advokat/Penasihat Hukumpada Firma HOTMS PATUAN & PARTNER, berkantor di JalanMasjid Jamik Nomor 2, Kelurahan Masjid Jamik, KelurahanRangkui, Kota Pangkalpinang, Provinsi Bangka Belitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2021 Nomor002/SKFHHPP/Pdt/G/2020/B/PN Pgp yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang di bawah Nomor88/SK/2/2021/PN Pgp, tanggal 11 Januari 2021 yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat :2. I BINT!

telah mengajukan permohonan Banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 2/Pdt.GBdg/2021/PN Pgp JoPerkara Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp.

Tanggal 14Januari 2021 tersebut, Pemohon Banding/Pembanding menyatakan keberatandan berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar Putusan Judex FactieTingkat Pertama Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp. Tanggal 14 Januari 2021tersebut keliru dan tidak tepat dengan alasanalasan sebagai berikut:A. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan telahmelampaui kewenangannya dalam pertimbangan hukum danamar putusannya Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Nomor 55 /Pdt.G/2020/PN Pgp yangada pada Terbading seluruhnya berjumlah 84 lembar atau 84 halaman,akan tetapi Pembanding didalam memori bandingnya berulangkalimerujuk dictum angka 3, halaman 86, dictum angka 4, 5 halaman 87dan dictum angka 6, 7, 8 halaman 88.Menjadi suatu pertanyaan apakah Putusan Pengadilan Negeri No. 55/Pdt.G/2020/Pn Pgp yang ada pada Pembanding/Tergugat jumlahhalamannya berbeda dengan putusan yang ada padaTerbanding/Penggugat ataukah adanya kesalahan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor55/Pdt.G/2020/PN Pgp.;3.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 34/PDT.G/2020/PN Pgp tanggal 5 November 2020 yang dimintakan Banding, sekedar mengenai bunyi amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

  Dalam Eksepsi :

  • Menerima Eksepsi Terbanding II/Tergugat II

  Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Pembanding/Penggugat tidak dapat

  Martadinata No. 270 Pangkalpinang, Telp. 07179110862, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Nopember 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang di bawahNomor : 394/SK/11/2020/PN Pgp., tanggal 10 Nopember 2020, dalam perkaraNomor : 34/Pdt.G/2020/PN.Pgp., selanjutnya disebut sebagai Pembanding /Penggugat;Lawan:1. LAILIL FITRIAH, Perempuan, Pekerjaan Seles PT. NIAGA BANGKAAUTOMOBILE, Alamat JI.

  Bangka Belitung HP :0811717659 WhatsApp : 0821 76233046 Emailkantorhukumzaidan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 104/ZP/SK/X1I/2020/PER, tanggal 17 Nopember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 415/SK/11/2020/PN Pgp., tanggal 23 November 2020dalam perkara Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pgp., selanjutnya disebutsebagai Terbanding II /Tergugat II;3. RUSDIANTO Alias PUTRA bin RUSLAN, Lakilaki, beralamat diDesa Sangku Rt/Rw 04/00 Kel.

  MaybankIndonesia Finance, berdasarkan Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Maybank Indonesia Finance Nomor : 184tanggal 23 Maret 2020, selanjutnya memberi kuasa kepada :HENDRA SATIA DITAMA , S.H., M.H., Dkk berdasarkan SuratKuasa Khusus No.SKU./54/PREDIMIF/XI/2020 tanggal 19November dan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang di bawah Nomor : 426/SK/11/2020/PN Pgp., dalamperkara Nomor : 34/Pdt.G/2020/PN Pgp., tanggal 30 Nopember2020, dan berdasarkan Surat Perintah Tugas

  tanggal 5 November 2020beserta Suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 5 November 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat Il pada angka 2.

  Jo 34/Pdt.G/2020/PN Pgp dantelah diberitahukan dengan cara sah dan seksama sesuai RelaasPemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor 34/Pdt.G/PN Pgp masingmasing kepada :Pembanding/Penggugat pada tanggal 3 Desember 2020;Terbanding / Tergugat pada tanggal 3 Desember 2020;Terbanding III / Tergugat III pada tanggal 4 Desember 2020;Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT BBL.

• Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan hubungan industrial yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Register Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk mencatat pencabutan Perkara dibawah Register Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp tersebut;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;

  24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp

  PENETAPANNomor 24/Pdt.SusPHI /2016/ PN PgpDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Huloungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangyang memeriksa dan mengadili perkara perselisinan hulbungan industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp tanggal 24 November 2016, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan

  Hakim tanggal 24 November 2016 Nomor 24/Pat.SusPHI/2016/PN Pgp. tentangpenetapan hari Sidang;Surat Gugatan tanggal 16 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHulungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 24 Novernber 2016tercatat dibawah Register Nomor 24/Pat.SusPHI/2016/PN Pgp, yang diajukan oleh :MERLAN, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Ex Admin Keuangan & DocumentControl PT.Poeser Indonesia, Umur : 31 Tahun, Agama : Islam, Alamat : Jl.Kapten SaridinRT

  Pangkal Balam Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17November 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinangdibawah Nomor : 211/SK/II/2016/PN Pgp;Pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 dimana untuk perkara ini Kuasa HukumPenggugat memberikan surat Permohonan Pencabutan tertanggal 22 Desember 2016,dengan Nomor : 062/DPD KSPSI/G/BB/XI11/2016;Menimbang, bahwa setelan Hakim membacakan surat pencabutan perkara gugatanhubungan industrial yang disampaikan

  Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan hubungan industrial yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangdibawah Register Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk mencatat pencabutanPerkara dibawah Register Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp tersebut;4.

  Setyanto Hermawan,SH., Hum.Mistianah, S.H., MLH.Panitera PenggantiMarisa Destriana Indah, S.H.Halaman 2 Penetapan PHI Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN PgpPerincian biaya perkara :ar oO PP =Biaya pendaftaranBiaya pemberkasanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiJumiahRo. 30.000,00Ro. 50.000,00Ro. 120.000,00Ro. 5.000,00: Po. 6,000,00Ro. 211.000,00Halaman 3 Penetapan PHI Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Pgp tanggal 18 Maret 2021 yang dimintakan banding dengan memperbaiki amar tentang perintah penahanan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa Rudi Haryanto Als.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor41/Pid.Sus/2021/PN Pgp tanggal 18 Maret 2021 dalam perkaraTerdakwa RUDI HARYANTO als RERE bin AZALI;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

  /Pid.Sus/2021/Pn Pgp;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 24 Maret2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor3/Akta.Pid/2021/PN Pgp dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 29 Maret 2021 sebagaimana RelasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariTerdakwa tersebut, Penasihat Hukum

  Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 5 April 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 5 April 2021 sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 3/Akta.Pid/2021/PN Pgp dan MemoriBanding tersebut telan pula diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 5 April 2021 sebagaimana Relas Pemberitahuan Memori BandingNomor 41/Pid.Sus/ 2021/PN Pgp;Hal 7 dari 13 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2021/PT BBLMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan MemoriBanding

  tertanggal 31 Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 31 Maret 2021 sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 3/Akta.Pid/2021/PN Pgp dan MemoriBanding tersebut telah pula diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 1 April2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding,begitu juga terhadap Memori

  Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor41/Pid.Sus/2021/PN Pgp tanggal 18 Maret 2021 yang dimintakan bandingdengan memperbaiki amar tentang perintah penahanan, sehingga amarselengkapnya menjadi sebagai berikut:1.