1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama pemohon yang semula PHILLIPUS TANNOS menjadi PHILIP HARRY BERNHARD ;
3. Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2964/1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Raya tanggal 25 April 1960 atas nama PHILLIPUS TANNOS dilakukan penggantian nama dari PHILLIPUS TANNOS menjadi PHILIP HARRY BERNHARD demi kepentingan Pemohon ;
4. Memerintahkan kepada Kantor

Pemohon:
PHILLIPUS TANNOS

1. Menyatakan Terdakwa Kiky Phillipus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Toni Wijaya, S.H
Terdakwa:
Kiky Phillipus

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum PHILIPUS PAIMUN alias PHILLIPUS PAIMUN bin WASINGUN, yang telah meninggal dunia pada 06 September 2007 adalah :

1. LIESUS HANDAJANI alias LISUS HANDAJANI binti MOCH.

OESMAN , sebagai Isteri ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALEXANDER HALILINTAR bin PHILLIPUS DEVRIES) terhadap Penggugat (SAUNAH binti MARTOPAWIRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

ALASAN MENGAJUKAN GUGATAN1.Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik dan yang menempati danmenguasai secara fisik hingga saat ini terhadap sebidang tanah bekashak barat, yaitu Recht van Eigendom Verponding Nomor 9030,sebagaimana dalam Acte Van Eigendom yang dibuat di Surabayatanggal 29 April 1937, tercatat atas nama Johanes Phillipus seluas8.743 m?

Ardi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bangunan pabrik RokokGL/Lesmono;e Sebelah Barat berbatas Jalan raya; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai kecil.Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017Bahwa Tanah Recht van Eigendom Verponding Nomor 9030,sebagaimana dalam Acte Van Eigendom yang dibuat di Surabayatanggal 29 April 1937, tercatat atas nama Johanes Phillipus seluas8.743 m?

BahwaPenggugat adalah selaku pemilik dan yang menempati dan menguasaisecara fisik hingga saat ini ... dan seterusnya, oleh karenanya Penggugatdalam hal ini pada gugatannya mencoba menjelaskan mengenai hubunganhukum antara Penggugat dengan objek sengketa yaitu sebidang tanahbekas hak barat, yaitu Recht Van Eigendom Verponding Nomor 9030,sebagaimana dalam acte van eigendom yang dibuat di Surabaya tanggal 29April 1937, tercatat atas nama Johanes Phillipus seluas 8.743 m2, terletak diDesa Sidomulyo,

, sedangkan disatu sisi lain Penggugat menyatakan sebagai pemilik sebidang tanah bekashak barat, yaitu Recht Van Eigendom Verponding Nomor 9030,sebagaimana dalam acte van eigendom yang dibuat di Surabaya tanggal 29April 1937, tercatat atas nama Johanes Phillipus, terletak di DesaSidomulyo, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang adalah seluas 8.743 m?;Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/20173.

menghubungi kantor Pusat, bagian brach bankingPak Ahdan, dan menanyakan untuk kepastian angka bonus karyawan diCabang Pekanbaru kepada SDM Kantor Pusat dan kemudian tidak lama setelahitu Kantor Pusat langsung menghubungi Terdakwa Yuliana untuk konfirmasiberapa uang bonus karyawan yang dibagikan, dan setelah itu Kantor Pusatmenghubungi Philipus Joy Ndun untuk menanyakan 3 (tiga) tiket debet tersebut,dan Philipus joy Ndun langsung Faxskan ke SDM Pusat, kemudian sekira pukul14.00 Wib, Hasin memanggil Phillipus

menghubungi kantor Pusat, bagian brach bankingPak Ahdan, dan menanyakan untuk kepastian angka bonus karyawan diCabang Pekanbaru kepada SDM Kantor Pusat dan kemudian tidak lama setelahitu kantor pusat langsung menghubungi Terdakwa Yuliana untuk konfirmasiberapa uang bonus karyawan yang dibagikan, dan setelah itu Kantor Pusatmenghubungi Philipus Joy Ndun untuk menanyakan 3 (tiga) tiket debet tersebut,dan Philipus joy Ndun langsung Faxskan ke SDM Pusat, kemudian sekira pukul14.00 Wib Hasin memanggil Phillipus

Nomor 703 K/Pid/2011dan Philipus joy Ndun langsung Faxskan ke SDM Pusat, kemudian sekira pukul14.00 Wib, Hasin memanggil Phillipus Joy Ndun dan Sofjadi beserta securitydan mengatakan bahwa ini adalah kasus penyimpangan, kemudian saat itubersamasama langsung keruangan Terdakwa Yuliana dan menanyakan perihalpenyimpangan tersebut, dan baru kemudian Terdakwa Yuliana mengakuiperbuatannya bahwa telah membuat rekayasa dari Jumlah Bonus yangseharusnya diterima dan kemudian mencatatkan data yang tidak sesuai

Berdasar pendapat Vedeldan Phillipus M. Hadjon dalam bukunya Phillipus M.

1. MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3373-LU-07092023-0008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Salatiga tanggal 7 September 2023, tertulis nama Anak Pemohon yaitu PHILLIPUS AGENG GAMYA diubah menjadi nama JORDAN DIXIE

Coffey, Director of Holdiko, and Phiong Phillipus Dharma,Director of Holdiko, hereby certify for and on behalf of Holdiko thatsubject to the Purchaser either waiving or being satisfied as to thefulfilment of the conditions precedent in Section3.3 of the CSPLTA, the conditions precedent to the respectiveobligations of the Parties to close set forth in Section 3 of the CSPLTAhave been satisfied or have been waived by the respective Parties.par IN WITNESS WHEREOF, each of the undersigned has hereunto

Coffey, Direktur Holdiko,dan Phiong Phillipus Dharma, Direktur Holdiko, dengan ini menyatakan,untuk dan atas nama Holdiko, bahwa dengan tunduk pada kehendak Pembeli,baik untuk mengesampingkan atau menyatakan puas atas terpenuhinya persyaratan pendahuluan sesuai Pasal 3.3 CSPLTA,persyaratan pendahuluan atas kewajibankewajiban masingmasing Pihakuntuk melaksanakan halhal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 CSPLTAtelah dipenuhi atau dikesampingkan oleh masingmasing Pihak.par Demikianlah, tiaptiap penandatangan

Coffeytab Namatab : Phiong Phillipus Darmapar pard ltrparqj111001ri0s1360slmultlwidcetlpar wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin1001itap0pararsid3678620 rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620Jabatantab : Direkturtab tab Jabatan: Direktur'94par pard ltrparqj110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0pararsid3678620 rtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620par pard

COFFEY,selaku Direktur PT Holdiko Perkasa (Dalam Likuidasi) (TERGUGAT 46) danPHIONG PHILLIPUS DARMA, selaku Direktur PTHoldiko Perkasa (Dalam Likuidasi) (TERGUGAT 46), yang antara lainmenyatakan:par pard ltrparqj112548ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1in2548itap0pararsid3678620 rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620"Tunduk pada Pembeli (PT Garuda Pancaarta) untuk mengenyampingkan ataumerasa puas dengan pemenuhan SyaratSyarat

Dalam Pokok Perkara1.Bahwa gugatan penggugat yang mendasarkan atas bukti kepemilikanatas tanah sengketa berasal dari tanah bekas EIGENDOMVERPANDING nomor 9030 sebagaimana dalam ACTE VANEIGENDOM yang dibuat di Surabaya tanggal 29 April 1937, tercatatatas nama JOHANES PHILLIPUS seluas 8743 m2, terletak di DesaSidomulyo, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang sekarang Kota Batu,secara Factual tanah obyek sengketa yang telah diterbitkan sertipikatPutusan Perkara Nomor : 136/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 14 dari

, sedangkan di satu sisi lain PENGGUGAT menyatakansebagai pemilik sebidang tanah bekas hak barat, yaitu RECHT VANEKGENDOM VERPONDNG Nomor 9030, sebagaimana dalam acte vaneigendom yang dibuat di surabaya tanggal 29 april 1937, tercatat atasnama JOHANES PHILLIPUS, terletak di desa sidomulyo, kecamatanbatu, kabupaten malang adalah seluas 8743 ;19.Bahwa selaniutnya, dalam hal ini muncul sebuah pertanyaan, apakahbenar obyek yang di didaku sebagai Milik PENGGUGAT adalah obyekyang sama dengan seripikat

, sedangkan di satu sisi lainPutusan Perkara Nomor : 136/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 36 dari 62 HalamanPENGGUGAT menyatakan sebagai pemilik sebidang tanahbekas hak barat, yaitu RECHT VAN EIGENDOM VERPONDINGNomor 9030, sebagaimana dalam acte van eigendom yangdibuat di surabaya tanggal 29 april 1937, tercatat atas namaJOHANES PHILLIPUS, terletak di desa sidomulyo, kecamatanbatu, kabupaten malang adalah seluas 8743 2; Bahwa di dasarkan pada fakta yang dijadikan acuanPENGGUGAT dalam mengajukan gugatan aquo

tanggal 19 September 2013sebanyak 12.412,41 Gram, Tanggal 11 November 2013 sebanyak 18.999,60, danTanggal 19 Desember 2013 sebanyak 29.826,37 Gram, dan juga tidak pernahmenandatangani Invoice/ kwitansi pada tagggal dan bulan tersebut diatas, dan jugatidak pernah menerima hasil / uang peleburan perak tersebut, selanjutnya dibawakemana barang berupa perak tersebut, menurut terdakwa barang harusnya di kantorkarena PO terdakwa buat setelah barang masuk dengan meminta ACC dari PANDU,YANI dan FRANSISCUS PHILLIPUS

STEMBERT,setelah itu terdakwa ajukan kebagian keuangan untuk diajukan pembayaran, ada kemungkinan waktu itu bagiankeuangan tidak memiliki uang cash atau uang cash akan digunakan keperluan lainsehingga terdakwa yang membayarkan terlebih dahulu, terdakwa tidak tahu kenapa YUDIANTOmengatakan begitu.Bahwa untuk pengeluaran barang terdakwa melaporkan ke pihak JM dan untukpenerimaan barang ( pembuatan PO ) diketahui oleh pihak pihak PANDU, YANIdan FRANSISCUS PHILLIPUS STEMBERT yang mana kalau itu bukan

Bregwin,sedangkan yang membuat PO tersebut adalah terdakwa saat menjabat sebagaiStock Kipeer, Seharusnya memang diterima YUDIANTO karena setiap kali meltingterdakwa melaporkan ke JM dan ketika barang masuk dan pembuatan PO Acc /mengetahui PANDU, YANI ,FRANSISCUS PHILLIPUS STEMBERT dan kalau itubukan YUDIANTO yang terdakwa terima diruang penerimaan mereka pasti akanmengingatkan / menanyakan / memberitahu. 29 Bahwa terdakwa menyatakan tidak benar atas keterangan saksi NI WAYANSUSIAWATI yang mengatakan

., yang terbukti adalahdata/informasi yang palsu dan/atau manipulatif;Sehingga oleh karenanya Surat Keputusan Tergugat tersebut terbuktimelanggar Azas Kecermatan;b Melanggar Azas Pemberian Alasan:Azas Pemberian Alasan berarti suatu keputusan harus didukung olehalasanalasan yang dijadikan dasarnya (Phillipus M. Harjon, Dkk.

Putusan Nomor 310 K/TUN/2012.Sehingga oleh karenanya Surat Keputusan Tergugat tersebut terbuktimelanggar Azas Kecermatan.2 Melanggar Azas Pemberian Alasan:Azas Pemberian Alasan berarti suatu keputusan harus didukung olehalasanalasan yang dijadikan dasarnya (Phillipus M. Harjon, Dkk.

hal ini meskipunpada saat berlakunya Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 7 Tahun 2002 itu, IzinPemakaian.........Pemakaian Sementara Tanah Sempadan milik Penggugat tersebut telah habismasa berlakunya, akan tetapi yang menjadi masalah dan akan dipertimbangkanoleh Majelis Hakim adalah Apakah Tergugat dengan berlakunya PeraturanDaerah tersebut dengan serta merta dapat memerintahkan kepada Penggugatuntuk membongkar atau memindahkan SPBUnya tersebut dari tanah Sempadantersebut :Menimbang, bahwa menurut PHILLIPUS

Atas dasar Asas Kepercayaan dan AsasKetelitian meteriel, mungkin harus disyaratkan bahwa untuk penarikan kembalidiberikan kompensasi keuangan atau diperhatikan jangka waktu peralihannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan apa yangdikemukakan oleh PHILLIPUS M.

Phillipus M. Hadjon, S.H., yang di bawahHalaman 29 dari 47 halaman Putusan Nomor 58/G/2016/PTUNJKTsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa objek sengketa yang terkait dengan sengketa ini adalahmengenai Surat Tugas; Bahwa konsep tentang Keputusan Tata Usaha Negara harusmemenuhi unsurunsur :a. Penetapan tersebut harus tertulis;b. Dibuat olen Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;c.

Phillipus M.

Coffey, DirekturHoldiko, dan Phiong Phillipus Dharma, Direktur Holdiko, dengan inimenyatakan, untuk dan atas nama Holdiko, bahwa dengan tundukpada kehendak Pembeli, baik untuk mengesampingkan ataumenyatakan puas atas terpenuhinya persyaratan pendahuluansesuai Pasal 3.3 CSPLTA, persyaratan pendahuluan ataskewajibankewajiban masingmasing Pihak untuk melaksanakanhalhal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 CSPLTA telahdipenuhi atau dikesampingkan oleh masingmasing Pihak.Demikianlah, tiaptiap penandatangan

Coffey Nama: Phiong Phillipus DarmaJabatan : Direktur Jabatan: DirekturUntuk lebin memahami mengenai Certificate tertanggal 11 Desember 2001tersebut dan untuk menghindari pemahaman keliru seperti yang dilakukanoleh Judex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, PARA PEMOHONKASASI /dahulu PARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT merasa perluuntuk terlebih dahulu) menyampaikan kronologis dari awalpenandatanganan CSPLTA tertanggal 29 November 2001 sampai denganadanya tanda terima (Cross Receipt) tertanggal 16 Januari

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (LENNY JUNIARTI CAHYANINGSIH, S.H.) dengan Tergugat (KIKY PHILLIPUS) yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 10 April 2013 dan dikeluarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: AK.653.0002877 tertanggal 11 April 2013 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

olehPemohon Peninjauan Kembali setelah dilakukan penelitian mendalam olehtim teknis BP2T & PM Kabupaten Kotabaru dikeluarkanlah obyek sengketaa quo;Bahwa anehnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dokumen SITU danSIUP yang hanya copy dari copy dinyatakan seolaholah sesuai denganaslinya, hal tersebut secara otomatis juga diambil alin dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta;Bahwa menurut Phillipus

yangkemudian oleh Pemohon Kasasi setelah dilakukan penelitian mendalamoleh tim teknis BP2T & PM Kabupaten Kotabaru dikeluarkanlah objeksengketa a quo;Bahwa anehnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dokumen SITU danSIUP yang hanya copy dari copy dinyatakan seolaholah sesuai denganaslinya, hal tersebut secara otomatis juga diambil alih dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta;Bahwa menurut Phillipus

No.2210 K/Pid.Sus/201 1sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan.Menurut Phillipus M. Hadjon dalam bukunya Pengantar HukumAdministrasi Indonesia hal.130 kewenangan membuat keputusan hanyadapat diperoleh dengan dua cara yaitu dengan atribusi atau dengandelegasi.

(Phillipus M.Hadjon, dkk., Pengantar Hukum Administrasi Indonesia, Gajah Mada UniversityPress, Maret 2005, halaman 130) ;Bahwa perizinan sektor kehutanan adalah termasuk wewenang pemerintahanyang bersifat terikat (gebonden bestuur) yang diatur dalam UndangUndangNomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagai peraturan dasarnya ;Bahwa perizinan yang dimaksud dalam keputusan Termohon Kasasi (obyeksengketa) tidak dikenal dalam UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, berbeda dengan perizinan