Ditemukan 4707 data
108 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PHO SIE DONG
37 — 16
PHO TJE GWAN, SH.
SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama , menetapkan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : PHO TJE GWAN. SHPekerjaan : Advokat, Ketua LBH Jati Raga, Pelatih Penguruspersilatan tenaga dalam raga jati Banjarnegara.Agama : Budha.Usia : 36 tahunAlamat : Jl.
Smg mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 6 Juli 1978 anak lakilaki dari(alm) Pho Soe Hie dan Kang Kiong Nio, sebagaimana bukti dari akte kelahiranNo. 854/1978 tertanggal 7 Agustus 1978 , dari Kantor Catatan Sipil KotaSemarang.e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia.e Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon dengan namayang sesuai dan lazim dipakai oleh masyarakat Indonesia.
Adapun nama yangpemohon kehendaki dari mana asal Pho Tje Gwan diganti menjadi Pho IwanSalomoe Bahwa untuk penggantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Pho Tje Gwan diganti menjadi Pho Iwan Salomo , menurutPasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 , tentang Administrasikependudukan , terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/ penetapan dari HakimPengadilan Negeri tempat pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas , maka pemohon dengan segala kerendahanhati mohon kehadapan Bapak
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama asal Pho Tje Gwan diganti Pho Iwan Salomo ;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat tentang penggantian namapemohon tersebut pada akte kelahiran nomor 854 / 1978, tanggal 7Agustus 1978 dari semula tercatat atas nama Pho Tje Gwan digantimenjadi Pho Iwan Salomo.4.
,tertanggal 7 Agustus 1978 , No.854/1978,tentang kelahiran Pho The Gwan, anak lakilaki dari suami istri Pho SoenHie dan Kang Kiong Nio pada tanggal 6 Juli 1978 (P2) ;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pho Soen Hie, yangdikeluarkan Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KotaSemarang ( P3 ).Foto copy kartu keluarga ,atas nama Pho Soen Hie ,tertanggal 31 Maret2009 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang, ( P4);Foto copy petikan salinan Keputusan
Nyeit Pho
50 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama NYEIT PHO dirubah menjadi tertulis dan terbaca HERWANTO;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima untuk kemudian untuk kemudian dibuat catatan
Pemohon:
Nyeit Pho
43 — 30
TRAN VAN PHO
PUTUSANNomor : 26/Pid.SusPrk/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yangmengadili perkara tindakpidana perikanan dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Tran Van Pho;Tempat lahir : Phuaoc TinhBaria Vung TauVietnam;Umur/ tanggal lahir : 36 tahun/1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Baria Vung TauVietnam;Agama : Budha
Menyatakan Tran Van Pho selaku Nahkoda KM.
unit alat bantu Pair Trawl;3. 1 (Satu) unit alat komunikasi VHF GALAXY;4. 1 (satu) unit kompas basah Express A 120;Dirampas untuk Dimusnahkan.5. 1 (satu) buah bendera Vietnam.Terlampir dalam berkas perkara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa TerdakwaTran Van Pho
PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaTran Van Pho melakukan penangkapan ikan bersama dengan SaksiNguyen Van Phan selaku nakhoda kapal utama dengan menggunakanalat penangkap ikan berupa pair traw dengan cara kedua kapal salingmerapat, tali penarik jaring pada kedua kapa diikat pada masingmasingsisi ujung sayap jaring trawl, kemudian kapal bergerak bersama dengankecepatan relatif sama, pada saat dioperasikan bersama
Orca.03 sekiraPukul 8.45 WIB sampai 10.05 menangkap kapal penangkap ikanyang bernama KM.BV 92788 TS, pada posisi 0512425" LU 10621'670" BT ; Bahwa dalam menangkap ikan KM.BV.92788 TS dengan caraberpasangan dengan kapal Saksi KM.BV 92789 TS; Bahwa KM.BV 92788 TS setelah diperiksa tidak mempunyai suratsurat/ dokumen dalam melakukan penangkapan ikan seperti SuratIzin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI); Bahwa Nakhoda KM.BV 92788 TS adalah Tran Van Pho denganjumlah ABK 3 (tiga
13 — 1
LIE, HOOK PHO,
Mlg.DEMI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MALANG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LIE, HOOK PHO, Jenis Kelamin perempuan Tempat /Tg lahir : Jember, 08101957, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen WNI bertempattinggal di perum Puskopad A21 Jalan Simpang Titan 6 Blok L No.18, RT.005 RW.022, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing,Kota Malang selanjutnya disebut sebagai ......
SAMSON PHO
20 — 6
Pemohon:
SAMSON PHOPNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.709/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Samson Pho, beralamat di Jalan Pengandaran II No.23 Rt.05 Rw.11 KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca permohonan
Memeri Izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pemohon darinama Samson Pho menjadi Muhammad Samson Pho3.
Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara untukmenambah nama Pemohon Samson Pho menjadi Muhammad Samson padaPinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/1665 Tanggal 31 03 1987yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSorong dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini4.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1665 atas nama Samon Pho,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, tanggal 31 Maret 1987,yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3172050501094296 atas nama kepalakeluarga Pho Tjie Koen, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ancol, JakartaUtara, tanggal 22 Desember 2011, yang diberi tanda P2;3.
Fotocopy ljazah atas nama Samson Pho, yang dikeluarkan oleh UniversitasKatolik Parahyangan, tanggal 25 Oktober 2008, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 317205080486003 atas namaSamson Pho, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ancol, Jakarta Utara, tanggal12 Mei 2017, yang diberi tanda P4;5.
28 — 3
Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan cina diganti menjadi berlafaskan ejaan indonesia yaitu : SENG PHO diganti menjadi berlafaskan HENDRIO;3.
PERDATA- HENG SENG PHO
PEN ES Ff SB PP A HR 2TAIIADNOMOR : 17/PDE .P/1998/PNRAPeo r OomaNRTT As = > st orrsaenttty Ac ~ ay ATT7 Se 1B) BE: fs ARKA I f BI DGG BRBAVLILLAN BENUASATRKAN KEVURANAN LANG HENG SENG PHO, lahir di Sungai DSerombang lam permohonan manamengganti nama keeil eee bet= PHENGADILAN Telah mendenge =~ Telah membaca suratsurat bv dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa 3 s5= wet eae Surat Bukti Kewarganegaraan Republik tkan oleh An. 3 Desember 1987 Nomor : C4HL.04.06929 Nomor Seri : 000261999 atasPHO
tersebut ; Buksae) ce PANTSENG PHO tersebut 24 Juli 1969 No. 95 atas nama pemohon eseesvseseeeceeaeserees 4;, ; ee i ee kesusilaan 3 saree esse ee nn Ste a Re i mmm me dasarkan uraian pertimbang = dihubungkan dengan keterangsen pemohon yene dilampirkan berssmasama dengan permoSO vaya lehonan ini untuk n permohonan tersebut yang mane setu de Nege ermohohan pemohon tersebut$ Menimbagge oleh kerena permohonandibebankan kepada pemohon inwee Mencabull rmohonan pemohon tersebut 5 ere ween erenceAALS cam
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO alias AMING
Nomor 326 K/Pid/2016wann Bahwa ia Terdakwa TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO alias AMINGbekerja pada PD Jaya Kurnia Pratama Tehnik sejak sejak Tahun 2006sampai dengan bulan Oktober 2012 sebagai Pimpinan PD Jaya KurniaPratama Tehnik.
Nomor 326 K/Pid/2016 Bank Panin No.Rek.0472002776 atasnama TOMYKURNIAWAN PHO Oktober 2012 Tarikan ATM setor ke Rp5.500.000,00Bank Panin No.Rek.0472002776 atasnama TOMYKURNIAWAN PHO Rp33,000.000,00 Sehingga total uang digunakan oleh Terdakwa tanpa izin dari saksiDODDY sebagai berikut: PENGGUNAAN JUMLAHPenggantian tanpa laporan perincian Rp4.009.735.500,00Total pembelian kredit 3 (tiga) unit mobil pribadi Rp 314.225.000,00Terdakwa Total pembelian kredit 5 (lima) Unit sepeda motor Rp 76.195.000,00dengan
Menyatakan Terdakwa TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO alias AMINGterbukti bersalan melakukan tindak pidana secara berturutturut yangdipandang sebagai perbuatan berlanjut melakukan penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair yaitumelanggar pasal 374 juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TOMMY KURNIAWANWIJAYA PHO alias AMING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Dian Pratama Tehnik);1 (satu) unit mobil X Over warna orange metalik tahun 2009 NomorPolisi B 1779 BFL atas nama Frieda Marjanto; 1 (satu) unit mobil Nissan juke warna merah tahun 2011 Nomor Polisi: B1815 BZE atas nama Tommy Kurniawan Wijaya Pho ; 1 (satu) Sp motor Yamaha Mio warna putih tahun 2011 atas nama FriedaMarjanto Nomor B. 3503 BKN ;Hal. 26 dari 39 hal. Put. Nomor 326 K/Pid/2016Dikembalikan kepada Terdakwa Tommy Kurniawan Wijaya Pho aliasAming ;5.
pribadi berupa 3 ( tiga ) UnitMobil dan 5 (lima) Unit Sepeda Motor tanpa seijin Pemilik Toko saksiDODY dan uang yang dipergunakan oleh Terdakwa TOMMY KURNIAWANWIJAYA PHO alias PHO adalah uang PD DIAN PRATAMA TEHNIK yangpemilik modalnya adalah saksi DODDY, selain itu Terdakwa jugamenggunakan uang hasil Penjualan PD Dian Pratama Tehnik untukHal. 31 dari 39 hal.
90 — 3
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :LIM PHO TEK alias PERIA UTAMA, lahir di Sungai Berombang pada tnggal 16 Agustus 1962, adalah anak perempuan yang ke tujuh di luar nikah dari LIM BAK KIE- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1962 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan
PERDATA- LIM PHO TEK
PHO TJU KI
13 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan perkawinan antara Bun Khi Fa (alm) dengan Pho Tju Ki (Pemohon) yang dilangsungkan di Vihara Maitreya Jaya Jakarta pada tanggal 18 Desember 1993 adalah sah menurut hukum ;
- Menyatakan bahwa anak-anak yang dilahirkan Pemohon :
- ANDANA HARIS, lahir di Jakarta pada 16 Nopember 1995, tercatat
Satuan Pelaksana Pencatatan Sipil Provinsi Kotamadya Jakarta Utara, tertanggal 19 Desember 1995 ;
- ELINE, lahir di Jakarta pada 20 Nopember 1997, tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2889/U/JU/1997. yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Pencatatan Sipil Provinsi Kotamadya Jakarta Utara, tertanggal 29 Desember 1997 ;
Adalah sebagai anak SAH dari Pasangan suami isteri yang bernama Bun Khi Fan (alm) dan PhoPemohon:
PHO TJU KI
122 — 24
Menyatakan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Primair maupun subsidair kepada Terdakwa TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO als AMING terbukti, akan tetapi perbuatan yang terbukti itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO als AMING oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van rechtsvervolging) ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; 4.
TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO ; o 1 (satu) Sp motor Yamaha Mio warna putih tahun 2011 atas nama Frieda Marjanto No. B. 3503 BKN ; Dikembalikan kepada Terdakwa Tommy kurniawan Wijaya Pho Alias Aming ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO Als AMING
Pol : B 1815 BZE an.TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO ; 1 (satu) Sp motor Yamaha Mio warna putih tahun 2011 atas nama Frieda Marjanto No.B. 3503 BKN ;Rekening Koran Bank Danamon an.
TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO ; 1 (satu) Sp motor Yamaha Mio warna putih tahun 2011 atas nama FriedaMarjanto No. B. 3503 BKN ; Rekening Koran Bank Danamon an.
Pol B 1815 BZE a/n: TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2011 atas nama Fridamarjanto No. B.3503 BKN ;Dikembalikan kepada Terdakwa/ TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO ; wonennnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan surat dakwaanNomor Reg. Perk.
.0472002776 atas namaTOMY KURNIAWAN PHO 20 Juli 2012 Tarikan ATM setor ke Bank Rp. 5,500,000,Panin No.Rek.0472002776 atas namaTOMY KURNIAWAN PHO 13 Agustus 2012 Tarikan ATM setor ke Bank Rp. 5,500,000,Panin No.Rek.0472002776 atas namaTOMY KURNIAWAN PHO 11 September 2012 Tarikan ATM setor ke Bank Rp. 5,500,000,Panin No.Rek.0472002776 atas namaTOMY KURNIAWAN PHO Hal 16 dari 68 halaman Putusan no. 958/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.
.0472002776 atas namaTOMY KURNIAWAN PHO 20 Juli 2012 Tarikan ATM setor ke Bank Rp. 5,500,000,Panin No.Rek.0472002776 atas namaTOMY KURNIAWAN PHO 13 Agustus 2012 Tarikan ATM setor ke Bank Rp. 5,500,000,Panin No.Rek.0472002776 atas namaTOMY KURNIAWAN PHO 11 September 2012 Tarikan ATM setor ke Bank Rp. 5,500,000,Panin No.Rek.0472002776 atas namaTOMY KURNIAWAN PHO Hal 29 dari 68 halaman Putusan no. 958/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.
62 — 21
PHO SIE DONG ALS SIEDONG
Menyatakan persidangan perkara atas nama Terdakwa Pho Sie Dongdilanjutkan;Menimbang, bahwa atas eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Terdakwadan setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas eksepsi Terdakwatersebut, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnyapada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Pho Sie DongAls. Siedong tersebut tidak diterima;2.
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Bnj atas nama Terdakwa Pho Sie Dong Als.Siedong tersebut di atas;3.
MEI 1 ALS MEI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adikkandung saksi;Bahwa usaha digudang milik Pho Siedong tersebut adalah usaha pupuk;Bahwa pemilik usaha pupuk digudang Pho Sie Dong adalah AngkatanLaut Marinir Belawan;Bahwa Marinir Belawan yang berusaha digudang milik Pho Sie Dongkarena disewakan Pho Sie Dong kepada Marinir Belawan dan ada buktisewa menyewa tersebut pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bekerja digudang Pho Sie Dongtersebut;Bahwa saksi tidak tahu
SIE DONG ALS SIEDONG ditangkap olehanggota Sat Reskrim Polres Binjai karena mengelolah pupuk urea subsidipemerintah menjadi pupuk urea non bersubsidi;Bahwa berawal dari penangkapan dan penggeledahan BAMBANGCITRAWAN, DEDI ISWANTO, SUGIANTO dan EKA JANUARI yangbekerja di gudang itu milik Terdakwa PHO SIE DONG ALS SIEDONGdan setelah ke 4 (empat) pelaku memberitahukan jika pemilik gudangtersebut ialah PHO SIE DONG ALS SIEDONGBahwa di gudang milik Terdakwa PHO SIE DONG ALS SIEDONG ke 4(empat) orang pekerja
atas suruhan Terdakwa PHO SIE DONG ALSSIEDONG ketika ditangkap sedang mengelolah pupuk urea bersubsidimenjadi non subsidi;Bahwa BAMBANG CITRAWAN, DEDI ISWANTO, SUGIANTO dan EKAJANUARI yang merupakan pekerja Terdakwa PHO SIE DONG ALSSIEDONG diupah Rp. 50.000 oleh Terdakwa PHO SIE DONG ALSSIEDONG;e Bahwa pupuk diolah dengan cara : memasukkan pupuk urea subsidiyang berwarna merah kedalam mesin molen lalu dicampur dengancairan pemutih lalu diputar dan kKemudian berubah warna menjadi putihdan selanjutnya
PHO TJU KI
13 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SHERVIA, lahir di Jakarta tanggal 29 April 1994 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.469/U/JT/94 tanggal 01 Juni 1994 adalah sah anak pasangan suami istri yang bernama BUN KHI FAN (alm) dengan PHO TJU KI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi
Pemohon:
PHO TJU KI
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIYANTO HADINOTO & PHO GIOK LING (NATALIA), dk. ;
Bukti P.4 adalah transaksi antara Pho Giok Ling alias Natalia(Toko Glory) selaku Termohon Kasasi (Pembanding/Tergugat)dengan Pemohon Kasasi (Terbanding/Penggugat) sebelumtanggal 27 April 2010, 28 April 2010 dan 3 Mei 2010: Rincian kekurangan pembayaran Termohon Kasasi(Pembanding/Tergugat) kepada Pemohon Kasasi(Terbanding/Penggugat) sebelum tanggal 27 April 2010; Jumlah kekurangan pembayaran Termohon Kasasi(Pembanding/Tergugat) sebelum Tagihan tanggal 27 April2010, 28 April 2010 dan 3 Mei 2010 adalah
melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARIYANTO HADINOTO danPemohon Kasasi I: PHO
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARIYANTOHADINOTO dan Pemohon Kasasi II: PHO GIOK LING (NATALIA)tersebut;2. Menghukum Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 3222 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Maret 2017 oleh H.
41 — 28
PHO GIOK LING (NATALIA) Melawan ARIYANTO HADINOTO, dkk.
PUTUSANNOMOR 21/Pdt/ 2016 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PHO GIOK LING (NATALIA), pekerjaan Wiraswasta, alamat 1. Jalan GangPinggir No.9A Kota Semarang atau 2.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENGKIOK VS TJENG PHO BIN alias DARMAN DKK.
., Advokat pada Cutra Andika & Partners, yang beralamat diJalan Lintas Riau Sumut, Pematang Padang Ujung Tanjung, KabupatenRokan Hilir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;melawanTJENG PHO BIN alias DARMAN, bertempat tinggal di Jalan AngkeIndah Il Nomor 24, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Y Feri Manurung, S.H., Advokat pada Hukum pada Y. FeriManurung & Rekan, yang beralamat di Jalan Nangka Raya Kav.
Bahwa Amar Putusan Mahkamh Agung RI dalam Tingkat Kasasi Nomor2783 K/Pdt/2002 Tanggal 24 Juni 2005 berbunyi sebagai berikut:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Tjeng Pho Binalias Darman tersebut;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 3271 K/Pdt/2013 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaPerkara dalam Kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);6.
Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI dalam Peninjauan KembaliNomor 238 PK/Padt/2008 tanggal 25 Februari 2009 berbunyi sebagai berikut: Menolak permohonan Peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Tjeng Pho Bin alias Darman tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaPerkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.00,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);7.
Gugatan sudah pernah diajukan sebelum gugatan ini diajukan (nebis inidem);= Bahwa gugatan Penggugat ini sebelumnya telah/sudah pernah diajukanPenggugat di Pengadilan Negeri Rokan Hilir dengan reg Nomor8/Pdt/G/PN RHL jo Pengadilan Tinggi Pekan Baru Nomor 23/PDT/2009/PT.PBR tanggal 22 April 2009 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2725 K/PDT/2009 antara TJENG PHO BIN alias DARMAN sebagaiTergugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi: WILAIMAN: Camat Bangko; danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp2.526.000,00 (dua juta lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Pekanbaru dengan putusan Nomor 148/Pdt/2012/PTR.tanggal 6 Mei 2013 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan banding Tergugat/Pembanding TJENG PHO BINALS DARMAN; Membatalkan Putusan Pengadilan
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHO SIN; 2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);
PHO SIN VS HENDRIK dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor:2180/Kelurahan Lalang, Kota Medan, Sumatera Utara, tanggal 21Februari 2012, Surat Ukur Nomor: 00779/Lalang/2012 tanggal 14Februari 2012 seluas 47 m2 (empat puluh tujuh meter persegi) terdaftaratas nama Pho Sin;4.
Lalang Kota Medan Sumatera Utara tanggal21 Februari 2012 dan Surat Ukur Nomor 00779/Lalang/2012 tanggal14 Februari 2012 dengan luas + 47 m2 (empat puluh tujun meterpersegi) yang terdaftar atas nama Pho Sin (Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat II Intervensi); Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 3 Agustus2018 yang pada intinya agar menolak
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHO SIN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 5 dari 7 halaman.
1.BUN SIT TJANG
2.PHO SANG
2 — 0
Pemohon:
1.BUN SIT TJANG
2.PHO SANG
29 — 7
Menyatakan Terdakwa DJONG KET PHO Alias YANTO Alias APO secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa DJONG KET PHO Alias YANTO Alias APO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJONG KET PHO Alias YANTO Alias APO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.
DJONG KET PHO Alias YANTO Alias APO
Alias YANTO Alias APO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa DJONG KET PHO Alias YANTO Alias APO dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa DJONG KET PHO Alias YANTO Alias APO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)
mengakui kalau semua barangbarang tersebut adalah miliknya;Bahwa dari keterangan Terdakwa DJONG KET PHO diketahui kalau sabusabu yangTerdakwa miliki diperoleh Terdakwa dengan membeli dari Sdr.
AK; e Bahwa yang dapat menggunakan Narkotika adalah Lembaga ilmu pengetahuan danhanya daat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta mendapat ijin Menteri,sedangkan Terdakwa DJONG KET PHO pada saat menggunakan sabusabu untukkepentingan dirinya sendiri dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;~ Perbuatan Terdakwa DJONG KET PHO Alias YANTO Alias APO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIU DJUN FUK ; TJENG PHO PIN, dkk. ; H. ABDURAHMAN/TIPA
KS TubunNo. 01, RT 053/RW 11, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang;TJENG PHO PIN, bertempat tinggal di JI. KS Tubun,RT 053/RW 11, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang;CHANG PO LIN, bertempat tinggal di JI. KS TubunNo. 16, RT 053/RW 11, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang;LIU FUK KHIAN, bertempat tinggal di JI.
TJENG PHO PIN, 3. CHANG PO LIN, 4. LIU FUK KHIAN, 5. BONGNYAN SIN, 6. LIUK NYUK DJAN, 7. TJHING TJHIU NYUK, 8.