Menyatakan Terdakwa INDRA IRAWAN, S.KOM Bin SOETAM ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bin SOETAMISKANDAR bersalah ......bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanaDakwaan pasal 351 ayat (1) KUH Pidana. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA IRAWAN, S.Kom. BinSOETAMISKANDAR berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada didalam tahan sementara : 3.

351 ayat (1)KUH Pidana maka selanjutnya sesuai dengan ajaran Daad Dader Strafrecht dalam IImu Hukum Pidana, Majelis selanjutnya akan menentukan31Pelaku atas perbuatan pidana sebagaimana dalam uraian dakwaan JaksaPenuntut Umum ; Menimbang bahwa yang dapat ditentukan sebagai Pelaku yang patutbertanggung jawab atas perbuatan pidana adalah setiap orang atau badanhukum sebagai subjek hukum (Natuurlijke Person) yang mampu dan dapatbertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya serta padanya tidak terdapat

pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidana yangdilakukannya maka terhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (pidana) yangsetimpal dengan perbuatannya ; Menimbang bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal makaterlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan keadaan/ hal yangmemberatkan dan keadaan/ hal yang meringankan pidana tersebut yangdidapat dari diri terdakwa selama pemeriksaan ini iHalhal (keadaan keadaan) yang memberatkan 33e Perbuatan terdakwa merupakan tindakan main hakim

maka biaya perkara haruslah dibebankankepadanya ; Mengingat akan semua isi ketentuan dari pasal pasal KUHAP, semuaPeraturan Perundang Undangan yang bersangkutan dengan perkara inikhususnya pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ; MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa INDRA IRAWAN, S.KOM Bin SOETAMISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA IRAWAN, S.Kom BINSOETAM ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama353 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

P U T U S A NNomor :117/PID/2010/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;NamaTempat LahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaTerdakwa tidak ditahan;: LAWA BIN SUDDING: Kampung Pammelangan, Bantaeng: 25 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Kampung Campagaloe, Kelurahan BontoJaya, Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng: IslamTerdakwa

Put.No. 117/PID/2010/PT.Mksdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Jeneponto tertanggal 05 Januari 2010 No.

Menyatakan Terdakwa Lawa Bin Sodding, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkankebakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal188 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Lawa Bin Sodding dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti : 2 (dua) buah potongan ranting pohon jambu mente; 1 (satu) batang pohon coklat;Hal. 3 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Lawa Bin Sodding telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kebakaran2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Lawa Bin Sodding, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lawa Bin Soddingdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankankecuali Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan 4 (empat) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa BAYU PURWANTO Bin PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa RUSDI Alias AMBON BIN SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid B/2016/PN Nik.1 Menyatakan Terdakwa RUSDI ALIAS AMBON BIN SENEN secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI ALIAS AMBON BIN SENEN berupapidana penjara selama 1 (SATU)

AG 3337 XK tersebut sepi, malam hari, keadaan rumahkostan terdapat penghuninya dan ada penerangan lampu ruang tamu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu

, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid B/2016/PN Nik.Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUSDI Alias AMBON BIN SENEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion Tahun 2012 warna merah NoPol AG 3337 XK beserta (satu) lembar STNKnya;Dikembalikan

AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 907/Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANWAR Als ANGKUK Bin M. AMIN;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun/ 25 Agustus 1965;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin. KH Azhari Lrg.

Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 907/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 23Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 907/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 30 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanae eeepens diajukan di persidangan;Halaman dari 10 Putusan Nomor 907/Pid.B/2015/PN PLgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

AMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam dakwaan Kesatu dalam Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR Als ANGKUK Bin M.

yang dilakukannya, makaMajelis berkeyakinan terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dandibebani ongkos perkara;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah, maka masapenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya dan cukupHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 907/Pid.B/2015/PN PLgalasan bagi Majelis untuk menetapkan agar terdakwa tetap ditahan sampai putusan iniberkekuatan hukum yang pasti;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan

AMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa = dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa ASMAN SYAHRIAL Bin MOCHTAR MADJID yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum, menyimpan atau memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; Menetapkan masa penahanan

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis ganja seberat 30,57 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MENGADILIMenyatakan terdakwa ASMAN SYAHRIAL Bin MOCHTAR MADJID yang identitasnyatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum, menyimpan atau memiliki Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

PidanaSAN SUWARTO Alias RIWAN bin (Alm) WARSIDI;MUJIANTO Alias MUJI bin PAWIKARTA SUNARDI YATIN bin (Alm) SANURKM KAMRUDIN SAIMAN bin KASTAJA SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (alm) AMADIRESAN

, permohonan keringanan pidana dariterdakwa, serta tanggapannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN No.

SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin(Alm) AMADIRESAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sengaja menggunakan kesempatan main juditanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam kedua Dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SAN SUWARTO Alias RIWANBin (Alm) WARSIDI, Terdakwa II. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa Ill.

Unsur ke 1. barang siapa ;Menimbang, ahwa unsur barang siapa adalah menunjuk kepadaseseorang yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana, yaitusebagai subyek dari suatu peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan para terdakwa yang bernama . SAN SUWARTO Alias RIWAN Bin(Alm) WARSIDI, Il. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA, III. SUNARDIYATIN Bin (Alm) SANURKIM, IV.

maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara ;25Mengingat Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP serta peraturan undangundang lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1.

SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin(Alm) AMADIRESAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAN SUWARTO Alias RIWAN Bin(Alm) WARSIDI, Terdakwa II. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa Ill. SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV.KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan Terdakwa V.

SUKUR SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR, MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA; 2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Pick Up warna biru No. Pol.

1979.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tcmpat tinggal : RT.002 RW 008 Dusun Jorok Luar Desa Jorok KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang;Setelah mendengar tuntutan pidana

SUKUR SURYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL SAMAD ALS. DABOK AKH.

Arif Setyo Wibowo pada Puskesmas13Dengan dcemikian unsur Ad.3. telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan selama dipersidangan Majelis Hakimtidak mencmukan adanya alasan pcmaaf maupun pcmbenar yang dapat menghapus pidanaterdakwa, maka terdakwa harus bertanggung jawab atas kesalahannya dan sudah sepatutnyaharus dijatuhi pidana yang sepadan dengan perbuatannya dan juga dibebani

mcmbayar biayaperkara ; Menimbang, bahwa sejak semula (tingkat penyidikan dan penuntutan) maupunselama pemeriksaan dipersidangan, oleh karena unsurunsur yang didakwakan atas perbuatanterdakwa telah terbukti dan dinyatakan dijatuhi pidana, maka terdakwa yang saat ini tidakditahan karena tedapat adanya kekhawatiran sebelum putusan memperoleh kekuatan hukumtetap, terdakwa akan melarikan diri, merusak atau menghilangkan barang bukti ataupunmengulangi tindak pidana, maka terdakwa haruslah ditahan ;Menimbang

DABOK AK H.SUKUR SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYAMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR,MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA; 2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama (

Menyatakan Terdakwa Siti Ai Nurul Rohimah Binti Mawi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Siti Ai Nurul Rohimah Binti Mawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

Pertama melanggar Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa SITI Al NURUL ROHIMAHBinti MAWI selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah tetap dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar jutarupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa : Kode A. 1(satu) kantong plastic warna

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 Ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti atas isi dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan, yang statusnya akan ditentukan pada amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Nomor. 8 Tahun 1981 TentangKitaob UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

WIDJOSENO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatansecara berlanjut" :2. Menjatuhkan Pidana ke|pada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan ) bulan ; 5.

PUTUSANNo. 147/PID.B/2012/PN.JAK.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOHANES C.

., bin NURUL SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakandalam dakwaan Ketiga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUCKY AHMAD SETIAWAN, S.H., binNURUL SETIAWAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabu dengan berat bruto kurang lebih 0,31 gramsewaktu dilakukan pemeriksaan laboratorium kristal wama putih seberat netto0,0672

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUAPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KETIGAPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI.

Berarti di sini harus ada yang melakukantindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum.

(Narkotika)dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;won Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sudah sepatutnyadibebani membayar biaya perkara ini;w Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R. I.

., bin NURULSETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabu

Menyatakan Terdakwa ALFIAN alias BOGEL bin CARSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN alias BOGEL bin CARSA. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - Narkotika golongan I (satu) shabu yang merupakan sisa dari hasil pengujian berat 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram, dirampas untuk dimusnakan;6.

Menyatakan terdakwa ALFIAN alias BOGEL bin CARSA (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Pertama melakukan tindak pidana melanggar pasal 112 ayat (1)UU RI.

puluh tiga) gram, oleh karenapenguasaanya tanpa izin dari yang berwenang, maka harus.dirampasuntuk dimusnakan;12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan kesalahan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah

Menyatakan Terdakwa ALFIAN alias BOGEL bin CARSAterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN alias BOGEL binCARSA. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;133.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika golongan (satu) shabu yang merupakan sisa dari hasilpengujian berat 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram, dirampasuntuk dimusnakan;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I MULYADI BIN KASLAN, Terdakwa II MARSAN BIN RUSLAN dan Terdakwa III CHOIRUL SOLIKIN BIN SUHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu) ekor kambing gibas warna putih ; 1 (satu) buah gembok

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I. NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyadi Bin Kaslan, Terdakwa II MarsanBin Ruslan dan Terdakwa III Choirul Solikin Bin Suhar, masingmasing berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Jarwo dari rental ;e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi korban Paikem ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya

halhal yang dapat melepaskan paraterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan para terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mampu bertanggung jawab, makapara terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Hal. 18dari 22Put Nomor : 182/Pid.B/2014/PN.Nik.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 satu) ekor kambing gibas warna putih ;e 1 (satu) buah gembok warna kuning emas ;e 1 (satu) rangkai rantai besi ;Dikembalikan kepada saksi Paikem ;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian

Menyatakan terdakwa EPPENI alias PAK PENG bin SUTISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : EPPENI als.

PAK PENG bin SUTISMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam surat dakwaanyaitu pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPPENI als.

sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena itu perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman,yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak

Menyatakan terdakwa EPPENI alias PAK PENG bin SUTISMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM)BULAN ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa TARMIZI als TEMU bin MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 3 (Tiga) Bulan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang jenis shabu dengan berat netto 0,24 gram dibungkus plastik kecil bening, Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) 13 (Tiga belas) lembar plastik kecil bening kosong, 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet warna hitam, Dirampas untuk dimusnakan ;6.

Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;Halaman dari9 Putusan Nomor.929/Pid.Sus/201 5/PN.Plge Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa TARMIZI ALS TEMU BIN MASRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

" Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis shabu shabu" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaDwi Muhammad Topa Bin Sutejo selama : 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)Bulan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan .3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) paket sedang

yang setimpal dengan perbuatannya dankepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasperedaran Narkotika;Hal hal yang meringankan :e Terdakwabersikap sopan dalam proses persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa belum pernah

dihukum ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009, Undang undangNo. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturanlain yang berkaitan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TARMIZI als TEMU bin MASRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana ; menyimpanNarkotika golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) tahun dan 3 (Tiga) Bulan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan

AHMAD GOFUR Als TOKEH Bin ABDUL KOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN ORANG LUKA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NAWAWI Bin ACHMADUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. AHMAD GOFUR Als TOKEH Bin ABDUL KOTIB dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah

JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap > M.

NAWAWI Bin ACHMADUN dan Terdakwa Il.AHMAD GHOFUR Alias TOKEH Bin ABDUL KODIR bersalah melakukantindak pidana barang siapa yang dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang sehingga menyebabkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1), (2)ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . M. NAWAWI Bin ACHMADUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Ill.

dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri para Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana dan paraTerdakwa ditahan maka masa penahanan yang telah dijalaninya akanditetapkan untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangakan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan tidakterdapat alasan untuk mengeluarkan dari tahanan seperti yang dimaksud dandiatur dalam pasal

NAWAWI Bin ACHMADUN dan Terdakwa Il.AHMAD GOFUR Als TOKEH Bin ABDUL KOTIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN ORANGLUKA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NAWAWI Bin ACHMADUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il. AHMADGOFUR Als TOKEH Bin ABDUL KOTIB dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BUDIANTO BIN SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa KATNI Alias JITO Bin WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyimpan dan mengedarkan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :a.

seratus ribu dengan nomor seri BFC 209467 tahun 2012;4. 7 (tujuh) lembar pecahan seratus ribu dengan nomor seri BFC 209463 tahun 2012;5. 7 (tujuh) lembar pecahan seratus ribu dengan nomor seri BFC 289469 tahun 2012;6. 7 (tujuh) lembar pecahan seratus ribu dengan nomor seri SEB 097747 tahun 2012;7. 7 (tujuh) lembar pecahan seratus ribu dengan nomor seri XKT 847368 tahun 2012;8. 6 (enam) lembar pecahan seratus ribu dengan nomor seri XKT 847338 tahun 2012;Dipergunakan penyidik dalam perkara Tindak Pidana

DIAN HENGKI RANUSEPUTRO Bin SUYUDI :Bahwa saksi sudah mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang inidimintai keterangan selaku saksi dalam perkara pidana setiap orangyang menyimpan, mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu yang diduga dilakukan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tindak pidana tersebut diketahui pada hariKamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 WIB di DesaNgerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus

, maka terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :a.

:Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa sopan dan jujur di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dan tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa dihubungkan deangan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut, maka menurut Majeiis, pidana yangakan dijatuhkan

Menyatakan terdakwa KATNI Alias JITO Bin WAGIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyimpandan mengedarkan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan ;513.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :a.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Tanggal 23 Juli 2015 Tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AKHMAD KHADIRI BIN KUSNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN KEKERASAN" sebagaimana diatur dan diancampidana

dalam pasal 365 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKHMAD KHADIRI BIN KUSNADIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar cek Bank OCBC NISP dengan nomor NNP 437354 danNNP 4373551 (satu) lembar Bilyet Giro (BG) Bank OCBC NISP TEGAL denganNomor AAH 885456b. 2 (dua) lembar Bilyet Giro (BG) Bank CIMB NIAGA dengan nomor :AAX234969 dan AAX2354781 (satu) lembar

dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana (vide pasal 193 ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terhadap Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana);Memperhatikan pasal 365 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHADIRI Bin KUSNADI tersebut

diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Kekerasan";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa : Rian Muhamad Jembar Bin M Dodi S telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa : Rian Muhamad Jembar Bin M Dodi S telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikidan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman bagidiri sendiri2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.