., dk VS UNIT SIMPAN PIMJAM KUD KERAMBITAN diwakili oleh I NYOMAN WIRYA, S.Os., selaku KETUA

Bahwa adapun cara terdakwa pada saat memimjam barang tersebut padahari senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita terdakwa naik dilantaidua dan masuk didalam ruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Bisa saya pimjam ROKPRESS kemudian maneger saksi INAmengatakan untuk apa kemudian terdakwa ALFIN mengatakan untukacara penggalangan dana kemudian Manager saksi INA mengatakan lagiKapan dikembalikan? kemudian terdakwa menjawab besok malam(malam rabu).

Bahwa adapun cara terdakwa pada saat memimjam barang tersebut padahari senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita terdakwa naik dilantaidua dan masuk didalam ruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Bisa saya pimjam ROKPRESS kemudian maneger saksi INAmengatakan untuk apa kemudian terdakwa mengatakan untuk acarapenggalangan dana kemudian Manager saksi INA mengatakan lagi Kapandikembalikan?

bersama sedangkan barangbarang berupa 1 (Satu) set AeroPres(alat Pembuat kopi manual) , 1 (Satu) alat pengukur suku dan 1 (satu) buahPress/ Plunger (Penyaring teh ) diambil oleh terdakwa tanpa sepengatahuanmaneger yang merupakan barang Investaris Cinema Caf & Resto (CCR).Bahwa adapun cara terdakwa pada saat memimjam barang tersebut padahari senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita terdakwa naik dilantaldua dan masuk didalam ruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Bisa saya pimjam

puasa bersama sedangkan barangbarang berupa1 (Satu) set AeroPres (alat Pembuat kopi manual) , 1 (Satu) alat pengukur sukudan 1 (satu) buah Press/ Plunger (Penyaring teh ) diambil oleh terdakwa tanpasepengatahuan maneger yang merupakan barang Investaris Cinema Caf &Resto (CCR), adapun cara terdakwa pada saat memimjam barang tersebutpada hari senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita terdakwa naikdilantai dua dan masuk didalam ruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Bisa saya pimjam

set AeroPres (alat Pembuat kopi manual) , 1 (Satu) alat pengukur sukudan 1 (satu) buah Press/ Plunger (Penyaring teh ) diambil oleh terdakwa tanpasepengatahuan maneger yang merupakan barang Investaris Cinema Caf &Resto (CCR), adapun cara terdakwa pada saat memimjam barang tersebutpada hari senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita terdakwa naikHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Predilantai dua dan masuk didalam ruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Bisa saya pimjam

ANAK II, umur 7tahun;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon sering pimjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, itudilakukan oleh Termohon berulangulang; Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terus berlanjut,akhimya Termohon pulang meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang berada di rumah orang tuanya.

bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon sering pimjam

diparkir didepan warnet lalu saksi Dede Apriadibermain di warnet MIMI tersebut kemudian datang terdakwa menghampiri saksiDede Apriadi sambil berkata "De, gua minjam motor sebentar mau mandi"kemudian saksi Dede Apriadi langsung memberikan kunci kontak sepeda motortersebut dan terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut setelah sampaidirumah terdakwa. mendapat telepon dari istrinya yang meminta uang kepadaterdakwa untuk acara akikah anaknya tetapi terdakwa tidak punya uang selanjutnyaterdakwa pimjam

SelanjutnyaHal. 4 dari 18 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bksterdakwa pimjam ke orang tuanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah ) jugatidak punya uang kemudian pada tanggal 05 Agustus 2016 terdakwa pergi kedaerah Sukatani untuk menggadaikan sepeda motor merk Honda NC11 BF1D ATtahun 2014 warna hitam Nopol: B3240KOO milik saksi Dede Apriadi kepada Sdr,Piyan (belum tertangkap ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) tetapi hanyamenerima uang sebesar Rp. 1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu

didepan warnetlalu saksi Dede Apriadi bermain di warnet MIMI tersebut kemudian datangterdakwa menghampiri saksi Dede Apriadi sambil berkata "De, gua minjammotor sebentar mau mandi" kemudian saksi Dede Apriadi langsungmemberikan kunci kontak sepeda motor tersebut dan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ; Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa. mendapat telepon dari istrinyayang meminta uang kepada terdakwa untuk acara akikah anaknya tetapiterdakwa tidak punya uang selanjutnya terdakwa pimjam

warna hitam Nopol : B3240KOO kemudian menghampiri saksi Dede Apriadi sambil berkata "De, guaminjam motor sebentar mau mandi" kemudian saksi Dede Apriadi langsungHal. 14 dari 18 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bksmemberikan kunci kontak sepeda motor tersebut dan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah terdakwa. mendapat telepondari istrinya yang meminta uang kepada terdakwa untuk acara akikah anaknyatetapi terdakwa tidak punya uang selanjutnya terdakwa pimjam

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena : Termohon mempunyai hutang pada koperasi dan tetangga tanpa sepengetahuanPemohon hal itu diketahui ketika ada tetangga dan dari Koperasi menagih padaPemohon, Pemohon menanyakan pada Termohon untuk apa pimjam uang?, Termohontidak menjawab bahkan marahmarah pada Pemohon Termohon tidak taat dan patut pada Pemohon ;.

datang menghadap di muka sidang,maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai hutang pada koperasi dan tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon hal itu diketahuiketika ada tetangga dan dari Koperasi menagih pada Pemohon, Pemohon menanyakan padaTermohon untuk apa pimjam

Atas surat tersebut saksi Abd RojakHidayat yang merupakan pengurus di PT Sinar Waluyo merespon surattersebut, mengingat tanah tersebut saat itu masih kosong maka PT SinarWaluyo mengizinkan untuk dibangun kandang ayam dengan catatan tidakboleh membangun bangunan permanen dan apabila sewaktuwaktuperusahaan akan menggunakan tanah tersebut maka dalam waktu 30 haritanah tersebut harus sudah kosong sesuai dengan surat dari PT SinarWaluyo Nomor : 09/SW/03/2014, perihal pimjam pakai tanah , tanggal 17Maret

Atas surat tersebutsaksi PT Sinar Waluyo merespon surat tersebut, mengingat tanah tersebutsaat itu masih kosong maka PT Sinar Waluyo mengizinkan untuk dibangunkandang ayam dengan catatan tidak boleh membangun bangunanpermanen dan apabila sewaktuwaktu perusahaan akan menggunakantanah tersebut maka dalam waktu 30 hari tanah tersebut harus sudahkosong sesuai dengan surat dari PT Sinar Waluyo Nomor : 09/SW/03/2014,perihal pimjam pakai tanah , tanggal 17 Maret 2014.

Atas surat tersebut saksi Abd RojakHidayat yang merupakan pengurus di PT Sinar Waluyo merespon surattersebut, mengingat tanah tersebut saat itu masihn kosong maka PT SinarWaluyo mengizinkan untuk dibangun kandang ayam dengan catatan tidakboleh membangun bangunan permanen dan apabila sewaktuwaktuperusahaan akan menggunakan tanah tersebut maka dalam waktu 30 haritanah tersebut harus sudah kosong sesuai dengan surat dari PT SinarWaluyo Nomor : 09/SW/03/2014, perihal pimjam pakai tanah , tanggal 17Maret

Tng.Penggugat untuk ke Korea sejumlah Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),sisanya untuk perbaikan mobil dan tip Tergugat yang kena kecelakaan: Bahwa uang yang di pimjam anak Penggugat telah dikembalikan lunas, kemudian di pakai untuk membayar hutanghutangTergugat, untuk biaya pengobatan Tergugat yang terkana sakit Struk, danuntuk biaya kebutuhan hidup seharihari selama Tergugat sakit;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap

Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi menyatakan tidak menyanggupi untuk memberikan uangtersebut kepada Penggugat Rekonvensi karena : Uang tersebut telah habis, uang yang diterima darilising sejumlah Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), karena di potongoleh lising sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), di pinjam anakPenggugat konvensi untuk ke Korea sejumlah Rp 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah), sisanya untuk perbaikan mobil dan tip Tergugat konvensi yang kenakecelakaan: Uang yang di pimjam

SAMAD adek Penggugatmenemui Tergugat untuk mengadaikan tanah kebun durian dan pinangkepada Tergugat dengan pimjam uang sebesar Rp. 4.500.000, dan pihakpihak Tergugat setuju, dan setalh ada uang nanti tanah kebun yang digadaikan itu akan di tebus kembali padaTergugat sebesar uang yang diambil oleh M. SAMAD adek penggugat;3.

KASMANMADYANINGPADA, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 09 Mel2019, yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Termohon sebagai istri tidak jujur atas perbuatannya yang sering pinjam uangke tetangga tidak ijin terlebin dahulu sama Pemohon.Bahwa dari tabiat Termohon yang sering pimjam uang ke

Bahwa dari tabiat Termohon yang sering pimjam uang ke tetangga yangperuntukannya tidak jelas dan atas perbuatan Termohon tersebut Pemohonmenasehatinya tetapi Termohon dengan segala dalil sehingga tidak maumenerima atau mengakui kesalahannya dan setiap Pemohon memberinasehat Termohon pergi dari rumah. Perbuatan Termohon terus menerusdilakukan tanpa ada perubahan mulai sejak tahun 1992 /1993 denganHim. 13 dari 23 hlm. Putusan No.

secarahukum dapat bertindak mewakili hak dan kepentingan anak tersebut dalam melakukanperbuatan hukum, dalam hal ini menandatangani suratsurat yang berkaitan dengankepentingan Pemohon untuk menjaminkan (mengagunkan) tanah tersebut pada bank gunamemperoleh pinjaman uang (Kredit) ;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan pasal 48 UndangUndang No.1 Tahun1974, Pemohon tidak boleh memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapyang dimiliki anak dibawah kekuasaannya karena itu maksud Pemohon untuk pimjam

Cjrakhirnya ketika Terdakwa ke Cibeber dan Terdakwa berhasil ditemukansaksi korban dan kemudian dilaporkan ke Polsek Cibeber;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 08.00 Wib.Terdakwa main ke tempat Parkiran di depan rumah makan Padang danselanjutnya Terdakwa nongkrongnongkrong bersama saksi AhmadMukarom sekitar jam 11.00 Wib. saya purapura pimjam sepeda motormau ke Cukangbinong menemui pacar dan tidak lama, oleh saksi AnmadMukarom diserahkan kunci kontaknya dan Terdakwa terima laluTerdakwa

Terdakwa purapura pimjam sepeda motormau ke Cukangbinong menemui pacar dan tidak lama, oleh saksi AnmadMukarom diserahkan kunci kontaknya dan Terdakwa terima lalu Terdakwabawa sepeda motor langsung ke arah gegerbitung, kemudian tinggal di daerahgegerbitung dan kemudian Terdakwa tawarkan keorangorang yang mau beli,ternyata ada yang mau beli tetapi tidak menunjukan rumahnya melainkantunggu di jalan dan akhirnya motor dijual dengan harga Rp 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa

BankMandiri dikarenakan saksi ada mengambil Modal Usaha melalui Bank mandirisehingga buku BPKB kendaraan saksi jadikan jaminan ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Mai 2016 saksi sedang berjualan di PajakBatupat dan sekira pukul 14.00 Wib ketika saksi selesai berjualan dan saksikembali kerumah, saksi tidak melihat sepeda Suzuki Satria F BL 6218 NH miliksaksi yang biasanya saya parkirkan di teras rumah saksi ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada adik saksi dan adik saksi mengatakansepeda motor di pimjam

berada di Bank Mandiri dikarenakan abang saksi adamengambil Modal Usaha melalui Bank mandiri buku BPKB kendaraan saksijadikan jaminan ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Mai 2016 abang saksi sedang berjualan diPajak Batuphat dan sekira pukul 14.00 Wib setelah selesai berjualan dan abangsaksi kembali kerumah, abang saksi tidak melihat sepeda Suzuki Satria F BL 6218NH milik abang saksi seperti biasanya ;Bahwa abang saksi menanyakan kepada saksi, kemana sepeda motor dan saksimengatakan sepeda motor di pimjam

Tergugat suka pimjam uang orang lain tanopa memberitahukanPenggugat dan akhirnya Penggugat yang ditagih orang lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnyasejak bulan Juli tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalanselama kurang lebih 8 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin..

./2021/ PT SBYMenimbang, oleh karenanya maka Tergugat I, tidak dapat membantah GugatanPenggugat mengenai Perbuatan Melawan Hukum sedangkan Penggugatdengnan bukti surat dari Koperasi Sinpan Pimjam Sahabat Mitra Sejati telahdapat membuktikan tentang peralihan Kredit tanpa diketahui oleh pemilik atasjaminan di Tergugat ;Alasan Keberatan KeduaMASJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA PEMERIKSA PERKARA A QUOTELAH KELIRU DALAM MENILAI ALAT BUKTI DAN MEERAPKANHUKUMNYA DENGAN MENGKESAMPINGKAN FAKTAFAKTA YANGBERSIFAT

orang anak yang bernama: ROIS SATUSSANGADAH umur 7 tahun ; Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran ; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalammemberi nafkah selalu kurang, Penggugat sering ditinggal pergi bekerja diSumatera jika pulang enam bulan sekali tetapi hasil yang diberikan tidakseberapa, jauh dari cukup, padahal untuk kebutuhan seharihari Penggugatsudah pimjam

Pid /2009/PN.TML tertanggal 06 Agustus 2009 tentang PenahananTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 95b/Pen.Pid/2009/PN.TML tertanggal 02 September 2009 tentang Perpanjangan PenahananTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor ; 96/Pen.Pid.B/2009/PN.TML tertanggal 19 Agustus 2009 tentang Pinjam Pakai Barang Bukti.Telah membaca surat permohonan pimjam pakai barang bukti tertanggal 19Agustus 2009 atas nama HatnawatiTelah membaca Dakwaan Penuntut UmumTelah mendengar keterangan saksisaksi

dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum pasal21363 ayat (2) KUHP dan sepanjang persidangan tidak ditemui adanya alasan pembenardan alasan pemaaf maka para terdakwa harus dijatuhi dengan hukuman pidana yangsetimpal dengan kesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa yang dimaksud pencurian dengan pemberatan adalahpencurian yang dilakukan pada waktuwaktu tertentu dan keadaankeadaan tertentusebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 363 KUH Pidana .Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pimjam

Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada bulan Pebruari 2015 hal ini disebabkan bermula dariusaha Tergugat yang bangrut yang pada akhirnya pimjam uang ke Bankunutk modal usaha namun usahatidak lancer sehingga ansuran ke banksering terlambat sehingga sering terjadi pertengkaran..

Poin nomor enam (6) Masalah pimjam BKK Kecamatan pernahdisaat baru punya dua anak dan itupun saya juga turut mencicil sertatidak menimbulkan polemik didalam berumah tangga.7. Poin nomor Tujuh (7) Perselisihan itu terjadi sudah dirancang olehistri Saya, terbukti bahwa semua pakaian istri saya sudah dikemasuntuk dibawa pergi, dan saya berusaha menahan untuk tidak pergi, istrisaya menolak sehingga pada ahirnya saya mengikuti dan membujukuntuk kembali kerumah.

memberikan suatu barang atausupaya membuat utang atau menghapuskan piutang,; perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa ditagih utang oleh seseorang, karena terdakwa DARNO BinPARTADI tidak mempunyai uang untuk melunasi hutang tersebut kemudian terdakwaDARNO Bin PARTADI berusaha untuk mencari uang selanjutnya pergi kerumah saksiTUGINO dan mengatakan No aku nyilih motore arep nggo jukut motor nang Maos Lorsedela nek wis rampung tak balekna ( No aku pimjam

Pol D4073IB warnamerah marun tahun 2011 dan berkumpul dengan saksi Iwan Kurniawan dan terdakwalau terdakwa berkata Gus nginjem motor lah sakedeng (Gus pimjam motor lahsebentar). Saksi Agus Irawan bertanya arek kamana ? (mau kemana ?) dan dijawabterdakwa arek nyokot duit ka deket SD Winduraja da sakedeung iyeh (maumengambil uang ke dekat SD Winduraja, cuma sebentar saja).