SUNANI, VS PT PINANGMAS INTIRAYA

,dan kawan, Para Pengurus Federasi Serikat Buruh SolidaritasIndonesia (FSBSI Provinsi Riau), berkantor di Jalan Rusa Nomor18, SUkajadi, Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT PINANGMAS INTIRAYA, berkedudukan di Jalan Riau KomplekRBC Blok E Nomor 24 Pekanbaru, diwakili oleh Pimpinan PTPinangmas Intiraya Benny Ariady, dalam hal ini memberi kuasakepada Rian Mingan Bondar, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Komplek Sabrina City

ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak bulan tahun 2004 yangdimulai dari PT Inti Kamparindo Sejahtera (IKS), pada tahun 2010dimutasikan secara lisan ke PT Multi Agro Sentosa (MAS) dan pada bulanNovember 2015 kembali dimutasi secara lisan ke PT Pinangmas

Bahwa tiga hari setelah dimutasi ke PT Pinangmas Intiraya, dan padatanggal 3 Desember 2015 merupakan hari untuk melakukan pembayaranupah buruh di kebun yang berlokasi di Desa Puoh, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa pada hari tersebut Staf Kebun telah datang ke Kantor Tergugat untukmenjemput upah buruh di kebun tersebut, namun pada hari itu staf yangbiasa bertugas melakukan pembayaran gaji sedang sakit sehingga tidakmasuk untuk bekerja;5.

Namun yangterjadi dengan PKB PT Pinangmas Intiraya, yang menandatangani adalahDirektur Utama, dan Manager tanpa tanda tangan pengurus serikat; Bahwa pembuatan PKB tersebut melanggar UndangUndang NomorHalaman 14 dari 17 hal. Put.

Pinangmas Intiraya

PINANGMAS INTIRAYA, berkedudukan Kantor DI Jalan Riau Komplek RBC.Blok E Nomor 24 Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagaitettetreeeeeee ee CFQUGAt;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 22 Maret2016, yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian NomorNaker/C.4/565/257/IV2016 tanggal 15 Maret 2016 dengan MadiatornyaHj.Zohrani

Pinangmas Intiraya,dengan Jabatan terakhir sebagai staff memasukkan data adminitrasi;Bahwa pembayaran upah yang dilakukan Tergugat kepada Penggugatdilakukan dua kali transfer setiap bulannya yaitu melalui Bank DanamonIndonesia, TBK dengan setor tunai sejumlah Rp.2.944.000, lalu transfermelalui Bank Central Asia (BCA) sejumlah Rp. 2.356.000, maka upah yangditerima Penggugat setiap bulannya yaitu Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa tiga hari setelah dimutasi ke PT.Pinangmas Intiraya

S U N A N I VS PT PINANGMAS INTIRAYA

., dan kawan selaku Pengurus yangtergabung di Lembaga Bantuan Hukum Serikat BuruhSolidaritas Indonesia (LBH.SBSI), beralamat di Jalan RusaNomor 18, Kelurahan Harjosari, Kecamatan SujadiPekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINANGMAS INTIRAYA, yang diwakili oleh Pimpinan PTPinangmas Intiraya, Benny Ariady, berkedudukan Kantor DIJalan Riau Komplek RBC.

Pinangmas Inti Raya dengan menggunakan sebilah dodos, buah kelapa sawityang telah dipanen kemudian dibawa dan dikumpulkan oleh terdakwa di parit gajah yangterletak diantara kebun kelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya dan kebun kelapa sawitmilik masyarakat. Ketika terdakwa bersama dengan rekanrekannya sedang memanen buahkelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya tersebut perbuatannya diketahui oleh saksiBUYUNG ANTO dan saksi PAULUS ARUAN (keduanya merupakan Karyawan PT.

Pinangmas Inti Raya, setelah sampai di lokasi tersebut kemudian saksi JUNIMANGEA bersama dengan Sdr. HERMAN secara bergantian memanen buah kelapa sawittanpa seizin dari PT. Pinangmas Inti Raya dengan menggunakan sebilah dodos, buahkelapa sawit yang telah dipanen kemudian dibawa dan dikumpulkan oleh terdakwaRIDWAN NAINGGOLAN di parit gajah yang terletak diantara kebun kelapa sawit milikPT. Pinangmas Inti Raya dan kebun kelapa sawit milik masyarakat.

Pinangmas Inti Raya, setelah sampai di lokasi tersebut kemudian saksi JUNIMANGEA bersama dengan Sdr. HERMAN secara bergantian memanen buah kelapa sawittanpa seizin dari PT. Pinangmas Inti Raya dengan menggunakan sebilah dodos, buahkelapa sawit yang telah dipanen kemudian dibawa dan dikumpulkan oleh terdakwa diparit gajah yang terletak diantara kebun kelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya dankebun kelapa sawit milik masyarakat.

Pinangmas Inti Raya dengan menggunakan sebilah dodos, buahkelapa sawit yang telah dipanen kemudian dibawa dan dikumpulkan oleh terdakwa diparit gajah yang terletak diantara kebun kelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya dankebun kelapa sawit milik masyarakat. Ketika terdakwa bersama dengan rekanrekannyasedang memanen buah kelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya tersebutperbuatannya diketahui oleh saksi BUYUNG ANTO dan saksi PAULUS ARUAN(keduanya merupakan Karyawan PT.

Pinangmas Inti Raya denganmenggunakan sebilah dodos, buah kelapa sawit yang telah dipanen kemudian dibawa dandikumpulkan oleh saksi RIDWAN NAINGGOLAN di parit gajah yang terletak diantarakebun kelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya dan kebun kelapa sawit milikmasyarakat. Ketika terdakwa bersama dengan rekanrekannya sedang memanen buahkelapa sawit milik PT.

Pinangmas Inti Rayadengan menggunakan sebilah dodos, buah kelapa sawit yang telah dipanen kemudiandibawa dan dikumpulkan oleh saksi RIDWAN NAINGGOLAN di parit gajah yangterletak diantara kebun kelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya dan kebun kelapasawit milik masyarakat. Ketika terdakwa bersama dengan rekanrekannya sedangmemanen buah kelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya tersebut perbuatannyadiketahui oleh saksi BUYUNG ANTO dan saksi PAULUS ARUAN (keduanyamerupakan Karyawan PT.

Pinangmas IntiRaya dengan menggunakan sebilah dodos, buah kelapa sawit yang telah dipanenkemudian dibawa dan dikumpulkan oleh saksi RIDWAN NAINGGOLAN di paritgajah yang terletak diantara kebun kelapa sawit milik PT. Pinangmas Inti Raya dankebun kelapa sawit milik masyarakat. Ketika terdakwa bersama dengan rekanrekannya sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.

Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkal Pinang, 07 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pagarawan, 25 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RumahBapak Abdul Kadir Jalan Lintas Timur (perum PinangMas

,Kecamatan Merawang, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah dan terakhir bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Perum Dealova daerah Air Kepala Tujuh,Kecamatan Gerunggang, lalu sejak bulan November tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang,dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di PerumDealova daerah Air Kepala Tujuh, Kecamatan Gerunggang, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Perum PinangMas

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amir Hamza bin Abdur Rahman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.03, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Hilmiyati

binti Suhaimi, umur 36, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.03, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor

PinangMas yang memanen di areal tersebut;e Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawot adalah denganmasuk ke dalam areal perkebunan PT. Pinang Mas untuk mengambil buahkelapa sawit menggunakan egrek dan meletakkannya di areal perkebunanmilik masyarakat;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Pinang Mas mengalami kerugianseharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanya danmenyatakan tidak keberatan;2.

PinangMas adalah untuk membeli beras;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta dan memiliki izin untuk masuk keareal perkebunan dan mengambil buah kelapa sawit milik PT.

PinangMas, lalu Terdakwa bersama dengan saksi INDRA DAMANIK pergi menujuareal perkebunan kelapa sawit milik PT. Pinang Mas menggunaka sepedamotor Suzuki smash warna hitam, sesampainya disana Terdakwa bersamaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Prpdengan saksi INDRA DAMANIK masuk ke areal perkebunan PT.

PinangMas adalah untuk membeli beras;e =6Bahwa Terdakwa tidak ada meminta dan memiliki izin untuk masuk keareal perkebunan dan mengambil buah kelapa sawit milik PT. Pinang Mas;e Bahwa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ditemukan adalah milikPT. Pinang Mas dengan tanda ada potongan pelepah baru di pohon kelapasawit PT. Pinang Mas, sementara tidak ada pekerja PT.

PinangMas adalah untuk membeli beras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta Terdakwa tidak ada meminta dan memiliki izin untuk masuk keareal perkebunan dan mengambil buah kelapa sawit milik PT. Pinang Mas.

Delta Pinangmas, tempat kedudukan Ciputat Indah Permai Blok C10, Jn.Ir. H.

Bahwa Penggugat dalam point 7 dalam gugatannya, menyatakan Penggugatmencari tahu dan bertemu dengan pihak pembeli tanah milik PihakPenggugat PT Delta Pinangmas dimana Penggugat benarbenar kaget danshock melihat situasi kondisi tanah Penggugat yang telah diratakan dantelah dibangun Perumahan oleh PT Delta Pinangmas, dan informasi yang disampaikan oleh PT Delta Pinangmas telah membeli nya dari Tergugat ;Bahwa terhadap dalil yang demikian adalah benar yakni Tergugat III telahmembeli tanah tersebut dari

DELTA PINANGMAS. selanjutnyadiberitanda TIII66;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 225/CICADAS,NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS,Selanjutnya diberitanda TIII67;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 4 /BOJONGRANGKAS, NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS.Selanjutnya diberi tanda TIII68;Fotokopi Akta Jual Beli No. 255/2018 tanggal 04 Juli 2018, PPAT/NotarisRina Ariesandy, S.H., M.Kn.

DELTA PINANGMAS. Selanjutnya diberitanda TIII126 ;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1682/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS . Selanjutnya diberitanda TIIl127;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1685/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS. Selanjutnya diberitanda TIII128;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1686/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS.

DELTA PINANGMAS .. Selanjutnya diberitanda TIII130;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1689/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS. Selanjutnya diberitanda TIIl131;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1691/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS . Selanjutnya diberitanda TIII132;Halaman 74 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.Cbi133. Fotokopi Peta lokasi tahap dan tahap Il PT.

Syik, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan II RT.04, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak ipar dariPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Agustus 1980, di Kelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan

Muhamad Bin Toha, Umur 69 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan II RT.04, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Agustus 1980, di Kelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan Ilir

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nyaman bin Ibrahim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.003, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Masjidah binti

Ahmad, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.003, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0045

Ibrahim Bin Ahmad Damiri, Umur 70 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PinangMas,, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara

Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangMas Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 18Agustus 1985, wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Ahmad, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunaidan di saksikan dua orang saksi masingmasing Bahtiar

DELTA PINANGMAS Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : IS ANWAR
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTRIAN ATR atau BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

Delta Pinangmas, berkedudukan Ciputat Indah Permai Blok C10, Jln. Ir..H. Juanda No. 50, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUDI TRINGADI & REKAN para Advokat yangberkantor di Jalan Patriot Raya No.72 KranjiJakasampurna Bekasiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai para Terbanding / Pembanding II semulaTergugat Ill ;Dan:1. Is Anwar, tempat tinggal di Jalan Paseban Raya, No. 60. Rt, 018 / Rw, 003,Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen.

Delta PinangMas, pada saat Penggugat Bersilaturahmi ke keluarganya di Ciampea padasaat Lebaran Idul Fitri Tahun 2016, sekaligus ingin melihat kondisi tanah milikPenggugat, Ternyata yang Didapatkan dan dilihat Tanah Milik Penggugatseluruhnya sudah di Buldozer dan dibangun unit perumahan yang dikelolaoleh PT.

Delta PinangMas)b.

, di Lokasi Cicadas Ciampea Kabupaten Bogor yangtelah Tergugat ( is Anwar ) Jual kepada Tergugat III (PT Delta Pinangmas);b.

Bahwa Penggugat dalam point 7 dalam gugatannya, menyatakanPenggugat mencari tahu dan bertemu dengan pihak pembeli tanah milikPihak Penggugat PT Delta Pinangmas dimana Penggugat benarbenarkaget dan shock melihat situasi kondisi tanah Penggugat yang telahdiratakan dan telah dibangun Perumahan oleh PT Delta Pinangmas, daninformasi yang di sampaikan oleh PT Delta Pinangmas telah membelinyadari Tergugat I; Bahwa terhadap dalil yang demikian adalah benar yakniTergugat III telah membeli tanah tersebut dari

PinangMas, Desa Puo Raya, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, lalu terdakwadan saudara Anto (DPO) secara bersamasama mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Pinang mas dengan cara saudara Anto (DPO) mengegrek buah kelapasawit yang telah masak di atas pohon kelapa sawit dan setelah buah kelapasawit jatuh ke tanah, lalu saudara Anto (DPO) mengumpulkan buah kelapasawit tersebut dan selanjutnya terdakwa memindahkan buah kelapa sawitdengan menggunakan pundaknya melewati parit gajah untuk dikumpulkan dipinggir

Pinangmas, bahwasanya pelaku tersebut adalah bernama Anto danseorang temannya, kemudian Anto dan terdakwa berhasilditangkap oleh petugas keamananan, tapi akhirnya saudara Antoberhasil melarikan diri;e Berdasarkan keterangan terdakwa, saudara Anto dan terdakwamengambil buah kelapa sawit perusahaan dengan cara terdakwadan saudara Anto (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jenis revo berangkat menuju areal PT.Pinang Masdengan membawa 1 (satu) unit egrek dan 1 (satu) buahkeranjang gandeng

PinangMas, Desa Puo Raya, Kecamatan Tandun,Kabupaten RokanHulu, lalu terdakwa dan saudara Anto (DPO) secara bersamasama mengambil buah kelapa sawit milik PT.Pinang masdengan cara saudara Anto (DPO) mengegrek buah kelapasawit yang telah masak di atas pohon kelapa sawit dan setelahbuah kelapa sawit jatuh ke tanah, lalu saudara Anto (DPO)mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dan kemudianterdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan pundaknya melewati parit gajah untukdikumpulkan

PinangMas di blok B PT. Pinang Mas, Desa Puo Raya, KecamatanTandun,Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa terdakwa REDI BIN MAKMUR ALS REDI bersamasamadengan saudara Anto (DPO) mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Pinang mas sebanyak 44 (empat puluh empat)janjang tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.

PinangMas dengan maksud buah kelapa sawit tersebut dijual danuang hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut akandipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa REDI BINMAKMUR ALS REDI bersamasama dengan saudara Anto (DPO).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa REDI BIN MAKMUR ALS REDIbersamasama dengan saudara Anto (DPO) apabila buahkepala sawit perusahaan berhasil dijual kepihak lain , makapihak PT.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Komarudin bin Tamcik, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.003, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Karlina binti

A Karim, umur 46, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.003, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 54

Pemohon memenuhi rukundan syarat pernikahan dalam hukum Islam dan antara Para Pemohon tidakmemiliki halangan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangMas

Delta Pinangmas, tempat kedudukan Ciputat Indah Permai Blok C10, Jin.Ir. H.

BahwaPenggugat dalam point 7 dalam gugatannya, menyatakan Penggugatmencari tahu dan bertemu dengan pihak pembeli tanah milik PihakPenggugat PT Delta Pinangmas dimana Penggugat benarbenar kaget danshock melihat situasi kondisi tanah Penggugat yang telah diratakan dantelah dibangun Perumahan oleh PT Delta Pinangmas, dan informasi yang disampaikan oleh PT Delta Pinangmas telah membeli nya dari Tergugat ;Bahwa terhadap dalil yang demikian adalah benar yakni Tergugat Ill telahmembeli tanah tersebut dari

DELTA PINANGMAS. selanjutnyadiberitanda TIII66;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 225/CICADAS,NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS,Selanjutnya diberitanda TIII67;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 4 /BOJONGRANGKAS, NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS.Selanjutnya diberi tanda TIII68;Fotokopi Akta Jual Beli No. 255/2018 tanggal 04 Juli 2018, PPAT/NotarisRina Ariesandy, S.H., M.Kn.

DELTA PINANGMAS. Selanjutnya diberitanda TIll126 ;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1682/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS . Selanjutnya diberitanda TIll127;Halaman 74 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.Cbi128.129.130.131.132.133.Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1685/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS. Selanjutnya diberitanda TIll128;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1686/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS.

DELTA PINANGMAS .. Selanjutnya diberitanda TIIl130;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1689/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS. Selanjutnya diberitanda TIlIl131;Fotokopi SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1691/CICADAS;NAMA PEMEGANG HAK ; PT. DELTA PINANGMAS . Selanjutnya diberitanda TIII132;Fotokopi Peta lokasi tahap dan tahap Il PT.

Dwi PerkasaMandiri ; Tempat tinggal : Jalan Gotong Royong Perum PinangMas No. DS, Sako, Kota Palembang ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. ABUNAWAR BASYEBAN, S.H., M.H., C.L.A., C.P.C.M.,2. SANGAJI ANANDA, S.H. ; 3. HERI ANDIKA, S.H.L ; ==Halaman 1 dari 79 halaman, perkara Nomor 60/G/2016/PTUNPLG4.

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mukti Ali bin Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Rosita

binti Rohudah, umur 44, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M Ali Nurdin bin M Adami, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.005, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Juairiah binti

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangMas Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 05Nopember 1999, wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Ajis Denin, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Habib dan Musa; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

alamat Jalan Merawan RT.28RW.07 Nomor 46 kelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan SawahLebar Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus Nomor02/SKH/PDT/RN/I11/2016 tanggal 7 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LAWANTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal ini memberiKuasa kepada L.Suryadi Sauni, SH dan Zamhari, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & KonsultanHukum L.Suryadi,SH & Rekan beralamat di Perumahan PinangMas

Dl Panjaitan Komplek Vila PinangMas Blok. 5 No. 5 Kecamatan Tanjungpinang Timur Kelurahan Batu 9 KotaTanjungpinang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal18 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 21 Nopember 2016