Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pindawati pidiawati piniawati pinggawati pitriawati pindrawati pitdiawati pindiyawati pindriawati pintiawati
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Saepullah bin Ali Akmad) terhadap Penggugat (Uun Pindiawati binti Sastrawiharja);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
    PUTUSANNomor 1675/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Uun Pindiawati binti Sastrawiharja, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung PasirCeuri RT.0O1 RW.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Saepullah bin AliAkmad) terhadap Penggugat (Uun Pindiawati binti Sastrawiharja);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 206/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.MUHAJIRIN Alias IYEN Bin IDRIS
2.MUHAMMAD KHOHIR Alias AMAT Bin ISKANDAR
25 — 14
  • sebagaiberikut :Hal 5 dari 13 Putusan No. 206/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yang diberikandinadapan penyidik Kepolisian Resor Rokan Hilir dan dicatatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 09.00Wib, para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi tepatnya diSidomulyo Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir; Bahwa saat itu saksi dan Saksi PINDIAWATI
    PINDIAWATI Alias PINDI berteriak Rumah kita kemalingan mas,seketika saksi langsung memegang tangan terdakwa II dan berkata Kau maling yadan dijawab oleh terdakwa Il Enggak bang, tibatiba terdakwa datang dari arahbelakang menghampiri saksi dan berkata kepada saksi agar melepaskan terdakwa Il,namun saksi juga langsung memegang terdakwa sehingga para terdakwa melakukanperlawanan dengan menodongkan 1 (satu) buah gunting kearah saksi hendakmenusuk saksi ; Bahwa benar saksi kemudian melepaskan pegangan
    PINDIAWATI Alias PINDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yang diberikandinadapan penyidik Kepolisian Resor Rokan Hilir dan dicatatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 09.00 Wib, paraterdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi tepatnya diSidomulyo Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir;Bahwa saat itu saksi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3467/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD FATKUR ROHMAN BIN MUSTOFA (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PINDIAWATI BINTI PARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444.000,00