Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tanggapanyang pada pokoknya Tergugat keberatan atas gugatan tersebut karena Tergugat tidak ikutmenikmati/menggunakan uang tersebut, uang tersebut digunakan sendiri oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah apakah benar antara Penggugat dan Tergugat memiliki hutang bersama yang merupakanbeban bersama keduanya untuk melunasinya sebagaimana dalil gugatan penggugat, ataukahAntara Penggugat dan Tergugat memiliki hutang bersama, akan tetapi uang pinjuaman
Register : 15-12-2006 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pdt.G/2006/PN.Kdi Tanggal 8 Mei 2008 — H.NASARUDDIN HABIB,SE.,MM
Lawan
Drs. IBRAHIM TAWAKAL
80 — 28
80 — 28
Pernyataan ini tidak dapat diganggugugat oleh siapapun juga termasuk ahliwaris saya (Tergugat).Bahwa akan tetapi surat surat pernyataannya tersebut jugatidak pernah diwujudkan= ataupun~ diindahkannya karenajaminanjaminan utang tersebut tidak pernah diserahkanpada Penggugat sedangkan uang pinjuaman termaksud telahdigunakan untuk keuntungan dirinya sendiri atau oranglain dengan melawan hak, sehingga dengan demikian kamiberpendapat lebih baik hal ini kami ajukan ke Pengadilanuntuk diselesaikan sesuai
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Srg Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Cikande
Tergugat:
1.Atiah
2.Arfan
15 — 2
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Cikande
Tergugat:
1.Atiah
2.Arfan
15 — 2
4.Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjuaman /kreditnya
( Pokok + bunga ) kepada Penggugat 58.551.759.-( Lima Puluh delapan juta lima ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus
lima puluh sembilan rupiah ) , apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjuaman / kreditnya ( pokok + bunga)
secara sukarela kepada Penggugat , maka terhadap agunan dengan bukti Sertifikat Hak Milik No.529
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pid.B/2014/PN. Bwi Tanggal 19 Mei 2014 — DAVY IRAWAN ,SE Bin EDDY HANDRATNO
40 — 7
40 — 7
data dengan Jumlah Saldo yang sebenamya :Bahwa terdakwa sering memerintahkan IGA, LINA, FITRI dan ANDI menghitungJumlah Saldo kemudian menyamakan dengan Jumlah uang yang ada;Bahwa untuk menutupi itu semua terdakwa menyuruh IGA dan LINA untukmembuat Kartu Pinjaman fiktif;Bahwa Kartu Pinjaman fiktif yang dibuat sebanyak 609 Kartu / Nasabah, tetapike609 Kartu tersebut fiktif pengeluaran / laporan bohongan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sejak tahun 2012 ;Bahwa benar IGA dan LINA tahu bahwa Kartu Pinjuaman
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
berhutang kepadasaksi Sadijun bin Kromo Sono yang kemudian uangnya diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi pada tanggal 1 Juni 2018, sedangkan TergugatRekonpensi telah mendaftarkan perceraian pada bulan 24 April 2018, olehkarena itu majelis memandang tidak relevan dengan gugatan rekonpensi:;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan bukti P.15 Surat keterangan dari PT Bank Rakyat Indonesia yang menerangkan bahwasertifikat nomor 5122 masih tersimpan dan pinjaman atas nama SubyantoroRekening pinjuaman