MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pinsen Douw telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ASHARI SETYA MARWAH ADLI, S.H
Terdakwa:
PINSEN DOUW

KOSSAI (DPO) mengkomsumsi minumankeras, setelah terdakwa dan saudara PINSEN KOSSAI (DPO)mengkomsumsi miras selanjutnya terdakwa bersama saudaraPINSEN KOSSAI (DPO) menuju rumah saudara KLEMENS HISAGE(DPO) dengan menggunakan SPM Honda Bead milik saudaraPINSEN KOSSAI (DPO) dengan tujuan untuk meminta saudaraKLEMENS HISAGE (DPO) menemani terdakwa bersama saudaraPINSEN KOSSAI(DPO) untuk menunjukkan dimana tempat barang(laptop) yang akan terdakwa bersama saudara PINSEN KOSSAI(DPO) dan saudara KLEMENS

HISAGE (DPO) akan curi sesuaidengan pembicaraan antara saudara PINSEN KOSSAI (DPO) dansaudara KLEMENS HISAGE (DPO) sebelumnya, lalu saat ituselanjutnya saudara KLEMENS HISAGE (DPO) mengajak terdakwabersama saudara PINSEN KOSSAI(DPO) untuk melakukanpencurian berupa laptop tepatnya dijalan Budi utomo (Sekolah SMKPenerbangan Petra) Timika, selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara PINSEN KOSSAI (DPO) dan saudara KLEMENS HISAGE(DPO) menuju ke sekolah SMK Penerbangan Petra Timika denganmenggunakan SPM

Honda Bead milik dari saudara PINSEN HISAGE(DPO) setelah tiba di jalan Budi uttomo (Sekolah SMK PenerbanganPetra) Timika tepatnya didepan pintu gerbang sekolah SMK PetraTimika, terdakwa bersama dengan saudara PINSEN KOSSAI (DPO)dan saudara KLEMENS HISAGE (DPO) langsung turun dari motordan selanjutnya saudara KLEMENS HISAGE (DPO) menunjukkantempat dimana laptoplaptop tersebut berada yaitu didalam kelaspraktek komputer SMK penerbangan Petra Timika, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saudara PINSEN

KOSSAI langsungberjalan kaki menuju ketempat leptop sesampai di tempat leptopterdakwa dan terdakwa PINSEN KOSSAI langsung merusak jendelakelas tempat beradanya laptop dengan cara membengkokkan tralisjendela kelas secara bersamasama tujuan untuk jalan terdakwa masuknantinya mengambil leptopleptop milik korban, setelah tralis jendelaberhasil dibengkokkan oleh terdakwa bersaama PINSEN KOSSAI,lanjut terdakwa menyuruh PINSEN KOSSAI menunggu diluar kelas,setelah itu terdakwa langsung masuk dalam kelas

KOSSAIlangsung berjalan kaki menuju ketempat leptop sesampai di tempat leptopterdakwa dan terdakwa PINSEN KOSSAI langsung merusak jendela kelastempat beradanya laptop dengan cara membengkokkan tralis jendela kelassecara bersamasama tujuan untuk jalan terdakwa masuk nantinyamengambil leptopleptop milik korban, setelah tralis jendela berhasildibengkokkan oleh terdakwa bersaama PINSEN KOSSAI, lanjut terdakwamenyuruh PINSEN KOSSAI menunggu diluar kelas, setelah itu terdakwalangsung masuk dalam kelas

No. 1493 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke rumahnya menemui bapaknya yakniPINSEN BAIS dan memberitahukan bahwa dia sudah dipukul oleh ANISNINO selanjutnya sekitar jam 18.30 WITA Terdakwa dan saksi PINSENBAIS pergi menemui saksi korban ANIS NINO di rumahnya dan sesampai disana, saksi PINSEN BAIS memanggil saksi koroan ANIS NINO untuk keluardari dalam rumah lalu saksi korban ANIS NINO keluar dari dalam rumah danmelihat di depan rumah telah berdiri saksi PINSEN BAIS beserta Terdakwakemudian

saksi korban ANIS NINO menderita lukaluka sebagaimanadikuatkan dengan surat visum et repertum sebagaimana tersebut di atas,adalah bukan merupakan suatu perbuatan penganiayaan dan merupakansuatu. perbuatan pembelaan diri yang terpaksa dilakukan, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkan faktafakta yangterungkap bahwa Terdakwa saat datang ke rumah saksi korban ANIS NINObelum masuk ke dalam rumah tetapi masih di luar/ di depan pintu saksikorban, sehingga baik Terdakwa dan saksi PINSEN

bertemu dengan saksi korban ANIS NINO dan saksi korban ANISNINO mendekatinya dan menegur Terdakwa dengan berkata Kenapa kamucincangcincang itu pohon damar di hutan yang sudah saya kerat/sayat ataulakukan pohonnya untuk diambil getah damarnya dan Terdakwa menjawabTai laso, bukan nenek moyangmu punya, mendapat perkataan tersebutsaksi korban ANIS NINO emosi langsung memukul Terdakwa dua kali padabagian muka lalu kKemudian pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian pulang menemui bapaknya saksi PINSEN

BAISdan memberitahukan bahwa dia dipukul oleh ANIS NINO selanjutnya sekitarjam 18.30, Terdakwa dan saksi PINSEN BAIS menemui saksi korban ANISNINO di rumahnya, saksi PINSEN BAIS memanggil saksi korban ANIS NINOuntuk keluar dari dalam rumah lalu saksi korban ANIS NINO keluar daridalam rumah dan melihat di depan rumah telah berdiri saksi PINSEN BAISbeserta Terdakwa kemudian saksi korban ANIS NINO langsung meninjumuka saksi PINSEN BAIS setelah itu masuk kembali ke dalam rumah dankemudian Terdakwa melihat

saksi korban ANIS NINO telah keluar rumahsambil memegang sebilah parang, melihat hal tersebut Terdakwa langsungmengambil batu dan langsung melemparkannya ke arah saksi korban ANISNINO dan tepat mengenai pahanya bagian kiri selanjutnya Terdakwakembali mengambil batu lalu melempar saksi koroban ANIS NINO dan tepatmengenai kepala bagian belakang;Bahwa pertemuan Terdakwa dan PINSEN BAIS dengan saksi korban terjadidi luar rumah/ di tempat terbuka, sehingga baik Terdakwa dan saksiPINSEN BAIS dalam lokasi

No. 1493 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke rumahnya menemui bapaknya yakniPINSEN BAIS dan memberitahukan bahwa dia sudah dipukul oleh ANISNINO selanjutnya sekitar jam 18.30 WITA Terdakwa dan saksi PINSENBAIS pergi menemui saksi korban ANIS NINO di rumahnya dan sesampai disana, saksi PINSEN BAIS memanggil saksi koroan ANIS NINO untuk keluardari dalam rumah lalu saksi korban ANIS NINO keluar dari dalam rumah danmelihat di depan rumah telah berdiri saksi PINSEN BAIS beserta Terdakwakemudian

saksi korban ANIS NINO menderita lukaluka sebagaimanadikuatkan dengan surat visum et repertum sebagaimana tersebut di atas,adalah bukan merupakan suatu perbuatan penganiayaan dan merupakansuatu. perbuatan pembelaan diri yang terpaksa dilakukan, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkan faktafakta yangterungkap bahwa Terdakwa saat datang ke rumah saksi korban ANIS NINObelum masuk ke dalam rumah tetapi masih di luar/ di depan pintu saksikorban, sehingga baik Terdakwa dan saksi PINSEN

bertemu dengan saksi korban ANIS NINO dan saksi korban ANISNINO mendekatinya dan menegur Terdakwa dengan berkata Kenapa kamucincangcincang itu pohon damar di hutan yang sudah saya kerat/sayat ataulakukan pohonnya untuk diambil getah damarnya dan Terdakwa menjawabTai laso, bukan nenek moyangmu punya, mendapat perkataan tersebutsaksi korban ANIS NINO emosi langsung memukul Terdakwa dua kali padabagian muka lalu kKemudian pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian pulang menemui bapaknya saksi PINSEN

BAISdan memberitahukan bahwa dia dipukul oleh ANIS NINO selanjutnya sekitarjam 18.30, Terdakwa dan saksi PINSEN BAIS menemui saksi korban ANISNINO di rumahnya, saksi PINSEN BAIS memanggil saksi korban ANIS NINOuntuk keluar dari dalam rumah lalu saksi korban ANIS NINO keluar daridalam rumah dan melihat di depan rumah telah berdiri saksi PINSEN BAISbeserta Terdakwa kemudian saksi korban ANIS NINO langsung meninjumuka saksi PINSEN BAIS setelah itu masuk kembali ke dalam rumah dankemudian Terdakwa melihat

saksi korban ANIS NINO telah keluar rumahsambil memegang sebilah parang, melihat hal tersebut Terdakwa langsungmengambil batu dan langsung melemparkannya ke arah saksi korban ANISNINO dan tepat mengenai pahanya bagian kiri selanjutnya Terdakwakembali mengambil batu lalu melempar saksi koroban ANIS NINO dan tepatmengenai kepala bagian belakang;Bahwa pertemuan Terdakwa dan PINSEN BAIS dengan saksi korban terjadidi luar rumah/ di tempat terbuka, sehingga baik Terdakwa dan saksiPINSEN BAIS dalam lokasi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprianto Asiking bin Olii Asiking untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Nurfadia Datunsolang binti Pinsen Datunsolang;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut telan sekitar kurang lebih 1 (Satu) tahunmenjalin cinta dengan seorang perempuan bernama Nurfadia Datunsolangbinti Pinsen Datunsolang umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Dusun V, Desa Kopandakan 1, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya, Nurfadia Datunsolang binti PinsenDatunsolang, dengan alasan sudah dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan.5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAprianto Asiking bin Olii Asiking untuk menikah dengan NurfadiaDatunsolang binti Pinsen Datunsolang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Aprianto Asiking bin Olii Asiking, lahir pada tanggal 27 April 2000 (18tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Alfa Mart, bertempatHal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 60/Pdt.P/2018/PA.Ktgtinggal di Jalan Hi.

No. 60/Padt.P/2018/PA.KtgBahwa di samping itu, telah pula didengar keterangan ayah calonmempelai perempuan yang bernama Pinsen Datungsolang bin KamaludinDatungsolang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun V, Desa Kopandakan I, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Nurfadia Datungsolang adalah anak kandung dari PinsenDatungsolang; Bahwa benar Pinsen Datungsolang dan keluarga berencana menikahkanNurfadia

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ApriantoAsiking bin Olii Asiking untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaNurfadia Datunsolang binti Pinsen Datunsolang;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I PINSEN MANEK Bin YOHANES NAHAK dan terdakwa II YANURIUS BESIN Bin BATASABERE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.PINSEN MANEK Bin YOHANES NAHAK
2.YANURIUS BESIN Bin BATASABERE

SALINAN PUTUSANNomor: 127/Pdt.G/2012/PA.Ktg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah antara: IDE GUMELENG BINTI PINSEN GUMELENG, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaMoyag Tampoan, Dusun II (komleks Gereja GMIBM) KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagai

atau gugatan, sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa dalam materi pokok perkara, Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan itsbat nikah atas perkawinan pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama MUIN SIMBALA yang akad nikahnya/ijab kabuldilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1958 di Kotamobagu Kabupaten BolaangMongondow, sekarang Kota Kotamobagu, dihadapan petugas P3NTR yangbernama Ampa Mamonto almarhun dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Pinsen

Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, pengakuanTermohon, dan buktibukti surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim berpendapattelahterbukti adanya faktafakta tetap/fakta hukum sebagaiberikut : 1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1958 telah terjadi akad nikah/perkawinanantara seorang lakilaki yang bemama MUIN SIMBALA BIN HASANISIMBALA dengan seorang wanita yang bernama IDE GUMELENG BintiPINSEN GUMELENG, dengan wali nikah ayah kandung IDEGUMELENG yang bemama PINSEN GUMELENG, dan dalamperkawinan

Ktg.2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (IDEGUMELENG Binti PINSEN GUMELENG) dengan seorang lakilaki yangbernama MUIN SIMBALA Bin HASANIT SIMBALA yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1958 di Kecamatan Kotamobagu, Kabupaten BolaangMongondow sekarang Kota Kotamobagu; 3 Menetapkan bahwa Penetapan Istbat Nikah ini hanya dipergunakan untukkepentingan Pengurusan Pengalihan Pensiunan dan dana kematian padaKantor PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rente Lius Belo Als Belo Anak Winus Kusmianto dan Terdakwa II Tomas Sompi Als Tom Anak Pinsen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rente Lius Belo Als Belo Anak Winus Kusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

) tahun dan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Tomas Sompi Als Tom Anak Pinsen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebihkurang 10 tahun yang lalu, saksi tidak hadir namun diberitahukan olehpihak Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatusgadis dan jejaka, menikah atas dasar samasama suka;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lanjut dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakidan namanya setahu saya dipanggil Pinsen

lebihkurang 9 tahun yang lalu, saksi hadir di pesta perkawinan Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatusgadis dan jejaka, menikah atas dasar samasama suka;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lanjut dan kemudian pindahsebentar ke rumah kontrakan tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakidan namanya setahu saya dipanggil Pinsen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendi Mokodompit bin Rafli Mokodompit) terhadap Penggugat (Astria Widiastuti Limbanadi binti Pinsen Limbanadi);