Menyatakan terdakwa YAKOBA PIRIS alias KOCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan.3.

YAKOBA PIRIS alias KOCE

B /2013/ PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI AMBON, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama lengkap : YAKOBA PIRIS alias KOCETempat lahir : NabireUmur / tanggal lahir : 42 Tahun/ 12 Desember 1969Jenis kelamin : Laki akiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Passo Indah Desa Passo Kec.Baguala Kota AmbonAgama : Kristen

haknya untuk didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan meneliti surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar, keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar lagi, pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 20Agustus 2013 yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa Jakoba Piris

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penagniayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jakoba Piris dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas)bulan.Menyatakan barang bukti berupa 2(dua) batu yang terbuat dari campuranpasir dan semen dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut

Reg.Perk.PDM.14 /Ambon / 04/2013 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa YAKOBA PIRIS alias KOCE pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekitar pukul 01.40 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2013, bertempat Perumahan BTN Passo Indah Kecamatan BagualaKota Ambon atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukDaerah hokum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan penganiayaan terhadapkorban Christina Natalia Mual.

Menyatakan terdakwa YAKOBA PIRIS alias KOCE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan.3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum waktu / masapercobaan berakhir selama 1 (satu) tahun ;4.

* Pidana- HARLY ANTHONY HARRESH PIRIS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum JAN PIRIS tempat tanggal Lahir 24 Mei 1976 yang Meninggal dunia pada tanggal 04 September 2008 di Naku;
3. Memerintahkan pemohon mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhum Jan Piris;
4. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
Mariana Johana Piris

SUSI HARTANI PIRIS, BSc VS Ny. TASSU'AH

Piris (ayah) yangmeninggal dunia pada tahun 1991 dan dari almarhumah Ny. Emy Piris (ibu)yang meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2000;6. Bahwa bangunan rumah terperkara sejak tahun 1967 adalah ditempati dandihuni oleh orang tua Penggugat dan setelah kedua orang tua Penggugatmeninggal dunia, hingga saat ini, maka bangunan rumah terperkara dihuni danditempati oleh Pengugat sebagai rumah tinggal;7.

Piris (alm) yang terletak di JI. Pisangan Lama 111, RT.008/RW. 03, Kelurahan Pisangan Timur, Jakarta Timur, seluas 72m? dengan harga sewa Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah)setiap bulannya, yang tidak ditetapbkan batas waktu sewamenyewanya;4. Bahwa sebagaimana dinyatakan Tergugat Rekonvensi dalamposita 5 dan 6Gugatannya, pada pokoknya Tergugat Rekonvensi menyatakanTergugatRekonvensi adalah Ahli Waris dari M. Piris (ayah) yang telahmeninggal dunia pada tahun 1991 dan dari Ny.

Emy Piris (Ibu)yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2000;5S. Bahwa selama masa sewanya sejak September 1967 sampaidengan M. Piris (alm) meninggal dunia tahun 1991, M.

Piris (alm)baru membayar uang sewa untuk 20 bulan saja sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah), yaitu untuk masa sewa dari bulanSeptember 1967 s/d April 1969 yang pembayarannyadikompensasikan dengan uang pinjaman Tergugat kepada M.Paris (alm)sebagaimana dimaksud dalam angka 2 Perjanjian Sewa Menyewatertanggal 18 September 1967 tersebut;Dengan demikian M. Piris (alm) masih mempunyai tunggakan uang sewasejak bulan Mei 1969 s/d meninggal dunia tahun 1991, dan denganmeninggal dunianya M. Piris dan Ny.

Piris(Alm) yang terletak di Jalan Pisangan Timur, Jakarta timur seluas 72 m?dengan harga sewa Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) setiap bulannya,Hal. 15 dari 17 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harly Anthony Harresh Piris Alias Alley Anak Dari Christina Piris Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol: B-6638-TTD, No.Sin: HB62E1518038, No.Ka: MH1HB62148K525594;
• 1 (satu) buah Tote bag warna hitam yang bertuliskan LIVE MY LIFE TO THE FULLEST;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamat piris bin Zamaris) terhadap Penggugat (ZelaDelvi Sari bintSajardin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada

Penggugat:
zela Delvi Sari binti Sajardin
Tergugat:
Muhammad Piris bin Zamaris

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Harly Anthony Harresh Piris als Alleytelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harly Anthony Harresh Piris als Alleyoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

RINALDIS PIRIS, S.E., M.Si, DKK;DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA

YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa, telah menjatunkan Penetapan sepertitersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : 1.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempal TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempal TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaan: NIKANOR RUMAIKEWI, S.Ip: Indonesia: Anggota KPU Kabupaten Kepulauan YapenProvinsi Papua: Jalan Maluku Serui Kabupaten KepulauanYapen: RINALDIS PIRIS

30 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 30 April 2013, denganRegister Perkara Nomor : 64/G/2013/ PTUNJKT, pada intinya memintaPengadilan menyatakan batal atau tidak sah Putusan Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor 2/DKPPPKEII/2013 tanggal 25 April 2013 tentang Penjatuhan sanksi berupapemberhentian tetap selaku Anggota KPU Kabupaten KepulauanYapen Provinsi Papua Atas Nama : Nikanor Rumaikewi, S.p ,Rinaldis Piris

Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

Putusan Nomor : 72/Pdt.G/2020/PN Ambx ROLAND PIRIS, Tanggal Lahir Ambon, 17 Februari 1998. Akta Kelahiran No.81/CS/1998. Anak Ketiga Laki laki bermama JESANDY SAMON PIRIS,Tanggal Lahir Ambon 12 Januari 2007. Akta Kelahiran No.137/CS/2007. AnakKeEmpat Laki laki bernama FARIYEL LEONARDO PIRIS. Tanggal LahirAmbon, 02 Agustus 2009. Akta Kelahiran No.1008/CS/2009;3. Bahwa sejak awal perkawinan berlangsung.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8171020506090050 atas nama Kepala KeluargaJOZEP SEMOL PIRIS, tanggal 20 Juni 2014, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Nikah dari Gereja Protestan Maluku Nomor : 29/MJB/1993, tanggal19 Agustus 1993, yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Katu Tanda Penduduk Nomor 8171020407660002 atas nama JOZEPSEMOL PIRIS, tanggal 19 Nopember 2015, yang diberi tanda P5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 137/CS/2007 atas nama JESANDYSALMON PIRIS, tanggal 26 Pebruari 2007, yang diberi tanda P8;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1008/CS/2009 atas nama FARIYELLEONARDO PIRIS, tanggal 04 September 2009, yang diberi tanda P9;10. Fotocopy printout foto Tergugat bersama Pria Idaman Lain, yang beri tanda P10; 11. Fotocopy Surat Pemyataan Cerai Penggugat dan Tergugat tertanggal 07 April 2020,yang diberi tanda P11;12.

(Penggugat) dengan WEHELMINA SOPLANTILA (Tergugat), yang diperkuat pula dengan dan bukti (P3) yaitu Fotocopy Kartu Keluarga Nomor8171020506090050 atas nama Kepala Keluarga JOZEP SEMOL PIRIS, tanggal 20 Juni2014; bukti (P5) yaitu Fotocopy Katu Tanda Penduduk Nomor 8171020407660002 atasnama JOZEP SEMOL PIRIS, tanggal 19 Nopember 2015; yang menyatakan kalauPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikbaik saja.

dan GEBRIAN RONALD sudah menikah dan mandiri, sedangkan anak ketigayang bernama JESANDY SALMON PIRIS dan keempat yang bernama FARIYELLEONARDO PIRIS masih dibawah umur dan masih membutuhkan biaya hidup danasuhan kasih sayang Penggugat dan Tergugat, sehingga menurut Majelis Hakim demiHal. 8 dari 11 hal.

adalah anaktiri dari Petrus Miko Kosat, yaituanak dari Aknes Mamo (almarhumah) isteri dari Petrus Miko Kosat yangmenikah lagi dengan Antonius Piris;Bahwa apabila dilihat dengan cermat akan penerapan hukum dari Majelis HakimTinggi Kupang sebagaimana diuraikan pada point satu dan point 2 di atas makadilain pihak Majelis Hakim Tinggi Kupang menyatakan bahwa Penggugat VI(Musu Piris) adalah anak tiri dari Petrus Miko Kosat almarhum, yang istrinyabernama Osi Manhitu yang menikah lagi dengan Antonius Piris

, bukan AgnesMamo yang menikah dengan Petrus Miko Kosat;3 Bahwa dengan adanya Penerapan Hukum dari Majelis Hakim Tinggi Kupangpada putusannya halaman 9 (sembilan) bait ke 2 (dua) sampai pada halaman 10(sepuluh) bait pertama maka para Pemohon Kasasi pertanyakan mana yang benarapakah Penggugat VI (Musu Piris) adalah dari Agnes Mamo (Almahumah)sesuai dengan Penerapan Hukum Majelis Hakim Tinggi Kupang atau kahPenggugat VI (Musu Piris) adalah anak dari Osi Manhitu yang menikah lagidengan Antonius Piris

, karena di dalam gugatan Penggugat I sampai denganPenggugat VI yang menyatakan bahwa Penggugat VI adalah anak dari OsuManhitu (isteri pertama dari Petrus Miko Kosat almarhum) yang menikah lagidengan Antonius Piris dan melahirkan Penggugat VI (Musu Piris) sehinggadengan demikian maka telah jelas bahwa Majelis Hakim Tinggi Kupang telahmenerapkan hukum yang keliru dan penerapan hukum yang keliru tersebutberakibat merugikan para Pemohon Kasasi.

Antonius Piris, bukan AgnesMama yang menikah dengan Petrus Miko Kosat;3 Bahwa dengan adanya Penerapan Hukum dari Majelis Hakim Tinggi Kupangpada putusannya halaman 9 (sembilan) bait ke 2 (dua) sampai pada halaman 10(sepuluh) bait pertama maka Pemohon Kasasi VIl/Tergugat VII asli pertanyakanmana yang benar apakah Penggugat VI (Musu Piris) adalah dari Agnes Mamo(almahuma) sesuai dengan Penerapan Hukum Majelis Hakim Tinggi Kupangatau kah Penggugat VI (Musu Piris) adalah anak dari Osi Manhitu yang menikahlagi

dengan Antonius Piris, karena didalam gugatan Penggugat I sampai denganPenggugat VI yang menyatakan bahwa Penggugat VI adalah anak dari OsuManhitu (isteri pertama dari Petrus Miko Kosat (almarhum) yang menikah lagidengan Antonius Piris dan melahirkan Penggugat VI (Musu Piris) sehinggadengan demikian maka telah jelas bahwa Majelis Hakim Tinggi Kupang telahmenerapkan hukum yang keliru dan penerapan hukum yangkeliru tersebut berakibat sangat merugikan Pemohon Kasasi VII/Tergugat VIIasal contohnya pada

Saksi Kevin Piris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dituduh memukul Gilyon Talahaturuson; Bahwa tempat kejadian berada digalian C Dusun Wailete Desa Hatiwe BesarKecamatan teluk ambon; Bahwa saksi ditugaskan untuk mencabut papan larangan oleh pejabat desa; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik pemerintah negeri; Bahwa Anastasya dan Triven Takaria mencaci maki pemerintah negeri agar tidakmencabut papan larangan; Bahwa

pada saat itu Terdakwa tidak melihat korban Gilion Fallen Talahaturusonalias Gilion berada di lokasi tersebut, Terdakwa hanya melihat ada AnastasyaTuhuleruw dan Gerson; Bahwa setelah Terdakwa turun kebawah baru melihat korban bersamakeluargannya yang memotong ayah Terdakwa dengan menggunakan parang; Bahwa saat itu Terdakwa berusaha untuk menolong ayah Terdakwa, namunayah korban mengancam Terdakwa dengan parang sehingga Terdakwa merasatakut dan melarikan diri; Bahwa menurut keterangan Saksi Kevin Piris

Saksi Kevin Piris dan Saksi BrianMahubessy, pada saat kejadian Gilyon Talahaturuson tidak ada ditempat kejadian; Bahwa Saksi Kevin Piris Saksi Kevin Piris dan Saksi Brian Mahubessy melihatGerson mendorong ayah Terdakwa dan Terdakwa yang berada dekat ayahnyalangsung menepis tangan Gerson; Bahwa pada saat itu kondisi dilapangan sudah mulai memanas dengankeluarga Tuhuleruw;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa aparat keamanan meminta perangkat desa untuk kembali karenakondisi

Ssudah mulai memanas; Bahwa pada saat perjalanan pulang peragkat desa dihadang oleh GilyonTalahaturuson dan keluarganya; Bahwa Saksi Kevin Piris Saksi Kevin Piris dan Saksi Brian Mahubessymenyelamatkan diri dengan cara berlari kearan belakang dan bertemu denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa berkelakuan baik dan tidak pernah membuat onar; Bahwa korban Gilion Fallen Talahaturuson alias Gillon pernah divisum dokter; Bahwa belum ada permintaan maaf dari Terdakwa kepada korban; Bahwa Terdakwa tidak mengakui

NUBAN Almarhum yang dikuasaisecara turun temurun sehingga diatas tanah sengketa bidang Il telahdibangun Benteng Pertahanan dari Leluhur Tergugat , Tergugat XX danTergugat XXl, yang bernama PIRIS NUBAN, Almarhum yang diberi namaKOT NAI NUBAN (menurut bahasa Adat orang Timur) yang sampai saat iniHalaman 22 dari 107 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2017/PT KPGbekasbekas Benteng Pertahanan dari Leluhur PIRIS NUBAN masih tetapada sebagai bukti bahwa tanah sengketa adalah milik Leluhur dari TergugatTergugat

XX dan Tergugat XXI, yang bernama PIRIS NUBAN Almarhum;.

Tergugat XXIyang merupakan tanah peninggalan Leluhur Tergugat , Tergugat XXdan Tergugat XXI yang bernama PIRIS NUBAN ; Barat bukan berbatas dengan kali Noelbaki melainkan berbatasdengan Tergugat ,Tergugat XX dan Tergugat XXI, yang merupakantanah peninggalan dari Leluhur Tergugat , Tergugat XX dan TergugatXXI bernama PIRIS NUBAN.Oleh karena itu gugatan para Penggugatpoint 4 (empat ) patut ditolak seluruhnya. ;8.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada point 6 , tidak benar, oleh karenatanah sengketa tidak pernah dikelolah oleh kakek para Penggugat maupunpara Penggugat, melainkan yang kelolah tanah sengketa adalah LeluhurTergugat , Tergutat XX dan Tergugat XXI, yang bernama PIRIS NUBAN,Almarhum, sehingga sebagai bukti yang kelola atau menggarap tanahsengketa /menguasai tanah sengketa adalah Leluhur Tergugat , TergugatXX dan Tergugat XXI, PIRIS NUBAN, Almarhum, sehingga diatas tanahsengketa, terdapat sebuah

sebagai ahli waris dari Piris NubanAlmarhum yang paling berhak atas tanah sengketa, oleh karena itu dalilGugatan para Penggugat point 9 ( Sembilan ) harus ditolak seluruhnya ;14.Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 10 ( sepuluh ) tidak benar olehkarena Tergugat , ILIILIV,V,VI, Tergugat XVII,XIX, XX, XXI XXII ,XXIll danTergugat 94.

Bahwa terjadi peralihnan hak atas tanah dari ONISIMIS PIRIS kepadaUMAR SUKUR, pada tahun 2020 yaitu Umar Sukur menjual tanah dilakukanberdasarkan Akta PPAT, Rostiaty Nahumaruruy,SH Tanggal 25 Agustus2020 Nomor 104/2020; Bahwa saksi pernah turun ke lokasi objek sengketa tersebut dan Saksiturun kelokasi tanah tersebut terkait permohonan Pemohon (Penggugat)dan saat itu ketika dilapangan telah dilakukan rekonstruksi terhadap tanahtersebut.

Bahwa Alas hak yang dipakai oleh ONISIMUS PIRIS terkait Sertifikat 402Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pandang Kasturi Bahwa pada saat Pengembalian batas oleh BPN, posisi tanah antaraPenggugat dan Tergugat objek masing bersebelahan/berdampingan danpada saat pengembalian batas, pihak Tergugat yang menunjuk batasduluan; Bahwa tidak ada keberatan dari Tergugat ketika Penggugat balik nama.

tanah Pemda; Bahwa orang Tua Onisimus Piris yakni; JohnPiris kerjanya di kantorGubernur; Bahwa Orang Tua Onisimus Piris yakni JohnPiris tinggal diatas tanahPemdaHalaman 22 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2021/PN Amb Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah yang dikuasai Umar Sukur sudahmemiliki Sertifikat; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat sebagai alas hak daribapak Umar Sukur; Bahwa saksi kenal isteri dari bapak Elly Laimaheriwa biasa disapa mamaDana; Bahwa FRIT ANDARIAS NATANEL

tanah Pemda; Bahwa orang Tua Onisimus Piris yakni;JohnPiris kerjanya di kantorGubernur; Bahwa Orang Tua Onisimus Piris yakni JohnPiris tinggal diatas tanahPemda.

Elly Laimeheriwa berbatasan dengan tanah Pemda; Bahwa Orang Tua Onisimus Piris yakni; John Piris kerjanya di kantorGubernur; Bahwa Orang Tua Onisimus Piris yakni;John Piris tinggal diatas tanahPemda.

Wely pada hari Senin 17Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 Wit dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober 2013, bertempat di Desa Naku Kecamatan Leitimur Selatan KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit danluka terhadap korban Marina Muskita / Piris, Perouatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut ;e

Bahwa kemudian Terdakwa mau ke Gereja korban menarik rambut Terdakwadan memukuli Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menarik rambut korban dan Terdakwamemukuli korban kena pada bagian pelipis kiri dan kanan, kepala atas dandagu, selanjutnya Terdakwa mencekik leher korban dan mencakar wajahkorban ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan penganiayaan kepada korbankarena korban mengatakan Terdakwa Binungku ;Bahwa setelah dipukuli oleh Terdakwa korban pulang berjalan dan bertemudengan Mariati Piris

SAKSI MARIANA MUSKITA / PIRIS (saksi korban) memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bahwa benar keterangan yang saksi berikan di depan Penyidik ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar saksi di hadirkan di persidangan karena masalahpenganiayaan ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi yang mana padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 Wit saat itu saksisementara bersama cucu saksi menunggu

SAKSI MARIATI PIRIS als. MIA als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaeman bin Piris) dengan Pemohon II (Saminah binti Adul Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sulaeman bin Piris, tempat/tangal lahir bogor/19 Februari 1962, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kp. Ciluar Batas, RT/RW002/005.

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 1995, di wilayah KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon SULAEMAN BIN PIRIS dan pemohon IlSAMINAH BINTI ADUL ROHMANyang belum di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat.

Bahwa, antara Pemohon SULAEMAN BIN PIRIS dengan PemohonI! SAMINAH BINTI ADUL ROHMANtidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon SULAEMAN BINPIRISberstatus Jejaka, dan Pemohon II SAMINAH BINTI WIRJAberstatusPerawan;4.

Bahwa, Pemoho SULAEMAN BIN PIRIS dengan Pemohon IlSAMINAH BINTI WIRJAs ekarang tinggal di rumah kediaman bersama diKp. Ciluar Batas, RT/RW 002/005. Kelurahan/Desa Cimandala, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamata SUKARAJA Kabupaten Bogor.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulaeman bin Piris(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saminah binti Adul Rohman(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.CbnFotokopi Kartu Keluarga atas nama Saminah binti Adul Rohman(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis

Alwi bin Mat Yasin) dengan Termohon (Yusma Lena binti Piris) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2008 di Desa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan;

Alwi bin Mat Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusma Lena binti Piris) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

Alexander Piris alias Alex:2. Luhur Prasetyio;Hal. 14 dari 46 hal. Put. No. 1711 K/Pid.Sus/2016Kadri Asiari.SE.MM.:Anthonius Tonny Marani.S.pt.;Rudi Mahendra;Nurkholik;7. Kadir;oa KF w&2.

Butirbutir keterangan saksiyang masih belum dicantumkan Judex Facti dalam putusannya adalah :1.Saksi Alexander Piris alias Alex;Bahwa saksi menerangkan pada bulan April 2015 sampai denganbulan Agustus 2015 LA MUNI telah memasukkan BBM Jenis Solaruntuk PLTD, yaitu :Pada bulan April 2015 total sebanyak 100.000 liter:Pada bulan Juni 2015 total sebanyak 130.000 liter;Pada bulan Juli 2015 total sebanyak 10.000 liter;Pada bulan Agustus 2015 total sebanyak 130.300 liter ditambah71.000 liter;Saksi Luhur

Saksi Alexander Piris alias Alex;Hal. 23 dari 46 hal. Put. No. 1711 K/Pid.Sus/2016Bahwa saksi menerangkan pada bulan April 2015 sampai denganbulan Agustus 2015 LA MUNI telah memasukkan BBM JenisSolar untuk PLTD, yaitu :Pada bulan April 2015 total sebanyak 100.000 liter:Pada bulan Juni 2015 total sebanyal 130.000 liter;Pada bulan Juli 2015 total sebanyak 10.000 liter:Pada bulan Agustus 2015 total sebanyak 130.300 literditambah 71.000 liter:2.

Saksi Alexander Piris alias Alex;Bahwa saksi menerangkan pada bulan April 2015 sampai dengan bulanAgustus 2015 LA MUNI telah memasukkan BBM Jenis Solar untuk PLTD,yaitu : Pada bulan April 2015 total sebanyak 100.000 liter: Pada bulan Juni 2015 total sebanyak 130.000 liter; Pada bulan Juli 2015 total sebanyak 10.000 liter; Pada bulan Agustus 2015 total sebanyak 130.300 liter ditambah 71.000liter;.

Keterangan saksi :NO af WN =Alexander Piris alias Alex:Luhur Prasetyio;Kadri Asiari.SE.MM.:Anthonius Tonny Marani.S.pt.;Rudi Mahendra;Nurkholik;Kadir;Il. Keterangan Terdakwa LA MUNI;Ill. Yang diperkuat dengan barang bukti yang telah disita berupa:1 (satu) lembar slip aplikasi transfer Bank Papua tanggal, 21 Agustus2015 yang ditransfer oleh Muhammad Nawir' ke rekening302183006121022 an.

RW 004 Air Putri Kelurahan Kudamati Kec.Nusaniwe, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Juli 2020 sebagai PenggugatLawanCaroline Piris, Se.Mm, bertempat tinggal di Kantor Politeknik, JIn. Ir.

Sehingga atasdasar itulan pada tanggal 28 Mei 2020 KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara mengeluarkan Keputusan Nomor :W4TUN/843/KP.01.1/2020 tentang Pemberian Ijin Perceraian yangmemutuskan Memberikan izin cerai kepada Josiano Leo Haliwela.SH untukmenceraikan isterinya Caroline Piris, SE.MM;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Amb.13.14.15.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansudah tidak tinggal bersama lagi telah memenuhi Pasal 19 huruf (b) dan (f

Sehingga atasdasar itulah pada tanggal 28 Mei 2020 Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara mengeluarkan Keputusan Nomor : W4TUN/843/KP.01.1/2020 tentangPemberian ljin Perceraian yang memutuskan Memberikan izin cerai kepadaJosiano Leo Haliwela.SH untuk menceraikan isterinya Caroline Piris, SE.MM;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada intinyamemohon untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan yang telah diajukan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamat Piris Bin Jamaris) terhadap Penggugat (Rhosita Zulyani Binti Tarmizi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 440.000.(Empat ratus empat puluh ribu rupiah);