Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primaning purwaning purbaning priyaning purnaning parmaning pirsaning permaning
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MALANG Nomor 894/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
PIRMANING WIJIASTUTI
11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya Nomor 263/1969 tanggal 26 Maret 1969 disitu tertulis telah lahir PIRMANING WIDJIASTOETI anak dari suami istri SOEPADMOADI SOEBARDJO, dan ERNINGSIH SOMOAMIDJOJO diubah/diganti menjadi telah lahir <
    strong>PIRMANING WIDJIASTUTI anak dari suami istri SOEPADMOADI SOEBARDJO, dan ERNINGSIH SOMOAMIDJOJO
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register
    Pemohon:
    PIRMANING WIJIASTUTI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET bin MAT JALIL) terhadap Penggugat (PIRMANING SIH LESTARI binti NGATILAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PIRMANING SIH LESTARI binti NGATILAN, umur 39 tahun, agama Islam,SLAMET binpendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunTambakrejo RI/RW : 15/02 Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, Alamat Kerja Flat B,20/F Pine
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET bin MAT JALIL)terhadap Penggugat (PIRMANING SIH LESTARI binti NGATILAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Maielis, Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 26 September 2016 — TAUFIK HIDAYAT, S.E MELAWAN KUD DWI KARYA & BUPATI BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS KOPERASI dan UMKM Kabupaten Banyuwangi
89 — 21
  • copy Foto Laporan Pemeriksaan Akuntan terhadap Koperasi UnitDesa DWI KARYA Glenmore banyuwangi, yang selanjutnya diberi tandaT.11k4;Foto copy Surat dari Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten BanyuwangiNo. 518/308/429.109/2016 tanggal 5 Februari 2016 perihal Laporan HasilMediasi, yang selanjutnya diberitanda T.I,I5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, untukmenguatkan dalil bantahanya Para Tergugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi fakta dibawah sumpah di persidangan, saksi 1 bernama Pirmaning
    EldiAstutik dan saksi 2 bernama Diyah Siswinarni untuk di dengar kesaksianya,yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi 1: Pirmaning Eldi Astutik ; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman kerja dan tahu Para Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi bekerja di KUD Dwi Karya Banyuwangi (T.1) sebagai kepalaUnit ;Bahwa dulu Penggugat bekerja di KUD Dwi Karya dengan jabatan sebagaiKepala bagian pinjaman ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mulai bekerja,
    Tergugat diwajibkan membuktikan dalilbantahanya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatanyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP23 dan di persidangan Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil bantahanya ParaTergugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T5.Di samping mengajukan bukti surat, Para Tergugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah di persidangan, saksi 1 bernama Pirmaning